Железнодорожный районный суд г. Воронежа Воронежской области

Железнодорожный район г. Воронежа, а вместе с ним и суд района, был образован в 1939 году, затем, в 1957 году ликвидирован, и вновь восстановлен лишь в феврале 1963 года. Решением исполнительного комитета Воронежского областного Совета депутатов трудящихся №51/36 от 7 февраля 1963 года во вновь образованном Железнодорожном районе г. Воронежа был образован районный народный суд в составе двух народных судей и соответствующего аппарата.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Районные суды г воронежа железнодорожный район

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОННОГО СУДА Г ВОРОНЕЖ

ЖАЛОБА ИСТЦА НА СУДЬЮ ЗЕНИНУ Г.В.

Прошу провести проверку по факту ненаправления в адрес ФССП судом исполнительного листа о наложении ареста на имущество ООО \»Седьмая карета\» по делу №ХХХ

Со слов аппарата судьи Зениной Г.В. исполнительный лист был направлен приставам, нарочно истцу его не передали ( для надлежащего отправления заказным отслеживаемым письмом в адрес ФССП и последующего контроля)

Я как взыскатель неоднократно запрашивала в ОСП по г Владимир и Управление информацию о возбуждении и/производства по указанному листу, ответов не последовало. Мною была подана жалоба в Управление.

Из ответа Управления ФССП следует, что никаких листов от Железнодорожного суда не поступало!

Информацию о точном номере письма, в котором был отправлен и/лист, аппарат судьи Зениной Г.В. не предоставляет мне, хотя это важная информацию и я имею право ее знать.

Полагаю, что судом лист умышленно/неумышленно не направлялся приставам.

Напомню, что ранее на судью Зенину Г.В. я писала жалобу в Квалификационную коллегию и жалобы на имя председателя данного суда (по делу апелляция в ЖД суде №ХХХ, истец ФИО2; по делу первая инстанция №ХХХ , истец ФИО1)

Факты допущенных судьей нарушений нашли свое подтверждение, имела место волокита, нарушающая прав стороны процесса.

Опять вновь допущенное судьей нарушение свидетельствует о полной неработоспособности данного судебного состава под руководством судьи Зениной Г.В. Прошу применить к ней меры ответственности, взять под контроль ее работу и работу ее аппарата.

ПРОШУ: разобраться в ситуации с исполнительным листом, принять меры к судье в рамках ваших полномочий, о результатах подробно мне сообщить.

ОТВЕТ РОСП ПРИЛАГАЮ

Ответ на Ваше обращение, поступившее на сайт Железнодорожного районного суда г. Воронежа 23.11.2017 года, направлен Вам заказным письмом и посредством электронной почты 28.11.2017 г.

Железнодорожного районного А.И. Гурьев

Ответ на Ваше обращение, поступившее на сайт Железнодорожного районного суда г. Воронежа 21.11.2017 года, направлен Вам заказным письмом и посредством электронной почты 23.11.2017 г.

Ваше обращение, поступившее на сайт Железнодорожного районного суда г. Воронежа 17.11.2017 года, зарегистрировано и передано судье 17.11.2017 г.

исполнитель: А.В. Высоцкий

ДДММГГГГ я получила ответ от председателя суда №ХХХ где он заявляет, что ДДММГГГГ я написала в суде заявление об ознакомлении с материалами дела и ознакомилась , но скрыл информацию о том, что на сайте суда зарегистрировано под номером «ХХХ» ДДММГГГГ мое заявление

Тема: Заявление судье ФИО2.

Текст: Прошу предоставить мне копии протоколов всех заседаний по моему иску и дать возможность ознакомиться с гражданским производством.

С уважением, ФИО1.

но. приехав в 15.00 (ежедневное время для ознакомления с гражданским делом , которая установила судья Брыкина на заседание суда) , но мне заявили, что секретаря укусила собака неделю назад и она в рабочее время , когда судья приглашает в суд участников иска . ушла на перевязку.

Мне пришлось приезжать на следующий день из другого конца города , ДДММГГГГ , в последний день перед заседанием , чтобы ознакомиться с материалами дела , там же я узнала, что ФИО3 не удовлетворил мое ходатайство о принятие мер предварительной защиты, как утверждала судья ФИО2, а оставил без движения потому что ему оно было направлено на сайт суда без электронной подписи. . Именно пор этому я направила запрос в суд о предоставлении мне заверенного Определения , так как фотография определения не является копией документа. . ДДММГГГГ я была больна, поэтому на сайт суда направила заявления судье Брыкиной о приостановлении срока давности Определения . ДДММГГГГ я зарегистрировала новое заявление о принятии судьей обеспечительных мер с предоставлением моей справки из Поликлиники №ХХХ о том, что я болела . Мое заявление было передано на заседание по моему иску судье ФИО2 , где она почему то не зная, что ФИО3 мое ходатайство оставил без движения, не знала причину, почему я зарегистрировала подобное заявление существенно нарушает мои права на защиту суда. .

Заверенную копию Определения судьи ФИО3 я получила ДДММГГГГ от и.о. Председателя суда и копию протокола от ДДММГГГГ , которая мне передали не в надлежащем состоянии : на копии на первой странице нет печати суда (ст41). второй лист без нумерации. без скрепленной печати суда , подписи того, кто пронумеровал и скрепил этот документ , таким образом и.о. председателя предоставила собственноручно два листа , которые она назвала заверенной копией протокола предварительно взяв с меня подпись о том, что она вручила мне заверенную копию протокола от ДДММГГГГ Прошу устранить нарушения закона.

Ответ на Ваше обращение, поступившее на сайт Железнодорожного районного суда г. Воронежа 14.11.2017 года, направлен Вам заказным письмом и посредством электронной почты 21.11.2017 г.

суда г. Воронежа

В районном суде железнодорожного района у судью ФИО находится на рассмотрении мой иск №ХХХ ДДММГГГГ судебные приставы районного суда пропустили ФИО1 в районный суд , которая не имела повестки в суд .вела себя агрессивно, выкрикивала оскорбляла в мой адрес , а судебные приставы районного суда, которых я попросила призвать к порядку ФИО1 заявили, что им хочется послушать, в чем обвиняет эта женщина меня, тем самым провоцируя ФИО1 к еще большей агрессии. так же судебные приставы заявили, что они считают, что ранее их агрессивное поведение в мой адрес оправдывается ,. когда они издевались надо мною, произведя досмотр моего пакета с многочисленными снимками МРТ , когда у меня была сломана рука и пристав потребовал держать пакет со снимками на вытянутой руке на уровне их лиц, что причиняло мне физическую боль, так как пакет был очень тяжелый , в то время, когда я была ответчиком в районном седе, где так же рассматривали незаконные действия судебного пристава ФИО2 , о чем я заявляла председателю суда и Главному судебному приставу , которые не нашли в действиях своих приставов нарушения. Я расцениваю эти действия приставов районного суда , как преследования в мой адрес работников суда , в связи с моим иском к судебному приставу исполнителю Железнодорожного РОСП ФИО2

В связи с тем, что ответчиком является по моему иску ФИО3 , который ДДММГГГГ совершил попытку задушить меня, за отказ забрать иск из районного суда ,о чем в данный момент идет проверка в полиции Ленинского района , прокуратуры Ленинского района , генпрокуратуры его мама ФИО1 , которая ДДММГГГГ пришла в районный суд без приглашения в суд ,кричала оскорбления в мой адрес , вела себя агрессивно обеспечить мне полную безопасность в здании суда во время моего прибывания на заседаниях по моему иску. Прошу привлечь к дисциплинарной ответственности судебных приставов. которые не обеспечивают порядок и безопасность в здании суда. С данным заявлением ДДММГГГГ в устной форме я обратилась к и.о. председателя районного суда, которая заявила, что не знает, как это сделать. Прошу ознакомить и.о. председателя , как обеспечить мне безопасность в здании суда до окончания дело №ХХХ .прошу привлечь к дисциплинарной ответственности судебных приставов . которые работали ДДММГГГГ

zheleznodorozhny—vrn.sudrf.ru

Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор наркосбытчикам, заплатившим взятку сотрудникам полиции

Сегодня, 31 января 2018 года, Железнодорожный районный суд г. Воронежа вынес обвинительный приговор 22-летним Артему Табурянскому и Павлу Радченко. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- коммуникационных сетей, включая сеть Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Указанные лица являлись потерпевшими по другому уголовному делу в отношении бывших полицейских, признанных 19 января т.г. виновными в получении взятки и превышении должностных полномочий. Сотрудники полиции задержали Табурянского и Радченко, подвергнув насилию и вымогая с них 500 тыс. рублей, чтобы последние могли избежать уголовной ответственности. Полицейские приговорены к лишению свободы, о чём на днях сообщалось прокуратурой области. Читать подробнее ›

В свою очередь, ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков понесли Табурянский и Радченко. Итак, судом установлено, что в середине августа 2016 года указанные лица вступили преступный сговор друг с другом и неустановленным следствием лицом на сбыт путем «закладок» синтетических наркотических средств наркозависимым лицам посредством перевода ими денежных средств за предоставляемый наркотик через платежную систему «Visa QIWI Wallet». Их преступная деятельность пресечена в октябре 2016 года, наркотические средства изъяты.

В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину. С учетом позиции представителя прокуратуры района, суд назначил Табурянскому и Радченко наказание в виде 6 лет лишения свободы каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней.

www.prokuratura-vrn.ru

Справочник судов

Адрес: 394063, г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 157

394063, г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 157

Железнодорожный район г. Воронежа, а вместе с ним и суд района, был образован в 1939 году, затем, в 1957 году ликвидирован, и вновь восстановлен лишь в феврале 1963 года.

Решением исполнительного комитета Воронежского областного Совета депутатов трудящихся №51/36 от 7 февраля 1963 года во вновь образованном Железнодорожном районе г. Воронежа был образован районный народный суд в составе двух народных судей и соответствующего аппарата.

В течение нескольких лет в штатном расписании суда были предусмотрены всего две должности судей: председатель суда, судья.
Первым председателем вновь образованного суда был Лузанов Александр Петрович.

Народный суд размещался тогда в неприспособленном для работы помещении – бывшей конторе кирпичного завода. Зала судебного заседания в суде не было, поэтому гражданские и большая часть уголовных дел рассматривались в кабинетах судей, часть дел рассматривалась в клубах, Красных уголках предприятий.

24.12.1970г. председателем Железнодорожного районного суда г. Воронежа был утверждён Кошляков Иван Сергеевич.
В социалистическом соревновании органов юстиции и народных судов за 1980 г. Железнодорожный районный суд под председательством Кошлякова И.С. занял третье место.

В основном коллектив Железнодорожного районного суда молодой, впереди у него большая плодотворная жизнь, множество интересных дел, возможно, некоторые из них станут, как принято теперь говорить, практикообразующими. При этом не надо забывать, что главное в работе суда – неукоснительное соблюдение Закона. Судьи, секретари суда, помощники судей обязаны избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти.

rapsinews.ru

Судья Воронежского областного суда — 1 ед.

Председатель Грибановского районного суда — 1 ед.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа — 1 ед.

Судья Россошанского районного суда — 1 ед.

а также в связи с предстоящим истечением срока полномочий действующих судей:

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа — 2 ед.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа — 1 ед.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа — 1 ед.

Мировой судья судебного участка № 3 в Железнодорожном районе г. Воронежа — 1 ед.

Мировой судья судебного участка № 4 в Коминтерновском районе г. Воронежа — 1 ед.

Мировой судья судебного участка № 4 в Ленинском районе г. Воронежа — 1 ед.

Мировой судья судебного участка № 4 в Советском районе г. Воронежа — 1 ед.

Мировой судья судебного участка № 1 в Россошанском районе — 1 ед.

Выдача необходимых бланков, приём заявлений для участия в конкурсе и документов, указанных в п. 6

ст. 5 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», производится ежедневно в рабочие дни

с 14 до 18 часов в здании Воронежского областного суда (г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д.41 ком. 25).

телефоны для справок: (473) 222-64-90; 271-99-80.

Официальный сайт квалификационной коллегии судей Воронежской области – www.vkks.ru,

раздел «Воронежская область».

Завершится прием документов 21 октября 2011 года в 16 часов.

Рассмотрение поступивших заявлений состоится 21 декабря 2011 года с 14-оо в здании Воронежского областного суда (г. Воронеж ул. Орджоникидзе, 41 ком. 28).

vor.vkks.ru