В России могут легализовать короткоствольное оружие

Коллектив авторов во главе с вице-спикером Совета Федерации Александром Торшиным представят президенту законопроект, согласно которому пистолеты с металлическими пулями можно будет использовать в целях самообороны без уголовных последствий. Об этом пишут сегодня «Известия». В вероятных последствиях от легализации короткоствольного оружия разбирался корреспондент «Вестей ФМ» Сергей Гололобов.

Поправки предлагается внести в закон «Об оружии». Сейчас по нему разрешается владеть только охотничьим, травматическим (то есть с резиновыми пулями), пневматическим и холодным оружием. А теперь предлагается добавить к этому списку и короткоствольное, говорит председатель общественной организации «Гражданская безопасность» Сергей Гринин.

«Наверное, это будут определенные марки и модели. Потому что по закону гражданское и боевое, и служебное оружие должно отличаться и по типу боеприпаса и по следобразованию на пуле и гильзе. В общем, для обывателя это то, что видели в кино – пистолет», — говорит Гринин.

Судя по тексту законопроекта, пистолеты можно будет не только хранить дома и использовать при его защите, но и носить с собой. И это принципиальный момент, отмечает Сергей Гринин.

«Оружие, которое доступно на сегодня, в том числе охотничьи дробовики, которые можно покупать по самооборонной лицензии, то есть защитить свой дом или участок, есть чем. Нечем защититься там, где, в общем, нужнее всего оружие – на улице. При просто нападениях на одиноких прохожих. Вот здесь мы не защищены. Потому что таскать с собой дробовик и незаконно, и, если бы разрешили, то было бы крайне неудобно. Вот тут и нужен пистолет», — отмечает Гринин.

Свое намерение легализовать короткоствольное оружие авторы законопроекта обосновывают статистикой. И приводят цифры, в соответствии с которыми с ростом числа легального оружия у населения резко падает количество преступлений. Бандиты просто боятся нападать на граждан, зная, что при себе они могут держать пистолет. Пример наших ближайших соседей – стран Балтии и Молдавии – приводит глава московской организации «Союз гражданского оружия» Рафаил Рудицкий.

«Уровень преступности снизился. Ну, относительно Прибалтики, он и так был достаточно невысок. И отнюдь не возрос с разрешением ношения короткоствольного оружия. А в Молдавии снизился. Сначала там был, конечно, всплеск преступлений, народ начал отстреливать преступников. Потом все пришло в норму. У них там в несколько раз снизился именно уровень уличной преступности. Прошу не путать с организованной», — объясняет Рудицкий.

Одно дело просто иметь пистолет, а другое применить его. И сейчас по нынешнему закону, например, хранимое дома охотничье ружье можно применять при защите своего дома при нападении бандитов, напоминает Сергей Гринин.

«Закон четко трактует, что оружие должно применяться на поражение только в случае, когда есть наличие угрозы жизни, либо вам, либо кого-то рядом с вами. Если кого-то убивают или готовы убить. Избивают. А если к вам залезли за вишней, а вы кого-то подстрелили, однозначно, это будет рассматриваться, как преступление с вашей стороны», — добавляет Гринин.

Тем не менее, все юристы признают, что понятие необходимой самообороны у нас крайне размыто. Защищающийся от нападения при помощи оружия легко может стать виновным и сесть в тюрьму. По крайне мере, суды сейчас именно так в основном и трактуют похожие инциденты. Поэтому авторы доклада предлагают законодательно закрепить самооборонную доктрину «Мой дом – моя крепость».

То есть, если на вашу территорию врывается грабитель, и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим. Они же, авторы доклада, предлагают постепенно выводить из оборота травматическое оружие, то есть стреляющее резиновыми пулями. Так же считает и Рафаил Рудицкий.

«Мы в свое время говорили, когда были против его введения в оборот, что это идеальное оружие для шпаны. Потому что оружие заявлено как не летальное, и оно не идентифицируется. А огнестрельное оружие короткоствольное, оно отлично идентифицируется. Трасологическая экспертиза через два часа устанавливает владельца оружия», — поясняет Рудицкий.

Авторы доклада полагают, что вводить в легальный оборот короткоствольное нарезное оружие нужно плавно. И начать с тех, кто с ним на ты. Мастеров спорта по стрельбе, охотников с большим стажем, ветеранов и действующих сотрудников спецподразделений. А одновременно внедрять оружейную культуру, учить народ навыкам безопасного обращения с оружием. Что же касается самого законопроекта, то его предполагается внести в Госдуму уже в начале следующего года. О вероятности же его принятия никто из экспертов прогнозировать не берется.

radiovesti.ru

В России могут разрешить ношение пистолетов

Как сообщает «Вести FM», законопроект о разрешении на короткоствольное оружие будет внесен на рассмотрение в Государственную думу в начале 2018 года.

Инициатива законопроекта принадлежит зампреду Совета Федерации Александру Торшину. В тексте сообщается о том, что основными плюсами подобного закона является вероятность снижения количества преступлений, а также уровня общего бандитизма в стране.

Легализация такого типа оружия разрешена во многих государствах, в частности, в США.

ПОПУЛЯРНОЕ

  • Нигерия
  • дети
  • instagram
  • Общество

  • поджог
  • ВСУ
  • акция
  • Украина
  • Киев

  • netflix
  • сша
  • ведущая
  • В ИноСМИ

    • Наука
    • болезни
    • в стране и мире
    • здоровье

    • акула
    • рыба
    • групер
    • бульвар
    • вопросы истории
    • Минобороны
    • цмвс
    • видео
    • Выставка
    • армия

      • НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

      НА ТЕЛЕКАНАЛЕ «ЗВЕЗДА»

      ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ

      ЛЕНТА НОВОСТЕЙ

      Сетевое издание www.tvzvezda.ru (далее – Издание) является средством массовой информации и зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС77–59170 от 22 августа 2014 года). Учредителем и редакцией Издания является Открытое акционерное общество «Телерадиокомпания Вооруженных Сил Российской Федерации «ЗВЕЗДА» (ОАО «ТРК ВС РФ «ЗВЕЗДА»).

      Главный редактор: Харьков А.В.

      Контакты:
      Адрес: Россия, 129164, г. Москва, проспект Мира, д. 126
      E-mail: info@zvezdamedia.ru, Тел: +7 (495) 645-92-89

      Издание может содержать информационную продукцию, предназначенную для лиц старше 18 лет.

      m.tvzvezda.ru

      И так, Здравствуйте дорогие подписчики, и невольные читатели. Предупреждаю, длиннопост

      Пост написан не плюсов или минусов ради, лишь продолжение совсем недавно произошедшей здесь дискуссии на тему легализации короткоствольного оружия на территории Российской Федерации. Я — за, и это не повод включать минусомёт, я просто постараюсь объяснить свою позицию, Ваше мнение может быть сходным или полностью противоположным, но давайте быть всё таки вежливыми друг к другу.

      1. Аргумент. Многие, возможно, удивятся, но в России уже сейчас возможно легально приобретать оружие для самообороны или охоты. В 1996 году был принят первый в Новой России закон «Об оружии» согласно которому, можно приобрести в собственность ружья, винтовки, газовые и травматические пистолеты. Для этого нужно получить такой набор документов:

      рапорт участкового о наличии дома места хранения оружия (сейф или ящик, обитый железом, исключающий доступ третьих лиц к оружию гражданина),

      сертификат о прохождении обучения владения оружием (выдается сертифицированными стрелковыми объектами).

      Хотя бы из этого мы видим, что бюрократия позволяет на некоторых этапах оградить меня и Вас от лиц, которые хотели бы приобрести оружие, но определённые обстоятельства не смогут им этого позволить.

      2. Аргумент. Легальное короткоствольное оружие является самым эффективным средством обороны на сегодняшний день.

      3. Аргумент. При легализации короткоствольного оружия снижается уровень уличной преступности, это показывает общемировая практика. Взять, например, Молдавию, уровень преступности, после легализации короткоствольного оружия снизился на

      4. Аргумент. После относительно недавней легализации оружия в таких странах как Литва, Латвия, Эстония, Болгария, на территории которых проживает очень большое количество этнических русских, людей, которые в среде противников оружия называются очень вспыльчивыми и проявляющих беспричинную агрессию, можно заметить, что за последние 25 лет, уровень уличной преступности значительно снизился. Что даёт нам аргумент в пользу того, что наш Иван не начал устраивать пальбу на свадьбах, семейных разборках или ссорах с человеком, наступившем ему на ногу в очереди.

      5. Аргумент. После легализации короткоствольного оружия в данных странах наблюдался незначительный рост ВВП, за счет отчисления налоговых отчислений оружейных организаций.

      6. Аргумент. Даже при текущей ситуации, когда человеку доступно травматическое оружие, ограниченного поражения, мы не так часто слышим об устроенной стрельбе. Достаточно редко можно услышать в новостях, что скрипач Антон устроил стрельбу по хулиганам из-за их недостаточно тонкой душевной организации. Обычно всё заканчивается его демонстрацией (травматического оружия само собой). Что уж говорить об оружии, которое может привести к фатальным последствиям.

      7. Аргумент. Хобби и коллекционирование. Достаточно большое количество людей в нашей стране интересуется оружием. У нашей страны это всегда имело исторические корни. Все возможные занятия спортом, а именно практической стрельбой не могут быть доступны основной массе людей, в связи с их сильной дороговизной. При легализации оружия, люди, заинтересованные в его получении будут обязаны проходить необходимые курсы, соответственно по закону рынка, спрос будет рождать предложение, и данный спорт будет более доступен широкому кругу лиц. Со мной в тир ходили ребята из очень обеспеченных семей и 13-15 лет, показывали очень достойные для их возраста результаты, и это было для них именно спортом, а не «постреляшки». Они очень живо интересовались различными вариантами модификаций оружия, возможными тактиками ведения на огневом рубеже. Они становились смелее и более организованными на глазах.

      8. Аргумент. Статистика по Украине показывает, что лишь в 0,5 % случаев предметом/средством убийства является Легально приобретенное оружие.

      9. Аргумент. В вышеуказанных странах, с введением в оборот, точнее с легализацией короткоствольного оружия, были попутно пересмотрены законы о самообороне и введен так называемый закон- «Мой дом — моя крепость», который позволяет гражданину делать с нападающим что угодно, без последующего уголовного преследования, тем самым мы с Вами стали бы реже слышать о тех ситуациях, в которых человек, обороняющийся, стал бы обвиняемым по уголовному делу.

      На этом я, пожалуй, подведу свою ноту. Да, я за легализацию, я за безопасное и грамотное отношение с оружием, я за вышеназванный закон о самообороне.
      Если Ваше мнение разнится с моим, Ваше право, однако всегда стоит помнить о том, что люди, которые имеют цель завладеть Вашим имуществом или посягнуть на Ваше здоровье, всегда имеют доступ к НЕлегальному оружию.

      На сайте Правительства РФ опубликован официальный отзыв на законопроект о легализации короткоствольного оружия

      На сайте Правительства РФ опубликован официальный отзыв на законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии», внесённый депутатами Государственной Думы Сергеем Ивановым и Валерием Семёновым.

      Текст отзыва: «Законопроектом предлагается отнести к гражданскому оружию самообороны огнестрельное нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж, предоставив право на его приобретение гражданам Российской Федерации, достигшим 23-летнего возраста, на основании лицензии.

      Однако использование разрешённых в настоящее время видов гражданского оружия самообороны может быть оценено как эффективно и успешно служащее достижению целей самообороны. Вместе с тем технические характеристики короткоствольного оружия не могут служить критерием оценки его большей эффективности по сравнению с уже установленными законодательством средствами самообороны.

      Кроме того, продолжает оставаться крайне тревожной ситуация с правонарушениями, совершёнными с использованием огнестрельного оружия ограниченного поражения (оружие самообороны), в том числе находящегося у граждан на законных основаниях. За последние пять лет было совершено свыше 2 тыс. преступлений и правонарушений с применением указанного оружия, в том числе причинён вред здоровью различной степени тяжести более 500 гражданам, около 100 человек от полученных ранений скончались.

      В связи с этим свободное обращение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия окажет негативное влияние на состояние общественной безопасности в стране, повлечёт за собой существенное осложнение состояния правопорядка и рост преступлений, совершаемых с его использованием либо с целью завладения им.

      Одновременно полагаем необходимым отметить, что изменения, предусматривающие установление запрета на ношение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия гражданами в целях самообороны (подпункт «б» пункта 2 законопроекта), противоречат изменениям, содержащимся в подпункте «а» пункта 3 законопроекта, согласно которым владельцу указанного гражданского оружия самообороны органами внутренних дел выдается разрешение на его хранение и ношение.

      На основании изложенного Правительство Российской Федерации представленный проект федерального закона не поддерживает».

      Напомним, что данная проблема была представлена Торшиным в июле прошлого года в своем докладе о реформировании российского оружейного законодательства. «Необходимо провести референдум об отношении общества к этому вопросу, и если мнение будет отрицательным, это тоже будет повод задуматься», — сказал он, представляя доклад экспертной группы, посвященный перспективам оружейной реформы в России.

      «Тот, кто будет иметь нормальное огнестрельное оружие, будет себя по-другому вести, это оружие дисциплинирует», — заявил он. Более того, утверждал Торшин, в странах, где оружие легализовано, жители относятся друг к другу дружелюбнее, поскольку не знают, есть ли у встреченного ими человека оружие или нет.

      «Парадоксальная вещь, но люди с легализацией оружия станут добрее», — сказал сенатор.В докладе экспертной группы указывается на необходимость легализации в России короткоствольного огнестрельного оружия как наиболее эффективного средства самообороны в условиях, когда «государство не способно обеспечить безопасность жизни, здоровья и сохранность собственности граждан».

      Александр Торшин считает, что легализация оборота гражданского короткоствольного оружия прибавит к ВВП России до одного триллиона рублей только за пять лет. Кстати, некоторые противники «всеобщего вооружения народа» утверждают, что этот вопрос возбуждает именно «оружейное лобби».

      Несколько лет назад в России было принято компромиссное решение: продажу пистолетов и револьверов разрешили, но травматических, то есть стрельба из которых не должна приводить к смертельным исходам. Однако число убитых из «нелетального» оружия уже исчисляется десятками. А случаи его применения — сотнями. Стреляют друг в друга водители, не поделившие дорогу, посетители ночных клубов, налетчики и «просто» хулиганы. Что же будет, восклицают противники легализации «короткостволов», если разрешить настоящие пистолеты?

      А будет все хорошо, утверждают сторонники оружия. Ведь практически нет фактов, когда в России совершались преступления с применением зарегистрированного гладкоствольного и нарезного охотничьего оружия. Почему же они должны появиться с разрешением пистолетов? А травматика не в счет, люди действительно не считают его боевым оружием. Думают, что выстрел из него — то же самое, что удар кулаком. Ведь и рукой можно покалечить и даже убить. Торшин выступил также не только за запрет, но и за изъятие всего находящегося на руках у россиян травматического оружия, «как оружие безответственного плана».

      Однако психологическая ситуация несколько поменялась после бойни, которую устроил «русский Брейвик». Напомним, что трагедия произошла в ноябре в офисе сети аптек «Ригла» в Северном Медведково. В одном из помещений появился 29-летний юрист компании Дмитрий Виноградов, который был вооружен гладкоствольным карабином «Вепрь-12» и помповиком Benelli итальянского производства. Он открыл шквальный огонь по коллегам, убив пятерых. Ещё двое были ранены, но успели выбежать из офиса.

      Подоспевшим охранникам офиса удалось скрутить убийцу и связать его скотчем. Вскоре туда подъехала следственная бригада. Как стало известно, юрист сознательно пришел убивать коллег. Он пронес через охрану два ружья, комплект боеприпасов, а также нож.

      Вопрос о легализации короткоствольного оружия в России поднимается постоянно и вызывает неоднозначные споры.

      sheriff.ru

      Закон о короткоствольном оружии

      Соответствующий законопроект будет внесён на рассмотрение в Государственную думу в начале 2018 года.

      Как сообщает газета «Известия», инициатива разрешить гражданам России носить пистолеты и другое короткоствольное оружие принадлежит зампреду Совета Федерации Александру Торшину.

      Инициатива вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны скоро станет законом. Согласно концепции документа, за выстрел в этом случае сажать за решетку не будут. Как выяснили «Известия», соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму уже в начале следующего года.

      Сейчас в Совете Федерации идет активная подготовка к тому, чтобы общественность здраво восприняла инициативу Торшина. В распоряжении «Известий» есть доклад, подготовленный экспертами, с которым вице-спикер Совфеда 24 июля выступит перед депутатами, сенаторами, членами ОП и представителями «стрелковой» общественности. Этот документ так же будет представлен и в администрацию президента. К ноябрю будет готов второй доклад, который, по сути, станет пояснительной запиской к новому законопроекту.

      Речь в первую очередь идет о внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии». Согласно этому нормативному акту, гражданские лица имеют право на хранение охотничьих ружей, травматических пистолетов (с энергией при выстреле не более 91 Дж), газовых пистолетов (снаряженных разрешенными к применению веществами), электрошокеров (соответствующих обязательным требованиям), пневматического оружия (с энергией не более 25 Дж) и холодного клинкового оружия (охотничьего или предназначенного для ношения с казачьей формой и национальными костюмами). Таким образом, ФЗ «Об оружии» полностью исключает хранение гражданскими боевых пистолетов.

      Авторы доклада последовательно доказывают, что с ростом числа легального оружия у населения резко падает количество преступлений. Бандиты просто боятся нападать на граждан, зная, что под подушкой они могут держать пистолет.

      Правда, в действующей правоприменительной практике есть существенный пробел — переусердствовавших в самообороне жертв преступлений зачастую самих отправляют за решетку. Чтобы жертвы преступников не становились еще и жертвами правосудия, авторы доклада предлагают законодательно закрепить самооборонную доктрину «Мой дом — моя крепость».

      — Сейчас граждане имеют право хранить оружие у себя дома и применять его, если на их территорию ворвался преступник, но людей сажают за самооборону, — пояснила «Известиям» один из авторов доклада Мария Бутина. — Нужно законодательно закрепить такую практику, что если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим.

      Как именно это будет оформлено законодательно, пока точно неизвестно. В настоящее время Уголовный кодекс (УК) достаточно расплывчато определяет необходимую самооборону (ст. 37) и превышение ее пределов (ст. 108). Возможно, речь идет именно о правоприменительной практике, а не о появлении отдельного пункта в статье 37 УК РФ.

      Член Центрального совета Федерации практической стрельбы, глава общественной организации «Самооборона» Алексей Рогозин считает, что надо начать выдавать разрешение на покупку короткоствольного оружия с отдельных категорий граждан.

      — Например, можно начать с мастеров спорта по стрельбе, охотников с большим стажем владения оружием, ветеранов и действующих сотрудников спецподразделений, — заявил Рогозин «Известиям». — Одновременно должна проводиться кампания по развитию оружейной культуры, распространению навыков безопасного обращения с оружием.

      Одновременно с этим Рогозин предлагает постепенно выводить из оборота травматическое оружие, к которому многие его владельцы относятся, как к игрушке.

      Эксперты убеждены, что короткоствольное оружие не будет обращено против его владельцев. Все ссылки на особый русский менталитет и другие особенности национального характера специалисты отвергают и опровергают сухими цифрами статистики. Весь мировой опыт разрешения на хранение короткоствольного оружия показывает снижение уровня преступности, даже в близких по уровню жизни и менталитету населения странах. Например, в Молдавии, где пьют даже больше, чем в России. Там с момента принятия соответствующего законодательства в 1995 году количество убийств снизилось с уровня в 8,39 на 100 тыс. населения до 5,9 в 2007 году.

      Эксперты видят и прямую экономическую выгоду от введения в открытый оборот короткоствольного огнестрельного оружия. Потенциальный рынок в 2012 году, по их оценкам, составляет 1,5 млн человек и будет расти каждый год на 10%. По самым скромным оценкам, за 10 лет объем нового сектора экономики составит 746 млрд рублей.

      — Развитие рынков гражданского оружия имеет еще и экономическую составляющую, так как содействует развитию сразу нескольких отраслей промышленности, включая машиностроение, химию, легкую промышленность. Также это позволит активней развиваться и стрелковым видам спорта, — говорит Рогозин.

      При этом основными покупателями, согласно докладу, будут даже не простые граждане, а стрелковые клубы.

      В докладе эксперты приходят в выводу, что российское общество вполне созрело для того, чтобы разрешить оборот короткоствольного оружия. Это, по их мнению, повысит уровень защищенности граждан, поднимет отечественный военно-промышленный комплекс и даже позволит укрепить национальную безопасность.

      Разбудите меня, кажется, я сплю.

      Новость от 2012 года, обновлена новостью от 2017.

      Оружейная лига

    • Лучшие сверху
    • Первые сверху
    • Актуальные сверху

      • 1070 комментариев

      Я прям запредельно удивлен.

      Инициатива . скоро станет законом

      Но это какие-то очень громкие слова, разве нет?

      Шансов на успех мало — Путин же лично говорил, что «у нас население слишком сильно вооружено».

      Я процитирую друга, который имел шанс общаться с боевиком из Армении

      «Он типа армянский боевик, ну из тех, кто в карабахе воюют, так он в ахуе был мол у нас пм и калаш на каждом шагу почти купить можно, а у вас хуй»

      Короткоствол (внезапно) гораздо легче пронести куда-нибудь. Если маньяк с Сайгой пойдёт стрелять в толпу — ещё по пути к нему могут возникнуть вопросы. А как ты увидишь пару ПМов в сумке?

      Берем да покупаем Сайгу-МК (он же гражданский АК-74), складываем приклад и кладем в сумку или большой рюкзак. Входим в толпу и внезапно достаем его. 30 патронов в магазине и еще несколько магазинов в той же сумке.

      Приятно почитать комментарии знающих людей, однако.

      Я думаю тут речь к тому, что в толпе меткость не особо нужна 🙂

      Нужно быть идиотом идти в толпу с автоматом, проще несколько гранат Ф1 и меньше места и эффекта использования в разы больше.

      Ну обрезы-то пользуются непреходящей популярностью, и при чем тут пальцы? Отдача при правильном хвате идет в основание ладони. Если верить загнивающей википедии, то встречаются обрезы даже 8го-4го калибра. Насчет 4-го — гарантирую, это голимый пиндеж, но фото обреза МЦ6 10-го калибра видел. После такого стрелять без упора в плечо с Сайги — как нефиг делать.

      При этом не забываем, что наряд полиции, способный отстрелить этого терминатора прибудет в лучшем случае минут через пять, а это минимум пять магазинов. А вот против ПМ у обычного линейного наряда свои ПМ есть.

      Соаременный тренд- не входить в толпу с оружием, а въезжать на малотоннажном грузовике.

      Так гораздо эффективнее.

      Тем не менее с пистолетом это сделать проще. И разве у нас не запрещены магазины на >10 патронов?

      Это может быть неожиданно, но на примере сша, стрелять идут от поехавшей крыши, а не террористы. Думаешь человек, с психу захотев пострелять, побежит искать большой магазин?

      Неужели непонятно, что поехавший найдет способ покорошить людей и без легального оружия! Если человек поехавший, он и руками может убить, он может взять нож, топор, да блять хоть катану!

      1) Короткоствол запрещен. У поехавшего есть ружье гладкоствольное. Предположим, это МР-153, 9 патронов 12 калибра в магазине. Малая дистанция, патроны с картечью. Шанс выжить после попадания крайне малы, шансы попасть в человека с 10-15 метров довольно велики. Он выходит на площадь, достает ружье из чехла и начинает стрелять. Предположим, что где-то рядом, в пределах километра есть вооруженный патруль ППС. Сколько человек успеет убить псих пока ППС его завалят? Я думаю, что минимум минуты 3-4. За это время сколько успеет человек положить псих? А если это не МР-153, а Сайга-МК, а Сайга-12 или Вепрь? Или бенелли М4?

      2) Короткоствол легализован. Поехавший имеет у себя пистолет sig sauer (что, конечно, маловероятно из-за его цены). Вероятнее всего у него будет ПМ или ПЯ. И, предположим, два магазина по 18 патронов (для ПЯ) или 3 магазина на 8 патронов (для ПМ). 9мм пули, убойная сила меньше, чем у 12 калибра, шансы попасть тоже меньше, тем более псих вряд ли будет стрелять прицельно. Шансы выжить даже после двух попаданий больше, чем от попадания картечи 12 калибра. А в толпе есть еще один вооруженный гражданин. Как только начинается стрельба, то второй владелец оружия достает свой пистолет и мгновенно начинает давать отпор психу. Вероятнее всего псих будет либо напуган и прекратит стрельбу, чтобы спрятаться, либо будет застрелен. В любом случае будет выиграно время для других граждан и полиции. А если в толпе будет таких два вооруженных человека, или три?

      Вы почему-то считаете, что в обществе огромное количество психов, неадекватов, ненормальных, которые не понимают понятия ответственности, ценности жизни. Ребята, выстрелить в человека нихуя не просто психологически. В огромном количестве стран разрешен короткоствол, статистика показывает, что ВЕЗДЕ в этих странах после легализации уменьшилась преступность. Количество печальных инцидентов с оружием в соотношении с инцидентами, которые помогли спасти жизнь очень мало.

      Просто наше ебучее общество в России — это общество консерваторов и пессимистов. Первое, что приходит в голову большинству, это «ВСЕ ДРУГ ДРУГА ПЕРЕСТРЕЛЯЮТ!1!!». Вы ебанулись? Вы или ваши друзья, или друзья ваших друзей вышли бы сразу стрелять людей?! Так почему вы считаете, что другие выйдут?!

      А теперь послушайте меня внимательно.

      а) Наличие под рукой пистолета серьёзно осложнит ситуацию с психами. Псих, который выхватит из кобуры короткоствол и псих, который поедет за стволом домой — две несравнимые ситуации. А если следовать вашей логике, то можно и от всех законов и тюрем отказаться — ведь преступные элементы всё равно найдут способ совершать злодеяния.

      б) Я видел достаточно дерьма с оружием в своей жизни.

      Когда мне было 8, один придурок лет двенадцати отроду стреляя из самострела оторвал себе два пальца и ранил пса так, что тот издох.

      Когда мне было 9, два других придурка решили проверить, пробивает ли пневматическая винтовка штаны. Проверяли на своих задницах. Оказалось, что пробивает. Им было по 14 или 15 лет.

      Когда мне было 12 я поехал на охоту. Сначала ружьё одного мужика чуть не выстрелило в трясущемся уазике, потому что этот еблан забыл разрядить его. Хорошо мы решили проверить. Спустя три часа стреляя в косулю из помповика со скоростью БАХ БАХ БАХ другой мужик чуть не подстрелил меня в азарте — косуля пробегала мимо меня, когда я сидел в заранее отмеченной засаде (вообще мы шли на зайца, косуля была побочкой). Хорошо, что охота коллективное мероприятие и ему выразительно напомнили о моём присутствии.

      Когда мне было 14 я снова был на охоте и какой-то новый идиот поставил заряженное ружьё вертикально, прислонив к берёзе. Угадай блять, что случилось? Оно упало и выстрелило — опять удачно, только в землю. Но это был конченый кретин. На следующее утро он снова уронил ружьё и не удосужился проверить ствол на наличие в нём грязи. Итог немного предсказуем — ствол к хуям порвало. Но снова удачно, никто не пострадал. Когда мне было 16, один хуесос стащил у бати мелкашку и пошёл стрелять в лес с братюней и нами. Вернулся он волоча своего брата с дырой в башке, мы просто охуевали. Тот видите ли захотел посмотреть, почему старый патрон не выстрелил. Угадаешь,, что он сделал? Заглянул в ёбаный ствол! Интересно, он слышал о выстрелах с задержкой?

      Стоит мне говорить, что критических нарушений вроде наставления ствола на людей по приколу просто не счесть? И это в среде тех, кто с детства знаком с оружием блять.

      Скажете, мол это всё алкаши и быдло? Сходите в тир и понаблюдайте, как обращаются с оружием гражданские и многие «служившие». Даю подсказку — пока из них не выбьют дурь нормальные челы, они нарушают все мыслимые и немыслимые правила обращения с оружием. И нет, у меня окружение состояло отнюдь не из психов и неадекватов. Более того, самым неадекватным считался я — за то, что мог сбить в свои 11 лет три спичечных коробка подряд с 25-30 метров из грёбанной воздушки, которую мне подарил дед на семилетие, попутно вбив в меня элементарные правила обращения с оружием.

      Так что иди нахуй, пожалуйста. Мне будет куда спокойнее, если психи смогут на улице достать только свой кулак или сорванную ветку. А из оружия они пусть убиваются в специально отведённых местах, вроде охотугодий, тиров и своих домов. И — ха-ха, ты думаешь, что если еблан достанет пистолет и начнёт палить, то другой человек достанет свой пистолет и как индийский коп мгновенно его пристрелит, а лучше пулей выбьет пистолет из руки гада, дунет на дым из своего ствола и скажет «так-то!»? Ни-ху-я. «Герой» с некислой вероятностью своей пальбой (тем более в толпе, как ты это расписал) причинит гораздо больше вреда, чем пользы. Ну знаешь, там пару раз промажет в толпу, например. или как минимум вызовет панику и неразбериху, и теперь его тоже будут считать преступником. Так что ещё раз — съёбывай из сраной рашки, если тебе так нравятся ебланы с пистолетами, съёбывай, я не хочу находиться ближе, чем на сто миль от тебя.

      m.pikabu.ru