Дата опубликования: 17 июня 2011 г.
Зеленоградский районный суд Москвы
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Москва.
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
Председательствующего федерального судьи Гривко О.Н.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Долгих М.Н.,
подсудимой Канацуй М.М.,
адвоката Воронина В.В.,
представителя органа опеки – муниципалитета Савёлки в г. Москве — ФИО6 ,
при секретаре Зотовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Канацуй , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , ранее не судимой, содержащейся под стражей с 08 февраля 2011 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 127-1 ч.2 п.п. «б,з» УК РФ, —
у с т а н о в и л:
подсудимая Канацуй М.М. совершила торговлю людьми, то есть куплю-продажу человека, в отношении заведомо несовершеннолетнего и заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии и в материальной зависимости от виновного.
Так Канацуй М.М., проживая в квартире по адресу: , , 05 декабря 2010 года родила ребёнка мужского пола, которого назвала именем , после чего, в период времени с 05.12.2010 года по 08.02.2011 года, действуя из корыстных побуждений, разработала план, направленный на осуществление торговли человеком и, реализуя свой преступный умысел, нашла покупателя для своего ребенка в лице врача Зеленоградского родильного дома « », под легендой которого выступал заместитель начальника 4 ОРЧ при ОУР УВД по Зеленоградскому административному округу г. Москвы ФИО5 , участвующий в оперативно-розыскном мероприятии – «оперативный эксперимент», и, договорившись с ним и получив от него согласие на покупку её заведомо несовершеннолетнего сына по имени , Канацуй М.М., будучи достоверно осведомлённой о малолетнем возрасте и беспомощном состоянии, а также материальной зависимости от неё своего малолетнего ребенка по имени , 05.12.2010 года рождения, действуя согласно достигнутой договоренности, в продолжение реализации своего преступного умысла и плана, направленного на торговлю человеком, 08 февраля 2011 года, в период времени с 09 часов 13 минут по 12 часов 35 минут, пришла в кабинет № Зеленоградского родильного дома, расположенного по адресу: , где, желая завершить реализацию разработанного ею плана, направленного на торговлю людьми в отношении заведомо несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии и материальной зависимости, с целью получения материальной выгоды за свои действия, осуществила по вышеуказанному адресу куплю-продажу своего малолетнего сына по имени 05.12.2010 года рождения, передав его « .», участвовавшему в качестве покупателя и получив за него 1.200.000 рублей, после чего 08.02.2011 года, в 12 часов 35 минут была задержана сотрудниками милиции на месте преступления по адресу: , кабинет № с денежными средствами в указанном количестве, которые были переданы ей « .» при вышеуказанных обстоятельствах за продажу ему её ребенка по имени , 05.12.2010 года рождения. В результате её противоправных действий потерпевшему малолетнему ребенку по имени , 05.12.2010 года рождения, был причинен существенный вред в виде нарушения его конституционных прав, предусмотренных ст. 21 Конституции РФ, в соответствии с которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению, ст. 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а также прав, предусмотренных Конвенцией о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 02 декабря 1949 года, согласно которой, торговля людьми несовместимы с достоинством и ценностью человеческой личности и угрожают благосостоянию человека, семьи и общества, а также прав, предусмотренных Конвенцией о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, согласно которой ребёнок должен быть защищен от всех форм небрежного отношения, жестокости и эксплуатации и не должен быть объектом торговли в какой бы то ни было форме.
Подсудимая Канацуй М.М. согласилась с предъявленным ей обвинением, в инкриминируемом ей деянии виновной себя признала полностью, заявила о своём раскаянии и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Воронин В.В. и представитель органа опеки ФИО6 поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Долгих М.Н. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что это не противоречит действующему законодательству.
Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимую, адвоката, представителя орана опеки и государственного обвинителя учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 127-1 ч.2 п.п. «б,з» УК РФ, в совершении которого обвиняется Канацуй М.М., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после проведения консультации с защитником, а так же то, что обвинение, с которым согласилась Канацуй М.М., ей понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, свою вину признала полностью, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына – 1995 года рождения, что признаётся судом как обстоятельство, смягчающее её наказание. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, не смотря на то, что Канацуй М.М. имеет несовершеннолетнего сына, суд приходит к выводу, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 127-1 УК РФ. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимой не применять.
Принимая решение о назначении Канацуй М.М. минимально возможного в рамках санкции ч.2 ст. 127-1 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что условное осуждение не будет способствовать достижению целей наказания, а длительный срок лишения свободы, отрицательно повлияет на условия её жизни и жизни её несовершеннолетнего сына.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимой Канацуй М.М. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, как женщине, осуждаемой за совершение тяжкого преступления.
Вещественные доказательства по делу: диск с аудиозаписью разговора, видеокассета, а также мобильный телефон «Сони Эриксон W380I», подлежат
оставлению на хранении при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а денежные средства в сумме 1.200.000 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК РФ по г. Москве, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средства оперативно-розыскной деятельности, подлежат возврату по принадлежности в 4 ОРЧ при ОУР КМ УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Канацуй виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,з» ч.2 ст.127-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года без ограничения свободы , с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Канацуй М.М. исчислять с зачётом времени её предварительного содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу — оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства по делу: диск с аудиозаписью разговора, видеокассету, а также мобильный телефон « » — оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а денежные средства в сумме 1.200.000 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК РФ по г. Москве, как средства оперативно-розыскной деятельности – вернуть по принадлежности в 4 ОРЧ при ОУР КМ УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
old.xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai
Статья 127.1 УК РФ. Торговля людьми (действующая редакция)
1. Купля-продажа человека, иные сделки в отношении человека, а равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении несовершеннолетнего;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей;
д) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего;
е) с применением насилия или с угрозой его применения;
ж) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей;
з) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;
и) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, —
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:
а) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;
б) совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей;
в) совершенные организованной группой, —
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее деяния, предусмотренные частью первой или пунктом «а» части второй настоящей статьи, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
2. Под эксплуатацией человека в настоящей статье понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.
Комментарий к ст. 127.1 УК РФ
1. С объективной стороны торговля людьми характеризуется совершением любого из предусмотренных ч. 1 ст. 127.1 УК действий: купля-продажа человека, иные сделки в отношении него, вербовка, перевозка, передача, укрывательство, получение.
2. Купля-продажа означает противоправную возмездную сделку, по которой одна сторона (продавец) передает за плату второй стороне (покупателю) одного или несколько человек. Согласие человека на передачу (продажу) его другим лицам не исключает квалификации содеянного по ст. 127.1 УК. К иным сделкам следует отнести дарение, обмен, передачу в залог и иные сделки, которые не подпадают под понятие купли-продажи.
Вербовка по своей сути — ненасильственное психическое воздействие на вербуемое лицо; означает набор, наем, привлечение в какую-нибудь организацию.
Перевозка предполагает перемещение потерпевшего из одного места в другое любым видом транспорта.
Передача охватывает посреднические действия. Укрывательство означает сокрытие потерпевшего от родственников, друзей, правоохранительных органов и иных лиц, заинтересованных в судьбе потерпевшего. Получить человека возможно, например, для последующей передачи, укрывательства, перевозки.
3. Состав преступления формальный, преступление признается оконченным с момента совершения любого из перечисленных действий. Куплю-продажу следует считать оконченным преступлением с момента фактической передачи потерпевшего покупателю.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательным ее признаком при совершении вербовки, перевозки, укрывательства, получения и передачи лица является цель эксплуатации человека. Понятие эксплуатации дано в примечании к комментируемой статье.
5. Под проституцией понимается систематическое оказание за вознаграждение сексуальных услуг различным лицам противоположного или своего пола для удовлетворения этими лицами сексуальных потребностей. Иные формы сексуальной эксплуатации могут предполагать использование потерпевшего для изготовления порнографических предметов и материалов, совершение в отношении него развратных действий и т.п.
Понятие рабского труда раскрывается в ст. 127.2 УК, а понятие подневольного состояния — в Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством (1956 г.). Подневольным состоянием признается:
1) долговая кабала;
2) крепостное состояние;
3) любой институт или обычай, в силу которых:
а) женщину обещают выдать или выдают замуж без права отказа с ее стороны ее родители, опекун, семья или любое другое лицо или группа лиц за вознаграждение деньгами или натурой;
б) муж женщины, его семья или его клан имеет право передать ее другому лицу за вознаграждение или иным образом;
в) женщина по смерти мужа передается по наследству другому лицу;
г) любой институт или обычай, в силу которого ребенок или подросток моложе 18 лет передается одним или обоими своими родителями или своим опекуном другому лицу за вознаграждение или без такового в целях эксплуатации этого ребенка или подростка или его труда (ст. ст. 1 и 7 УК).
6. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.
7. Квалифицирующие (ч. 2 ст. 127.1 УК) и особо квалифицирующие признаки (ч. 3 ст. 127.1 УК) торговли людьми частично совпадают с аналогичными признаками преступления, предусмотренного ст. 126 УК.
8. К лицам, совершившим торговлю людьми с использованием своего служебного положения, относятся должностные лица, государственные и муниципальные служащие, а также лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации.
9. Перемещение потерпевшего через Государственную границу РФ означает как законное, так и незаконное ее пересечение. В случае незаконного пересечения дополнительной квалификации по ст. 322 УК не требуется. Незаконное удержание за границей предполагает удержание лица против его воли на территории иностранного государства.
10. Использование поддельных документов, их изъятие, сокрытие либо уничтожение документов, удостоверяющих личность потерпевшего (п. «д» ч. 2 ст. 127.1 УК), не предполагает их подделки. Если последнее имеет место, то действия виновного дополнительно следует квалифицировать по ч. 1 ст. 327 УК.
11. Применение насилия (п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК) предполагает насилие как опасное, так и неопасное для жизни и здоровья лица. В случае причинения тяжкого вреда здоровью действия виновного квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 127.1 УК.
12. Цель изъятия у потерпевшего органов или тканей (п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК) означает их изъятие для трансплантации, проведения экспериментов, совершения ритуальных обрядов и т.п.
13. О содержании понятий «беспомощные лица» (п. «з» ч. 2 ст. 127.1 УК), «материальная зависимость» и «иная зависимость» см. комментарии к ст. ст. 105 и 117 УК.
14. Способ, опасный для жизни и здоровья многих людей (п. «б» ч. 3 ст. 127.1 УК), — это такой способ, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни и здоровья хотя бы двух лиц (например, тяжелые условия содержания людей, перевозки).
15. Условия освобождения виновного от уголовной ответственности за торговлю людьми указаны в примечании к комментируемой статье.
www.zakonrf.info
Приговор № 1-74/2015 от 27 августа 2015 г. по делу № 1-74/2015
Уголовное дело № 1-74/2015
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Яранск Кировской области. 27 августа 2015 года
Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Манылова В. А.
при секретаре Ефремовой Н. М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яранского района Кировской области Беляева Д. С.
подсудимых Николаева С. И. и Эшкинина А. В.
защитников адвокатов Бакшаевой А. В., представившей удостоверение № и ордер № , Карачева В. Е., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
У С Т А Н О В И Л:
Николаев С. И. и Эшкинин А. В. совершили торговлю людьми, то есть купля-продажа человека, в отношении двух лиц.
Преступление Николаев С. И. и Эшкинин А. В. совершили при следующих обстоятельствах.
Николаев С. И. и Эшкинин А. В., являясь организаторами фирмы интим-досуга в , в которой девушки за денежное вознаграждение оказывали услуги сексуального характера, в 2013 году предприняли действия по поиску новых девушек для привлечения их в свою фирму для занятия проституцией. Для этого они стали более активно подавать рекламу в газетах, разговаривали со своими знакомыми в поисках таких лиц.
Так, в один из дней в период времени с 10 по 26 мая 2013 года около 19 часов, Эшкинин А. В. находясь на пруду Яранского района Кировской области с целью получения дополнительной прибыли от организации занятия проституцией и с целью личного обогащения, договорился со знакомым о совершении торговли людьми путем купли-продажи для использования их для занятия проституцией. Согласно достигнутой договоренности должен был осуществить поиск девушек для занятия проституцией и последующую продажу и передачу их Эшкинину, а тот должен был произвести оплату в размере от 5000 до 10000 рублей за одну девушку.
Для активизации поиска девушек, которые будут эксплуатироваться в нелегальном интим досуге для оказания услуг сексуального характера, , находясь в Яранского района в один из дней с 01 по 10 июня 2013 года, точное время следствием не установлено, договорился со знакомым о купле-продаже женщин для занятия проституцией за денежные средства в сумме от 5000 до 10000 рублей.
В осуществление задуманного преступного умысла, согласно распределения преступных ролей, и , уголовное преследование в отношении которых прекращено на основании примечания 1 к ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности > Статья 127.1. Торговля людьми’ target=’_blank’>127.1 УК РФ, стали подыскивать девушек, ведущих разгульный образ жизни, склонных к злоупотреблению спиртным, испытывающих материальные затруднения, для последующей их продажи для занятия проституцией. С этой целью, 29.06.2013 года в период времени с 12 до 16 часов, и , находясь около дома Яранского района Кировской области, действуя совместно и согласовано, осуществляя свой умысел, предложили и работу, связанную с предоставлением систематических сексуальных услуг посторонним мужчинам за высокое вознаграждение. На данное предложение и ответили отказом.
В продолжение преступного умысла, направленного на продажу и , действуя умышленно посредством сотовой связи в период времени с 15 до 16 часов 29.06.2013 года осуществил звонок Эшкинину А. В. и сообщил о необходимости быстрого прибытия за и в Яранского района Кировской области для совершения сделки по купле-продаже данных девушек в целях их последующей эксплуатации для занятия проституцией на территории . При этом сообщил, что девушки находятся в состоянии алкогольного опьянения, а также сообщил о необходимости оплаты за передачу девушек. Эшкинин А. В. также посредством сотовой связи в период времени с 15 до 16 часов 29.06.2013 года сообщил посвященному в преступный умысел Николаеву С. И., имевшему при себе достаточные денежные средства для совершения купли-продажи людей, о необходимости быстрого прибытия за и в Яранского района и оплате за их передачу.
После получения данной информации Николаев С. И., реализуя совместный с Эшкининым А. В. преступный умысел, направленный на торговлю людьми с целью их последующей эксплуатации, на личном автомобиле марки «КIА SPORTAGE» гос. номер , проследовал в Яранского района, где у дома в салоне автомобиля стал предлагать и заниматься проституцией, однако и вновь отказались заниматься проституцией. С целью проведения сделки по купле-продаже и , согласно ранее достигнутой договоренности, Николаев С. П. заплатил и за переданных девушек часть денежных средств в сумме 2000 рублей.
В продолжение преступного умысла, в период времени с 15 до 19 часов 29.06.2013 года, Николаев С. И., воспользовавшись необходимостью возвращения и в , введя последних в заблуждение, перевез их на вышеуказанной автомашине из Яранского района в , при этом потерпевшие находились под контролем перевозящего их Николаева С. П. и были ограничены в свободе передвижения.
Прибыв в , Николаев С. И., продолжая осуществлять контроль за и в свободе их передвижения, доставил их к дому по адресу: , где передал , работавшей в нелегальной фирме по оказанию услуг. по указанию Николаева С. И. продолжила контроль за передвижением и .
В продолжение своих преступных действий 08.07.2013 года Эшкинин А. В., находясь в , согласно ранее достигнутой договоренности в сделке по купле-продаже передал часть денежных средств в сумме 10000 рублей за проданных и , а 17.07.2013 года в период времени с 15 до 16 часов также в , также в качестве оплаты за данных девушек, передал оставшуюся часть денег в сумме 6000 рублей. в свою очередь, согласно достигнутой ранее договоренности с , находясь в период времени с 27 по 31 июля 2013 года в Яранского района Кировской области погасил задолженность в магазине за в размере 5000 рублей. Всего же по итогам сделки и получили от покупателей Эшкинина А. В. и Николаева С. И. за проданных им и деньги в сумме 18000 рублей.
В результате купли-продажи и против своей воли в период с 29.06.2013 года по 27.11.2013 года, занимались проституцией, то есть систематическим предоставлением сексуальных услуг посторонним мужчинам за денежное вознаграждение на территории .
Своими преступными действиями Николаев С. И. и Эшкинин А. В. нарушили конституционные права потерпевших и , предусмотренные ст. ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 21′ target=’_blank’>21 и Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 22′ target=’_blank’>22 Конституции РФ, согласно которых достоинство личности охраняется государством. Н не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших , по заявлению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Николаев С. И. и Эшкинин А. В., их защитники заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали и в суде.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимые Николаев С. И. и Эшкинин А. В. суду заявили, что обвинение им понятно, с ним они согласны в полном объеме, признают свою вину, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие , в своих заявлениях суду, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит обвинение Николаеву С. И. и Эшкинину А. В. обоснованным в полном объеме, и оно подтверждено собранными по делу доказательствами.
В связи с изложенным, действия каждого из подсудимых Николаева С. И. и Эшкинина А. В. суд квалифицирует по п. А ч. 2 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности > Статья 127.1. Торговля людьми’ target=’_blank’>127.1 УК РФ, т. к. они совершили торговлю людьми, то есть купля-продажа человека, в отношении двух лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Николаева С. И. в соответствии со ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание’ target=’_blank’>61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Эшкинина А. В. в соответствии со ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание’ target=’_blank’>61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Николаева С. И. и Эшкинина А. В. в соответствии со ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание’ target=’_blank’>63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Определяя вид и размер наказания подсудимым Николаеву С. И. и Эшкинину А. В. суд в соответствии со ст. ст. Общая часть > Раздел I. Уголовный закон > Глава 1. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации > Статья 6. Принцип справедливости’ target=’_blank’>6, Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 60. Общие начала назначения наказания’ target=’_blank’>60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств
Оба подсудимых не судимы, совершили преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуются в целом положительно, имеют постоянное место жительства и работы.
Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление Николаева С. И. и Эшкинина А. В. и на условия их жизни, и при таких обстоятельствах, тяжести содеянного, с учетом личности подсудимых, приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимым Николаеву С. И. и Эшкинину А. В., поскольку они представляют опасность для общества, сможет быть достигнуто назначением каждому из них наказания в виде лишения свободы, и это будет справедливым.
При назначении наказания подсудимым Николаеву С. И. и Эшкинину А. В. суд учитывает положения ч. 5 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств’ target=’_blank’>62 УК РФ, а с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. Общая часть > Раздел II. Преступление > Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений > Статья 15. Категории преступлений’ target=’_blank’>15 УК РФ и ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление’ target=’_blank’>64 УК РФ, а также считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы.
Поскольку преступление Николаев С. И. и Эшкинин А. В. совершили до вынесения в отношении них приговора от 19.12.2014, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений’ target=’_blank’>69 УК РФ.
П Р И Г О В О Р И Л:
На основании ч. 5 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений’ target=’_blank’>69 УК РФ назначить Николаеву С. И. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2014 года и окончательно ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Николаеву С. И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовать его в зале суда.
Срок отбытия наказания Николаеву С. И. исчислять с 27 августа 2015 года.
Зачесть Николаеву С. И. в отбытый срок наказания время содержания под стражей по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2014 года – с 19 декабря 2014 года по 26 августа 2015 года.
На основании ч. 5 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений’ target=’_blank’>69 УК РФ назначить Эшкинину А. В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2014 года и окончательно ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Эшкинину А. В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовать его в зале суда.
Срок отбытия наказания Эшкинину А. В. исчислять с 27 августа 2015 года.
Зачесть Эшкинину А. В. в отбытый срок наказания время содержания под стражей по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2014 года – с 19 декабря 2014 года по 26 августа 2015 года.
Вещественное доказательство: диск МНИ № хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Кировского областного суда через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья В. А. Манылов.
Справка: Приговор вступил в законную силу 08.09.2015г., не обжаловался.
sudact.ru