Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2014 г. N Ф04-8142/14 по делу N А70-10715/2013 (ключевые темы: сельскохозяйственная продукция — доход от продажи — налог на имущество организаций — выездная налоговая проверка — сельскохозяйственное сырье собственного производства)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2014 г. N Ф04-8142/14 по делу N А70-10715/2013

20 октября 2014 г.

Дело N А70-10715/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Перминовой И.В.

судей Буровой А.А. Поликарпова Е.В.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области на решение от 07.02.2014 Арбитражного суда Тюменской области (судья Соловьев К.Л.) и постановление от 12.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А., Лотов А.Н.) по делу N А70-10715/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИФ-АГРО» (626271, Тюменская область, Вагайский район, с. Куларовское, ул.Береговая, 2, ОГРН 1107232037351, ИНН 7212006046) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области (626150, Тюменская область, г.Тобольск, 10-й мкр., 50, ОГРН 1047200157091, ИНН 7206025202) о признании недействительным решения в части.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «РИФ-АГРО» — Мосолова В.Б. по доверенности от 01.06.2014.

общество с ограниченной ответственностью «РИФ-АГРО» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области (далее — Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 27.06.2013 N 28 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части дополнительного начисления налога на прибыль организаций за 2011 год в размере 1 851 854 рубля и налога на имущество организаций за 2011 год в размере 543 550 рублей, начисления соответствующих сумм пени и налоговых санкций в результате исключения из выручки от реализации произведенной налогоплательщиком сельскохозяйственной продукции доходов от продажи сена в сумме 1 459 407 рублей.

Решением от 07.02.2014 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 12.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Общество считает доводы Инспекции несостоятельными, а судебные акты — законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом .

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284 , 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя Общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, о чем составлен акт выездной налоговой проверки от 04.04.2013 N 09-49/35.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от 27.06.2013 N 28, в соответствии с которым Обществу предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме 2 555 773 рубля, пени за несвоевременную уплату налогов по состоянию на 27.06.2013 в общей сумме 298 540,70 рублей, а также штраф, согласно пункту 1 статьи 122 и статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 487 205,80 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области от 16.09.2013 N 0435 решение Инспекции изменено, сумма доначисленного налога на добавленную стоимость по сроку 22.10.2012 была уменьшена до 9 753 рубля, в остальной части решение Инспекции оставлено без изменений.

Основанием для доначисления налога на прибыль и налога на имущество, соответствующих сумм пени и штрафа, послужил вывод налогового органа о неправомерном применении Обществом нулевых ставок по указанным налогам как сельхозпроизводителем.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1.3 статьи 284 , пункта 2 статьи 346.2 , пункта 2 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 1 статьи 2 Закона Тюменской области от 27.11.2003 N 172 «О налоге на имущество организаций», Постановления Правительства РФ от 25.07.2006 N 458 «Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства», во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу о правомерном применении Обществом нулевой ставки по налогу на прибыль и льготы по налогу на имущество.

Судами установлено, что Общество в 2011 году включило в выручку от реализации произведенной им сельскохозяйственной продукции доходы от продажи сена в размере 1 459 407 руб. С учетом этого доля сельскохозяйственной выручки в общем объеме выручки налогоплательщика за 2011 год составила 78% (4 946 606 руб. (включая доходы от продажи сена): 6 328 624 руб. х100).

Поскольку показатель сельскохозяйственной выручки превысил 70%, Общество при исчислении налога на прибыль и налога на имущество организаций по итогам 2011 года воспользовалось упомянутыми выше налоговыми льготами.

Судами также установлено, что весной 2011 года Обществом проводились работы по подготовке полей, расположенных в Вагайском районе Тюменской области (СПК «Звезда») к посевной, которые заключались в очистке земельных участков (полученных Обществом в доверительное управления на основании договоров от 08.11.2010, от 17.02.2011, заключенных с Ниязовым С.Н., Ниязовой Т.М.) от мусора, металлолома и прошлогодней травы (сена) и формирование последнего в тюки, с целью дальнейшей реализации и собственного использования. В составе дохода от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции включены суммы, полученные от реализации сена в марте-мае 2011 года.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на имеющийся в материалах дела ответ Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области от 14.05.2013 N 12/1746-13-1557 (т.4 л.д.14), указывает, что заготовка сена исходя из многолетней практики начинается в регионе во второй, третьей декаде июня, в связи с чем, по мнению налогового органа, в апреле-мае 2011 года сено не могло быть заготовлено в силу природных климатических условий.

Данный довод был предметом рассмотрения судов обеих инстанций и отклонен со ссылкой на представленные Обществом доказательства. В частности, в обоснование возможности сбора скошенного сена весной и затаривание его в тюки заявитель представил суду заключение кандидата сельскохозяйственных наук директора ГНУ НИИСХ Северного Зауралья Россельхозакадемии Ренева Е.П., в котором указано на возможность сохранения скошенной в предыдущем году травы исходя из имеющихся данных о погодных условиях марта-мая 2011 года (т. 5 л.д. 83-90). Суды также пришли к выводу, что вышеназванное письмо Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области не опровергает возможность сохранения и сбора травы, скошенной в 2010 году.

Более того, в материалы дела представлено другое письмо этого же Департамента от 21.01.2014, которым не опровергается факт возможной заготовки сена при температурных показателях марта, апреля, мая 2011 года (том 5 л.д. 145).

Довод кассационной жалобы об отсутствии у Общества необходимого персонала для проведения работ по сгребанию прошлогодней травы (сена) и формированию его вручную в тюки также был предметом рассмотрения судов, установивших, что количество работников с марта по май увеличилось с 2 до 8. Кроме того, Общество дополнительно привлекало для выполнения работ сотрудников СПСК «Транссервисмолоко» на основании заключенного договора от 01.03.2011 (на предоставление персонала), с которым также был заключен договор аренды транспортных средств (18 тракторов и бензовоз) с экипажем от 14.04.2011; по договору купли-продажи от 14.04.2011 Обществом были приобретены 2 косилки роторные, грабли, пресс-подборщик, вилы грузовые.

Факт сбора скошенного сена подтверждается свидетельскими показаниями Абдуллина Н.К., Ниязова С.Н., изложенными в протоколах допроса от 26.12.2013 N N 228, 229.

Вышеперечисленные обстоятельства, установленные судами, в кассационной жалобе налоговым органом не оспариваются, как и не оспаривается вывод судов со ссылкой на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2010 N 9534/10 о том, что положения главы 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации не исключают возможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей в случае, если выполнение работ на отдельных этапах производства сельскохозяйственной продукции осуществляется налогоплательщиком с привлечением иных организаций путем заключения с ними договоров подряда, возмездного оказания услуг либо договоров о совместной деятельности; противоположный подход означал бы неоправданное ограничение организаций, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции в кооперации с иными лицами, в праве на применение специального налогового режима.

Довод кассационной жалобы о том, что Общество не выполняло весь комплекс работ по заготовке сена (посадка травы, уход за ней и скос) также не является основанием для отмены судебных актов исходя из того, что, как установлено судами, заготовка сена произведена из трав дикорастущих; в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.2006 N 458 «Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства» (утвердившего перечень видов продукции, относимой к сельскохозяйственной продукции, в который включены травы однолетние, многолетние, сенокосы и пастбища культурные, а также сенокосы, пастбища естественные и травы дикорастущие (пункты 25, 26, 28, 29) и Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93, утвержденным постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301, такое сено относится к сельскохозяйственной продукции.

Ссылку Инспекции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 16377/09 как на основание к отмене обжалуемых решения и постановления кассационная инстанция отклоняет, поскольку по данному делу установлены иные фактические обстоятельства. В частности, суды при рассмотрении названного дела пришли к выводу о том, что производство сельскохозяйственного сырья (маслосемян рапса) осуществлено предпринимателем совместно с его контрагентами; однако в материалы дела были представлены счета-фактуры, предъявленные предпринимателю его контрагентами, с выделением налоговой ставки по НДС в размере 10%, которая применяется при реализации товара (а не при реализации работ и услуг), в связи с чем Президиум счел неисследованным вопрос о том, кто из них (предприниматель или его контрагенты) является сельскохозяйственным товаропроизводителем.

Исходя из фактических обстоятельств дела, подтверждающих сбор скошенного сена весной 2011 года, его обработку и сбор в тюки, дальнейшую его реализацию, а также возможность совершения указанных действий в данный период, что подтверждается пояснениями лиц, обладающих специальными познаниями в данной области, при отсутствии доказательств обратного, суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию налогового органа, изложенную в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела и доказательств, что является недопустимым в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 , статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

решение от 07.02.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 12.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-10715/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

www.garant.ru

Россия начала экспорт сена в Северную Корею

Москва. 24 декабря. INTERFAX.RU – Россия начала экспорт сена в Северную Корею, следует из пресс-релиза «Первой грузовой компании» (ПГК) и данных таможенной статистики.

«В ноябре владивостокский филиал АО «Первая грузовая компания» впервые осуществил перевозку 528 тонн приморского сена по Дальневосточной железной дороге (ДВЖД) в адрес корейской сельскохозяйственной компании. В перевозке первой партии груза было задействовано 24 большекубовых крытых вагона собственности ПГК», — говорится в пресс-релизе перевозчика.

Отмечается, что груз следовал от станции Сибирцево (Приморский край) через пограничный переход Хасан-экспортный и далее до Пхеньяна.

«В перспективе владивостокский филиал планирует перевозку сена в КНДР не только в пределах колеи 1520, но и до конечного пункта назначения, путем перестановки вагонов ПГК на тележки узкой колеи 1435 мм», — говорится в сообщении.

Экспорт сена — не новая статья экспорта для РФ: согласно статистическим данным ФТС, Россия экспортирует сено, клевер, кормовую капусту и аналогичные кормовые культуры во многие страны, в том числе Францию, Германию, Польшу, Литву, Белоруссию. В 2015 году в числе направлений экспорта появились также Гонконг, Италия, Венгрия, Иордания, Киргизия, однако в таможенной статистике сено имеет один код товара вместе с другими кормовыми культурами, в том числе гранулированными, поэтому утверждать, что в эти страны РФ начала экспортировать именно сено, нельзя.

КНДР во второй половине XX века осуществляла масштабные вырубки лесов, которые привели к деградации почвы. Опубликованные в интернете фотографии сельской местности этой страны свидетельствуют о малом количестве пригодной для сельскохозяйственного возделывания земли.

www.interfax.ru

«ПОМОГЛИ» ФЕРМЕРУ СЕНО УБРАТЬ

10 августа 2012 года я создал крестьянское (фермерское) хозяйство, зарегистрировал в налоговой инспекции, произвёл все установленные законом действия, стоившие немалых хлопот и средств.

В сентябре 2012 года я принял в аренду в Госимуществе земли для сельскохозяйственного производства, о чём имею все документы. Налоги и арендную плату отплачиваю своевременно, недоимок не имею. Ранее на этих государственных землях незаконно, не имея никаких документов, договоров и т.д., вело сельхозработы ФКХ КП-48 ГУФСИН. 20 апреля 2013 года я отправил официальное письмо на имя начальника КП-48 Моторина В.И. о том, что являюсь законным арендатором этих земель, чтобы КП-48 не производили здесь никаких работ, так как они будут незаконными. Тем более у КП-48 есть свои поля – участок «Ключи» в 320 гектаров, брошенные и запущенные сенокосные угодья «Шаховы поля», «Японские выруба», «Молодняки», «Иркутские поля» — более 900 гектаров не обрабатывались, сено здесь не косили, поля заросли. Хотя десять лет назад все поля убирались, и накашивалось в хозяйстве более одной тысячи тонн сена…

24 июля 2013 года, приехав на свои арендованные участки, чтобы начать сенокос, я обнаружил, что поля уже выкошены, сено собрано и спрессовано. Агроном КП-48 С.Н. Теряев пояснил, что так приказал лично начальник В.И. Моторин, дескать, плевать мне за законы и на договоры и т.п.

Это похоже на В.И. Моторина, в чём давно и я ,и жители посёлка Курдояки убедились. По поводу его действий в отношении жителей мы неоднократно коллективно обращались и в органы местного самоуправления, и в газету «Победа», и в прокуратуру. Обращались по поводу слива за территорию колонии нечистот из банно-прачечного комбината в ручей, откуда берут воду жители посёлка. Прокуратура тогда вынесла предписание, начальник КП-48 создал видимость каких-то действий, а нечистоты так и текут в ручей…

Безнаказанность приводит к самоуправству. И вот уже начальник КП-48 приказал скосить травы с чужого участка, собрать сено и вывезти его. Я за эти земли плачу налог и арендную плату. Теперь моё хозяйство остаётся без кормовой базы, да ещё мне нужно отдать сено согласно заключённым договорам. Практически своими действиями КП-48 поставили меня на грань разорения. И о каком же развитии хозяйства может идти речь. Вот вам и государственные программы, и краевая поддержка, и развитие сельского хозяйства в районе. Сейчас я не могу заплатить налоги, оплатить аренду земли – никаких источников дохода нет. Мои усилия по подготовке документов, поездки в край на комиссию, планы и ожидания – всё пошло прахом.

Конечно, я обратился в правоохранительные органы, буду судиться, но разве для этих судебных тяжб я регистрировал своё крестьянское (фермерское) хозяйство!?

В Нижнеингашском районе около 17 тысяч гектаров земли не обрабатываются, зарастают. И с таким беспределом вряд ли впереди у нас возрождение.

Н.П. Рождественский,
п. Курдояки.
«ПОБЕДА» № 32 (9824) 9 АВГУСТА 2013 г.

www.pobeda24.ru

Сено-солома

«Лева нога — сено, права нога — солома. Помни науку. Шагом, сено — солома, сено — солома. »

Неграмотные рекруты не различали право и лево. А в современной политике — кто такие левые, кто такие правые? Если вы затрудняетесь с ответом, не беда. Это перестали понимать даже там, откуда пошло разделение.

Современный французский анекдот. Три признака левизны: 1. Хиджаб; 2. Антисемитизм; 3. Гей-парад.

Обидно. Потому что я с тех юных лет, когда впервые заинтересовался политикой, считал себя именно левым. Так что граждане, для которых Ленин — шпион, а Гарибальди и Че Гевара — два бандита, могут дальше не читать.

Всем остальным поясняю, что раньше левые ценности казались самоочевидными. Первая из них — равенство, в противоположность правой идее разделения человечества на высший и низший сорт. Равенство не большевики придумали. «Иисус же, подозвав их, сказал: вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так».

Второе, вытекающее из первого: труд. Если люди равны, каждый должен по мере сил трудиться на общее благо. И левые призваны отстаивать как раз интересы трудящихся.

Понятно, что здесь возможны разночтения. Если кто-то ненавидит музыку, для него консерватория — сборище дармоедов. Но давайте примем максимально широкое толкование, чтобы никого не обижать.

Можно записать в трудящиеся и капиталиста, если он организатор какого-то полезного дела. Почему нет? Неужели пьяный «сторож Сергеев» (из песни «Аквариума») принес человечеству больше пользы, чем Т.А. Эдисон или А.Н. Лодыгин, которые, как известно, не только изобретали, но и торговали своими изобретениями?

Но, как бы ни были широки наши рамки, понятно, что в них впишутся не все. Карточный шулер, ростовщик, финансовый спекулянт, светский тусовщик, «актуальный художник» (тот, что бегает голым по галерее), преподаватель хрематистики (под вывеской экономики), просто здоровый парень, который живет за счет бабушкиной пенсии или (в «постиндустриальном» варианте) на пособие «беженца» — все эти персонажи трудящимися не являются, поскольку не делают ничего полезного.

Также доктор Маркс оставил в наследство левым (и не только) замечательное изобретение, не хуже лампочки Эдисона. Классовый подход. Если не доводить его до абсурда (а до абсурда ничего не нужно доводить), он до сих пор помогает ориентироваться в конкретной ситуации. Видишь на площади митинг. Стоит ли присоединяться? Посмотри, кто во главе и какие у них требования. Как это соотносится с интересами (прежде всего материальными) того класса и социальной группы, к которой ты принадлежишь?

Казалось бы, просто. Но ведь не получается.

Читаю выступления француженки Марин Ле Пен в обрамлении комментариев, что она не просто правая, а ультраправая, даже фашистка. В чем это проявляется? В том, наверное, что она выступает на стороне наемных работников, и не только французских.

«Давайте взглянем на сегодняшний мир и на гонку транснациональных корпораций, на современное обращение в рабство. Сначала корпорации пришли в Восточную Европу, затем рабочая сила стала слишком дорогой, они отправились в Китай, затем в Бангладеш. А куда они отправятся теперь? В каких условиях будут работать мужчины и женщины в этих компаниях?

… Может быть, они заставят работать детей, чтобы избавиться от неутолимой жажды наживы?»

Еще она стоит за мир и дружбу с другими странами (с Россией в том числе), «против интервенции в Ливии, против вмешательства в Сирии и в Кот-д’Ивуаре», за выход Франции из НАТО, за «настоящую экономику», чтобы ее не душили «финансовые пузыри».

Тем временем правительство социалистов (то есть как бы левых) облагает французских производителей неким «экологическим» налогом в интересах крупных импортеров, жестоко подавляет выступления фермеров, недовольных такой «экологией», и упорно втягивает Францию в новые колониальные войны, то в Африке, то в Азии.

И кто из них двоих ультраправый — Марин Ле Пен из Национального фронта или президент-социалист Франсуа Олланд?

Подобное недоумение постоянно испытываешь и на любимой Родине — когда слева тебе предлагают то Ричарда Докинза в Вольтеры, то Илью Пономарева в уличные поводыри, то всеобщее бесплатное высшее образование для начинающих бездельников (за счет налогов с тех, кто работает).

Мир меняется невероятным образом. Смысл слов выворачивается наизнанку. Деньги после разрушения Бреттон-Вудской системы уже не бумажки даже, а цифры в окошке игрального автомата. Понятие «студент» ассоциировалось с Шуриком из «Операции Ы», но сейчас изучаешь статистику (и криминальную хронику) и видишь совсем другое лицо.

Люди прячутся от невыносимой сложности бытия в прошлом: кто среди «муляжей святой Руси», кто в борьбе с капитализмом ХIХ века (давно не существующим), кто в сталинском социализме (вовсе не существовавшем).

А кому-то комфортнее ощущать себя диссидентом 1970-х годов, и он до сих пор борется за «свободу» с «режимом» (только в результате вопиющего несовпадения обстоятельств времени вся «свобода» сводится к исполнению в церкви похабных куплетов). Попытки привлечь внимание к реальности, которая интересна именно своей новизной, воспринимаются с раздражением, как будто ты оторвал ребенка от компьютерной стрелялки.

Но ведь придется быть реалистами — «по жизненным показаниям». Россия может устоять против мирового финансового казино только в том случае, если сдвинется влево, к трудовой этике, социальной справедливости и солидарности. Для этого самим левым следовало бы иметь современное (а не переписанное из публицистики позапрошлого века) представление о том, как устроен мир, из каких общественных классов на самом деле состоит так называемое постиндустриальное общество, что такое глобализация и почему ее идеология (фактически уже религия) так агрессивно «освобождает» человека от морали, родины, профсоюза, церкви, семьи, литературы, театра и в конечном итоге — от самого себя как разумного существа.

Если левые не хотят (или не в состоянии) проделать столь сложную интеллектуальную работу — за них это сделает кто-то другой. И займет их место в истории.

iz.ru

Налог на сено

Министерство информационных технологий и связи намерено в июне представить в правительство РФ проект закона об изменении порядка оплаты операторами связи используемого номерного ресурса. Он предусматривает регулярные платежи за использование номерной емкости вместо единовременных.

Как указывается в плане организации законопроектных работ Мининформсвязи на 2008 г., изменения в статью 26 ФЗ «О связи» предполагают «переход от единовременных платежей к регулярным платежам с дифференциацией в зависимости от степени задействования ресурса нумерации».

«Изменения направлены на оптимизацию действующего порядка оплаты ресурса нумерации с учетом мирового опыта и устранение недостатков, выявленных в процессе правоприменительной практики, — отмечает пресс-служба Мининформсвязи. — Сейчас прорабатывается концепция изменений, в частности определяется периодичность платежей».

Напомним, еще в 2006 г. представители министерства говорили о необходимости доработать нормативно-законодательные акты, регулирующие использование ресурса нумерации сети электросвязи.

Телефонные номера — ограниченный ресурс. Пока он не используется одними операторами и висит у них мертвым грузом, другие не могут получить новые номера.

В качестве решения проблемы представители министерства не исключали возможности введения регулярной ежегодной платы за выделенные номера, при этом плату за задействованные и за неиспользуемые номера предлагалось сделать разной.

В настоящее время статья 26 закона «О связи» содержит положение о том, что за получение ресурса нумерации с оператора связи взимается государственная пошлина в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Сейчас эта сумма составляет 10 рублей за номер. При этом Россвязьохранкультура имеет право изымать у операторов номера, которые не используются в течение двух лет.

www.comnews.ru