Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к Ст. 119 УК РФ

1. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими объективными и субъективными признаками.

2. Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления.

3. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим. Именно с этого момента преступление следует считать оконченным, если имелся разрыв во времени между высказыванием угрозы и ее восприятием. Например, в случае отправки письма угрожающего содержания по почте, передачи угрозы через третьих лиц либо с использованием электронных средств. Возможно покушение на это преступление, если угроза не достигла сознания потерпевшего по причинам, не зависящим от виновного.

С объективной стороны содержание угрозы по комментируемой статье составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.

Наиболее серьезным основанием следует считать высказывание этой угрозы в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.

4. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия должны быть квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.

5. С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.

6. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрен единственный квалифицирующий признак, идентичный п. «е» ч. 2 ст. 111 УК.

7. Психическое насилие в виде угрозы убийством или причинением вреда здоровью может служить способом совершения другого преступления, например, разбоя, вымогательства, изнасилования, насильственных действий сексуального характера, угона автомобиля . В этих случаях содеянное квалифицируется по соответствующей статье УК, а комментируемая статья не применяется . Специальными нормами предусмотрена повышенная ответственность за угрозу в отношении определенной категории лиц, когда происходит посягательство не только на личность потерпевшего, но и на другой объект: правосудие, порядок управления, установленный порядок прохождения военной службы. В таких случаях ответственность наступает по ст. ст. 296, 309, 313, 318, 321, 333 УК, а комментируемая статья также не подлежит применению.
———————————
БВС РФ. 2008. N 5. С. 18 — 19.

stykrf.ru

Статья 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Ответственность в 2017-2018 году

Содержание

К сожалению, уровень преступности на сегодняшний день не позволяет быть абсолютно уверенными в собственной безопасности. На внутренней защищенности гражданского общества также отражается и нестабильность во внешней политике государства. Объективные причины заставляют граждан задуматься о средствах защиты в случае совершения по отношению к ним и их родственникам общественно-опасных деяний.

Основополагающим гарантом защищенности гражданского общества и наказуемости противоправных деяний, помимо Конституции РФ, выступает Уголовный кодекс РФ (УК РФ). УК РФ консолидирует в себе полный перечень норм, содержащих санкции за любой вид преступления.

Особенная часть УК РФ, которая содержит конкретные составы преступлений, открывается главой, посвященной защите жизни и здоровья каждого гражданина.

Если вам или вашим близким угрожали убийством либо сообщали о намерении причинить тяжкий вред здоровью, следует знать, что УК РФ предусматривает за подобные угрозы наступление ответственности по ст. 119 УК РФ.

Какой статьей регулируется деяние угроза убийством, каков алгоритм действий при угрозе убийством, что делать, если существует угроза жизни полицейскому? Ответим на вопросы и детально разберем состав преступления в представленной статье.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с угрозами, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  • Рассмотрение преступления в виде угрозы убийством: моральный ущерб и уголовная ответственность за него

    В первую очередь, предлагаем рассмотреть особенности ст. 119 УК РФ и ее ключевые характеристики.

  • Объектом преступления выступает жизнь и здоровье граждан.
  • Под угрозами следует понимать реальные сообщения о намерении причинить физическую боль в такой степени, что будет полностью утрачена трудоспособность, потеряна способность восприятия как минимум одним из органов чувств, прервана беременность, обезображено лицо, иными словами причинен вред, опасный для жизни, либо вовсе ее лишающий.

  • Преступление наносит моральный ущерб.
  • Фактически общественно-опасное деяние не причиняет физической боли, но вводит потерпевшего в состояние панического страха и напряженности, независимо от конечного исхода противоправных действий.

    Обратите внимание! Состав преступления — формальный, в рамках данной статьи наказанию подлежит сам факт угрозы без наличия последствий. В случае наступления последствий в виде смерти потерпевшего или причинения реального тяжкого вреда здоровью, применяются соответственно ст. 105 и ст. 111 УК РФ.

  • Наказанию подлежит любой вид угрозы.
  • Неважно, на каком языке было высказано или иным образом выражено намерение, даже жест глухонемого человека расценивается в качестве основания для действия указанной нормы.

    1. Наступление ответственности связано с реальными возможностями преступника воплотить угрозу.
    2. Оценке подвергается вероятность наступления последствий для жизни и здоровья потерпевшего в отношении конкретного лица. Если предполагаемый преступник не обладает достаточными физическими или иными возможностями для совершения деяния, его действия не образуют состав преступления.

    3. Статья, предусматривающая ответственность за угрозу убийством, рассматривает исключительно сам факт высказанных намерений.

    Любые действия, сопряженные с угрозами и направленные на их реализацию, могут быть квалифицированы, как покушение на убийство (ст. 30 УК РФ).

  • Преступление может быть совершено только по умыслу преступника.
  • Угроза жизни и здоровью не может быть высказана по неосторожности, данное действие всегда является следствием намеренного волеизъявления лица.

  • В качестве уголовной ответственности предусмотрены такие виды наказания, как обязательные и принудительные работы, арест, ограничение или лишение свободы.
  • Что делать, если угрожают убить

    При наличии обоснованных опасений за свою жизнь и здоровье — единичном или многократном поступлении угроз в ваш адрес — обращайтесь в полицию. Первостепенная цель — не допустить реализации самих угроз.

    Сотрудники полиции предоставят первичное консультирование в вопросе, что делать, если угрожают убийством. При обращении в правоохранительные органы требуется составить заявление с указанием всех возможных предпосылок для беспокойства.

    Заявление может быть написано предварительно, особая форма не требуется. Само заявление, либо прилагаемые к нему документы могут содержать доказательства или иные свидетельства противоправных намерений. Если вы запомнили черты внешности предполагаемого преступника, либо знаете его или любую информацию о нем, либо обладаете материальными носителями доказательства угроз, укажите это в заявлении.

    Обратите внимание! Если доказательств поступающих угроз нет, сотрудники полиции будут обязаны проверить сам факт и возможность реализации преступления.

    В качестве средств самостоятельной защиты можно: сменить номера контактных телефонов, на время сменить место жительства (проинформировав правоохранительные органы) и постоянно находиться в сопровождении родственников или знакомых.

    Покушение на жизнь сотрудника полиции, статья УК РФ

    Особняком в вопросе назначения наказания выступает преступление — посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ).

    Ввиду вверенных функций по охране правопорядка угрозы по отношению к сотрудникам полиции предусматривают более серьезное наказание — ограничение, лишение свободы или смертная казнь.

    В рамках указанной статьи статус полицейского по наказуемости деяния приравнивается к статусу военнослужащего, включая и их близких.

    Статьей презюмируется, что угрозы жизни полицейского в равной степени посягают на безопасность общества в целом ввиду обеспечения полицейским функций по защите правопорядка.

    Лицо, планирующее подобное посягательство или даже убийство сотрудника полиции, действует в рамках прямого умысла, осознавая дополнительную ответственность и важность осуществления полномочий полицейского перед обществом.

    Как составить заявление в полицию?

    При обращении в полицию по причине угрозы убийством сотрудники правоохранительных органов могут предложить сделать заявление в устной форме, а ответственный сотрудник со слов потерпевшего заполнит стандартный типовой бланк. В данном случае важно внимательно проверить записанное под вашу диктовку заявление на точность указания ключевых моментов. Уполномоченный сотрудник полиции, используя бланк, указывает лишь те обстоятельства, для которых в бланке отведены специальные поля, зачастую теряя многие сведения. Если заполненный под диктовку бланк соответствует действительному положению дел, в нижней части бланка следует оставить подпись следующего содержания: «С моих слов записано верно. Мною прочитано», проставить подпись с расшифровкой и дату.

    Если же заявление составляется самостоятельно потерпевшим, то, как правило, выдается чистый белый лист и предусматривается свободная форма изложения заявления. Тем не менее, рекомендуем воспользоваться следующими советами по заполнению документа:

    • в правом верхнем углу указываем должность руководителя подразделения полиции, куда вы обращаетесь, его инициалы и фамилию;
    • ниже следует информация о заявителе с указанием полных фамилии, имени, отчества, места фактического проживания и контактного телефона;
    • ниже в положении по центру следует наименование документа — заявление.
    • далее по тексту заявления необходимо указать дату совершения правонарушения, место, точное время с указанием минут (например, «17 января 2017 года в 20 ч 36 мин я находился у себя дома по адресу: г. Москва, ул….» и т.д.);
    • далее в свободном порядке указываются все юридически значимые события и факты, сопровождающие деяние;
    • последний абзац заявления содержит ваши требования о проведении проверки, возбуждении уголовного дела и пр.;
    • далее следует дата составления заявления и ваша подпись с расшифровкой.
    • Резюмируя сказанное, следует отметить, что осведомленность в вопросах защиты своей жизни и здоровья в случае угрозы убийством — крайняя необходимость в рамках современного общества, а не чрезмерная мнительность.

      Алгоритм действий по защите своей жизни сводится к обращению в правоохранительные органы, а процедура подачи заявления является типовой и предусматривает свободную форму заявления в рамках конкретной специфики вопроса. Тем не менее, если вы все же столкнулись с подобной ситуацией и не уверены в своих дальнейших действиях, обратитесь за консультацией квалифицированного юриста. Наши специалисты готовы прийти на помощь, работая в круглосуточном режиме без праздников и выходных. Когда нет времени на личное посещение юриста, онлайн-консультирование — единственно верный выход.

      ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

      opravdaem.ru

      Преступление статья 119

      В этом посте я расскажу, что является преступлением, а что нет. Придумала это не я, это написано в различных нормативно-правовых и разъяснительных актах, таких как УК РФ, постановления Пленума Верховного суда, обзор судебной практики, разъяснения юристов.

      Начнем, конечно, с Уголовного кодекса Российской Федерации.
      Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
      1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
      2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
      Что такое убийство понимают, наверное, все. В соответствии со ст. 111 УК РФ тяжким вредом здоровью считается вред здоровью, опасный для жизни или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившегося в неизгладимом обезображении лица, а также причинение иного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности либо повлекшее за собой прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией. То есть Вам могут угрожать выколоть глаза, отрезать язык, плеснуть серной кислотой и т.д.– это все относится к данной статье.
      Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»0 п. 11. Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (пункт «в» части 2 статьи 131 и пункт «в» части 2 статьи 132 УК РФ) следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).

      Практикующий судья Галюкова М.И. считает: Анализ научной литературы позволяет выделить признаки, встречающиеся наиболее часто:
      1) реальность угрозы (т.е. ее конкретность в отношении четко определенного лица) и ее наличность (она должна уже возникнуть, но еще не исчезнуть). Реальность должна основываться на паритетном учете объективных и субъективных критериев;
      2) действительность угрозы (означает объективность ее существования), ее сопряженность с информацией о конкретной опасности, выраженность вовне, степень интенсивности;
      3) осуществимость угрозы, критериями которой должны выступать объективные параметры, способствующие ее реализации (место и время, обстановка, состояние угрожающего, половозрастные и иные характеристики личности виновного и потерпевшего);
      4) осуществление угрозы вопреки (при опосредованном психическом насилии) либо помимо воли потерпевшего (при прямом психическом насилии);
      5) меньшая степень общественной опасности (по сравнению с реальным применением физического насилия).
      Реальность угрозы предполагает возникновение у потерпевшего опасения за свою жизнь или здоровье в случае приведения угрозы в исполнение. Суть действия при угрозе заключается в передаче информации о намерении виновного лишить потерпевшего жизни, причинить здоровью последнего тяжкий вред. Данная информация, как правило, обладает мощным угрожающим потенциалом, свидетельствующим о реальных предпосылках осуществления угрозы.
      Решение вопроса о реальности угрозы (при квалификации действий лица по ст. 119 УК РФ) зависит от конкретных обстоятельств по делу, совокупности собранных доказательств. На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ситуация (место и время), способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего, характеристика личности виновного, его устойчивая насильственная ориентация, бурные проявления злобы, ненависти, жестокости, обиды, систематическое пьянство, экстремальное психическое состояние.
      Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23 марта 2010 г. N 368-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калугина Василия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 и частью первой статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации» указал, что ч. 1 ст. 119 УК РФ, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Следовательно, в каждом конкретном случае уголовного преследования необходимо доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана в целях устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.
      Например, приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского гр. Г. (наряду с другими статьями) был осужден по ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 213 УК РФ. Судом установлено: Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошел к ранее незнакомой ему гр-ке Я. Наставив дуло газового револьвера на потерпевшую, он потребовал, чтобы она пошла с ним, при этом угрожал убийством, если она попытается убежать. Данную угрозу женщина воспринимала реально, опасалась ее осуществления. Через некоторое время (благодаря вмешательству гр. Л.) потерпевшей удалось скрыться от Г.
      Суд вышестоящей инстанции отменил приговор в части осуждения Г. по ч. 1 ст. 213 УК РФ и прекратил производство по уголовному делу в этой части, поскольку суд первой инстанции не учел, что хулиганство с применением оружия считается совершенным, когда его использование создает реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего.
      Из заключения эксперта, исследовавшего изъятый у Г. револьвер, следует, что оружие находится в неисправном состоянии, в связи с чем в предъявленном виде непригодно к стрельбе.
      Таким образом, применение Г. данного револьвера при совершении угроз в отношении Я. реальной опасности для ее жизни и здоровья не создавало. Следовательно, действия Г. не могут содержать состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ.
      В то же время квалификация по ст. 119 УК РФ является правильной, поскольку Г. угрожал убийством потерпевшей, подкрепляя свои высказывания демонстрацией оружия, что давало ей основания всерьез воспринимать его слова и опасаться осуществления его намерений .
      Действительность угрозы — признак, характеризующий существование угрозы в объективной реальности (вне зависимости от чьего-либо представления). Иными словами, угроза либо существует как явление реального мира, либо нет. Мнимая угроза, не подтвержденная фактическими данными, не может быть действительной.
      Приговором Вельского районного суда гр. Ш, отбывающий наказание в виде лишения свободы, признан виновным в том, что 13 января 2004 г. направил письмо начальнику колонии, в котором угрожал ему убийством. Из показаний потерпевшего гр. Х. следует, что он (в силу особенностей своей работы) реально опасался высказанных в письме угроз. Свидетель Ц., являясь сотрудником службы безопасности того же учреждения, оценил угрозу как реальную, свидетель З. слышал от Ш., что последний намеревается убить начальника колонии. Свидетель Г. показал, что Ш. передал ему письмо, в котором содержались не только угрозы убить Х., но и описывались способы убийства. Подобные угрозы Ш. высказывал и ранее, в его прикроватной тумбочке был обнаружен кухонный нож.
      Согласно заключению почерковедческой экспертизы письмо на имя Х. написано Ш. Суд правильно квалифицировал действия Ш. по ст. 119 УК РФ.
      Осуществимость угрозы. Именно этот аспект позволяет отграничить рассматриваемое нами деяние от начальных стадий убийства или причинения тяжкого вреда здоровью. Угроза должна восприниматься как исполнимая, равно как и в действительности быть исполнимой. Любое действие при угрозе является внешней формой реализации внутреннего опасного потенциала виновного.
      Так, гр. С. признан виновным и осужден за причинение легкого вреда здоровью гр-ке П. 2 июля 2004 г. около 2 час. 30 мин. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, где он проживал с бывшей женой, действуя умышленно, в целях причинения вреда ее здоровью на почве сложившихся неприязненных отношений нанес последней несколько ударов рукой по ногам, после чего стал стаскивать П. за ноги и за руки с кровати. Продолжая свои преступные действия, С. ударил женщину несколько раз рукой по лицу, зажимал ей рот и нос, перекрывая доступ воздуха, от чего она периодически теряла сознание. При этом С. высказывал в адрес П. угрозы убийством, которые та воспринимала реально и, исходя из характера действий С., опасалась их осуществления. В результате П. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки на лице, отечности мягких тканей лица, сглаженность левой носогубной складки с асимметрией лица слева. Это вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
      Судом первой инстанции С. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
      Суд вышестоящей инстанции (из анализа исследованных в ходе судебного следствия доказательств) постановил, что выводы суда в части оправдания по ст. 119 УК РФ, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
      При оправдании С. в совершении угрозы убийством судом не в полной мере дана оценка показаниям потерпевшей о том, что С., кроме нанесения ей ударов, также угрожал убийством. Не были учтены обстоятельств

      pikabu.ru

      Прокуратура Камчатского края

      Список органов прокуратуры Камчатского края

      Календарь новостей

      Разъяснения прокурора

      Прокуратура и общественники Петропавловска обсудили вопросы соблюдения прав работников частных охранных предприятий

      ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Государственная защита участников уголовного судопроизводства

      Елизовский городской прокурор посетил дом-интернат для престарелых и инвалидов

      Сотрудники прокуратуры и Центра занятости населения Быстринского района рассказали работодателям о трудовых правах работников

      Прокурор и полицейский рассказали школьникам об опасности наркотиков

      ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

      • 11.01.2016 14.01.2016 Конституционные права граждан в уголовном судопроизводстве, Актуальные вопросы, Разъяснения прокурора
      • Просмотров: 8584

      Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является самостоятельным составом преступления, предусмотренного статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье.

      Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления.

      Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была реально воспринята потерпевшим.

      Уголовно-наказуемым деянием являются высказывания о намерении лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью человека.

      Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.

      Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы учитываются все обстоятельства конкретного дела: обстановка преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.

      Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

      Наиболее серьезным основанием считается высказывание этой угрозы в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.

      Угроза может быть высказана как непосредственно самому потерпевшему, так и через третьих лиц. Важно, чтобы она была адресована конкретному человеку. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении неопределенного круга лиц не охватываются статьей 119 УК РФ, но при определенных обстоятельствах могут образовывать состав иного преступления, например, предусмотренного статьей 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

      Угроза может быть разовой или многократной. Неоднократные или систематические угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, адресованные одному человеку и осуществляемые с единым умыслом, не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление. Если угроза адресована двум или более лицам, содеянное квалифицируется как одно преступление при условии, что такая угроза выражает единое намерение субъекта преступления; в противном случае содеянное оценивается с учетом правил квалификации реальной совокупности преступлений.

      Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия будут квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.

      С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. То есть виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли он в действительности осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.

      Уголовной ответственности за данное преступление подлежит вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

      За совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, т.е. за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, предусмотрены альтернативные наказания в виде обязательных работ на срок до 480 часов, принудительных работ на срок до двух лет (применяются с 1 января 2017 года), ограничения свободы на срок до двух лет, ареста на срок до 6 месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

      Если рассматриваемое преступление совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, что предусмотрено частью 2 статьи 119 УК РФ, то за это деяние может быть назначено судом наказание в виде — принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового (применяются с 1 января 2017 года), либо лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      Начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Камчатского края

      www.kamprok.ru