Письменное объяснение

Произошло дорожно-транспортное происшествие — столкновение 2-х транспортных средств. О чем составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что заявитель управлял транспортным средством и при повороте налево, не уступил другому водителю. Заявитель с данным фактом не согласна. Заявитель просит рассмотреть ее объяснение в установленном порядке и проверить законность действия сотрудников.

В 2 РОВД ПС ЮЗАО
________________________
от ________________________
________________________

_____________ года в ______ произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение 2-х транспортных средств.
О чем ______________ года составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что водитель управлял транспортным средством по ____________ улице от улицы _________ и при повороте налево, не уступил водителю ____________.
Я, ____________ с данными фактами не согласна.
Я управляя автомашиной ___________ ,поворачивала на лево через встречную полосу. На данной дороге всего две полосы, одна в одну сторону, другая в другую. На встречной полосе была пробка и они двигались очень медленно. Машины в один ряд меня пропускали, я стала поворачивать и в этот момент по обочине на большой скорости двигался автомобиль __________ марки. Водитель вышеуказанного транспортного средства въехал в автотранспортное средство ______________, что повлекло столкновение 2-х транспортных средств. ______________ была признана виновной в административном правонарушении по ч.3 ст. 12 14 КОАП, а именно Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
При столкновении он не только меня ударил, но и протащил по дороге, что видно из извещения о дорожно — транспортном происшествии. На схеме четко указанно кто и где находился. Если бы он не нарушил правила дорожного движения, никакого столкновения не было бы.
Согласно ст. 25.1:
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.

ПРОШУ:
1.Рассмотреть мое объяснение в установленном порядке.
2.Проверить законность действий сотрудников

О результатах рассмотрения заявления уведомить меня в письменном форме в установленный законом месячный срок.
Ответ на данное заявление прошу выслать по месту жительства, а именно: _________________________________

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

peopleandlaw.ru

Пояснения по иску

После принятия искового заявления к производству суд может обязать истца предоставить письменные пояснения по иску. С одной стороны, истец при подготовке и подаче иска уже должен высказать и обосновать заявленные требования со ссылками на нормативные правовые акты. Однако иногда истец составляет достаточно краткий иск, приводит не все обстоятельства дела, которые должны быть оценены.

Часто необходимость в предоставлении письменных пояснений возникает при подаче исков о взыскании в порядке регресса (когда в иске не приведено основание возникновения такого права), о защите чести и достоинства (подробные пояснения, какими именно действиями или высказываниями ответчика какие права нарушены).

Пояснения по иску могут быть представлены ответчиком, который таким образом реализует свое право на судебную защиту. Пояснения по иску могут быть представлены третьими и другими лицами, участвующими в деле, желающими, чтобы их позиция была доведена до суда в письменном виде.

Составление пояснений по иску

Такой документ составляется в письменной форме, адресуется суду, который рассматривает дело. Требований к его составлению нет, как и универсального рецепта подготовки. Следует внимательно изучить исковое заявление, требования суда о предоставлении дополнительных доказательств (если они обозначались до проведения судебного разбирательства по делу). Исходя их указанных документов, определить, что именно может быть непонятно суду, выражено не точно, не подкреплено ссылками на материальные или процессуальные правовые нормы.

Истец вправе и сам подготовить такое пояснение по иску с более детальным отражением существующих спорных правоотношений, существа обязательства с ответчиком и норм права, обосновывающих его позицию. Пояснения ответчика по иску оформляются в виде отзыва или возражения по иску.

Как подаются и рассматриваются пояснения по иску

Подготовленные письменные пояснения предоставляются в суд, который рассматривает дело. Вопрос о их приобщении к материалам дела рассматривается в судебном заседании с учетом мнения всех участвующих в деле лиц. В ходе рассмотрения этого вопроса все лица вправе с разрешения суда давать объяснения или возражения.

Письменные пояснения приобщаются к материалам гражданского дела, являются одним из видов доказательств и учитываются судом при вынесения решения по делу. О приобщени пояснений суд выносит определение, чаще всего в протокольной форме.

vseiski.ru

Объяснения суду в письменной форме

На основании ст. 35 ГПК я имею право давать объяснения суду в устной и письменной форме. Вопрос, как правильно оформляются объяснения именно в письменной форме? Как именно нужно назвать данный документ? Просто объяснения?

3 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Андрей, добрый день!

Объяснения оформляются в произвольной форме.

Обычно я пишу : «письменные пояснения по иску в порядке ст. 35 ГПК РФ»

Суды, кстати, очень любят такие документы. Ни разу не отказали в приобщении к делу.

Есть еще 1 плюс. Письменные пояснения по делу нет необходимости вручать второй стороне по делу.

Здравствуйте. Мы обычно пишем в таких случаях: объяснения в порядке ст. 35 ГПК РФ (по центру как ЗАЯВЛЕНИЕ), в верхнем правом углу ( как обычно в заявлении) в какой суд подается объяснение, № дела, ФИО судьи, адрес суда, строны дела (Ответчик, Истец — ФИО, адрес проживания). В конце дата, подпись.

Конечно Вы можете и имеете право давать объяснения суду в письменной форме. Данные объяснения так и называются , только обязательно указывается какой стороной(истца,либо ответчика) они представляются. Кроме того,при данном действии обязательно выполнение требований ст.132 ГПК РФ о том, чтобы было представлено другой стороне копия указанного документа для ознакомления.

www.9111.ru

Как составить пояснение к исковому заявлению

Исковое заявление это документ, который должен дать суду всю необходимую информацию, для начала судебного разбирательства. Случается, что в рамках первоначального обращения истцом был указан не полный список требований, оснований или неверно был указан предмет иска. В таких случаях, для предоставления суду более полной информации о конфликте, можно направить пояснение к исковому заявлению.

Такой документ потребуется от истца в том случае, если он захочет дополнить сведенья уже предоставленные суду или свои требования к ответчику, в связи с тем, что вскрылись новые факты, или прежние сведенья потребовалось дополнить. О том как, правильно составить пояснение к исковому заявлению, мы расскажем в нашей статье.

В каких случаях подаётся

Пояснение это один из видов уточнений искового заявления. В случае, когда суду не достаточно информации по делу, которая была предоставлена в первоначальном исковом заявлении. Суд может выдвинуть требование о предоставлении пояснения, в связи с тем, что в иске указаны не достаточные обстоятельства, основания, или список документации, требований и т.п. требуется дополнить.

В рамках арбитражных процессов пояснение может потребоваться для разъяснения обстоятельств, и наиболее часто применяются при рассмотрении исков о взыскании в порядке регресса, когда в первоначальном иске заявитель не указал основания возникновения такого права. Пояснение направляется истцом также в тех случаях, когда расчет по исковому заявлению не предоставлен в рамках первоначального заявления об истребовании денежных средств и т.п.

Подача и рассмотрение

Пояснение к иску должно быть составлено в письменном виде и подано в судебный орган, где проходит рассмотрение дела. Поясняющее заявление проходит отдельное рассмотрение, и все участники процесса могут высказать своё отношение, к указанным в нём фактам, но только с разрешения суда.

Как составляется

Чётко сформулировать состав пояснения к иску можно лишь, будучи знакомым со всеми материалами дела. В зависимости от того каково содержание первоначального заявления, можно судить о том, как и чем можно дополнить содержание и приложение.

Когда суд выдвигает требование к истцу с просьбой дополнить изначальное исковое заявление, обычно недостатки содержания первоначального иска могут быть разъяснены. Если же пояснение выдвигается самостоятельно любой из сторон, его содержание напрямую зависит от хода разбирательства.

Для составления наиболее корректного пояснения к исковому заявлению, особенно в тех случаях, когда суд указывает на недостаток оснований, для удовлетворения требований, лучше всего обратиться к грамотному юридическому специалисту. С помощью опытного юриста вы сможете составить пояснение, которое удовлетворит суд, достойное приобщения к материалам и рассмотрения наряду с фактической доказательной базой.

Как оформить

По тексту пояснения к исковому заявлению, дать предварительных данных не имея доступа к конкретным фактам. Однако при составлении стоит придерживаться следующей структуры:

  • Шапка заявления:
    • Наименование и адрес суда, где проходит рассмотрение первоначального заявления;
    • Данные истца: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
    • Данные ответчика: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
    • К какому делу относится пояснение;
    • По какому иску выдвинуто пояснение;
  • Заголовок документа: «Пояснение к исковому заявлению»
  • В теле документа стоит внести следующую информацию:
    • Указать к какому иску относится пояснение;
    • Что послужило основанием для подачи первоначального заявления и подтверждения обстоятельств;
    • Что истец хочет дополнительно пояснить, и чем обусловлено пояснение;
    • Выдвинуть прошение к суду о приобщении пояснения к материалам дела;
    • Перечислить приложение;
    • Дата подачи дополнения;
    • Подпись заявителя с расшифровкой.

    ugolovnoe-pravo.ru

    Образец письменного объяснения по делу

    Представленный в этом разделе документ — образец письменного объяснения по делу составлен адвокатом компании «Адвокат Дигин, Воротников и партнеры» для одного из клиентов.

    Правом приводить доводы, вносить замечания по тому или иному вопросу наделены все участники судебного процесса. Эту возможность необходимо использовать для того, чтобы усилить свою позицию, используя для защиты все появляющиеся возможности. Они оказывают существенное влияние на рассмотрение дела.

    Письменные объяснения по гражданскому делу, образец

    В данном случае документ разработан с целью акцентировать внимание суда на важных для истца моментах. В результате проведенной судебной экспертизы были установлен факт поставки недоброкачественного товара. Образец письменного объяснения по делу содержит указания на конкретные выводы экспертов, свидетельствующие в пользу заинтересованной стороны.

    Кроме обращения внимания судьи на существенные обстоятельства, документ дает понять участникам дела, что истец намерен использовать выявленные факты для защиты своих интересов. Письменные объяснения по гражданскому делу, образец которых приведен, содержат еще одну значимую деталь. Указывается, что приобретение некачественного товара не только наносит ему материальный ущерб, но и влечет за собой последствие в виде признания расходов нецелевыми.

    На основе приведенной формы можно разработать необходимый документ, аналогичный или сходный по содержанию. Если в процессе его разработки возникли вопросы, вы всегда можете получить консультацию адвоката, заполнив форму для обращения.

    Арбитражный суд г. Москвы

    115225, Москва, ул. Большая Тульская, д.17

    Истец: Федеральное государственное бюджетное

    образовательное учреждение высшего

    профессионального образования «Учреждение»

    125009, г. Москва, ул. Название, д. номер

    Ответчик: ЗАО «Объединение «А»

    Место нахождения и почтовый адрес:

    105064, г. Москва, ул. Название, д. номер

    Третье лицо: ООО «Б»

    125363, г. Москва, ул. Название, д. номер

    Дело № А 40-номер/14

    ФГБОУ ВПО «Учреждение»

    с учетом проведенной по делу экспертизы

    (в порядке ст. 81 АПК РФ)

    В Арбитражном суде г. Москвы находится на рассмотрении дело № А40-номер/14 по иску ФГБОУ ВПО «Московская государственная консерватория (университет) имени А.П. Чайковского» (далее – Истец) к ЗАО «Объединение «А» (далее – Ответчик) о взыскании суммы за товар ненадлежащего качества и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2015 г. была назначена судебная экспертиза. Истец, ознакомившись с экспертным заключением ООО «Бюро независимых экспертиз «С» № номер/2015 от 16.12.2015 г. (далее – Экспертное заключение, Заключение), считает необходимым предоставить следующие пояснения.

  • Экспертным заключением установлено, что нарушение требований, предъявляемых к качеству переданного товара, имеет существенный характер.

    • В Заключении в Разделе 3. «Выводы» на стр. 39 на вопрос суда соответствует ли качество переданного материала требованиям государственного контракта эксперты определенно ответили, что все заготовки и детали из дуба «Цоколь наличника 182×40×52 не соответствуют требованиям проектной (рабочей) документации и действующим в области строительства стандартам, нормам и правилам.

  • Экспертным заключением установлено, что из переданных материалов и комплектующих изготовление дверей не представляется возможным.

    • В Заключении в Разделе 3. «Выводы» на стр. 39 в отношении вопроса суда пригодны ли для изготовления дверных блоков эти материалы и комплектующие эксперты сделали однозначный вывод о том, что из пригодных деталей не возможно изготовить дверные блоки.

    Таким образом, при проведении судебной экспертизы установлено следующее:

  1. Ответчик передал Истцу товар ненадлежащего качества , так как все заготовки и детали из дуба не соответствуют требованиям проектной (рабочей) документации и действующим в области строительства стандартам, нормам и правилам;
  2. Нарушения требований к качеству товара имеют существенный характер , поскольку из пригодных деталей не возможно изготовить дверные блоки

    Истец произвел в полном объеме оплату денежных средств за указанный товар в размере в размере 3 625 156 руб. (Сумма за товар ненадлежащего качества) .

    Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара ( обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно , либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору :

    — отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы ;

    — потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

    Истец считает, что в ходе проведения судебной экспертизы установлены существенные нарушения требований к качеству товара.

    В связи с вышеизложенным, взыскание с ЗАО «Объединение «А» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская государственная консерватория (университет) имени Чайковского» суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества (Сумма за товар ненадлежащего качества) в размере 3 625 156 руб. (три миллиона шестьсот двадцать пять тысяч сто пятьдесят шесть) представляется правомерной.

    Кроме того, следует иметь ввиду, что в случае принятия отрицательного судебного решения сумма, уплаченная ФГБОУ ВПО «Московская государственная консерватория (университет) им. А.П. Чайковского» за товар ненадлежащего качества, может рассматриваться структурами, контролирующими финансово-хозяйственную деятельность (Счетная палата и др.) как нецелевое использование бюджетных средств . Поскольку выводы экспертов свидетельствую о том, что дальнейшее использование переданных Ответчиком материалов и комплектующих для изготовления дверей по целевому назначению не представляется возможным .

  3. Копия стр. 39 Раздела 3. «Выводы» Экспертного заключения.

    advokat-digin.ru