ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Судебное производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних определяется:

— общими правилами производства в суде первой инстанции — гл. 33 — 39 УПК РФ,

— специальными нормами, предусмотренными главой 50 УПК РФ,

— разъяснениями Пленума ВС РФ от 01.02.2011 №1 (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 09.02.2012 №3, от 02.04.2013 №6) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судам наряду с соблюдением уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации надлежит учитывать положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), Конвенции о правах ребенка (1989 г.), Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, 1985 г.), Миланского плана действий и Руководящих принципов в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития и нового международного экономического порядка (1985 г.), Руководящих принципов Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядских руководящих принципов, 1990 г.). Также подлежат учету и другие официальные документы, например Рекомендации N Rec (2003) 20 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам о новых подходах к преступности среди несовершеннолетних и о значении правосудия по делам несовершеннолетних.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации, судам в соответствии с требованиями части 3 статьи 1 УПК РФ надлежит применять правила международного договора.

Состав суда и подсудность уголовных дел в отношении несовершеннолетних определяются общими правилами, установленными в ст. ст. 30 и 31 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении судебного заседания , необходимо тщательно изучить уголовное дело и выяснить, соблюдены ли при возбуждении уголовного дела и расследовании требования УПК РФ.

Если в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, которые не устранимы в судебном заседании (в частности, обвинение изложенное в обвинительном заключении не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение не подписано следователем, не согласовано с руководителем следственного органа, не утверждено прокурором и др.), то уголовное дело в таком случае предпочтительней возвратить прокурору не из судебного заседания, а назначить предварительное слушание.

Решая вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленными сторонам, судья вправе после изучения материалов дела при наличии к тому оснований по собственной инициативе вызвать в судебное заседание лиц, необходимых для рассмотрения уголовного дела (в частности, в списке может быть не указан педагог, представители КпДН, ИПДН), решив впоследствии в судебном заседании вопрос о допросе данных лиц с учетом мнения сторон.

В случае, если при назначении судебного заседания будет выявлено, что не в полной мере представлены сведения о несовершеннолетнем, то данную информации следует восполнить путем запроса необходимых данных, решив впоследствии в судебном заседании вопрос о приобщении и исследовании полученных документов с учетом мнения сторон. (например, характеристики из учебных заведений).

Получение дополнительной информации, характеризующей личность несовершеннолетнего, прямо закреплено в ст. 421 УПК РФ.

Выясняются дополнительные обстоятельства, имеющие значение при решении вопросов о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности и применении к нему конкретных мер уголовно-правового воздействия, таких как:

— об условия его жизни и воспитания,

— уровень психического развития и иные особенности его личности;

— влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Установление особенностей личности несовершеннолетнего требует дополнительных допросов, истребования документов, назначения экспертных исследований.

Что касается возраста несовершеннолетнего, то он является одним из условий уголовной ответственности несовершеннолетнего.

При этом следует учитывать, что ч.3 ст.20 УК РФ предусмотрено положение, согласно которому, если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного ч.1 или 2 ст. 20 УК РФ, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии несовершеннолетнего, в силу ст.195 и 196 , ч.2 ст.421 УПК РФ следует назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в целях решения вопроса о его психическом состоянии и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. При этом перед экспертами должен быть поставлен вопрос о влиянии психического состояния несовершеннолетнего на его интеллектуальное развитие с учетом возраста.

Психическое расстройство несовершеннолетнего, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера ( ч.2 ст.22 УК РФ, ч.2 ст.433 УПК РФ).

При этом следует учитывать, что лицо считается достигшем возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, то есть с ноля часов следующих суток.

При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого, днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами.

При определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица в силу толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого.

В соответствии со ст. 422 УПК РФ уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления вместе со взрослым, выделяется в отдельное производство в порядке, установленном статьей 154 настоящего Кодекса. Если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, то к несовершеннолетнему обвиняемому, привлеченному по одному уголовному делу со взрослым, применяются правила настоящей главы.

Закон не предусматривает применение особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, поскольку производство по уголовному делу в отношении лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, осуществляется в общем порядке с изъятиями, предусмотренными гл.50 УПК РФ. Указанное положение распространяется на лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства.

Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, то в случае заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности выделить материалы дела в отношении лиц, заявивших это ходатайство, в отдельное производство, такое уголовное дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.241 УПК РФ в отношении лиц, не достигших 16-летнего возраста, на основании постановления суда принимается решение о назначении судебного разбирательства в закрытом судебном заседании.

Решение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть принято как при назначении судебного заседания в соответствии с п.5 ч.2 ст.231 УПК РФ, так и в момент самого судебного разбирательства. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства.

Это отмечается необходимостью обеспечения конфиденциальности по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, подразумевается, что судебное разбирательство должно проводиться в закрытом судебном заседании и сведения о ребенке не подлежат разглашению.

Проведение закрытого судебного разбирательства по делам несовершеннолетних обеспечивает благоприятную психологическую обстановку в суде для всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела.

Статьей 424 УПК РФ определен порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в суд через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних — через администрацию этого учреждения.

Конфиденциальность информации о несовершеннолетнем подозреваемом, обвиняемом, подсудимом должно обеспечиваться на всех стадиях процесса, чтобы избежать причинения несовершеннолетнему вреда и ущерба его репутации.

Рекомендуется не допускать рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних и материалов о совершенных ими правонарушениях с участием представителей средств массовой информации, а также использование видео- и фотосъемки несовершеннолетних правонарушителей и потерпевших в залах судебных заседаний и в других помещениях судов, за исключением случаев, когда несовершеннолетний и (или) его законный представитель ходатайствуют об этом.

Судопроизводство по делам несовершеннолетних должно быть достаточно быстрым, осуществляемым без каких-либо «задержек», так как снижает негативное психотравмирующее, в том числе, и криминальное воздействие на подростка.

Необходимо максимально обеспечить индивидуальный подход при исследовании обстоятельств и характера совершенного деяния несовершеннолетним, его личности.

Право на защиту несовершеннолетние могут осуществлять лично, а также с помощью защитника, законного представителя ( ч.1 ст.16 , ст.48 и 428 УПК РФ). Защитник допускается к участию в уголовном деле в отношении несовершеннолетнего в порядке ч. 3 ст. 49 УПК РФ. Приглашение, назначение и замена защитника осуществляются в порядке, предусмотренном ст.50 УПК РФ,

В соответствии с п.2 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних является обязательным. Если защитник не приглашен в порядке, установленном ч.1 ст.50 УПК РФ, его участие обеспечивает суд.

Особенностью судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних является участие в нем педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего.

Так, согласно ч.3 ст. 425 УПК РФ, при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии, принимает обязательное участие педагог или психолог.

Показания такого подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полученные без участия педагога или психолога, в силу ч. 2 ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.

Педагог или психолог вправе задавать вопросы несовершеннолетнему, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.

В судебном заседании педагогу и психологу разъясняются права, о чем делается отметка в протоколе.

Педагог должен иметь не только педагогическое образование, но и практику работы в образовательном учреждении. Данные сведения необходимо выяснять при установлении личности педагога и фиксировать в протокол судебного заседания.

Педагогом может быть допущено лицо, не работающее с детьми, но имеющий практику работы с несовершеннолетними в образовательном учреждении. (напр., сотрудник управления образования, ранее работающий педагогом).

Допрос несовершеннолетнего не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день. Сведения о начале допроса и его окончании, а так же наличии перерывов должны фиксироваться в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.428 УПК РФ в судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого, а с учетом обязательности установления условий его жизни и воспитания ( п.2 ч.1 ст. 421 УПК РФ) — представители учебно-воспитательных учреждений или общественных организаций по месту жительства, учебы или работы несовершеннолетнего.

В этих целях суд обязан известить о времени и месте рассмотрения дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого предприятие, учреждение и организацию, в которых учился или работал несовершеннолетний, комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, а при необходимости принять меры к обеспечению явки в суд представителей этих организаций, учебных и трудовых коллективов.

Если несовершеннолетний состоял или состоит на учете в психоневрологическом диспансере либо материалы в отношении его рассматривались комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, суд должен при наличии к тому оснований решить вопрос об их явке.

Законный представитель несовершеннолетнего допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника при отсутствии к тому препятствий, предусмотренных законом ( ст.72 , ч.2 ст.428 УПК РФ). Если законный представитель несовершеннолетнего допущен в качестве защитника или гражданского ответчика, то он имеет права и несет ответственность, предусмотренные ст.53 и 54 УПК РФ ( ч.4 ст.428 УПК РФ).

При неявке законного представителя в судебное заседание надлежит выяснять причины. Поставить вопрос о замене законного представителя в суде можно в случаях его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительной причины, болезни, препятствующей явке в судебное заседание, длительное нахождение за пределами местности, в которой рассматривается уголовное дело либо отдаленность проживания. При наличии к тому оснований следует привлекать к участию в деле в качестве законных представителей других лиц из числа указанных в п.12 ст. 5 УПК РФ.

Если несовершеннолетний подсудимый не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в суд в качестве его законного представителя вызывается представитель органа опеки или попечительства.

Суд вправе отстранить законного представителя несовершеннолетнего подсудимого от участия в судебном разбирательстве, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего ( ч.2 ст.428 УПК РФ). В этом случае к участию в разбирательстве допускается другой законный представитель несовершеннолетнего из числа лиц, указанных в п.12 ст.5 УПК РФ.

К действиям, наносящим ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого, следует относить:

— невыполнение обязанностей, вытекающих из статуса законного представителя, в том числе по воспитанию несовершеннолетнего,

— уклонение от участия в деле в качестве законного представителя,

— злоупотребление процессуальными и иными правами,

— отрицательное влияние на несовершеннолетнего, создание препятствий для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствии позиции законного представителя интересам несовершеннолетнего.

Недопустимо привлечение к участию в деле в качестве законных представителей лиц, которые совершили преступление совместно с несовершеннолетним подсудимым, а также лиц, в отношении которых несовершеннолетний совершил преступление.

Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия, полномочия законного представителя по общему правилу прекращаются. В исключительных случаях реализация этих функций может быть продолжена путем принятия судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних. Такое решение может быть принято исходя из характера совершенного этим лицом деяния и данных о его личности ( ст.88 , 96 УК РФ) с приведением соответствующих мотивов.

Законные представители несовершеннолетнего, достигшего к моменту производства по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций возраста 18 лет, вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебных заседаниях этих судов ( ст. 354 УПК РФ).

Жалобы законных представителей в суде второй инстанции подлежат рассмотрению независимо от позиции, занимаемой по делу несовершеннолетним.

В соответствии со ст. 428 УПК РФ законный представитель несовершеннолетнего подсудимого вправе давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняя ему права, предоставленные свидетелю и указанные в ч.4 ст.56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п.4 ст. 5 УПК РФ (близкие родственники), предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.

При исследовании в судебном заседании обстоятельств , которые могут оказать на несовершеннолетнего подсудимого отрицательное воздействие, суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе удалить его из зала судебного заседания, а после его возвращения обязан предоставить возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие ( ст.429 УПК РФ).

При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних следует также учитывать сокращенные сроки давности привлечения к уголовной ответственности и сроки погашения судимости, предусмотренные ст. 94 — 95 УК РФ.

Для правильного разрешения гражданского иска следует учитывать следующее:

Если органом предварительного расследования к участию в деле в качестве гражданских ответчиков не были привлечены родители, опекуны, попечители, а также лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие учреждения, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего, суд при наличии исковых требований должен вынести определение (постановление) о признании указанных лиц и организаций гражданскими ответчиками, разъяснить им права, предусмотренные ст.54 УПК РФ, и обеспечить условия для реализации этих прав.

В соответствии со ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный моральный и материальный вред на общих основаниях.

В случаях, когда у несовершеннолетнего осужденного, не достигшего возраста 18 лет, нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В силу положений ст.21 и 27 ГК РФ и ст.13 Семейного кодекса Российской Федерации самостоятельную ответственность за причиненный вред несут несовершеннолетние, которые в момент причинения вреда, а также в момент рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной дееспособностью. (вступление в брак)

Следует повышать воспитательное значение судебных процессов по делам о преступлениях несовершеннолетних, уделяя особое внимание их профилактическому воздействию, в связи с чем по каждому делу следует:

-устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению несовершеннолетними преступления,

— не оставлять без реагирования установленные в судебном заседании недостатки и упущения в работе комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, учебных заведений и общественных организаций.

На выявленные недостатки реагировать путем вынесения частных определений (постановлений) с указанием конкретных обстоятельств.

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Г.П. Зотова

8zavolrn.uln.msudrf.ru

Особенности рассмотрения уголовного дела в суде

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт

Особенности рассмотрения уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ

Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию.

Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений. Вопросам организации этой работы посвящен приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 10.09.2008 № 182 «Об организации работы по взаимодействию с общественностью, разъяснению законодательства и правовому просвещению».

Своевременное правовое информирование, разъяснение населению законодательства является особым видом прокурорской деятельности. Возможности настоящего раздела официального сайта прокуратуры Республики Коми направлены не только на информирование населения о существующих нормах закона, но и формирование навыков, способов ориентирования человека в значимой для него правовой ситуации, осознанного выбора своего правового поведения на основе должных правовых взглядов и убеждений.

За 2010 год судами Республики Коми постановлено 8107 приговоров в отношении 9204 лиц, из них 5815 судебных решений в отношении 6253 лиц приняты в порядке особого судопроизводства.

Сущность особого порядка принятия судебного решения заключается в том, что приговор основывается на материалах предварительного следствия.

В порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подлежат рассмотрению дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также о тяжких преступлениях, то есть о преступлениях, санкции за которые предусматривают максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года № 1, уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности применения упрощенной процедуры в отношении несовершеннолетнего.

В случае если обвиняемый признает свою вину в содеянном, но не согласен с размером гражданского иска, уголовное дело подлежит рассмотрению в обычном порядке, поскольку уголовно-процессуальный закон связывает возможность применения особой процедуры рассмотрения дела не с фактом признания обвиняемым своей вины, а с его согласием с предъявленным обвинением.

Согласно положениям ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами дела, а также на предварительном слушании, которое проводится судьей.

Форма ходатайства законом строго не регламентируется и поэтому представляется, что оно может быть заявлено обвиняемым письменно или устно с отражением в протоколе. С подобным ходатайством обвиняемый должен обращаться после предварительной консультации с защитником. Разрешаются ходатайства по существу не следователем или прокурором, а только судом, принявшим дело к своему производству.

Если суд установит, что ходатайство обвиняемым было заявлено под влиянием угроз, заблуждения, без предварительных консультаций наедине со своим защитником, он принимает решение о назначении судебного разбирательства в обычном порядке.

При возражении государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства дело также рассматривается в общем порядке.

При рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. Вместе с тем по ходатайству сторон или по своей инициативе суд может исследовать в судебном заседании обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (например, характеристики, справки и т.п.).

Суд не вправе отказать сторонам в возможности участвовать в прениях, а подсудимому – в последнем слове.

По уголовному делу, рассматриваемому в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, выносится обвинительный приговор, а также могут быть приняты иные судебные решения, например, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. При этом процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства.

Наказание подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Законодатель, определяя пределы обжалования приговоров, постановленных в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, установил, что приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядках в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, может быть оспорен сторонами лишь в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

www.prockomi.ru

Особенности рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Действующее уголовно-процессуальное законодательство наряду с общим порядком рассмотрения уголовных дел предусматривает особый порядок, то есть без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела публичного, частно-публичного и частного обвинения.

В соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции от 5 июня 2012 года) особый порядок судебного разбирательства применяется при соблюдении ряда условий:

— обвинение лица в совершении преступления, за которое наказание, предусмотренное санкцией конкретной статьи Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

— обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами;

— понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме;

— наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; в период, установленный ст.315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства;

— отсутствие возражений потерпевшего, частного или государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При несоблюдении одного из указанных требований, уголовное дело подлежит рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.

Если по уголовному делу обвиняются несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено лишь одним из них, либо если один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лица, заявившего ходатайство об особом порядке, и несовершеннолетнего в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых подлежит рассмотрению в общем порядке.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке должно быть заявлено обвиняемым до назначения судебного заседания:

— по делам публичного и частно-публичного обвинения — при ознакомлении с материалами уголовного дела либо на стадии предварительного слушания;

— по делам частного обвинения — с момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке осуществляется с соблюдением общих правил уголовно-процессуального законодательства, с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, государственного или частного обвинителя, так как от их позиции зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании должно быть достоверно установлено, что потерпевший надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Рассмотрение дела начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.

Затем судья выясняет у подсудимого, понятно ли ему обвинение и согласен ли он с обвинением в полном объеме, поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли оно добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора в особом порядке.

У потерпевшего, государственного или частного обвинителя выясняется отношение к ходатайству подсудимого.

Если указанные лица возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то судья выносит постановление о прекращении особого порядка и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

При отсутствии возражений судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Исследуются лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

После этого участники судебного разбирательства выступают в прениях сторон, подсудимому предоставляется последнее слово.

Затем судья удаляется в совещательную комнату, где принимает итоговое решение по делу.

Если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Помимо обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, могут быть вынесены и иные судебные решения — содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано; уголовное дело прекращено по не реабилитирующим или реабилитирующим основаниям, но только если это не требует исследования доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

После провозглашения судебного решения судья разъясняет сторонам право, сроки и порядок его обжалования.

Судебное решение, вынесенное по итогам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, может быть обжаловано в апелляционном порядке участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения копии приговора, постановления, определения.

При этом согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован сторонами по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Старший прокурор уголовно-судебного отдела советник юстиции В.А.Турчева

www.prokuror-tula.ru