Не уплачен налог за 2004 год

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка района области Романенко О.А.

при секретаре Санине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России по области к Кожевникову Александру Станиславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Межрайонная инспекция ФНС России по области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 1540 рублей, пени в размере 6 рублей 39 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что Кожевников А.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России по области, по данным о владельцах транспортных средств, представленным Управлением ГИБДД области, на него зарегистрировано транспортное средство ВАЗ -21053, 77,0 л.с., регистрационный знак , мощность двигателя 77 л.с. МИ ФНС России по области был произведен расчет суммы транспортного налога, и ответчику направлено налоговое уведомление от на уплату налога за 2010 год. В связи с неуплатой транспортного налога, в отношении ответчика было выставлено требование об уплате транспортного налога за 2010 год от , в котором Кожевникову А.С. предложено оплатить задолженность по налогу в размере 1540 рублей, пени в размере 6 рублей 39 копеек с установленным сроком уплаты до 19.04. 2011 года. Налогоплательщиком задолженность до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена, в связи с чем МИ ФНС России по области обратилась с иском о взыскании налога в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца — МИ ФНС России по области по доверенности поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что представленная в предыдущем судебном заседании ответчиком квитанция об оплате транспортного налога в сумме 1420 рублей не является подтверждением того, что им был оплачен транспортный налог именно за 2010 год, указанная сумма в размере 1420 рублей была зачтена в счет погашения предыдущего долга ответчика за 2004-2006 г.г.

Ответчик Кожевников А.С. в судебное заседание не явился . О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем у суда имеется почтовое уведомление. О причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил. В предыдущем судебном заседании Кожевников А.С. исковые требования не признал, пояснил, что транспортный налог он ежегодно оплачивает. Так, он уплатил транспортный налог за 2010 год в размере 1420 рублей по квитанции, предоставленной ему в МИ ФНС России по области. Кроме того, в приложенных к исковому заявлению документах указано, что транспортное средство -ВАЗ -21053, регистрационный знак , имеет мощность двигателя 77 л.с. В действительности, согласно карточки учета транспортных средств, мощность двигателя вышеуказанного транспортного средства -71 л.с., исходя из данной налоговой базы, им самостоятельно был рассчитан и оплачен транспортный налог в размере 1420 рублей. Он неоднократно обращался в МИ ФНС России по области с просьбой исправить имеющееся несоответствие. В настоящее время транспортное средство ВАЗ -21053, регистрационный знак , им отчуждено.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 Налогового кодекса РФ на каждого гражданина РФ возложена обязанность платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, за ответчиком в период с по был зарегистрирован автомобиль — ВАЗ -21053, регистрационный знак .

Согласно представленной ответчиком копии карточки учета транспортных средств, мощность двигателя вышеуказанного транспортного средства равна 71 л.с.

Согласно представленных в судебное заседание представителем истца сведений о транспортных средствах, мощность двигателя транспортного средства — ВАЗ -21053, регистрационный знак , также равна 71 л.с.

Однако в налоговом уведомлении на уплату транспортного налога за 2010 год, и в исковом заявлении мощность двигателя указана как 77 л.с., и соответственно, сумма налога, подлежащего уплате, указана в размере 1540 рублей.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками — физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств.

Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, равна произведению налоговой базы, налоговой ставки и коэффициента.

Таким образом, сумма транспортного налога, которую ответчик должен был уплатить в бюджет, равна 71 л.с. х 20 х 12/12 = 1420 рублей.

В судебном заседании установлено, что транспортный налог за 2010 год на автомобиль ВАЗ-21053, регистрационный знак , в размере 1420 рублей ответчиком уплачен своевременно, по реквизитам, указанным в требовании, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией, полученной Кожевниковым А.С. в Территориальном обособленном рабочем месте МИ ФНС России по области в п. .

Доводы представителя истца о том, что уплаченная ответчиком сумма транспортного налога была зачтена в счет погашения предыдущего долга ответчика за 2004-2006 г.г., а транспортный налог за 2010 год им не уплачен, суд находит несостоятельными, поскольку требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за указанные годы истцом заявлены не были.

Кроме того, согласно части 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Поскольку судом установлено, что транспортный налог за 2010 год Кожевниковым А.С. уплачен, в соответствии с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований о взыскании с Кожевникова А.С. пени по транспортному налогу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования МИ ФНС России по области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России по области к Кожевникову Александру Станиславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в районный суд области в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

ramon2.vrn.msudrf.ru

Коллеги, здравствуйте.
У человека есть задолженность по транспортному налогу за несколько лет. Исковая давность по НК — 3 года. На данный момент человек готов оплатить долг в рамках срока исковой давности (т.е. за последние три года), однако налоговые органы требуют уплаты именно задолженности за все годы. Говорят, что если они признают исковую давность то их всех лишат премий.

готовят документы в суд, а затем приставам, чтобы те сделали запрет на выезд.

Собственно что делать? Ждать суда и там заявлять о пропущенном сроке исковой давности, а потом признавать иск в части задолженности за последние 3 года? Но судя по заявлениям налоговиков они все равно хранят сведения о задолженностях даже за рамками срока исковой давности. Хотя по идее они обязаны ее списывать.

А за эти годы . человеку этому приходил по почте транспортный налог ?
Здесь надо иметь в виду . что если человек не оплатил транспортный налог, допустим . за 2008 год — то налоговая должна была в течение 6 мес. с момента, когда налог должен был уплачен — т.е. срок 1 июня. Так вот в течение 6 мес. со 2 июня по 01 декабря они должны были либо судебным приказом, то ли в исковом производстве взыскать этот налог. Если они этого не сделали — то забить можно уже на этот налог.
Я сейчас . пороюсь — найду решение суда — который отказал во взыскании транспортного налога именно по этой причине .
Я так отбила троим клиентам налог . именно по пропуску срока истребования . 6 мес. — и никак не 3 года .

Вот почитайте внимательно это решение . и в суде заявляйте о пропущенном налоговой сроке обращения в суд по взысканию транспортного налога — 6 мес.

Именем российской федерации

Московский районный суд Санкт-;Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Чекмареве С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России N 28 по Санкт-Петербургу к ФИО о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

МИФНС России N28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к А о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обосновании указав, что ответчик с 26.07.2003 года по 17.03.2008 года являлся собственником автомобиля ХХХХХХХ г.р.н. ХХХХ и соответственно плательщиком транспортного налога за период с 2004 по 2007 год. 07.03.2009 года ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога, а в последствии и требование об уплате транспортного налога и пени в срок до 27.07.2009 года, однако ответчиком транспортный налог размере 62100 рублей 00 копеек и пени в размере 4150 рублей 35 копеек, уплачены не были, в силу чего просила суд взыскать с ответчика указанную денежную сумму.

29.03.2010 года в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика за 2004 год и 2005 год транспортный налог в размере 31050 рублей и пени в размере 2084 рубля 21 копейку.

Представитель истца в судебное заседание явился, полностью поддержал исковые требования с учетом произведённого перерасчёта налога и пени, кроме того пояснил, что в установленные законном сроки с налоговыми уведомлениями и требованиями истец не обращался, так как сведения об облагаемых налогом автомобилях ответчика в МИФНС России N28 по Санкт-Петербургу поступили только 11.03.2009 года.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал, против удовлетворения иска, пояснил, что с 26.07.2003 года по 17.03.2008 года являлся собственником автомобиля ХХХХХХХХ г.р.н. ХХХХХ, в указанный период времени проживал по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. ХХ, кв. ХХ, однако налоговых уведомлений и требований об уплате налога за 2004-2005 года он не получал, в силу чего полагает, что истцом по неуважительной причине пропущен срок на обращение в суд с иском, просит суд отказать истцу в удовлетворении иска.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 Налогового кодекса РФ.

Исходя из смысла ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

С учетом указанного, ответчик, являясь собственником вышеуказанного транспортного средства, которое в силу ст. 358 Налогового кодекса РФ признается объектом налогообложения, должен в соответствии со ст. 23, 356 Налогового кодекса РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика 07.03.2009 года было направлено налоговое уведомление N44570 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год, в котором указано, что на основании законодательства о налогах и сборах ответчик обязан уплатить в 2009 году транспортный налог в размере 62100 рублей 00 коп. в срок до 01.06.2009 года (л.д. 11).

При этом, уведомление содержит указание на платежи за текущий год в сумме 22556, 25 руб., а так же недоплату за прошлые годы с 2004 по 2007 год в сумме 62100 рублей.

08.07.2009 года истцом в адрес ответчика было направлено требование N1828 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.07.2009 года, предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме 62100 рублей и пени в сумме 1354,03 рублей, в срок до 27.07.2009 года (л.д. 4).

С учетом того, что в указанный срок требование выполнено не было, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в судебном порядке.

Согласно ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге»

В силу п. 2 ст. 3 вышеуказанного закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, получившие от налогового органа налоговое уведомление на уплату налога не позднее 1 июня года текущего налогового периода, уплачиваю авансовый платеж по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 сентября года текущего налогового периода.

Авансовый платеж уплачивается в сумме, указанной в налоговом уведомлении.

По истечении налогового периода в срок до 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговым органом производится перерасчёт суммы налога в соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ. Сумма налога, подлежащая доплате, уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в срок не позднее 1 сентября, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога в Санкт-Петербурге в период с 2004 по 2005 год был установлен не позднее 1 сентября текущего налогового периода.

Из объяснений представителя истца следует, что в период с 2004 года по 2005 год налоговые уведомления ответчику не направлялись.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 70 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007 года) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым Кодексом РФ.

Порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) физического лица или налогового агента: физического лица, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом или налоговым агентом — физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, установлен ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица или налогового агента — физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, сходя из содержания вышеуказанных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса РФ. Данное положение применяется так же при взыскании пени.

При этом, шестимесячный срок обращения в суд, установленный положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ, в редакции действующей до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2006 года N137-ФЗ (01.01.2007г), носил пресекательный характер. К правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31.12.2006 года, сроки обращения в суд иском, установленные данной нормой закона, подлежали применению с учетом прямого указания закона о возможности их восстановления, если они пропущены по уважительной причине.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 года N137-ФЗ, в случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 01.01.2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного федерального закона.

Исходя из даты обращения истца в суд 03.12.2009 года, установленные статьями 48 и 70 Налогового кодекса РФ сроки, в их совокупности, для взыскания транспортного налога и пеней за 2004 и 2005 года пропущены, и учитывая требования налогового законодательства, подлежащего применению к правоотношениям по уплате налога за вышеуказанный период восстановлению не подлежали, как пресекательные.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковых требований МИФНС России N28 по Санкт-Петербургу к А о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 31, 48, 357, 363 НК РФ, 194 — 198 ГПК РФ,

Решил:
В удовлетворении исковых требований МИФНС России N 28 по Санкт-Петербургу к ФИО о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени — отказать

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:

НК
Статья 48. Взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем

(в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ)

1. В случае неисполнения налогоплательщиком — физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
2. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
3. К исковому заявлению о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения искового требования.
4. Рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
5. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на основании вступившего в законную силу решения суда производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
6. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится последовательно в отношении:
1) денежных средств на счетах в банке;
2) наличных денежных средств;
3) имущества, переданного по договору во владение, в пользование или распоряжение другим лицам без перехода к ним права собственности на это имущество, если для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога такие договоры расторгнуты или признаны недействительными в установленном порядке;
4) другого имущества, за исключением предназначенного для повседневного личного пользования физическим лицом или членами его семьи, определяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации.
7. В случае взыскания налога за счет имущества, не являющегося денежными средствами, налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, обязанность по уплате налога считается исполненной с момента его реализации и погашения задолженности за счет вырученных сумм. С момента наложения ареста на имущество и до перечисления вырученных сумм в бюджетную систему Российской Федерации пени за несвоевременное перечисление налогов не начисляются.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
8. Должностные лица налоговых органов (таможенных органов) не вправе приобретать имущество налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, реализуемое в порядке исполнения решения суда о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
9. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора за счет имущества плательщика сбора.
10. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

forum.garant.ru

Странная страна.
Вот я ни разу не платил, ни транспортного, ни штрафов и в базе чист (мне стыдно и обязуюсь в кратчайшие сроки исправиться 🙂 ), а начальник мой очень щепетилен в вопросе прозрачности и законопослушности и у него 5000 долг и 4500 штраф. Он пол дня в расстройстве провел.

Обязанность платить транспортный налог возникает у вас только после получения вами квитанции из налоговой инспекции с расчетом налога заказным письмом..
Ну это не правда.
Обязанность платить налоги зафиксирована в конституции, а в налоговом кодексе указанна процедура вашего извещения о размере и сроках. так что аргумент о том что вы не знали и письмо подписано не в живую все реже и реже катят.

А где там смотреть, че та я лазил и ничего не нашол..Где смотреть транспортные долги? https://service.nalog.ru/debt/

Добавлено через 7 минут:

формально физические лица — плательщики транспортного налога могут ни о чем не волноваться. Обязанность по уплате транспортного налога возникает у них на основании налогового уведомления с рассчитанной суммой налога, которое ежегодно должны присылать налоговые органы (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ). Но качество работы почты, налоговых структур, да и органов ГИБДД таково, что зачастую уведомление налогоплательщик не получает либо получает с опозданием. В этом нет его вины, но пени начисляются автоматически по факту просрочки (п. 1 ст. 75 НК РФ). Сроки уплаты налога указываются в налоговом уведомлении, а оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст.52 НК РФ). Поэтому налоговые органы, отправившие уведомление, полагают, что налогоплательщик его получил и получил вовремя. Тогда как на практике это далеко не всегда так.

Кроме того, в противоречии с нормой п. 3 ст. 363 НК РФ устанавливаются и предельные сроки уплаты транспортного налога. Например, в Москве транспортный налог должен быть уплачен не позднее 1 июля следующего за оплачиваемым года (п. 2 ст. 3 Закона г. Москвы от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге»). А каким образом он может быть уплачен, если налогоплательщик по тем или иным причинам не получил уведомления? Все эти проблемы в последнее время неоднократно обсуждались в прессе в связи с внесением законопроекта о внесудебном взыскании налогов с физических лиц.

Вот чего вычитал. Чегой-то очкую я, что слупят сменя второй раз этот налог. На одно уповаю, что Сбербанк найдет мою оплату.

Касательно dimcheg (member.php?u=10369)
тут уповать, чтолибо сбер найдет квитки, срок давности в 3 года истечет.

Касательно уведомили не уведомили.
Суду вы никоим разом не докажете, что не знаете о необходимости и сроках уплаты транспортного (ни ужели есть автовладельци, которые в океи ленты не ходят весной). раз вы знаете, что налог надо платить и до 1 июля, но незнаете реквизитов налоговой и размер платежа, то вы можете направить письмо (самый зашибись метод) в налоговую с просьбой уведомление выслать, позвонить или прийти.
В суде такая позиция допропорядочного гражданина при рассмотрении искового требования налоговой будет намного эффективнее тупого забивания.

Касательно предъяв налогов мне, я знаю, что до поры. Пока пора не наступила и славно. Жизнь продолжается.

я с налоговой борюсь уже который год. а все из-за того что один олух в ГИБДД в базу вбил что у моей ласточки 101 лошадь, когда на деле 100, а разница в налоге почти в два раза.
в итоге на сегодняшний день я должен в казну 4500 налога и 1500 пеней. на днях пойду опять разбираться, благо есть документ из ГИБДД что мол ошиблись они, главное чтобы еще в базу изменения внесли, а то совсем туго будет что-либо доказать.

а на новую машину мне так ничего и не пришло с 2007 года. чую, скоро получу с полна, по самую маковку с пенями))))

Извините, но полнейший бред на около правовые темы. Отнюдь, просто всё свалили в одну кучу.У топикстартера проблема в том, что он свои обязанности выполнил, но в налоговой накосячили в базе

Обязанность платить транспортный налог возникает у вас только после получения вами квитанции Продолжая мысль-пока квитанции нет, то нет и обязанности, т.е.-можно не платить?
Сами не пробовали воспользоваться своим советом? 😉

Я тут прошерстил Консультант и Законы Вологодской области, если не возражаете — приведу выдержки со своими умозаключениями.

Согласно статьи 363 НК РФ:
п.1. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
п.2. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно закона Вологодской области «О транспортном налоге» №842-ОЗ от 15.11.2002, статья 4:
п.3. Налог уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налогового уведомления не позднее 1 мая года, следующего за налоговым периодом.
Т.е. срок уплаты транспортного налога за 2007 год обозначен датой не позднее 01.05.2008 года.

Согласно статьи 52:
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Для очистки совести запрошу Почту России и местные курьерские службы о возможности выдачи справки, доставлялись ли мне в интересующий меня период с 03.2008 по 01.2008 заказные письма или письма с уведомлением о доставке из налоговой инспекции.

Согласно статьи 48 НК РФ:
1. В случае неисполнения налогоплательщиком — физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

2. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Т.е. получается, что налоговая инспекция, наблюдая по их мнению не проплату мной налога должна была в срок до 02.11.2008 обратиться с исковым заявлением в суд общей юрисдикции. Куда она и по сей день не обратилась, спустя 1,5 года.
Посмотрел судебную практику — суд не нашел уважительных причин в просрочке с подачей иска о взыскании, правда в случае с юр.лицом.

piterhunt.ru