Иск в суд о возмещении материального ущерба в результате ДТП

В большинстве случаев подача иска к виновнику ДТП происходит из-за отсутствия у него страхового полиса ОСАГО, который бы мог покрыть материальный вред, нанесенный в результате автомобильной аварии. Кроме того, исковое заявление о возмещении ущерба причиненного в ДТП подаётся при нежелании виновника аварии в добровольном порядке компенсировать разницу прямого ущерба и максимального лимита по страховой выплате.

Возможно ли досудебное урегулирование?

Вопрос о компенсации за ущерб, нанесенный в результате ДТП, предпочтительнее решать в досудебном порядке. Во-первых, судебная тяжба может растянуться на полгода или даже больше. Во-вторых, истцу наверняка придётся потратить собственные средства на оплату услуг адвоката. Причем нет гарантии, что расходы, связанные с судебным процессом, будут включены в размер исковых выплат.

Если водитель, чьи действия стали причиной аварии, отказывается от возмещения ущерба, на его имя должна быть составлена письменная претензия. Составление этого документа является обязательным этапом при подаче судебного иска. Досудебная претензия виновнику ДТП без ОСАГО должна быть передана заказным письмом. Копия претензии включается в список прилагаемых к иску документов.

Зачастую истцом в деле о компенсации ущерба, причиненного в автомобильной аварии, выступает не водитель – владелец поврежденного транспортного средства, а страховая компания, которая ранее выплатила компенсацию пострадавшему и теперь требует возместить свои расходы виновником аварии. Суброгация по ОСАГО с виновника ДТП обычно взыскивается через суд. Несмотря на некоторую схожесть в содержании терминов, суброгацию не следует путать с регрессом, поскольку регрессный иск подаётся со стороны страховщика виновного, а суброгационный – страховой компанией потерпевшего.

Подача иска

Составлять иск к виновнику ДТП о возмещении ущерба следует лишь на основании официальной справки ГИБДД. Целью исковых требований является истребование материальной компенсации, а не выяснение причин аварии. Поэтому на момент подачи иска статус потерпевшего и виновника уже должен быть неоспоримым.

Исковое заявление можно составлять по образцу или же обратившись за помощью к юристу. Если вина ответчика в совершении ДТП полностью доказана, при рассмотрении иска проблем возникнуть не должно. Однако на возможность взыскания этот факт не влияет. Здесь многое будет зависеть не только от положительного решения суда, но и от работы судебных приставов.

В ситуации, когда виновник аварии в момент её совершения управлял чужим автомобилем, может появиться вопрос, на кого подавать иск при ДТП – на водителя или собственника транспортного средства. Ответ на него зависит от результатов технической экспертизы. Если причиной ДТП являлась неисправность автомобиля, то ответственность за его техническое состояние лежит на владельце. Соответственно, это может играть ключевую роль в определении главного виновника ДТП. В то же время, неудовлетворительное техническое состояние автомобиля могло не повлиять на причину столкновения, если ДТП произошло из-за грубого нарушения водителем правил дорожного движения. В любом случае при определении ответчика истцу следует руководствоваться информацией, полученной в ГИБДД. В подавляющем большинстве случаев иск подаётся против водителя транспортного средства.

В какой суд подавать на виновника в ДТП

Подача иска происходит в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика. Однако в этом правиле есть исключения. В частности, согласно ст.29 ГПК РФ, когда истец и ответчик проживают в разных городах или регионах, истец может подавать исковое заявление по месту своего жительства, если:

  • иск подаётся по факту гибели в ДТП кормильца семьи;
  • речь идёт о возмещении ущерба, полученного в результате увечья в ДТП;
  • кроме материального ущерба истец выдвинул требование о возмещении морального вреда.
  • Таким образом, включив в исковые требования моральный ущерб, потерпевший имеет право подавать иск в районный суд по месту своей регистрации. Если размер ущерба не превышает 50 тысяч рублей, то иск может быть подан к мировому судье.

    Скачать образец

    При желании самостоятельно составить текст искового заявления, гражданин может использовать образец, доступный для скачивания на нашем сайте. Используя информацию, находящуюся на его страницах, можно не только облегчить составление документа, но и значительно ускорить подачу иска для регистрации в канцелярии суда.

    Ваш браузер не поддерживает фреймы

    Правила составления

    Общие правила составления искового заявления указаны в статье 131 ГПК РФ. Учитывая, что иск может подаваться не только к виновнику ДТП, но и к страховой компании, текст документа допускает некоторые важные нюансы, на которые следует обратить внимание.

    Иск к виновнику

    Исковое заявление о взыскании ущерба при ДТП с виновника без полиса ОСАГО составляется по следующей форме:

  • наименование суда;
  • Ф.И.О. истца, его адрес проживания и контактные данные (телефон);
  • Ф.И.О. ответчика, адрес и телефон;
  • Ф.И.О. или наименования соответчиков (при наличии), включая адреса (проживания или юридические) и контактные телефоны;
  • описание обстоятельств ДТП, его причин и последствий;
  • описание результатов независимой автотехнической экспертизы;
  • перечисление доказательств или фактов, которые свидетельствуют о нежелании ответчика возместить нанесенный им ущерб в добровольном порядке;
  • размер исковых претензий;
  • список прилагаемых к иску документов;
  • личная подпись и дата.
  • Примерно в аналогичном порядке составляется иск страховой компании к виновнику ДТП в порядке суброгации. Отличия заключаются лишь в том, что страховщик включает в текст искового заявления информацию, обосновывающую право взыскания с ответчика материальной компенсации из-за нарушения условий страхового договора.

    Регрессный иск страховой компании к виновнику ДТП отличается от суброгации тем, что он подаётся к водителю – владельцу полиса, который был выдан истцом. Суброгация же предполагает подачу страховщиком иска к водителю, не заключавшему договор страхования с истцом, но виновному в совершении ДТП.

    Таким образом, регресс предполагает требование возмещения денег с водителя, нарушившего условия страхового договора, а суброгация – требование о возмещении денег с водителя, не оформлявшего полис ОСАГО у страховщика. Если у виновника ДТП нет страховки, то иск подаётся с требованием прямого возмещения ущерба.

    К страховой компании

    Наряду с иском к водителю – участнику ДТП, исковые требования могут быть предъявлены и к самой страховой компании. Как правило, это происходит, если страховщик необоснованно отказывается выплачивать компенсацию или занижает размер выплаты.

    Форма составления иска к страховой компании не отличается от гражданского искового заявления, за исключением перечисления обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком норм действующего страхового законодательства. Основным нормативным актом, на который истцу необходимо опираться при составлении иска, является Закон об ОСАГО.

    Вынесение приговора судом

    Регистрация искового заявления в суде требует обязательного предоставления копии иска ответчику. До начала судебного разбирательства ответчик имеет право подать письменные возражение по сути предъявленных ему обвинений. Если ответчик решил защищать себя в суде самостоятельно, для этого лучше использовать образец возражения на исковое заявление о возмещении ущерба по ДТП.

    Участникам дела о возмещении ущерба в результате ДТП следует учесть, что на рассмотрение поданных ими материалов уйдет несколько недель. На назначение даты предварительного судебного заседания влияет также загруженность графика судьи. Рассмотрение дела по сути и прения сторон в зале суда могут пройти в ходе одного заседания. Если одна из сторон подала ходатайство о привлечении свидетелей или истребование дополнительных материалов по делу, количество судебных заседаний может увеличиться.

    Решение суда по ДТП вступает в силу после соблюдения срока апелляционного обжалования. Согласно ст.321 ГПК РФ, участник процесса, независимо от своего статуса, имеет 30 дней для подачи жалобы в вышестоящий суд. Такая возможность предоставляется истцу и ответчику. Свидетели по делу апелляцию на взыскание ущерба в ДТП подать не могут.

    Важные моменты

    Перед подачей иска по делу о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, потерпевшему следует учесть следующие детали.

    1. Исковое заявление с требованием компенсации морального ущерба госпошлиной не облагается. Сумма госпошлины должна быть включена в цену иска.
    2. В размер исковых требований по делу о компенсации ущерба в ДТП могут быть включены услуги эксперта, адвоката и эвакуатора.
    3. Если у виновника ДТП отсутствует страховка, то подача иска может быть осуществлена в пределах исковой давности – до 3 лет с момента аварии.
    4. Рассмотрение искового заявления должно быть начато в течение 5 дней после его подачи в суд.

    Как обстоит ситуация с возмещением ущерба

    Как показывает практика, возмещение ущерба по ДТП по ОСАГО имеет некоторые особенности, которые, с одной стороны, облегчают получение денежной компенсации, а с другой, не покрывают фактических убытков, понесенных в результате аварии. В частности, лимиты на возмещение в размере 400 тысяч рублей далеко не всегда реально соответствуют сумме, которую владельцу автомобиля придётся потратить на его восстановление.

    Как следствие этого, кроме получения страховки, потерпевший вынужден подавать иск с требованием о прямом возмещении разницы между покрытием полиса и реальным ущербом.

    Ещё один важный нюанс, связанный с получением компенсации на ущерб после ДТП, состоит в трудности истребования всей назначенной судом компенсации с гражданина, который не имеет средств для выполнения судебного решения. Иногда это растягивает взыскание компенсации на несколько лет.

    voditel.guru

    Апелляция разъяснила порядок взыскания ущерба за ДТП, которые совершены не автовладельцами

    Ивановский областной суд представил на своем сайте обзор судебной практики по уголовным, гражданским и административным делам за второй квартал 2015 года, утвержденный Президиумом суда 10 июля 2015 года.

    В обзоре анализируются вопросы назначения наказания, освобождение по амнистии, квалификации преступлений, нарушения права на защиту, взыскание компенсации морального вреда. Кроме того, рассматриваются споры, возникающие из договорных и гражданских правоотношений, а также процессуальные вопросы.

    Так, разбирая одно из дел, апелляционный суд отмечает, что освобождение владельца источника повышенной опасности от ответственности возможно лишь в случае отсутствия его вины в противоправном изъятии источника повышенной опасности.

    Т. обратился в суд с иском к С.Е., С.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что ДТП произошло с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля, под управлением С.Р., принадлежащего С.Е. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель С.Р., управлявший автомобилем, принадлежащим ответчику. Гражданская ответственность владельца автомобиля (ответчика) на дату ДТП застрахована не была.

    Определением суда от 16 октября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен С.Р. Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 23 октября 2014 года заявленные требования Т. удовлетворены частично.

    Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда, отменяя решение суда первой инстанции, признала выводы суда, изложенные в решении, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

    Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, определенная экспертом ООО «А.».

    Однако вывод суда о том, что транспортное средство ответчика С.Е. выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, а именно соответчика С.Р., и вина владельца источника повышенной опасности С.Е. отсутствует, в связи с чем ответственность за вред, причиненный в результате ДТП истцу Т. автомобилем, принадлежащем С.Е., должен нести С.Р., суд апелляционной инстанции признал необоснованным.

    По смыслу абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно ч. 2 названного Кодекса, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

    Таким образом, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате ДТП, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто и на каком праве на момент ДТП владел источником повышенной опасности.

    Доказательств того, что транспортное средство выбыло из обладания С.Е. в результате противоправного действия С.Р., не представлено. В правоохранительные органы с заявлением о хищении или угоне транспортного средства С.Е. не обращался, данного факта работниками ГИБДД в рамках административного дела также не выявлено.

    В нарушение положений ст. 210 ГК РФ С.Е., как собственник, не обеспечил сохранность своего автомобиля, не осуществлял надлежащий контроль за принадлежащим ему источником повышенной опасности, поэтому в силу п. 2 ст. 1079 ГК РФ обязан нести материальную ответственность перед истцом, как лицо, виновное в причинении вреда.

    Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 1079 ГК РФ, для освобождения ответчика С.Е. от возмещения вреда судом первой инстанции не установлено и в суд апелляционной инстанции не предоставлено.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 18 марта 2015 года решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 23 декабря 2014 года отменено. По делу принято новое решение.

    С полным текстом обзора законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за второй квартал 2015 года можно ознакомиться здесь.

    pravo.ru

    Верховный суд объяснил, когда виновник ДТП не должен оплачивать ущерб

    Судьи рассмотрели дело москвича, разбившего машину друга

    26.05.2017 в 16:39, просмотров: 8745

    Интересное для всех автомобилистов определение вынес на днях Верховный суд. В документе описана ситуация, при которой хозяин авто может оказаться виновником ДТП, даже не участвуя в нем.

    Как стало известно «МК», на рассмотрение судьям ВС попало гражданское дело о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Авария с участием двух легковушек произошла на территории строительного рынка. Виновником оказался мужчина, который не являлся собственником автомобиля: он просто взял «железного коня» у друга на время. В аварии получил травмы водитель, сидевший за рулем второго автомобиля (потом он долгое время провел на больничном), его машина также была сильно повреждена.

    Примечательно, что хозяин авто, из-за которого произошло ДТП, не выписал на приятеля доверенность. Более того, он не вписал его в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Пострадавший подал иск на непосредственного водителя и на собственника машины-виновницы. Черемушкинский суд Москвы, который рассматривал дело в первой инстанции, принял решение взыскать весь ущерб (расходы на лечение, потерянный заработок, ущерб автомобилю и моральный вред) с водителя. Однако его такой вердикт не устроил. Ответчик дошел до Верховного суда, который занял совсем иную позицию. В своем определении ВС указал, что нижестоящие суды неверно истолковали закон. Служители Фемиды, взыскивая весь ущерб с водителя, исходили из того, что машина была ему передана законным путем. А это значит, что он ее либо купил, либо получил на время по договору аренды, лизинга или на основании хотя бы простой рукописной доверенности, дающей право временного управления. Однако никаких документов у водителя-виновника не было. Более того, он не был вписан в документ ОСАГО, что также говорит об отсутствии законных оснований сидеть за рулем чужого авто. При этом ВС указал на то, что автомобиль в силу закона является источником повышенной опасности. А в Гражданском кодексе (статья 1079) на этот счет сказано, что за ущерб, причиненный источником повышенной опасности, отвечает собственник. Откреститься от обязанности платить он может, только если докажет (то есть подтвердит документами), что его машина была в момент ДТП под управлением другого человека. Поэтому в данном случае расплачиваться по долгам нерадивого приятеля придется хозяину машины.

    Заголовок в газете: Суд объяснил, когда виновник ДТП может не платить
    Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27403 от 27 мая 2017 Тэги: ДТП, Суд, Авто , Авария Места: Москва

    www.mk.ru

    Если виновник ДТП – не собственник автомобиля, на кого подавать в суд

    Главная » ДТП » Возмещение ущерба от ДТП » Если виновник ДТП – не собственник автомобиля, на кого подавать в суд

    Не всегда за рулем автомобиля, участвовавшего в ДТП, находится его собственник. Такие ситуации порождают много вопросов относительно того, кто же будет возмещать материальный ущерб потерпевшей стороне?

    Ответить однозначно на них не представляется возможным. Ведь многое зависит от того обладал водитель полномочиями на управление этим автомобилем или нет, кто является ее собственником?

    Кто возмещает ущерб от ДТП, виновник или собственник

    Обязанность по устранению всех последствий аварии обычно ложится на собственника автомобиля или на лицо, которое управляло им во время ДТП. Точное установление лица, которое обязано будет по закону возместить причиненный в результате аварии материальный ущерб, зависит от множества обстоятельств: является собственником транспортного средства юридическое или физическое лицо, на каком основании право управления автомобилем было передано лицу, совершившему ДТП.

    Чтобы разобраться в ситуации, помните о следующем:

    • если водитель имел доверенность на управление не принадлежащим ему транспортным средством, то ответственность за возмещение ущерба будет нести он сам;
    • при самовольном управлении им чужим автомобилем без доверенности, решайте все вопросы по возмещению ущерба также и с собственником автомобиля;
    • если имя водителя внесено в полис ОСАГО, то обращайтесь в страховую компанию, заключившую договор страхования;
    • если ДТП совершено на автомобиле, числящимся в угоне, отвечать придется лицу, виновному в его угоне и аварии.
    • После того как будет ясно, кому придется возмещать ущерб, причиненный ДТП, направьте виновному лицу письменную претензию со своими расчетами и просьбой о добровольном возмещении им ущерба. При получении отказа или при игнорировании виновником вашего обращения, подготовьтесь к судебному разрешению спора.

      Что делать, если виновник ДТП – не владелец автомобиля

      Получить от виновника аварии денежные средства для возмещения причиненного вам ущерба, если тот управлял не собственным автомобилем, не составит никакого труда при наличии у него генеральной доверенности. Предъявляйте ему свои претензии на вполне законных основаниях.

      Если виновник аварии управлял этой машиной без ведома ее владельца или без оформления своих полномочий, то отвечать придется собственнику автомобиля. Конечно, речь не идет о случае, когда автомобиль был угнан, и столкновение было совершено угонщиком.

      В данном случае возбуждается уголовное дело. Лицо, совершившее угон, будет нести ответственность за возмещение причиненного им ущерба. Но для этого автовладельцу придется доказать факт угона автомашины документами, полученными от следственных органов, например, постановлением о возбуждении уголовного дела.

      Обычно в таких случаях пострадавший признается гражданским истцом. Его иск разрешается вместе с уголовным делом. Результат его рассмотрения отражается в приговоре суда.

      Внимание! У владельца транспортного средства, оплатившего все расходы потерпевшего по восстановлению его имущества, здоровья, есть возможность вернуть эти денежные средства, если он не был виновен в ДТП. Для этого ему достаточно предъявить настоящему виновнику аварии иск, называемый регрессным.

      Выплаты при наличии и отсутствии страховки

      Наличие у автовладельцев полисов ОСАГО гарантирует возмещение ущерба страховщиками не только в случаях, если авария совершена собственником автомобиля, но и при управлении им третьим лицом на основании генеральной доверенности.

      Если с вами произошло дорожно-транспортное происшествие, следуйте следующим правилам:

    • вызовите на место происшествие сотрудников ГИБДД и аварийного комиссара для оформления всех необходимых документов, в том числе и схемы ДТП, которые понадобятся для решения вопроса о возмещении ущерба;
    • со справкой о ДТП обратитесь в страховую компанию. Также там потребуются паспорт, страховой полис, заявление на получение возмещения, ПТС и данные банковского счета для зачисления сумм. Ответ придет в течение 20 дней.
    • Неполучение ответа в указанный срок или несогласие с размером суммы страхового возмещения дают основания для обращения в суд и проведения независимой экспертизы.

      Сложнее обстоит дело, если ущерб придется возмещать виновнику аварии, а не страховой компании.

      Когда возмещается ущерб после ДТП с собственника автомобиля?

      Что делать, если у виновника ДТП нет страховки, читайте тут.

      Такое возможно при следующих обстоятельствах:

    • если имя водителя не было вписано в страховой полис;
    • если истек срок действия страховки;
    • если автомобиль находился в угоне и авария совершена угонщиком.
    • Отсутствие страховки предполагает, что обязанность возмещать материальный ущерб, причиненный пострадавшим, придется нести собственнику автомобиля или лицу, управлявшему транспортным средством.

      Сложность заключается в том, что у них может не оказаться денежных средств, достаточных для погашения ущерба.

      Если можно будет обеспечить исполнение иска за счет наложения ареста на автомобиль собственника, то сделать это по отношению к лицу, управлявшему им по доверенности, невозможно. Возможно, что удастся установить наличие у него другого имущества. При его отсутствии ждать возмещения ущерба придется долго.

      Ежемесячные поступления по исполнительному листу из его заработной платы не помогут вам быстро отремонтировать поврежденный автомобиль.

      Но в любом случае пострадавшей стороне предстоит выявить все его повреждения, оценить стоимость ремонта, запасных частей и деталей, а также определиться с окончательной суммой возмещения. Для этого придется провести независимую экспертизу. А во избежание в дальнейшем споров желательно ее проведение в присутствии виновника аварии.

      Ответственность виновного в ДТП

      Из содержания статьи 1079 ГК РФ следует, что ответственность за вред, причиненный автомобилями, которые являются источниками повышенной опасности, несут их собственники или лица, владеющие ими на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

      От ответственности они будут освобождены только в том случае, если докажут, что источник повышенной опасности выбыл из их владения из-за противоправных действий третьих лиц, например, в результате угона автомобиля. При таких обстоятельствах вред будет возмещен тем лицом, которое будет признано виновным в судебном порядке в незаконном завладении автомобилем и его угоне.

      Если будет установлена вина владельца автомобиля и его действия способствовали незаконному изъятию у него автомобиля, то отвечать перед потерпевшими придется ему совместно с лицом, незаконно завладевшим транспортным средством.

      Если ДТП совершено на автомобиле, принадлежащим юридическому лицу, то отвечать будет оно. Ведь это юридическое лицо является владельцем источника повышенной опасности. Например, в случае, если авария совершена водителем предприятия на служебном автомобиле.

      После окончательного расчета с пострадавшей стороной, юридическое лицо вправе возместить свои убытки и взыскать уплаченную им сумму со своего сотрудника, виновного в аварии. Для этого ему следует подать иск в суд и представить документы, подтверждающие произведенные им выплаты.

      Как составить иск в суд о возмещении ущерба при ДТП

      При недостижении участниками ДТП договоренности о порядке возмещения ущерба и его размерах пострадавшей стороне придется обращаться в суд. Помните о том, что законом установлен срок исковой давности для обращения в суд, равный трем годам. Не пропустите этот срок, ибо по истечении этого времени вы теряете право на судебную защиту своих интересов. И в таком случае причиненный вам ущерб так и останется невозмещенным.

      Используйте изложенные ниже рекомендации и составьте исковое заявление в суд самостоятельно, без дополнительных затрат на услуги юристов:

    • определите ответчика по иску. Им может быть владелец автомобиля или лицо, управлявшее им по генеральной доверенности;
    • соблюдайте правила подсудности. Иск о возмещении ущерба подается в суд по месту проживания или нахождения ответчика. При наличии нескольких ответчиков, можете выбрать любой суд по месту проживания любого из них. От цены иска зависит также какой суд будет рассматривать ваше дело. Если сумма ущерба не превышает 50 000 рублей, то дело рассматривается мировым судьей. Остальные дела находятся в юрисдикции районных судов;
    • если виновников аварии несколько, то нет необходимости предъявлять иск каждому из них. В одном исковом заявлении можно указать нескольких ответчиков;
    • опишите обстоятельства, при которых произошло ДТП, кто виноват в его совершении, какие повреждения причинены вашему автомобилю и сошлитесь на заключение эксперта;
    • укажите предпринятые вами меры по мирному урегулированию спора: дата подачи претензии и полученный вами ответ (их копии приложите к иску);
    • изложенные в исковом заявлении доводы подкрепите имеющимися у вас доказательствами: документами ГИБДД, заключением экспертизы, расчетами суммы ущерба, квитанциями о покупке запчастей, документами об уплате госпошлины.
    • При подготовке иска можете просить суд взыскать с виновника не только фактически понесенные вами затраты по восстановлению автомобиля.

      Помимо них можете указать в иске:

    • о затратах, которые вы еще не произвели, но совершение которых вам предстоит. Например, стоимость ремонтных работ. Оценивать их придется предварительно, исходя их существующих тарифов на аналогичные работы;
    • о возмещении вам морального вреда. При условии доказанности того, что вам были причинены физические и моральные страдания. Сумма взыскиваемого морального ущерба устанавливается истцом самостоятельно;
    • о взыскании рыночной стоимости поврежденного автомобиля. Она потребуется при сильном повреждении автомобиля, если стоимость ремонта превышает его цену.

    Каждое их этих заявленных требований должно быть подтверждено документально с приведением точных расчетов. Это не относится к определению размера возмещения морального вреда. Он устанавливается истцом произвольно. При вынесении решения суд тщательно оценивает все представление истцом доводы и возражения по ним ответчика. Исход дела зависит прежде всего от обоснованности иска.

    Если составление искового заявления вызывает у вас затруднения, то воспользуйтесь консультацией юристов. Они не только помогут грамотно написать исковое заявление, но и подскажут какие документы нужно представить в суд. При этом все затраты на оплату юридических услуг вы сможете взыскать с ответчика. Для этого сохраните все квитанции и приобщите их к иску.

    Исковое заявление подается в суд с соблюдением правил подсудности. После чего судьей проводится беседа с истцом и ответчиком, назначается день судебного разбирательства дела. Если ответчик игнорирует повестки и не является без уважительных причин неоднократно в суд, то дело может быть рассмотрено заочно (без участия ответчика). После получения решения дождитесь вступления его в силу и выписки исполнительного листа.

    Передайте его в службу судебных приставов. Теперь только от них зависит быстрое исполнение решения. При несогласии с вынесенным судом решением вы вправе в установленный срок обжаловать его.

    uropora.ru