Адвокат в Кирове
Гришин Анатолий Владимирович
Адвокат в Кирове Гришин Анатолий Владимирович
Приветствую Вас на моем персональном сайте!
Я предоставляю услуги адвоката и в городе Кирове и Кировской области. По желанию клиента выезжаю в другие регионы Российской Федерации. Для удобства клиента, осуществляю выезд в офис клиента при необходимости.К настоящему времени имею большой опыт работы по сложным уголовным делам, гражданским и административным делам любой категории сложности, в судах, государственных и муниципальных органах и на предварительном следствии.
Мои принципы работы:
— строгое соблюдение адвокатской тайны (можете не сомневаться в том, что конфиденциальность дела не будет нарушена никогда);
-индивидуальный, творческий и системный подход к каждому делу;
-профессиональная независимость, открытость (ничего не утаиваю от клиента, объясняю все варианты развития событий, даже в случае негативного исхода дела);
— постоянное совершенствование своих знаний и повышение своей квалификации;
— для меня первостепенно, что юрист – это не бездушная машина, а поверенный в Ваших делах, на которого можно положиться в момент, когда необходима серьезная адвокатская защита, достигающий результата не только правовыми средствами, но также квалификацией и интуицией….
Миссия адвоката:
Моя цель — Ваше спокойствие!
Желаю Вам успехов в делах, а в случае возникновения ситуаций, требующих юридического вмешательства, буду рад помочь в решении этих вопросов!
С уважением к Вам,
адвокат Гришин Анатолий Владимирович.
Адвокат по уголовным делам
Одна из главных задач адвоката — защита доверителя от незаконного и необоснованного преследования, осуждения, ограничения прав и свобод. Для эффективной …
Адвокат по Гражданским делам
Гражданские дела — это самые разнообразные проблемы, с которыми сталкивается человек в своей повседневной жизни. Адвокат по гражданским делам может …
Административные дела
Административные правонарушения — это дела, касающиеся взаимодействия между гражданами и органами власти. Чаще всего они связаны с нарушением правил дорожного …
advokat43.com
ЯРОСЛАВ ГРИШИН и ПАРТНЕРЫ международная юридическая фирма
Международная юридическая фирма «Ярослав Гришин и партнеры» состоит из офисов в Запорожье и Харькове. Мы ориентированы на долгосрочное сотрудничество и благополучие наших клиентов, а не на кратковременную выгоду. И, как результат, мы пользуемся оправданно высокими рекомендациями.
Комплексное юридическое обслуживание
Перечень услуг юридической фирмы «Ярослав Гришин и партнеры» довольно обширен – от юридических консультаций до абонентского юридического обслуживания предприятий и фирм, в сферу нашей деятельности входят услуги адвоката в уголовном процессе, ведение гражданских и хозяйственных дел, решение налоговых и таможенных вопросов, земельные правоотношения, жилищное и семейное право, юридическое сопровождение аграрного бизнеса, претензионно-исковая работа, представление интересов клиента.
Наши преимущества
Компетентность
Все советники международной юридической фирмы «Ярослав гришин и партнеры» имеют глубокие теоретические знания и обладают всеми практическими навыками, необходимыми для выполнения задач любой сложности.
Эффективность
Результативность нашей фирмы, в частности, основывается на gr-менеджменте – построении взаимовыгодных отношений с государственными органами власти.
Мы не даем себе права останавливаться на достигнутом, находясь в процессе командного обучения, саморазвития и поиске максимально эффективного выполнения задания.
Философия «Ярослав Гришин и партнеры» — это постоянное стремление к совершенствованию всего, что мы делаем, воплощенное в конкретные формы и методы
Наше отличие от остальных – мы всегда на шаг впереди
Наша главная награда – ваше признание
Наш основной принцип – инновации решений
Наши новости
Семейный спор: суд разделил имущество супругов, защитив интересы несовершеннолетнего ребёнка
Должен ли адвокат быть лидером? Ярослав Гришин для «Юридична газета»
Материал впервые опубликован в №31 (633), 17 июля 2018 в еженедельнике «Юридична газета»
Победа в суде:отбили беспочвенный штраф, по встречному иску взыскали с госпредприятия 108 тыс.грн
Решаем задачи любой сложности!
«Международная юридическая фирма «Ярослав Гришин и Партнеры» – коллектив высококвалифицированных юристов, каждый из которых имеет специализацию в определенных практиках. Каждый может столкнуться со сложной ситуацией, которая требует профессионального юридического сопровождения. Своевременная юридическая помощь позволит избежать роковых ошибок, получение действенной поддержки и компетентной защиты на любой стадии судопроизводства уберегает от лишних эмоциональных и денежных расходов.
gryshyn-partners.com.ua
Адвокат гришин аВ
/1318603709_tatyana-o_.jpg)
/navinormal.gif)
Пациентам
Уважаемые дамы и господа, не теряйте, пожалуйста, время и деньги на консультации с адвокатами и юристами, которые не специализируются на медицинских спорах.
Задайте вопрос и получите бесплатно ответ медицинского адвоката Сергея Гришина в разделе «Консультация»!
Медицинский адвокат Сергей Гришин — профессиональный юрист, оказывающий юридическую помощь, вследствие некачественного оказания медицинской помощи (услуг), по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью.
10 причин обратиться к нам
1. Специализация — медицинское право.
2. Адвокат состоит в реестре адвокатов г. Москвы.
3. Опыт оказания юридической помощи по медицинским спорам более 15 лет.
4. Первая консультация без анализа документов бесплатная.
5. Возможность ознакомления с вынесенными решениями судов.
6. Доступные цены без скрытых накруток с возможностью рассрочки.
7. Заключение соглашения и выдача квитанций о внесенной сумме в полном размере с каждым доверителем.
8. Проведение досудебной медицинской экспертизы профильными специалистами.
9. Оперативная подготовка необходимых процессуальных документов.
10. Гарантия на оказание качественной юридической помощи (в случае проигрыша дела по вине адвоката — возврат гонорара).
СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ АДВОКАТА:
— Возмещение вреда жизни или здоровью, при оказании медицинской помощи/услуг в организациях системы здравоохранения Российской Федерации, стран СНГ, государства Израиль или Германии.
Перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, по которым адвокатом оказывается юридическая помощь. Работы (услуги) по: гинекологии, детской кардиологии, детской онкологии, детской хирургии, детской эндокринологии, забору гемопоэтических стволовых клеток, забору, криоконсервации и хранению половых клеток и тканей репродуктивных органов, изъятию и хранению органов и (или) тканей человека для трансплантации, инфекционным болезням, кардиологии, колопроктологии, косметологии, мануальной терапии, медико-социальной экспертизе, наркологии, неврологии, нейрохирургии, неонатологии, нефрологии, онкологии, ортодонтии, оториноларингологии (за исключением кохлеарной имплантации), оториноларингологии (кохлеарной имплантации), офтальмологии, педиатрии, пластической хирургии, психиатрическому освидетельствованию, психиатрии, психотерапии, пульмонологии, сердечно-сосудистой хирургии, стоматологии, стоматологии детской, урологии, хирургии, хирургии (трансплантации органов и (или) тканей), челюстно-лицевой хирургии, эндокринологии.
— Представление интересов, связанных с недостатками медицинских услуг в области эстетической и реконструктивной пластической хирургии оказывается по следующим направлениям: пластика лица, пластика век (блефаропластика), пластика ушей (отопластика), пластика носа (ринопластика); подтяжка лица и шеи, борьба с морщинами, увеличение губ; пластика груди (увеличение груди, уменьшение груди, подтяжка груди, коррекция соска и ареолы, гинекомастия); пластика тела (липосакция, интимная пластика), подтяжка живота (абдоминопластика), лечение гипергидроза;
— Представление интересов/защита в уголовных делах, возбужденных по фактам причинения вреда жизни/здоровью граждан;
— Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела по факту причинению вреда жизни/здоровью гражданина;
— Возмещение вреда причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.);
— Возмещение вреда в связи с причиненным работнику увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанного с исполнением ими трудовых обязанностей;
— Возмещение вреда, причиненного действиями граждан, в том числе преступными;
— Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти потерпевшего (кормильца);
— Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица;
— Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами;
— Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;
— Взыскание убытков лицами, застраховавшими жизнь/здоровье (споры со страховыми компаниями);
— Признание гражданина недееспособным/ограниченно дееспособным;
— Обжалование решений Бюро/Главного бюро/Федерального бюро медико-социальной экспертизы об отказе в установлении/в изменении группы инвалидности, определении степени утраты профессиональной трудоспособности;
— Обжалование заключений ВВК;
АДВОКАТ ОКАЗЫВАЕТ СЛЕДУЮЩИЕ ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ:
— Юридические консультации;
— Подготовка претензий;
— Представление интересов доверителя на досудебной стадии разрешения спора (медиация);
— Подготовка исковых заявлений;
— Представление интересов доверителя в судах;
— Представление интересов доверителя при производстве, связанном с исполнением судебных постановлений.
В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ МЕДИЦИНСКИМ АДВОКАТОМ ОКАЗЫВАЕТСЯ СЛЕДУЮЩАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ, ПОДАНЫ И РАССМАТРИВАЮТСЯ В СУДАХ ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ:
— Подан иск к ГБУЗ Московской области «Щелковская районная больница №2» о компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи. Лечащий врач, ознакомившись с анализами, без проведения дополнительных обследований, сообщил об онкологии и рекомендовал в срочном порядке провести операцию по удалению молочной железы. Доверяя специалисту, пациентка согласилась на радикальную мастэктомию. В результате дефектов оказания медицинской помощи, действием врачей здоровью пациента был причинен вред, выразившийся в удалении молочной железы, который можно было спасти медикаментозной терапией без инвазивного вмешательства.
— Подан иск к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница №15 Департамента здравоохранения города Москвы» о снятии диагноза.
— Подано исковое заявление к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан».
Иск о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, повлекшей причинение вреда здоровью. После операции кесарево сечение женщина жаловалась на постоянные боли в области живота. Оказалось, что во время операции врачи оставили пациенту в малом тазу в области послеоперационного рубца ватно-марлевый тампон. Ссылки на СМИ: http://www.evening-kazan.ru/articles/v-rkb-v-zhivote-u-rozhenicy-zabyli-tampon.html , http://m.kazan.kp.ru/daily/26569/3585245/
— Подано исковое заявление к сети клиник «Мать и дитя». Женщина обратилась в клинику по рекомендации врача женской консультации к врачу-акушеру-гинекологу, репродуктологу. Оказанные клиникой медицинские услуги пациента не удовлетворили.
— Подан иск к ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева ДЗ г. Москвы» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, вследствие некачественного оказания медицинской помощи и причинения вреда здоровью несовершеннолетней 2016 г.р. У женщины родилась живая доношенная девочка без видимых травм и пороков развития с 2-х кратным тугим обвитием пуповины вокруг шеи. Оценка по Шкале Апгар 4/5 баллов (отсутствие дыхания и рефлексов).
По факту, имела место запоздалая диагностика внутриутробной гипоксии плода, проведено несвоевременное родоразрешение при наличии отягощенного акушерско-гинекологического и соматического анамнезов, осложнения течения беременности (O69.1 Роды, осложнившиеся обвитием пуповины вокруг шеи со сдавлением в соответствии с МКБ-10), а также несвоевременные реанимационные действия. По данным физикального осмотра: тяжесть состояния ребенка обусловлена неврологической симптоматикой вследствие перенесенной тяжелой интранатальной гипоксией (асфиксией), приведшей к развитию отека мозга и судорожному синдрому, гипоксическому повреждению миокарда и почек. В крайне тяжелом состоянии ребенок переведен в корпус Педиатрии и патологии новорожденных Детской городской клинической больницы №13 им. Филатова ДЗ г. Москвы.
— Подано административное исковое заявление к ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения ФГБУ ФБМСЭ и обязании признать инвалидом III группы. Мужчине на протяжении двух лет устанавливали III группу инвалидности, однако, по результатам очередного переосвидетельствования группа инвалидности не установлена, хотя заболевание (хроническое нейрогенетическое изменение и активная денервация дистальных мышц всех 4 конечностей) только прогрессирует.
— Подан иск к сети стоматологий «Все свои». Некачественное оказание медицинских услуг по установке имплантатов повлекло причинение вреда здоровью пациентке.
— Предъявлен иск о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья к ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Женщина обратилась в клинику с жалобами на птоз мягких тканей средней и нижней зон лица, морщины кожи лица. Выполнена круговая пластика лица. Услуги выполнены некачественно. В соответствии с Протоколом МСК и МРТ мягких тканей шеи: обращает на себя внимание асимметричность развития подкожной жировой клетчатки в щечно-скуловой области с толщиной слоя справа от 1 до 4 мм., слева от 2 до 7 мм., околоушные слюнные железы с асимметрией (D
— Исковые требования к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Беременная женщина была госпитализирована с угрозой преждевременных родов. При осмотре и взятии мазков обнаружено пролабирование плодного пузыря, в связи с чем было решено в экстренном порядке провести хирургическую коррекцию истмико-цервикальной недостаточности путем наложения швов на шейку матки. Вследствие неквалифицированных действий врачей, при попытке заправить плодный пузырь, у женщины произошло преждевременное излитие околоплодных вод на 25 неделе беременности. Родился недоношенный ребенок с низкой оценкой состояния по шкале Апгар.
— Исковые требования предъявлены к московской клинике пластической хирургии. Вследствие некачественно оказанной медицинской услуги — абдоминопластики передней брюшной стенки, пациентка вынуждена была пройти курс лечения в ФГБУ «Клиническая больница №1» Управления делами Президента РФ.
— Адвокат представляет интересы мамы Георгия Баранова, скончавшегося в медицинской клинике «Александрия» г. Нижнего Новгорода. Мальчику под эндотрахеальным наркозом проводилась аденотомия, после которой зафиксирована остановка сердечной деятельности. Несмотря на проводимые реанимационные мероприятия и последующее лечение, ребенка спасти не удалось. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ.
— В Университетской клинической больнице № 1 Первого МГМУ им. И. М. Сеченова после проведения плановой операции по удалению гланд одна девочка умерла, а вторая юная пациентка впала в кому.
Адвокат представляет интересы мамы Екатерины Янковской в Следственном комитете РФ по возбужденному по ч. 2 ст. 109 УК РФ уголовному делу.
— Адвокатом, в порядке досудебного урегулирования медицинского спора, готовится претензия о возмещении вреда, причиненного здоровью, вследствие гинекологической операции, осложнением которой стала перфорация мочеточника в Университетской клинике г. Мюнхена (Германия).
— Исковые требования к ООО «Клиническая Больница Центросоюза». Мужчине было проведено оперативное вмешательство по поводу варикозной болезни нижних конечностей — комбинированная флебэктомия справа – удаление вен на бедре и голени с помощью радиоволновой абляции. В результате несоблюдения стандартов оказания медицинской помощи, пациенту причинен вред здоровью в форме выявленных осложнений в послеоперационный период: обострения тромбозов вен нижних конечностей, которых не было до операции и которые появились в связи с неправильным проведением операции, а также ненадлежащим наблюдением в постоперационный период.
— Исковые требования к ГКБ им. С.П. Боткина. Истец пять лет ждала операцию по эндопротезированию коленных суставов. Для проведения операции пациенткой были предоставлены все разрешающие заключения специалистов, однако, консилиум врачей необоснованно отказал в проведении операции. Медицинский адвокат признает в суде недействительным отказ больницы в эндопротезировании коленных суставов.
— Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения к ОАО Страховая компания «Альянс». Филиалом №29 ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» общего профиля на основании Акта освидетельствования истцу установлена II группа инвалидности по общему заболеванию. Вследствие наступления страхового случая женщина не была обязана уплачивать платежи по кредитному Договору, однако, страховщик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения выгодоприобретелю — Сбербанку России.
— Исковые требования к ФГБУ «Научно-исследовательский институт урологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской услуги. В результате неквалифицированных и несвоевременных действий Ответчика, Истцу причинен вред здоровью. Проведена операция — левая орхиэктомия.
— Исковые требования к ООО «НПО «ИРВИК» о взыскании страховых выплат, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда. Ответственные за ход строительства работники ООО «НПО «ИРВИК» в лице руководителя проекта, начальника участка, а также прораба, не выполнили необходимые нормативные межотраслевые и отраслевые правила и типовые инструкции по охране труда, строительные и санитарные нормы, правила и инструкции по безопасности, своды правил по проектированию, строительству и государственные стандарты безопасности труда, в результате чего, от падения многотонной конструкции на «Черепетской ГРЭС», г. Суворов, Тульская область, находясь на строительном участке, работник получил травму, не совместимую с жизнью. Мать и сестра погибшего, с помощью медицинского адвоката, подали иск в Перовский районный суд г. Москвы.
— Исковые требования к МБУЗ «Домодедовская центральная городская больница» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи и компенсации морального вреда. Акушер-гинеколог больницы, не оформив медицинскую документацию, не выдав направления на анализы и не проведя необходимые инструментальные исследования, заявила беременной женщине о выкидыше, предложила провести санацию и без согласия пациентки и взятия необходимых анализов и ультразвуковой диагностики, провела процесс абразии полости матки. Девушка потеряла ребенка, хотя, при ответственном подходе медицинских работников, беременность можно было сохранить, трагедии можно было избежать. Врачи Ответчика нарушили приказ Минздрава РФ от 5 ноября 1998 г. N 323 «Об отраслевых стандартах объемов акушерско-гинекологической помощи», согласно которому осложнениями беременности следует считать кровотечение в I и II половине беременности, а показаниями к отбору беременных для госпитализации в стационар дневного пребывания является угроза прерывания беременности в I триместре. Все беременные группы риска осматриваются, а по показаниям направляются на консультацию к соответствующим специалистам для решения вопроса о возможности пролонгирования беременности. Необходимые направления на анализы (общий анализ крови, коагулограмма (оценка свертывающей системы крови), ЭКГ, анализы на гепатит В и С, RW (сифилис) и ВИЧ, мазок из влагалища (не должно быть признаков воспаления) даны не были, ультразвуковая диагностика не проводились.
— Исковые требования к ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения ФГБУ ФБМСЭ и обязании признать инвалидом второй группы. Истицe установлена II группа инвалидности по причине общего заболевания. В ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации было проведено в порядке контроля освидетельствование. Решение о второй группе инвалидности, вынесенное Филиалом №54 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве», оставлено без изменений. Однако Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации установило III группу инвалидности.
— Исковые требования к ЗАО «Медицинские услуги» о некачественном оказании медицинской услуги, взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда и оплату представительских расходов на юридическую помощь. Диагноз, установленный Ответчиком: «Хронический комбинированный геморрой II – III стадии», ошибочен. Фактически Истцу необходимо было установить диагноз, связанный с констатацией опущения мышц тазового дна и хронического геморроя в стадии ремиссии.
— Исковые требования к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Детская городская клиническая больница №13 имени Н.Ф. Филатова Департамента здравоохранения города Москвы». Адвокат выступает в защиту несовершеннолетней, которой неправильным лечением причинен вред здоровью, установлена инвалидность с группой: «ребенок-инвалид». Своевременная и правильная диагностика заболевания медицинскими работниками ДГКБ №13 позволила бы избежать: хронического билиарного панкреатита в стадии обострения; катарального дуодентита в стадии умеренного обострения; гастро-эзофагеального пролапса; дисфункции (спазме) сфинктера Одди; синусовой брадикардии; вульвовагинита; правосторонней паховой грыжи.
— Исковые требования к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве». Истец признан негодным к службе в правоохранительных органах РФ. Адвокат оспаривает в суде заключение Военно-врачебной комиссии о признании гражданина негодным к военной службе.
— Исковые требования к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве». К адвокату обратилась сотрудница полиции, которой некачественным лечением причинен вред здоровью. Услуги, оказанные Ответчиком, как пациента, Истца не удовлетворяют в полном объеме: взятые лечебно-профилактическими учреждениями ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве обязательства по проведению квалифицированного лечения не выполнены; диагноз, в том числе и в соответствии с МКБ-10, поставлен неверно; лечение проведено без учета индивидуальных особенностей организма Истца. Пациентка обратилась в лечебное учреждение с болями в стопе. Впоследствии оказалось, что был ушиб ладьевидной кости, а ответчик, посчитав, что это перелом, осуществил остеосинтез ладьевидной кости правой стопы винтом. Хирургической репозиции при помощи различных фиксирующих конструкций, обеспечивающих длительное устранение их подвижности, проводить не было необходимости, так как костным отломком добавочная ладьевидная кость не является.
— Исковые требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, к московской городской клинической больнице, где было допущено заражение пациентки гепатитом.
— Исковое заявление пилота аэропорта Домодедово к ФГУ ГБ МСЭ по г. Москве об обязании Ответчика выдать справку о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности от 40% до 60% по диагнозу «Двусторонняя нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха».
— Исковые требования к ООО «Клиника Коллегии Стоматологов» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской услуги.
— Исковые требования к Муниципальному учреждению здравоохранения «Звенигородская центральная городская больница» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, повлекшего смерть пациентки. По поручению Открытого акционерного общества «Московская Страховая Компания «УралСиб» экспертом, включенным в Реестр экспертов качества, к.м.н., врачом кардиологом высшей квалификационной категории, проведена экспертиза оказанной медицинской помощи. На основании данных истории болезни застрахованной, в том числе электрокардиограмм от 04.12.2012 и 06.12.2012, экспертом было сделано заключение о том, что пациентка нуждалась в срочной госпитализации. Работниками скорой помощи не проведена объективная оценка результатов ЭКГ-исследований, не принята во внимание интенсивность загрудинных болей, в результате чего застрахованная была госпитализирована в стационар только через несколько дней от начала заболевания. При поступлении пациентки в МУЗ «Звенигородская центральная городская больница» не были проведены необходимые исследования для подтверждения диагноза инфаркта миокарда, не назначена достаточная терапия, что могло привести к ухудшению состояния здоровья и создать риск прогрессирования имеющегося заболевания. Кроме того, при анализе истории болезни МУЗ «Звенигородская центральная городская больница» выявлены грубые нарушения оказания медицинской помощи.
www.medadvokat.com