Наказание по ст115 ч2 ук рф

Судебный участок № 1 Ижморского судебного района

именем Российской Федерации

р.п. Ижморский 27 августа 2015 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области Зайковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ижморского района Айбатулина Р.С., защитника Селетниковой С.В., представившей удостоверение № *, подсудимого Голева Антона Николаевича, при секретаре Бектяшкиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голева Антона Николаевича, * года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего * образования, проживающего *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ,

Голев А.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Голев Антон Николаевич * около * часов, находясь *, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, с применением ножа в качестве оружия, нанес *. один удар ножом в область головы, причинив своими действиями потерпевшему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № * телесные повреждения в виде: непроникающей раны теменной области волосистой части головы, которые образовались от однократного воздействия колюще-режущего предмета и в срок, не противоречащий, указанному в постановлении, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал полностью заявленное ходатайство.

Не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, юридическую оценку содеянного им, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен полностью с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено после проведения предварительной консультации с защитником, добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник не возражал против заявленного ходатайства подсудимым.

Потерпевший при ознакомлении с материалами дела, а государственный обвинитель в судебном заседании, не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился полностью подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание по ч. 2 п. в ст. 115 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что положения статьи 314 УПК РФ и ст. 315 УПК РФ – порядок заявления ходатайства соблюдены, то полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С предъявленным обвинением, изложенном в обвинительном акте, подсудимый полностью согласен. Он признает себя в содеянном преступлении виновным полностью и искренне раскаивается.

Суд согласился с квалификацией действий Голева А.Н. по ч. 2 п. в ст. 115 УК РФ, ибо он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие раскаяния в совершении преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает то, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает, так как отягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не может признать, так как это не явилось причиной совершения преступления .

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой не усматривается.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях достижения цели исправления Голева А.Н., отсутствия у него работы, официальной или по найму, дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство – нож, на основании ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Суд полагает возможным отменить меру принуждения в отношении подсудимого, поскольку необходимость в ней отпала.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

Признать Голева Антона Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. в ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде *часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией .

Меру принуждения Голева Антона Николаевича отменить.

Голева Антона Николаевича освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в ОМВД по Ижморскому району, на основании ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижморский районный суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Мировой судья Н.В. Зайковская

Приговор вступил в законную силу 08 сентября 2015 года.

2101.kmr.msudrf.ru

Есть ли поправки по статье 115 УК РФ и попадает ли под амнистию рецидив?

Есть ли поправки по со.115 ч 2,п в,в 2017 и попадает ли под амнистию в 2017,рецидив,сидит седьмой месяц,дали полтора года,пятая холка есть ли шанс выйти на свободу по амнистии в этом году?Или по со.80 ограничение свободы?

10 Августа 2017, 23:04 ирина, г. Пермь

Ответы юристов (3)

Есть ли поправки по со.115 ч 2, п в, в 2017

Изменения в данную статью в 2017 году не вносились.

попадает ли под амнистию в 2017

проекта амнистии 2017 года- нет

Или по со.80 ограничение свободы?

На замену более мягким видом наказания можете попробовать подать, вид наказания может быть любой из перечня ст. 44 УК РФ. Можете так же обратиться с ходатайством на УДО, целесообразнее, сначала пробовать освободиться, если откажут — просить заменить более мягким наказанием.

Возникнет необходимость, обращайтесь.

Здравствуйте! А если поставили на проф.учёт, суицид,повлияет это на то чтоб выйти по Удо или по ст.80

11 Августа 2017, 13:06

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, последние поправки в ст. 115 УК РФ, были введены в 2014 г. Амнистии не предвидится.

Какой рецидив? При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Ст. 115 не тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

— преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания.

Есть ли шанс заменить наказание на более мягкое, не знаю, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

А если поставили на проф.учёт, суицид, повлияет это на то чтоб выйти по Удо или по ст.80

УК РФ, Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

УК РФ, Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

4. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказаниясуд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Уголовным кодексом предусмотрено привлечение к ответственности за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Основания для назначения наказания четко прописаны в статье 115 УК РФ. Квалификация осуществляется с учетом ряда признаков, позволяющим отграничить данный состав от иных смежных нарушений.

Состав нарушения

В ч. 1 ст. 115 УК РФ предусмотрено 2 последствия, возникающие в результате причинения легкого вреда здоровью:

  1. Расстройство здоровья на кратковременный период. Устанавливается при временной потере трудоспособности, которая длится не более 21 дня. Определяется в соответствии с больничным листом.
  2. Незначительная утрата трудоспособности. Учитывается при снижении возможности осуществления профессиональной деятельности на 5 — 10%.
  3. Наличие одного из этих признаков объективной стороны достаточно, чтобы квалифицировать содеянное по рассматриваемой статье. К ним относятся снижение уровня зрения или слуха, потеря пальца руки и пр. Если потерпевший подвергся нанесению побоев, которые не повлекли нарушения здоровья, то правонарушение подлежит рассмотрению по ст. 116 Кодекса.

    Объектом преступного посягательства является здоровье человека.

    Субъективная сторона выражается только в форме умысла. Независимо от того является он прямым или косвенным. Виновный желал или допускал наступление только легкого вреда. Если целью преступника было убийство или тяжкий вред, но он не смог довести дело до конца из-за внешних обстоятельств, содеянное будет рассматриваться как покушение по другим нормам Кодекса. Состав преступления возникает только при наличии непосредственной связи между поступком лица и наступлением опасных последствий. Именно негативное поведение преступника вызвало нарушение здоровья потерпевшего.

    Если вред нанесен по неосторожности уголовная ответственность не наступает.

    В качестве субъекта к ответственности привлекается лицо от 16 лет.

    Отягчающие обстоятельства

    В ч. 2 ст.115 УК РФ установлено 3 отягчающих обстоятельства:

    1. Вред причинен в результате хулиганских побуждений, под которыми понимается мотив виновного лица нарушить установленный порядок и в грубой форме выразить неуважение к окружающему населению.
    2. В основе деяния лежит ненависть или вражда религиозного, политического, идеологического, расового или национального характера, а также негативное поведение, направленное на конкретную социальную группу.
    3. Действие совершено с применением оружия или иных подобных предметов.

    К смягчающим обстоятельствам относится состояние аффекта. Когда причинение вреда произошло при задержании или необходимой обороне уголовная ответственность не наступает.

    Назначение наказания за умышленный ущерб здоровью

    При наличии состав преступления, установленного в части 1, назначается одно из следующих видов наказаний:

    • Штрафные санкции до 40 000 рублей либо суммарный доход нарушителя за 3 месяца.
    • Обязательные или исправительные работы. Последний вид назначается на срок до 1 года.
    • Арест до 4 месяцев.
    • Наказание ужесточается, когда установлено отягчающее обстоятельство:

      • Период работ принудительного характера может быть установлен до 2 лет.
      • Арест до 6 месяцев.
      • Ограничение свободы либо лишение. Максимальный срок 2 года.

      Наказание зависит от степени причиненного вреда, который определяется судом и заключением медицинской экспертизы. Важно получить заключение от врача после совершения правонарушение, чтобы зафиксировать все телесные повреждения.

      Если будет доказано, что вред наступил в результате умышленных действий виновника, то назначается более строгое наказание из списка санкций. Такие факты устанавливаются на основе свидетельских показаний, видеозаписей и пр. Учитывая комментарии к закону, обязательно изучаются мотивы нарушителя, совершение преступления впервые, поведение виновного лица. Если доказано, что потерпевшей сам виновен в нападении, максимальным наказанием может быть только штраф. К таким действиям жертвы относятся провокационное поведение, покрывание преступника и пр.

      Уголовное преследование возникает на основе частного заявления потерпевшего. В ходе следствия или процесса стороны могут урегулировать конфликт самостоятельно, заключив мировое соглашение.

      Дополнительно потерпевший вправе потребовать компенсации за моральный и материальный вред. Иск рассматривается в процессе гражданского судопроизводства. Размер требований должен носить разумный характер, иметь документарное подтверждение.

      Видео: Пояснения юриста к статье 115 УК РФ

      cabinet-lawyer.ru

      Что мне грозит по ч 2 ст 115 УК РФ, при положительных характеристиках?

      ни разу не судим . харакьеристика с места работы положительная. Обвиняют по 115 стате часть 2,Порезал бутылкой во время драки, У потерпевшего Легкий вред здоровью.Пришла повестка почему то к мировому судье. Что мне грозит?

      24 Августа 2017, 18:24 Сергей, г. Пермь

      Ответы юристов (1)

      Привет друг мой!

      Ну у Вас не самая сложная и опасная статья УК РФ, но это сути не меняет.

      Итак: УК РФ, Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

      Часть 2 выглядит в Вашем случае так:

      Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенная с применением предметов, используемых в качестве оружия, —

      И она наказывается

      наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

      Если Вы не судимы, положительно характеризуетесь, не привлекались последние года к административной ответственности, то можете рассчитывать на обязательные, либо исправительные работы.

      Но в таких уголовных делах велик шанс примирения. Загладьте вред перед потерпевшим, извинитесь, до суда, и суд просто прекратит дело.

      К мировому судье вам пришла повестка, т.к. это дела частного обвинения и доказывать вашу вину потерпевший будет именно в суде! А вам придется предоставлять контраргументы!

      Рекомендую решить вопрос до рассмотрения дела судом, и тогда вы отделаетесь легким испугом!

      Уточнение клиента

      Сейчас ознакомился с повесткой а там оказывается рассмотрение дела в особом порядке.Хотя мне ни кто не объяснял что это такое. А сейчас почитал и стал переживать ведь там получается я беру всю вину на себя. И мне 100% грозит судимость. Могу ли я во время слушания сказать о рассмотрении дела в общем порядке и проведении более детального расследования?

      24 Августа 2017, 21:46

      Ищете ответ?
      Спросить юриста проще!

      Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

      m.pravoved.ru

      Приговор по статье 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью)

      Приговор мирового судьи судебного участка № 283 района Ивановское города Москвы по части 2 статьи 115 УК РФ «умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия».

      ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

      02 февраля 2018 года город Москва

      Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 283 района Ивановское города Москвы П.М.В., с участием государственного обвинителя — помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы П.В.В., подсудимого Я.А.Б., защитника – адвоката С.Г.В., представившего удостоверение адвоката и ордер адвоката от 18.01.2018 г., при секретаре судебного заседания С.Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      Я.А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 115 УК РФ,

      Я.А.Б. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: 15 ноября 2017 года, примерно в 23 часа 20 минут, он Яковлев А.Б., находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда № 2 д.2 по Большому проезду г. Москвы, в ходе обоюдной драки с С.А.В., умышленно нанес последнему, один удар ножом в область груди, тем самым применив его, как предмет используемый в качестве оружия, и причинил своими незаконными действиями С.А.В. согласно заключению эксперта * от 11 декабря 2017 года телесные повреждения в виде: непроникающей колото-резаной раны по задней поверхности грудной клетки, причинив легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

      Подсудимый Я.А.Б., в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

      Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство, при этом просил назначить минимально возможное наказание с учетом смягчающих обстоятельств – нахождение на иждивении престарелой матери, раскаяние, позицию потерпевшего.

      Государственный обвинитель П. В.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

      Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, представил заявление, в котором указал что ему принесены извинения, вред заглажен, просил строго не наказывать.

      Суд, учитывая мнение участников процесса, считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

      При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Действия Я.А.Б. суд квалифицирует по ч. 2 п «в» ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением оружия.

      При назначении Я.А.Б. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации и по месту жительства охарактеризован формально, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении престарелую мать, позицию потерпевшего, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

      Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить Я.А.Б. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 п «в» ст.115 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.49 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

      Я.А.Б., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

      Меру пресечения Я.А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

      Вещественное доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Ивановское г. Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

      Приговор по статье 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью) может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 283 района Ивановское г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ.

      advokat15ak.ru