Михаил ГОНЧАРОВ, Павел ГУРЕВИЧ из Дома футбола

«Зенит» в начале недели подал протест на результат встречи с «Амкаром» (0:0, 3 марта), потребовав переигровки матча. Претензия петербургского клуба заключалась в том, что арбитр встречи Владимир Сельдяков в концовке игры не удалил защитника пермской команды Николая Зайцева, хотя и показал ему вторую за матч желтую карточку. Сегодня состоялось заседание КДК РФС, на котором жалоба «Зенита» была рассмотрена.

– В заседании принял участие юрист «Зенита«, арбитр встречи Владимир Сельдяков и делегат матча Айваз Казиахмедов, – начал разбирать самое громкое дело минувшего тура председатель КДК Артур Григорьянц. – Также был приглашен (глава департамента судейства и инспектирования РФС) Андрей Будогосский, но он, к сожалению, не смог приехать. Однако мы получили от него подробное видение ситуации с его стороны.

Мы рассмотрели видеозапись компенсированного времени. Игрок «Амкара» Николай Зайцев нарушил правила, за что ему предъявили желтую карточку, которая стала второй. По правилам игры арбитр обязан был предъявить ему красную, которой не последовало. Сельдяков допустил методическую ошибку, о чем и говорит в своем письме Будогосский. И сам судья это тоже признает.

Но мы пришли к выводу, что ошибка не носила ключевого характера. Если вы видели по видеозаписи, Зайцев ушел с поля и больше до финального свистка не возвращался. Матч продолжался еще 11 секунд. Все это время защитник находился за пределами поля. Еще один ключевой факт – он не был заменен, что очень важно. В данном случае Зайцев не принимал участие в игре после получения второй карточки до финального свистка.

– Экскурс в историю, – продолжил Григорьянц. – В России похожий случай уже был. В середине нулевых в матче «Динамо» Махачкала – «Жемчужина» игроку дагестанской команды показали вторую желтую карточку, но не удалили. Футболист провел на поле еще восемь минут! И тогда протест «Жемчужины» был удовлетворен.

Сейчас же мы задали вопрос всем присутствующим на заседании: повлияло ли это нарушение правил игры на итоговый результат матча? Все официальные лица ответили: нет. Кроме «Зенита«, естественно. Петербургский клуб настаивал на обратном. Мотивировал в письменном обращении тем, что Зайцев пусть и был за линией поля, но мог мешать Паредесу разбегаться при исполнении заключительного штрафного.

– КДК РФС принял решение отказать «Зениту» в аннулировании результата матча, поскольку нарушение правил игры не носило ключевого характера, – резюмировал председатель КДК.

270 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ШТРАФА ДЛЯ ПЕТЕРБУРЖЦЕВ

Во время матча с «Амкаром» с фанатской трибуны «Зенита» бросали пиротехнику. При этом вратарь пермской команды Артур Нигматуллин пожаловался, что болельщики сине-бело-голубых кидались еще и монетами.

– По итогам этого матча за скандирование нецензурной лексики болельщиками «Зенита» клуб оштрафован на 50 тысяч рублей, – отметил Григорьянц. – За бросание пиротехники, которая стала причиной остановки матча, – еще на 100 тысяч рублей. За бросание монет и других посторонних вещей на поле – на 20 тысяч.

Во время игры были удалены два футболиста «Зенита» – Александр Ерохин и Доменико Кришито. За это КДК тоже наложил на петербургский клуб денежные санкции.

– Также «Зенит» оштрафован на 100 тысяч рублей за неподобающее поведение игроков команды, которые получили две красные карточки, – сообщил Григорьянц.

«СПАРТАК» ОТДЕЛАЛСЯ УСЛОВНЫМ ЗАКРЫТИЕМ ДОМАШНЕЙ ТРИБУНЫ

На заседании КДК было рассмотрено поведение болельщиков «Спартака» на матче с «Локомотивом» в Черкизове (0:0, 4 марта), скандировавших оскорбления расистского характера в адрес вратаря железнодорожников Гильерме. В рапорте делегата матча данный факт не значился, однако офицер РФС по борьбе с дискриминацией и расизмом Алексей Смертин инициировал разбирательство в КДК.

– На 46-й минуте были зафиксированы оскорбительные выражения болельщиков красно-белых в адрес Гильерме, – доложил Григорьянц. – На заседании присутствовал юрист «Спартака» и заместитель Смертина Александр Баранов. Мы исследовали аудио– и видеозаписи, услышали эти скандирования, длившиеся в сумме 50 секунд.

Мы приняли во внимание все. И отягчающие обстоятельства, и тот факт, что в первый раз «Спартак» был наказан после матча Суперкубка России – это отдельный турнир, который не относится к чемпионату. Далее «Спартак» получил наказание после матча в Кубке России против «Спартака» из Нальчика. Это тоже другие соревнования.

Но еще мы учли, что данное нарушение – рецидив по одному и тому же предмету: оскорбления в адрес одного и того же человека. Именно Гильерме болельщики красно-белых оскорбляли в матче за Суперкубок.

– Решения следующие: «Спартак» за оскорбление зрителями футболиста команды соперников по поводу расовой принадлежности оштрафован на 350 тысяч рублей. Плюс условно запрещен допуск зрителей на трибуну B на один домашний матч в чемпионате России. Испытательный срок – до конца сезона. «Спартак» предупрежден, что в случае повторения инцидента будут применены более строгие санкции, – констатировал председатель КДК.

По словам Григорьянца, также «Спартак» был оштрафован на 100 тысяч рублей за скандирование болельщиками команды других оскорбительных выражений. «Локомотив» была наказан на такую же сумму за аналогичный проступок фанатов. Кроме того, красно-зеленым придется заплатить 150 тысяч рублей за то, что болельщики бросали на поле пиротехнику.

РОДОЛФУ ПРОПУСТИТ ОДИН МАТЧ

В матче «Арсенал» — «Ахмат» (1:0, 4 марта) тульская команда забила в самой концовке. В том моменте рядом со своей штрафной полузащитник грозненского клуба Олег Иванов перестал играть в мяч, получив повреждение в столкновении с партнером по команде. Футболист «Арсенала» Кирилл Комбаров забрал мяч, сделал передачу в штрафную, и Горан Чаушич забил гол. Игроки «Ахмата» стали в резкой форме выражать недовольство, видимо, полагая, что тульская команда должна была в знак солидарности с Ивановым прервать атаку. Все кончилось небольшой потасовкой и удалением защитника «Ахмата» Родолфу.

– «Ахмат» написал просьбу в КДК об отмене красной карточки для защитника Родолфу, показанной в конце матча с «Арсеналом» после стычки футболистов, – отметил Григорьянц. – Мы, в соответствии с дисциплинарным регламентом, направили данную просьбу грозненцев в контрольно-квалификационную комиссию РФС. Ведь отменить удаление можно только после ее заключения. Утром мы получили ответ от контрольно-квалификационной комиссии: «Невозможно предъявить судье претензии в связи с тем, что предоставлена видеозапись в коротком формате и невозможно пересмотреть всю игровую ситуацию. ККК не может рекомендовать отменить красную карточку».

– Поэтому в данном случае мы рассматривали это дело, исходя из того, у Родолфу уже есть автоматическая дисквалификация после удаления. Вопрос был в том, какое дополнительное наказание следует применить. Мы рассмотрели несколько видеозаписей, заслушали самого Родолфу, получили от «Ахмата» характеристику на защитника. Особенной агрессии мы в его действиях не увидели. КДК не стал наказывать Родолфу дополнительной дисквалификацией, – сказал председатель КДК.

m.sport-express.ru

СМИ: «Зенит» подаст жалобу в ФИФА на итальянскую федерацию за переговоры с Манчини

Во вторник глава Федерации футбола Италии Роберто Фаббричини заявил, что Манчини заинтересован в работе в сборной Италии

Главный тренер футбольного клуба «Зенит» Роберто Манчини

ТАСС, 3 мая. Петербургский «Зенит» намерен подать жалобу в Международную федерацию футбола (ФИФА) на Федерацию футбола Италии, которая ведет переговоры с главным тренером клуба Роберто Манчини. Об этом сообщает Calciomercato со ссылкой на Gazzeta dello sport.

Отмечается, что «Зенит» собирается получить компенсацию в случае ухода Манчини. Во вторник глава Федерации футбола Италии Роберто Фаббричини заявил, что Манчини заинтересован в работе в сборной Италии. По его словам, в понедельник руководство федерации встретилось с Манчини и обсудило с ним возможность работы в сборной.

53-летний Манчини был назначен главным тренером «Зенита» в начале июня. Контракт с санкт-петербургским клубом рассчитан на три года и допускает возможность продления еще на два года. Ранее Манчини тренировал итальянские «Фиорентину», «Лацио» и «Интер», английский «Манчестер Сити», турецкий «Галатасарай». В качестве тренера он три раза выигрывал чемпионат Италии, четыре раза — Кубок Италии, по разу — чемпионат Англии, Кубок Англии, Суперкубок Англии, Суперкубок Италии, Кубок Турции.

Сборная Италии не попала в финальную стадию чемпионата мира 2018 года впервые с 1958 года, проиграв в стыковых матчах команде Швеции. 15 ноября главный тренер команды Джампьеро Вентура был отправлен в отставку. После этого Итальянская федерация футбола столкнулась с трудностями в поиске замены, так как все основные претенденты на этот пост оказались не заинтересованы в подобной работе. 20 ноября президент Итальянской федерации футбола Карло Тавеккио подал в отставку.

tass.ru

На рассмотрение жалобы «Зенита» в суде Лозанны может уйти полгода

В четверг вечером состоялось заседание Апелляционного комитета РФС. На повестке дня стояла жалоба «Зенита» о присужденных санкциях после сорванного матча с «Динамо». Петербургский клуб хотел добиться отмены решения Контрольно-дисциплинарного комитета РФС о назначении технического поражения, крупного штрафа и двух домашних матчей без болельщиков. На то, чтобы рассмотреть жалобу «Зенита», футбольным чиновников потребовалось около двух часов. И, увы, обошлось без сенсаций. Апелляционный комитет отменять решение КДК РФС не стал. То есть, «Зениту» никто трех очков не вернул, «сине-бело-голубые» заплатят штраф больше миллиона рублей и проведут следующий домашний матч – десятого декабря с «Анжи» — при пустых трибунах.

Разумеется, петербургский клуб вердиктом остался недоволен.

«Футбольный клуб «Зенит» считает, что в ходе заседания комитета не были рассмотрены все обстоятельства происшествия, не была установлена личность бросившего петарду болельщика, равно как не доказана его причастность к «Зениту», — разместил «Зенит» сообщение после вынесения вердикта на своем официальном сайте

Петербургский клуб сдаваться не собирается. В ближайшее время «Зенит» пожалуется на решение КДК РФС в Спортивный арбитражный суд Лозанны . Как пояснили в петербургском клубе, «сине-бело-голубые» хотят отменить все санкции. Но Спортивный суд в Лозанне – не панацея. Дело может затянуться надолго.

— Чтобы подать жалобу в Спортивный суд Лозанны, у «Зенита» есть 21 день, — пояснил « КП » руководитель спортивного права юридической фирмы «ЮСТ» Михаил Прокопец . — Предсказать, когда будет рассмотрено дело, сложно. Все будет зависеть от загруженности арбитров, секретариата. Но, как правило, жалобы в Лозанне рассматриваются в течение четырех-шести месяцев.

По словам специалистов, Контрольно-дисциплинарный комитет РФС рассмотрел «дело о петарде» беспристрастно. И вынес решение, исходя из действующего регламента Премьер-лиги..

— Есть закон, он может кому-то показаться несправедливым, но его надо соблюдать, — продолжает Михаил Прокопец. – То, что КДК РФС вынес решение в соответствии с регламентом, очевидно. «Зенит» говорит, что личность метателя петарды не установлена. Но разыскивать его должен не КДК, РФС или «Динамо», а сам петербургский клуб! Петарду метнули с гостевого сектора. По регламенту, все болельщики, которые там сидят, автоматически считаются поклонниками приезжающей команды. Даже если человек переживает за шахматы или хоккей с мячом! «Зениту» не удалось доказать, что метатель петарды – не болельщик этого клуба. Скажем, нет видеоматериалов, что на гостевую трибуну пробрался поклонник «Динамо» и метнул петарду. Так что со стороны «Зенита» есть лукавство. Хотя и два матча без зрителей довольно суровое наказание.

Очевидно, что «Зенит» хочет вернуть потерянные три очка. Но эксперты весьма скептически оценивают шансы петербургского клуба выиграть дело.

— В Спортивном суде довольно осторожно относятся к делам, которые имеют отношение к пересмотру результата соревнования, — добавил Михаил Прокопец. – В свое время «Локомотив» требовал засчитать техническое поражение « Ростову » за незаконный переход игрока Григорьева . Но Спортивный суд на это не пошел. Были и другие случаи. Но всякий раз эти дела решались не в пользу тех, кто жаловался. Спортивный суд обычно рассматривает нарушения контрактных обязательств перед футболистами, другие случаи, но не приветствует пересмотр результатов.

Скандал с участием «Зенита» разгорелся во время матча с «Динамо». На 37-й минуте игры кто-то из сектора, где сидели фанаты петербургского клуба, метнул петарду во вратаря Антона Шунина. Вратарь продолжать матч не смог, так как получил ожог роговицы матча, арбитр остановил встречу. Началось разбирательство. И так как никто не доказал, что петарду метнул не болельщик «Зенита», петербургскому клубу присудили техническое поражение, крупный штраф и два домашних матча без зрителей. Один из них – с ЦСКА – «Зенит» уже провел. После матча все участники матча при пустых трибунах сказали, что это было ужасно. Но игрокам и тренерам предстоит испытать те же чувства еще раз, когда «Зенит» десятого декабря примет на своем поле «Анжи». Эта игра пройдет также без зрителей.

Возрастная категория сайта 18+

m.spb.kp.ru

Второй фронт «Зенита», средний палец Молло и жалоба Учителя

Рассказываем о самых интересных событиях в российском футболе, которые произошли накануне и ожидаются сегодня.

Дипломатичность Манчини

Неотъемлемый атрибут почти всех предматчевых пресс-конференций – дипломатический язык участников, а проще говоря – лицемерие. Фавориты называют слабых сильными, все внимательно слушают, послушно кивают, хотя и не верят сказанному, и все идет своим чередом. И тем не менее Роберто Манчини, наверное, все же немного переборщил.

— У нас две игры в противостоянии, так что нужно двигаться шаг за шагом. Главные задачи на завтра – сыграть хорошо на протяжении 90 минут и уважительно относиться к сопернику. Это две задачи, которые должна выполнять каждая команда. Мы знаем, насколько опасна команда «Бней-Иегуда».

Самое смешное, что когда просят развить мысль – чем же опасен соперник – обычно следуют общие, шаблонные фразы. А когда просят выделить каких-то игроков, в ответ раздается что-то вроде «мы настраиваемся на команду в целом».

Так главный тренер убивает трех зайцев: делает приятно сопернику (тот понимает, что это неправда, но ему все равно приятно – видимо, поэтому наша жизнь невозможна без лицемерия), настраивает своих игроков и стелет солому на случай АИКа, «Лозанны», «Вардара», «Насьоналя» и многих–многих других. Сколько было конфузов! В еврокубковой квалификации российский клуб не может считаться фаворитом, даже если играет с представителем второго албанского дивизиона. Так что в чем-то Манчини прав.

И все-таки «Бней-Иегуда» — одиннадцатая команда чемпионата Израиля прошлого сезона (вышла в Лигу Европы как победитель Кубка). Никто не знает, насколько она опасна. И, наверное, никто не хочет знать. Надо выйти на поле и сделать свое дело.

Потери «Краснодара»

Если у «быков» полный лазарет, значит, сейчас… да любое время года: зима, весна, лето, осень или, хм, что-то еще. Вроде может играть Мамаев. Зато с травмами Смолов, Крицюк, Окриашвили, Газинский и Подберезкин. Под вопросом Каборе и Вандерсон. Третий год «Краснодар» бьет все рекорды по количеству травмированных игроков, и ничего, увы, не меняется. На пресс-конференции Шалимову задали этот вопрос. Игорь Михайлович порассуждал, конечно, но в итоге признал: «Пока не знаем, в чем причины».

В чем причины? Надо идти методом исключения. Может быть такое, что по невероятному совпадению в «Краснодаре» играют исключительно подверженные травмам исполнители? Может, если только таких брали специально. А значит, причины надо искать в тренировочном и восстановительном процессах. Но тренировочный процесс, надо полагать, после смены тренерского штаба изменился. Проблема осталась. Об этом говорит и сам Шалимов. К тому же игроки ломаются не на поле, их не уносят на носилках, почти все повреждения – мышечные. Остается восстановительный процесс. Это врачи, физиотерапевты и другие специалисты.

А может, объяснения краснодарской аномалии вообще не существует. Если уж Шалимов не знает…

Новости и слухи

В среду «Спартак» начал подготовку к матчу с «Краснодаром». Провел две тренировки. На сегодня запланировано одно занятие.

Поступает противоречивая информация о переходе Пашалича. Одни источники говорят, что вопрос уже решенный – в начале августа полузащитник будет в «Спартаке». Другие утверждают, что Пашалич выбрал «Бетис».

Алан Дзагоев дал интервью пресс-службе клуба, в котором признался, что недоволен своей игрой: «Неоптимальные кондиции, долго думаю при принятии мяча».

Ари перенес операцию по пластике передней крестообразной связки. Увы, срок восстановления – около четырех месяцев. В этом году бразильца мы уже не увидим на поле.

Молло, который теперь играет за вторую команду «Зенита», влип в некрасивую историю. По ходу матча с «Сибирью» он показал средний палец болельщикам в ответ на оскорбления. Однако Йоан наличие конфликта отрицает.

— У меня в перерыве был конфликт с фанатами? Я люблю фанатов «Зенита»! Это мой город, моя команда, у меня все в порядке с болельщиками.

Режиссер скандального фильма «Матильда» Алексей Учитель направил жалобу Виталию Мутко на баннеры, которые развернули болельщики на матче за Суперкубок. Напомним содержание – «За Веру, Царя и Отечество! Учитель, руки прочь от русского царя!»

«Учитывая вовлеченность депутата Поклонской Н.В. в воспрепятствование гражданину Российской Федерации Учителю А.Е. в осуществлении своих законных прав по созданию художественного фильма, прошу вас, уважаемый Виталий Леонтьевич, взять проведение производства по перечисленным выше дисциплинарным правонарушениям под личный контроль», — говорится в письме.

КДК никак не отреагировал на эти баннеры ни после Суперкубка, ни на вчерашнем заседании. Зато за неправильный выход из автобуса штраф получил тульский «Арсенал».

matchtv.ru

Жалоба зенита

Протест был подан на следующий день после матча. Об этом корреспонденту «Чемпионат.com» рассказал главный тренер «Урала» Александр Тарханов. «Мы подали протест на судейство в матче «Зенит» — «Урал». Это непросто сделать. Там сейчас столько пунктов, почему подавать нельзя, но мы уже отправили свой протест. Посмотрим, что из этого выйдет. Написали об эпизоде с удалением Эрика Бикфалви, который точно играл в мяч, там не было нарушения», — сказал Тарханов.

Бикфалви первым получил красную карточку в матче против «Зенита». На 60-й минуте он сыграл в подкате против Игоря Смольникова, и арбитр счел, что румын нарушил правила. Еськов показал Бикфалви желтую карточку, которая стала для него второй.

Роман Павлюченко пытался оспорить эту карточку и был удален в том же эпизоде за споры с судьей. Нападающий получил прямую красную карточку.

Заканчивал матч «Урал» ввосьмером — нападающий «Зенита» Артем Дзюба повздорил с Романом Емельяновым, оба получили желтые карточки — и для игрока «Урала» она стала второй.

«Зенит» смог открыть счет в этом матче только после того, как «Урал» остался вдевятером. На 86-й минуте гол забил Бранислав Иванович. Свой второй гол хозяева реализовали на 93-й минуте, когда Жулиано Йоан Молло и Артем Дзюба вышли втроем на одного вратаря. Гол забил Молло.

После матча Тарханов сказал, что судейство было некачественным. «Безобразное судейство! Он делал все для того, чтобы нас… И в первом тайме дал ни за что карточки. Мяч чисто выбивается — а как борьбу навязывать? Чисто выбиваем. Дальше опять чисто выбил — а он упал. Что теперь сделаешь? Ну просто безобразие. У нас было достаточно моментов — и в первом тайме было довольно много подходов, и во втором вообще стопроцентные были моменты. Когда мы играли в равных составах, то не уступали им, даже преимущество было во втором тайме. Теперь состава у нас нет, удаления… Ну так нельзя судить! Понимаю, праздник, все такое, но так судить нельзя», — сказал Тарханов в эфире «Матч ТВ».

Матч «Зенит» — «Урал» был для санкт-петербургской команды первым на новом стадионе команды, «Зенит-Арене». До этого «Зенит» выступал на стадионе «Петровский».

sportrbc.ru