Возмещение морального вреда при ДТП

Понятие морального ущерба трактуется достаточно четко в российском законодательстве. Но принуждение виновного к выплате урона в статьях ГК РФ 151 и 1101 рассматривается лишь как возможность — суд не обязан рассматривать иск потерпевшего в результате аварии на возмещение морального вреда при ДТП.

Как следствие рекомендательного характера статей закона, а также из-за того, что страховые компании отказывают в выплатах клиентам, получившим не физические, а душевные травмы при и после ДТП — дела о возмещении очень сложны и запутаны.

Проблема, отчасти, возникает из-за опасений суда в том, что потерпевший будет злоупотреблять возможностью получить не только страховку, но и дополнительную компенсацию. Поэтому подавать иск о компенсации морального и материального вреда с виновника стоит только подготовившись. Исковое заявление должна сопровождать солидная доказательная база — свидетельские показания, заключение психолога или психиатра и т. д.

О том, как происходит возмещение вреда при ДТП и как подготовиться к подаче иска, вам расскажут юристы на портале Правовед.RU.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Моральный и материальный вред после ДТП, при средней тяжести вреда у пострадавших

Ехали на отдых 4 человека. Попали в ДТП. Пострадавший средняя тяжесть. Отпуск провален, уволили с работы. Пробыли месяц. Проживание и лечение все за свой счёт договор и чеки есть. На сколько примерно можно рассчитывать на моральную компенсацию . Показать полностью

Взыскание морального и материального вреда после ДТП

Здравствуйте, при ДТП был пострадавший который подал на меня иск по моральему вреду 400 000. И материальный вред за машину 90000 У меня есть сын которому ещё нет 18 лет Подскажите пожалуйста при моей смерте мои долги перейдут ему по наследству? . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Имеет ли знчение -получил возмещение за материальный и моральный вред здоровью?

Как правильно написать формулировку Мирового соглашения?Чтобы и со Страховой ответчика получить компенсацию за Физический вред и за утраченный заработок ? Я потерпевший в дтп.Сбит водителем, передвигаясь строго по ПДД на своем велосипеде. В . Показать полностью

ДТП с пострадавшим велосипедистом. Вина участников, возмещение расходов на лечение, моральный вред

Добрый день! Управля ТС категории B встретился на дороге с велосипедистом. Я ехал в правом ряду, в самой левой его части (объезжал велосипедиста), в пределах разрешенной максимальной скорости в населенном пункте, выбежали люди на красный сигнал . Показать полностью

Возмещение морального вреда

Я иду по амнистии от 2015 года по ст. 264 ч. 3. Какой размер морального вреда мне может присудить суд потерпевшей стороне? Можно ли будет убедить суд выплачивать моральный вред не сразу, а каждый месяц определенную сумму скажем 3000 руб.? . Показать полностью

Возмещение морального и материального вреда в результате ДТП

здравствуйте, я пострадала в результате ДТП. Водитель, который сбил меня, признан судом виновным и лишен прав на 18 месяцев. В результате ДТП моему здоровью причинен вред средней степени тяжести. Теперь я хочу подать иск в суд на виновника о . Показать полностью

Компенсация за моральный ущебр при ДТП по ст.12.24 часть1

Добрый день. Ситуация такая. На пешеходном переходе из-за машины, которая подъехала справа и остановилась как-бы пропуская меня и заслонила пешеходный переход. Когда я проезжал мимо из-за машины показалась летняя коляска с ребенком 4 лет и я . Показать полностью

Как обжаловать требование о возмещении морального ущерба от пострадавшего в ДТП?

Совершил дтп на рабочей машине (догнал сзади) , пострадавшему ремонт выплатила страховая. За рабочую машину расчитался сам( там претензий нет). Но вчера пришло письмо , о том что постоадавшая сторона хочет поиметь с меня маральный ущерб 115 тыс. . Показать полностью

Можно ли заменить должника в обязательстве причинения вреда при ДТП

Доброго времени суток! У меня к вам такой вопрос. 25 декабря 2015 года в рабочее время, при исполнении должностных обязанностей, меня на тротуаре сбил автомобиль, в связи с произошедшей аварией на проезжей части. Итог — тяжкий вред здоровью в . Показать полностью

На меня подали исковое заявление на возмещение морального и материального вреда после ДТП

ДТП произошло почти три года назад. Сбил человека на пешеходном переходе, он перебегал на красный сигнал светофора. Три года назад суд установил: что я нарушил п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности несвоевременно принял меры торможения, в . Показать полностью

Можно ли в суде подать ходатайство на взыскание морального вреда?

Попал в ДТП. Я пострадавший, виновник признает вину. Нанесен тяжкий вред здоровью, мне. Дело уже передают в прокуратуру, а я еще не заявлял гражданского иска на возмещение морального вреда. Могу ли я в суде заявить подобное ходатайство на взыскание . Показать полностью

Как избежать взыскание вреда, если потерпевший виновник ДТП?

Я медленно (30-40 км/ч, т.к.плохая дорога) ехала по дороге, на обочине стояли люди (человек 5). Вдруг из этой компании, не убедившись в отсутствии другого транспорта и не подав знак о совершении маневра, почти на перерез мне на дорогу выехал . Показать полностью

Процесс возмещения морального вреда при ДТП

Объясните пожалуйста. Есть постановление апелляционного суда о возмещении материального вреда через страховую компанию и морального ущерба с ответчика. Ни постановления, ни исполнительных листов мы еще не видели. Но зато из горсуда принесли . Показать полностью

Компенсация морального вреда велосипедисту при ДТП

Я попала в Дтп. Елаха на велосипеде и столкнулась с автомобилем. Тяжкие телесные повреждения. На водителя завели уголовное дело. Автоэкспертиза доказала, что водитель могла избежать столкновения. На какую сумму компенсации я могу рассчитывать? и как . Показать полностью

Как снизить размер возмещения морального вреда, после ДТП с участием служебного автомобиля?

Здравствуйте! Вопрос такой. Водитель нашего предприятия попал в ДТП. Виновен наш водитель по КоАП ст.12.24 ч.2. Сначала мы выплатили за машину, так как страховая не покрыла всей суммы. Спустя два года пришло исковое, в котором требуется возмещение . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

m.pravoved.ru

Взыскание морального вреда при ДТП

1. Что такое моральный вред?

Моральный вред это нравственные, а также физические страдания, которые были причинены гражданину нарушениям его личных прав (здоровье, жизнь, честь и достоинство). В частности, если лицо пострадало в ДТП, то возникают обязанности по компенсации причиненного морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью. Если в ДТП погиб родственник или супруг, то компенсируется моральный вред нравственных переживаний из-за утраты близкого человека.

2. Кто вправе претендовать на возмещение морального вреда при ДТП?

На компенсацию морального вреда возникшего при ДТП имеет право лицо, которому причинены травмы, или близкие погибшего.

Таким лицом может быть:

• пешеход, на которого совершен наезд;
• водитель, получивший тяжелые травмы в результате ДТП;
• родственники (второй супруг, родители, дети) в случае гибели участника ДТП.

В случае уголовного дела (причинен тяжкий вред, смерть) вопрос о признании потерпевшего истцом решает следователь своим постановлением. В рамках административного правонарушения (легкий либо средний вред здоровью) такое постановление не выносится, и взыскание осуществляется уже в гражданском порядке.

3. Кто возмещает моральный вред в случае ДТП?

Гражданским законом установлено, что вред, причиненный транспортным средством, возмещает его собственник (лицо, на которое оформлено транспортное средство).

Автомобиль может принадлежать как организации, так и гражданину. Если собственник автомобиля — гражданин, то компенсацию выплачивает он.

Если же собственником является организация, а водитель, сидевший за рулем автомобиля, является сотрудником организации, и в момент ДТП выполнял трудовые обязанности, то возмещать моральный вред должна организация. Однако, чтобы работодатель водителя выплатил потерпевшему требуемые суммы, необходимо подтвердить наличие трудовых отношений. Доказывание происходит посредством представления таких документов, как трудовой договор организации с водителем, наличие отчислений налогов и страховых взносов в бюджет, управление автомобилем по путевому листу.

Однако на практике при компенсации морального вреда иногда возникает коллизия. Заключается она в том, что по уголовному кодексу моральный вред компенсирует преступник, которым может быть только гражданин. В то же время Гражданский кодекс содержит указание на возмещение причиненного вреда организацией-работодателем (ст. 1079).

Учитывая уровень материальной обеспеченности физического лица и организации, как минимум, имеющей в собственности автомобиль, взыскивать моральный вред следует с организации.

4. Как взыскивать моральный вред?

Порядок взыскания морального вреда зачастую зависит от того, к какой ответственности привлекается виновный и привлекается ли вообще. Разобраться поможет адвокат по ДТП.

4.1 Взыскание морального вреда в уголовном деле на стадии следствия.

Если на водителя заведено уголовное дело, то компенсации следует начинать добиваться уже в рамках уголовного дела. Реализуется это посредством подачи гражданского иска, в котором потерпевший излагает суть причинных ему страданий, оценивая их в размере определенной суммы денег. На практике случается, что следователи, ведущие уголовное дело, пытаясь избежать лишней работы, рекомендуют взыскивать моральный вред уже после завершения расследования. Не стоит поддаваться таким предложениям, поскольку виновному водителю следует указать, к чему ему готовиться в материальном плане. Нередки случаи, когда после вручения таких исков следователями водители выходят на переговоры с потерпевшими и договариваются о возмещении вреда до суда.

4.2 Взыскание морального вреда в уголовном деле в суде.

Если иск не был подан на следствии обязательно подавайте его на стадии судебного следствия. Суд обязан признать родственников погибшего или потерпевшего, получившего увечья гражданским истцом, а также обязан рассмотреть моральный иск, связанный с преступлением. Гособвинитель обычно выступает за удовлетворение таких исков. Суды первой инстанции иногда вынося приговор признают право на иск но оставляют его рассмотрение в гражданском порядке. Такие приговоры следует обжаловать, поскольку обращение в гражданском порядке означает подачу иска заново, при этом вы уже самостоятельно вынуждены будете доказывать все обстоятельства, представлять доказательства, истребовать необходимые материалы уголовного дела. В уголовном же процессе государство «делает» это за вас. Вышестоящие судебные инстанции отменяют приговор в таких случаях только в части иска, и он сравнительно быстро рассматривается.

4.3 Взыскание морального вреда в гражданском порядке при административном нарушении водителя

Если водителя привлекают к административной ответственности, то взыскивать компенсацию придется в суде , подав исковое заявление. Следует дождаться постановления о признании виновности водителя и направлять в суд иск о взыскании морального вреда, причиненного нарушением ПДД. Здесь придется все доказывать самостоятельно. К иску помимо постановления надо будет приложить справку о ДТП, и документы, указанные ниже в этой статье. Образец искового заявления о взыскании морального вреда можно скачать здесь.

4.4 Взыскание морального вреда в гражданском порядке при установлении отсутствия вины водителя

В случае, когда водитель признается невиновным в ДТП, то потерпевший также может взыскать компенсацию причиненных ему страданий. Основание для взыскания — безусловная ответственность владельца источника повышенной опасности, к которому относится автомобиль (статья 1079 ГК РФ). Несомненно, суд взыщет с водителя определенную сумму денег, но с учетом невиновности водителя и наличия в действиях пострадавшего нарушений ПДД. Комплект документов предоставляется тот же, только вместо постановления о виновности водителя прикладывается в зависимости от случая:

• постановление об отказе к привлечению к административной ответственности;
• постановление следствия об отказе в возбуждении дела;
• постановление следствия о прекращении уголовного дела.

5. Кто признаются владельцем источника повышенной опасности?

Таким владельцем может быть как непосредственный собственник — гражданин или организация, на которых зарегистрирован автомобиль, так и иные лица. К иным лицам относятся те граждане, которые управляют автомобилем на законном основании. Раньше это определялось доверенностью. В настоящее время, гражданин, управляющий чужим автомобилем, имеющий все документы на него (в том числе свидетельство на другое лицо) и вписанный в полис ОСАГО, считается законным владельцем автомобиля. Договор аренды или лизинга также является законным основанием для владения чужим автомобилем.

В любом случае следует понимать, что ответчиком по иску о взыскании морального вреда может быть и не собственник автомобиля. Поскольку моральный вред неразрывно связан с личностью причинившего его.

6. Какие доказательства нужно представить, если вы пострадали в ДТП?

Независимо от вида судопроизводства необходимо доказывать:

• факт ДТП,
• факт повреждения здоровья,
• размер причиненного вреда,
• факт причинения вреда ответчиком.

Теперь более подробно. Если все же было заведено уголовное дело, то никаких дополнительных доказательств не потребуется. Вы подаете гражданский иск в дело, в котором имеются все необходимые доказательства. В отдельных случаях можно дополнить материалы документами, подтверждающими родство, смерть, лечение, получение инвалидности.

Если взыскание осуществляется в гражданском суде и в ДТП виновен водитель, то документы будут следующими:

• Справка о ДТП (по форме Приказа № 154 от 01.04.2011, выпущенного МВД РФ).
• Постановление о привлечении водителя к ответственности (приговор суда, если гражданский иск не подавался)
• Если пострадавший погиб — свидетельство о браке или о рождении для подтверждения родства/супружества
• Свидетельство о смерти
• Если потерпевший получил травмы: выписные эпикризы, доказательства инвалидности

Если водитель не виновен в ДТП, документы будут следующие:

• Постановление об отсутствии в ДТП вины водителя
• Документы, подтверждающие с погибшим родство
• Документы, подтверждающие наступление смерти, получение увечья или инвалидности.

7. Где получить документы, обосновывающие требования о моральном вреде?

• Справка о ДТП выдается сотрудниками ГИБДД на месте ДТП (также копия справки может выдаваться в соответствующем отделении ГИБДД, если возбуждено уголовное дело, справку можно попросить у следователя);
• Постановление о привлечении к ответственности вносится должностными лицами ГИБДД.
• Приговор в отношении виновника водителя можно получить в суде, его вынесшем (надо получить отметку о вступлении в силу)
• Свидетельство о смерти, о браке, о рождении (в случае их утраты) — в органах ЗАГС по месту смерти, регистрации брака, рождения ребенка.
• Выписной эпикриз выдается больницей, в которой проходил лечение пострадавший.
• Справка об инвалидности — медицинской комиссией по установлению инвалидности.
• Постановление об отсутствии в действиях водителя вины выносится следователем, проводившим проверку по уголовному делу.

8. Может ли быть взыскан моральный вред, если сам пострадавший — виновник ДТП (пешеход)?

Да, как указывалось выше — может. Взыскание может быть произведено с владельца источников повышенной опасности (подробнее см. выше). Ответственность здесь носит безусловный характер. Однако следует понимать, что суд может снизить размер истребуемой компенсации, если в действиях пешехода была грубая неосторожность либо умысел. Но в любом случае моральные страдания должны быть компенсированы, даже если в возмещении вам материального вреда было отказано.

9. Уплачивается ли государственная пошлина при подаче иска о взыскании морального вреда, причиненного ДТП?

Госпошлина по таким искам не уплачивается. Налоговый кодекс освободил от обложения госпошлиной требования морального вреда, вытекающие из причинения увечий, вреда здоровью, а также смертью кормильца. Также не взыскивается госпошлина по требованиям морального вреда, обусловленного совершением преступления.

10. В каком размере суды взыскивают моральный вред при ДТП?

Размер компенсации зависит от некоторых обстоятельств дела:

1. тяжести вреда, нанесенному пострадавшему: причинен вред здоровью либо потерпевший погиб;
2. действия самого пострадавшего и степень его вины в ДТП.

Обобщая практику, можно сказать, что в случае смерти размер компенсации колеблется в пределах 500 тыс. — 1 млн. руб., если же был причинен потерпевшему тяжкий вред здоровью — 300 — 500 тыс. руб.

При грамотной защите водителя и представления документов суд вынужден будет учесть его «непростое» финансовое положение, и снизит сумму морального вреда.

11. Учитывает ли суд финансовое состояние виновного водителя при взыскании морального вреда?

Да, учитывает. Финансовое состояние подтверждается:

справками о доходах (при этом не следует забывать, что суд самостоятельно может запросить справки из налоговой),

наличием малолетних детей (подтверждается свидетельствами о рождении),

наличием иждивенцев (это могут быть престарелые нетрудоспособные родители, дедушки, бабушки, второй супруг),

отсутствием какой-либо собственности,

необходимостью снимать жилое помещение (приложить договор найма с отметками о платежах).

Иные обстоятельства могут быть определены исходя из конкретной жизненной ситуации.

advokat-gorelkin.ru

Взыскание морального ущерба с виновника дтп

Нужно подать иск в суд. Обязанности оп компенсации будут на ответчике.

— взыскивать моральный ущерб со страховой компании практически невозможно, поэтому подавать иск стоит непосредственно виновнику ДТП;

— Водитель обязан выплачивать компенсацию независимо от своей вины в ДТП, если моральный ущерб возник вследствие причинения вреда здоровью или жизни;

— чтобы доказать весомость нравственных и физических страданий соберите полный пакет необходимых доказательств;

— не рассчитывайте именно на ту сумму, которую вы обосновали в иске, в итоге эту сумму будет определять сам суд;

— процедура взыскания, как правило, затягивается на несколько месяцев и влечет некоторые расходы, которые будут компенсированы пострадавшему, если суд вынесет решение в его пользу.

— с легким вредом здоровью;

— средней степени тяжести;

— с тяжелым вредом здоровью.

Тема возмещение морального вреда при ДТП с виновника актуальна всегда, поскольку статистика о дорожно-транспортных происшествиях говорит сама за себя, и в большинстве случаев в авариях две стороны: виновник и пострадавший.

К сожалению, несмотря на всю значимость, вопрос морального вреда законодательно регулируется очень не четко. Из-за этого у обеих сторон ДТП возникают конфликты, поскольку пострадавший считает, что виновник должен возместить ему физический и моральный ущерб, а последний, как правило, это не признает.

Дорожно-транспортное происшествие вызывает эмоциональное потрясение, которое отражается на самочувствии и работоспособности. Но если за авто можно получить компенсацию, то с компенсацией морального вреда при ДТП возникают сложности.

Моральный вред при ДТП это нравственные или физические страдания лица, попавшего в дорожно-транспортное происшествие, включающее в себя:

физическую боль от полученных травм;

переживание и стресс;

невозможность вести нормальную жизнь;

временная нетрудоспособность или потеря работы.

На возмещение морального вреда имеет право любой невиновный человек, пострадавший в ДТП. Пешеход, пассажир (независимо от того в чьей машине он находился: виновника или потерпевшего), а также водитель автомобиля, если в ДТП виноват другой участник.

Вопрос компенсации морального вреда регулируется ст.12 ГК РФ, однако, такой ущерб взыскивается исключительно с виновника ДТП, поскольку ни по ОСАГО, ни по КАСКО страховые компании его не компенсируют.

Пострадавшим в ДТП следует учитывать, что в соответствии со ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Чтобы получить денежную компенсацию за понесенный вред, надо подать в суд иск о взыскании морального вреда при ДТП.

Статьи 151 и 1101 ГК РФ говорят о том, что суд не обязан, а лишь имеет право возложить возмещение вреда на ответчика. Доказать нравственные страдания сложно, но обосновать свою позицию придется. В случае если из-за ДТП пострадавший утратил свою работоспособность, то, в суде он может требовать ежемесячную компенсацию до тех пор, пока она не восстановится (или пожизненно, если восстановление невозможно).

Сумма морального ущерба при ДТП в судебной практике довольно неоднородна. Размер компенсации законом не регулируется и оценивается пострадавшим по его усмотрению, но несмотря на отсутствие ограничений, на практике такая сумма должна быть разумной. Стоить учесть, что при оценке разумности суммы, суд учитывает материальное положение ответчика, степень его вины, наличие иждивенцев и прочее.

Пострадавшим, которые хотят обратиться в суд, нужно знать следующее:

взыскивать моральный ущерб со страховой компании практически невозможно, поэтому подавать иск стоит непосредственно виновнику ДТП;

Водитель обязан выплачивать компенсацию независимо от своей вины в ДТП, если моральный ущерб возник вследствие причинения вреда здоровью или жизни;

чтобы доказать весомость нравственных и физических страданий соберите полный пакет необходимых доказательств (например, справка от врача, рецепты на лекарства, заключение психолога);

не рассчитывайте именно на ту сумму, которую вы обосновали в иске, в итоге эту сумму будет определять сам суд;

процедура взыскания, как правило, затягивается на несколько месяцев и влечет некоторые расходы, которые будут компенсированы пострадавшему, если суд вынесет решение в его пользу.

Моральный ущерб в ДТП с легким вредом здоровью квалифицируется по таким признакам, как:

временное нарушение функций органов/систем, продолжительностью не больше трех недель с момента получения травмы;

незначительная утрата общей трудоспособности;

поверхностные повреждение: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие кратковременное расстройство здоровья человека.

Моральный ущерб в ДТП средней тяжести не опасен для жизни, но вызывает такие последствия, как:

расстройство здоровья сроком более 21 дня;

значительную утрату трудоспособности;

временное нарушение функций органов/систем, продолжительностью свыше 21 дня;

Моральный ущерб с тяжелым вредом создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

Примеры опасного вреда здоровью, создающий угрозу для жизни:

закрытое повреждение органов;

повреждение крупных кровеносных сосудов;

термические/химические/электрические ожоги 3-4 степени и т.п.

кома 3-4 степени;

обильная кровопотеря и т.п.

Так же, к тяжелому вреду здоровья приравнивается:

потеря зрения, речи, слуха, органа;

неизгладимое обезображивание лица и прочее.

Таковы критерии определения тяжкого вреда здоровью при ДТП, соблюдайте скоростной режим и не нарушайте правила дорожного движения. Бывают случаи, когда дети и даже взрослые пытаясь сэкономить время и перебежать дорогу в неположенном месте попадают под колеса автомобиля, таким образом, подставляя водителя, ведь за их ошибку и за нанесение тяжкого вреда здоровью при ДТП отвечать придется владельцу ТС.

На практике, доказать физические и моральные страдания и добиться равноценного возмещения вреда сложно, но вполне реально, однако, для этого надо уметь ориентироваться в законодательстве и грамотно излагать свои требования. Поэтому доверьтесь обученному специалисту, который приложит максимум усилий для решения вашей проблемы.

Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди.

zakon-auto.ru

Размер возмещения морального вреда при ДТП (на примере конкретного дела)

Так получилось, уважаемые читатели, что по уважительным и не очень, причинам, я почти три месяца не писал для Вас новых колонок. Когда я встал перед вопросом – с чего начать, о чем рассказать, то прежде всего у меня возникла мысль, так сказать, отчитаться о некоторых делах из моей практики, которые за это время пришли к логическому (и не очень) исходу, взглянув на них с новой стороны.

Одним из таких дел было дело о случившемся ДТП, о котором я рассказывал в октябре прошлого года

Предъявляя материальные требования, не забываем о доказательствах

Как Вы помните, в прошлой колонке мы исследовали вопрос – можно ли предъявить иск напрямую виновнику ДТП, помимо страховой компании, в которой он застраховал свою ответственность?

В данном конкретном случае истец выбрал именно этот путь, после чего (как мы могли видеть из норм, указанных в прошлой колонке), должен был получить в этой части отказ в иске.

Впрочем, в данном конкретном случае все закончилось к обоюдному удовлетворению всех сторон. Судья привлек страховую компанию к рассмотрению дела в качестве третьего лица (не совсем, к слову, точное решение), та же решила не затягивать неизбежное и осуществила выплату без решения суда. Таким образом, правовая проблема исчезла и в рассмотрении суда осталось только требование о взыскании с ответчика сумм, превышающих размер предельных сумм страхового возмещения.

И здесь, к своему сожалению, истец столкнулся с проблемами доказательственной базы.

Из указанного следует, что истец должен доказать, что понесенные им расходы на лечение были необходимы (например, предъявив назначение врача), а также то, что он не мог получить соответствующие медикаменты или лечение в рамках обязательного медицинского страхования.

В нашем же случае истец понес дополнительные расходы (впрочем, сравнительно небольшие – несколько десятков тысяч рублей), имея право на отечественные аналоги, имея не обязательное предписание врача, а, по сути, устную рекомендацию («ну, Вы же знаете, что иностранное лучше»). Закономерным следствием указанного был отказ в иске в соответствующей части.

Однако помимо требований компенсации материального вреда, истцом было заявлено и требование о компенсации морального вреда.

Моральный вред при ДТП – ответственность без вины

Вопрос об ответственности за нанесение морального вреда при ДТП также должен решаться по общим правилам ответственности, с учетом норм статьи 1079 Гражданского кодекса.

Согласно указанной статье,

Следовательно, для ответственности владельца автомашины вину доказывать вовсе не обязательно, он отвечает вследствие самого участия в ДТП.

Размер ущерба следует доказывать

Впрочем, факт ДТП и обязанность ответственности не предрешает вопрос о размере возмещения. Здесь следует обратиться к статье 1083 Гражданского кодекса, согласно которой:

— «Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен».

Кроме того, «Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В нашем случае дело было достаточно сложным. С одной стороны, пострадавшее лицо (истец) получило перелом ноги, ему пришлось вставлять металлический имплантант, четыре месяца находиться на излечении. Не говоря уже о вполне понятных переживаниях, связанных с ДТП.

С другой стороны, ответчик с полным правом утверждал о ненарушении им правил дорожного движения. Так, проведенная в рамках уголовного дела (прекращенного) экспертиза, показала, что автомобиль двигался со скоростью всего лишь 37 км/ ч и водитель не имел даже технической возможности предотвратить ДТП. В таком случае, возможно было даже говорить о неосторожности со стороны пешехода, в нарушении ПДД не обозревшем дорогу перед началом движения.

Кроме того, сторона ответчика надлежащим образом представила документы в рамках подтверждения сложного имущественного положения ответчика (пенсионный возраст, отсутствие заработка, двадцатилетняя машина). Обращал внимание ответчик и на полное удовлетворение всех материальных требований со стороны страховой компании.

Решение суда устроило всех и никого

Итоговой суммой, запрошенной стороной истца, являлись 200 000 (двести тысяч) рублей.

Ответчик, с учетом всего указанного, счел справедливым 10 000 (десять тысяч) рублей.

Прокурор (его участие по делам о возмещении вреда здоровью обязательно) предложил соразмерной сумму в 100 000 (сто тысяч) рублей.

Однако, вопреки общему ожиданию, суд не согласился с мнением прокуратуры, и итоговая сумма компенсации составила 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что, если откровенно, видимо и является справедливой суммой.

Решение было обжаловано (причем только стороной ответчика), однако было оставлено городским судом Санкт-Петербурга без изменений.

m.ppt.ru