Угроза убийством ст 116 ук рф

Угроза убийством ст 116 ук рф

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года. г.Сердобск

Мировой судья судебного участка №-1 Сердобского района Пензенской области Фролов А.Ю., при секретаре Алимовой Н.А., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Сердобского района Борисова А.А., подсудимого Серкова В.М., потерпевшей «ФИО»., защитника адвоката Макеева С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Серкова В.М. «СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА»

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

Подсудимый Серков В.М. полностью признает себя виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч.1 ст.116, ч.1ст.119 УК РФ, совершенных им при следующих обстоятельствах: «ДАТА» года около «ВРЕМЯ» он в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу «АДРЕС», на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с находившейся там же «ФИО»., во время которой, он с целью нанесения побоев, умышленно нанес «ФИО» деревянной скалкой несколько ударов, не менее пяти раз, по лицу и голове, а также нанес ей один удар деревянной скалкой в область спины, тем самым причинив «ФИО». телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области правого и левого глаз, правой щеки, верхней губы, затылочной области, полевой боково поверхности грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью, по степени тяжести не определяются.

Своими действиями Серков В.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ- нанесение побоев.

Кроме того он же «ДАТА» года примерно в «ВРЕМЯ», в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу «АДРЕС», во время ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с , угрожал ей убийством, сказал, что убьет её, при этом демонстрировал нож, что «ФИО». воспринимала как угрозу убийством реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы реально, так как Серков В.М. находился в озлобленном агрессивном состоянии, ранее нанес ей побои, она была напугана происходящим, и вынуждена была убежать из дома и о случившимся сообщить в полицию.

Своими действиями Серков В.М., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ угрозу убийством.

Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Серкова В.М. по ч.1 ст.116 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый Серков В.М., по окончании дознания, добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Серков В.М. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и подтвердил в присутствии защитника свое согласие на особый порядок судебного разбирательства о постановлении решения без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, которое совершил Серков В.М., не превышают 10 лет лишения свободы, потерпевшая «ФИО». и государственный обвинитель согласились с ходатайством Серкова В.М. о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Серков В.М. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу и правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством.

При определении вида и размера наказания подсудимому Серкову В.М ., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность.

Серков В.М. виновным себя признал и раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственность, не работает.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, возможным назначить наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

Серкова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения Серкову В.М. в виде подписке о невыезде оставить до вступления в силу приговора суда.

Уголовное дело в отношении Серкова В.М. по ч.1 ст.116 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ отдельным постановлением мирового судьи.

Вещественные доказательства деревянную скалку и металлический складной нож уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через мирового судью судебного участка №-1 Сердобского района Пензенской области в Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья А.Ю. Фролов Копия верна Мировой судья А.Ю. Фролов

serdobsky1.pnz.msudrf.ru

Статья 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»

Большой практический опыт защиты прав и законных интересов обвиняемых и потерпевших по уголовным делам против личности, позволяет нашему уголовному адвокату оказывать фигурантам дел, возбужденных по статье 119 УК РФ действенную юридическую помощь и эффективную защиту на всех стадиях уголовного процесса.

Основания ответственности по статье 119 УК РФ
Для наступления уголовной ответственности по статье 119 УК РФ виновный должен угрожать потерпевшему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Даная статья имеет также ряд квалифицирующих признаков, отягчающих ответственность обвиняемого.
К уголовной ответственности за угрозу убийством может быть привлечено вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Что мы предлагаем
Мы предлагаем нашим клиентам и доверителям, обвиняемым по статье 119 УК РФ, весь спектр необходимой правовой помощи адвоката по уголовным делам для защиты их прав и законных интересов на предварительном следствии и в суде:
— консультация адвоката по вопросам, связанным с уголовной ответственностью за угрозу убийством;
— представительство клиента при доследственной проверке материалов по ст. 119 УК РФ;
— защита прав и законных интересов доверителя на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по статье 119 УК РФ;
— защита прав клиента, обвиняемого в угрозе убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, при избрании меры пресечения;
— обжалование незаконных действий или бездействия работников правоохранительных органов в прокуратуре и суде;
— защита имущественных прав клиента, обвиняемого по статье 119 УК РФ, при предъявлении гражданского иска;
— проведение процедуры примирения с потерпевшим с последующим прекращением уголовного дела, возбужденного по ст. 119 УК РФ;
— защита прав нашего доверителя в суде первой инстанции;
— обжалование приговора мирового судьи по уголовному делу по статье 119 УК РФ в апелляционной инстанции;
— обжалование в кассационной инстанции неправосудного приговора федерального суда по делу об угрозе убийством или причинения тяжкого вреда здоровью;
— обжалование в суде надзорной инстанции неправосудного приговора по статье 119 УК РФ, вступившего в законную силу.

Наши цели в защите
Защищая обвиняемых по ст. 119 УК РФ в угрозе убийством, наш адвокат по уголовным делам ставит перед собой следующие процессуальные задачи:
— доказательство невиновности клиента в инкриминируемом деянии;
— переквалификация инкриминируемого деяния на более мягкий состав;
— проведение процедуры примирения с потерпевшим;
— избрание меры пресечения не связанной с лишением свободы;
— применение возможно мягкого вида уголовного наказания.

Наши рекомендации
Большинство обвинительных приговоров по статье 119 Уголовного кодекса, вынесено судами на основании первоначальных показаний, данных без участия независимого адвоката. В связи с этим, мы рекомендуем гражданам, обвиняемым в совершении преступления, придерживаться следующей линии поведения:
— обратиться за помощью к независимому адвокату никак не связанному с работниками правоохранительных органов;
— не общаться с работниками правоохранительных органов баз вашего адвоката, либо не посоветовавшись с ним;
— при допросе без вашего адвоката не давать показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ;

Задайте вопрос
Вы можете задать нам любой вопрос, касающийся услуг адвоката по уголовным делам обвиняемым в угрозе убийством по телефону:
+ 7 (495) 961-17-53 или по электронной почте: mail@rulawyer.ru

Узнайте цену
Ознакомьтесь со стоимостью услуг адвоката по уголовным делам в разделе «Стоимость услуг адвоката».

www.rulawyer.ru

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Чадин Ю.В. судимый 10 июля 2000 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 30 сентября 2010 года по отбытии наказания,

органами предварительного расследования Тумбак А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 и частью 1 статьи 119 УК РФ, уголовное дело поступило для рассмотрения в Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, с возложением ограничений, перечисленных в приговоре.

Апелляционным приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 апреля 2015 года приговор мирового судьи в отношении Гасанова отменен.

17 августа 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, 79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

— по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,

— по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

По приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2016 года Летников осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы.

— 16 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

— 1 июня 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

— по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

— по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 9 августа 2011 года (с учетом внесенных в него изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 29 сентября 2011 года), приговор в отношении Тарасова Д.В. пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ: постановлено считать его осужденным по п. п. «а», «д», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. п. «д», «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет 10 месяцев лишения свободы.

1.1. Руководствуясь статьей 21 «Невменяемость» УК Российской Федерации и пунктом 2 части первой статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела» УПК Российской Федерации, мировой судья судебного участка N 81 в Советском районе города Красноярска постановлением от 22 ноября 2011 года прекратил уголовное преследование в отношении страдающего психическим расстройством гражданина Х., обвинявшегося в совершении деяний, предусмотренных частью первой статьи 116 «Побои», частью первой статьи 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» (пять эпизодов) и частью первой статьи 130 «Оскорбление» (семь эпизодов) УК Российской Федерации. Отказывая в применении в отношении Х. принудительных мер медицинского характера, мировой судья исходил из того, что совершенные им деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и не принял во внимание содержавшиеся в заключении судебно-психиатрической экспертизы выводы о том, что обвиняемый представляет опасность для себя и окружающих и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В. Калугин, осужденный приговором Южно-Сахалинского городского суда от 8 сентября 2009 года, просит признать противоречащими статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 119 УК Российской Федерации, как позволяющую привлекать к уголовной ответственности на основании одного лишь восприятия потерпевшим угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как реальной, и часть первую статьи 286 того же Кодекса, поскольку она не содержит критериев определения существенного вреда интересам государства.

legalacts.ru

В практике применения норм уголовного права часто возникают вопросы, как оценить действия виновных, содержащих признаки двух или нескольких составов преступления. Необходимость решать их существует не только при совершении тяжких или особо тяжких преступлений, но и по делам о преступлениях небольшой тяжести, в частности предусмотренных ст. 116 (побои) и 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) УК РФ.

Обе статьи предусматривают ответственность за посягательства на общественные отношения, регулирующие личную безопасность и неприкосновенность человека; субъектом их может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста; с субъективной стороны деяния могут быть совершены умышленно.

Однако, если ст.116 УК РФ имеет материальный состав и по ней квалифицируются физические действия, повлекшие последствия, имеющие причинную связь с ними, то ст.119 УК РФ – формальный состав и объективная его сторона выражается в форме активных информационных действий, последствия от которых на квалификацию не влияют.

В случае привлечения виновного по ст.119 УК РФ необходимо учитывать реальность преступных действий, включающую в себя в числе прочих обстоятельств способ воздействия на психику потерпевшего с помощью действий.

При анализе действий, подкрепляющих угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, следует учитывать, что они не отличаются от действий, которыми могут быть причинены побои и иные насильственные действия: щипание, болезненные толчки, воздействие термических факторов, связывание и даже применение для нанесения повреждений твердых тупых или острых предметов.

Угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью и причинение телесных повреждений, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, могут быть частью объективной стороны иного преступления (например, убийства, грабежа или изнасилования) и тогда отдельной квалификации по ст.116 или ст.119 УК РФ не требуется.

Если у виновного имелась реальная возможность довести угрозы до конца, но он этого не сделал, действия его квалифицируются по наступившим последствиям.

Так, действия жителя Металлургического района г.Челябинска, на почве неприязненных отношений в машине приставлявшего к голове своей знакомой пистолет и нанесшего ей удар рукой по плечу, а затем – в лицо, квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку ей были причинены только побои, а возможностью убить потерпевшую он не воспользовался.

В то же время, действия осужденного Аргаяшским судом, в ходе ссоры высказавшей угрозы убийством и нанесшей сестре несколько ударов ножом, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку агрессивность поведения виновной и использование ею ножа потерпевшая воспринимала как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Имеются и случаи, когда действия виновных квалифицируются по совокупности совершенных преступлений.

Неоднозначный подход при квалификации действий лиц, высказывающих угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в процессе избиения потерпевших требует особого внимания при расследовании таких дел и рассмотрении их судом. Для правильной юридической оценки содеянного виновным необходимо тщательно устанавливать его умысел, преследуемую цель совершения физических действий и наличие факторов воздействия на психику потерпевшего (высказывание угроз словесно, письменно, при помощи жестов).

m.chelproc.ru

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ)

Объектом преступления является личная безопасность человека, т.е. состояние защищенности его жизни и здоровья, психическая неприкосновенность человека.

Объективная сторона преступления выражается в совершении действий (активном поведении), содержащих угрозу. Под угрозой понимается явно выраженное вовне намерение применить насилие. По форме угроза может быть выражена действием, устно или письменно, в т.ч. путем передачи через третьих лиц. Угроза должна быть выражена таким образом, чтобы воспринималась потерпевшим как реальная, т.е. у него имеются основания опасаться ее реализации (с учетом личности виновного, отношений, обстановки, характера и формы угроза и т.п.).

По содержанию угроза должна выражать намерение причинить смерть или тяжкий вред здоровью потерпевшего. Если содержание угрозы остается неопределенным, то данный состав преступления не может вменяться лицу.

Угроза должна быть известна потерпевшему, адресована ему либо тому лицу, кому жизнь и здоровье потерпевшего дороги в силу личных отношений.

Преступление считается оконченным с момента, когда выраженная угроза станет известна потерпевшему (формальный состав).

Субъект преступления – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона преступления выражается в форме прямого умысла. Лицо осознает, что высказывает угрозу убийства или нанесения тяжкого вреда здоровью и желает это сделать. Не имеет значения, есть ли у виновного действительное намерение реализовать угрозу.

Если после выражения угрозы виновный совершит действия, направленные на ее реализацию (хотя бы в форме приготовления), дополнительной квалификации на основании ст. 119 УК РФ не требуется.

students-library.com