Перечни информационных систем и банков данных, находящихся в ведении судов

Основой информационного обеспечения деятельности столичных судов общей юрисдикции является Комплексная информационная система судов общей юрисдикции города Москвы (КИС СОЮ), которая включает следующие компоненты:

  • Единый информационный портал судов общей юрисдикции города Москвы;
  • Единая информационная база судебного делопроизводства и статистики;
  • Система автоматизированной публикации информации о рассмотренных в суде делах и материалах;
  • Система аудио- и видеозаписи судебных заседаний;
  • Система видео-конференц-связи;
  • Центр обработки данных;
  • Компьютерная справочно-правовая система «Консультант-Плюс»;
  • Компьютерная справочно-правовая система «Гарант».
  • Единый информационный портал судов общей юрисдикции, располагающийся по адресу www.mos-gorsud.ru

    Информационный ресурс, предоставляющий пользователям в сети Интернет полную, достоверную и актуальную информацию о деятельности судов общей юрисдикции города Москвы. В частности, посредством портала пользователи могут воспользоваться такими необходимыми и актуальными сервисами, как Личный кабинет, Информация по судебным делам, Определение территориальной подсудности, Калькулятор госпошлины, Фотогалерея, Новости и рядом других информационных сервисов.

    Единая информационная база судебного делопроизводства и статистики

    Информационная система представляет собой многофункциональный сервис, в котором централизованно собраны, учтены и обработаны данные в различном формате о находящихся в производстве суда гражданских, уголовных, административных делах, делах об административных правонарушениях и материалах. Информационная система включает в себя такие подсистемы как «Электронное дело», «Электронный архив», «Личный кабинет».

    Подсистемы «Электронного дела» и «Электронного архива» представляют собой аппаратно-программный комплекс, при помощи которого материалы дел формируются в электронном виде в формате Word, а также из отсканированных документов. Так, благодаря современному оборудованию, установленному в московских судах, документы, поступающие в суд на любом этапе судопроизводства от разных участников процесса, оперативно переводятся в электронный вид при помощи поточных и планетарных сканеров, приобщаются к материалам электронного дела, аналогичным образом формируются и дела, уже сданные в архив.

    Подсистема «Личный кабинет» позволяет участникам судебных разбирательств (истцам, ответчикам, обвиняемым, подсудимым, адвокатам, представителям и иным участникам) осуществить доступ к процессуальным документам в электронном виде, к видеозаписям судебных разбирательств, к расписанию судебных заседаний, дистанционно знакомиться с материалами дела, приносить заявления, ходатайства, иные процессуальные документы в электронном виде и т.п.

    Система автоматизированной публикации информации о рассмотренных в суде делах и материалах

    Информационный ресурс, предназначенный для оперативного и своевременного размещения на Едином информационном портале актуальной информации о процессуальном движении дел и материалов.

    Центр обработки данных

    Центр обработки данных расположен на территории Московского городского суда в защищённом помещении, обеспеченном отказоустойчивой системой электропитания и пожаротушения. Центр обработки данных предназначен для:

    1. обеспечения прикладных подсистем, входящих в состав КИС СОЮ, необходимыми вычислительными мощностями;
    2. обеспечения наличия резервных копий данных прикладных подсистем.
    3. В данном центре сосредоточены информационные системы Московского городского суда и 35 районных судов города Москвы.

      Внутренний портал

      Внутренний портал судов общей юрисдикции столицы предназначен для организации совместной работы и повышения эффективности взаимодействия работников аппаратов районных судов и Московского городского суда.

      Внутренний портал предоставляет работникам судов доступ к справочной информации, новостям и нормативным документам.

      Система аудио- и видеозаписи судебных заседаний

      Система аудио- и видеозаписи судебных заседаний предназначена для:

    4. составления протоколов судебных заседаний, учета информации, относящейся к ходу судебных заседаний;
    5. аудио- и видеозаписи судебных заседаний;
    6. учета и хранения записей судебных заседаний;
    7. подготовки и публикации записей и прямых трансляций судебных заседаний в сети Интернет;
    8. предоставления доступа к записям и прямым трансляциям судебных заседаний руководству судов;
    9. предоставления доступа к записям судебных заседаний участникам судебных процессов через личный кабинет Единого портала;
    10. предоставление информации посетителям судов посредством информационных киосков.

    Система видео-конференц-связи (ВКС)

    ВКС обеспечивает организацию сеансов видеоконференцсвязи для проведения судебных процессов в Московском городском суде, а также в других региональных судах, районных, городских судах и Верховном Суде Российской Федерации с дистанционным участием осужденных, находящихся в СИЗО г. Москвы.

    ВКС обеспечивает проведение судебных процессов в федеральных судах и Верховном Суде Российской Федерации с дистанционным участием:

    www.mos-gorsud.ru

    Верховный суд РФ не стал пересматривать приговор блогеру Соколовскому из Екатеринбурга

    Адвокат Алексей Бушмаков пока не получал уведомления из Верховного суда РФ об отказе в кассации

    Блогер Руслан Соколовский

    ЕКАТЕРИНБУРГ, 15 февраля. /ТАСС/. Верховный суд России отказался пересматривать кассационную жалобу защиты блогера Руслана Соколовского, который был признан виновным в возбуждении вражды, оскорблении чувств верующих и незаконном обороте специальных технических средств. Об этом сказано в картотеке дел Верховного суда РФ.

    Ранее Свердловский областной суд смягчил Соколовскому наказание до двух лет и трех месяцев лишения свободы условно. Защита Соколовского подала кассацию на приговор с просьбой отменить приговор и апелляционное постановление, оправдать Соколовского.

    Блогер Соколовский будет пользоваться криптовалютой из-за блокировки банковских счетов

    Эксперт: блогер Соколовский может разблокировать свои банковские счета только через ЕСПЧ

    Блогер Соколовский внесен в перечень террористов и экстремистов

    «Отказано в передаче кассационной жалобы», — говорится в карточке производства.

    Адвокат Соколовского Алексей Бушмаков сообщил ТАСС, что у него в «личном кабинете» пока нет уведомления из Верховного суда РФ.

    Соколовский стал известен как блогер, ловивший покемонов в Храме-на-Крови Екатеринбурга. В мае 2017 года Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга приговорил Соколовского к 3,5 года лишения свободы условно. После этого Свердловский областной суд смягчил наказание до двух лет и трех месяцев условно. Также суд предписал блогеру удалить все видеоролики, которые оскорбляют чувства верующих, и запретил участвовать в массовых мероприятиях.

    По результатам комплексной экспертизы 11 мая суд признал Соколовского виновным в возбуждении вражды, оскорблении чувств верующих и незаконном обороте специальных технических средств. По мнению суда, вина доказана наличием видеороликов, допросом свидетелей. Кроме того, во время судебных слушаний сам Соколовский не отрицал авторство видеороликов. Гособвинение требовало приговорить блогера к 3,5 года колонии общего режима.

    tass.ru

    Информационные системы Верховного Суда Российской Федерации

    Концепция информатизации Верховного Суда РФ (165) является основополагающим документом политики Верховного Суда в сфере его информатизации в рамках судебной системы РФ, позволяющим планировать мероприятия по совершенствованию и развитию автоматизированных информационных систем Верховного Суда в рамках Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России па 2007—2012 годы».

    Основной целью совершенствования и развития автоматизированной информационной системы (АИС) Верховного Суда РФ является повышение эффективности судопроизводства и обеспечения деятельности Верховного Суда на основе внедрения новых информационных технологий и автоматизированных систем.

    Названная цель достигается с помощью решения следующих задач:

    • создание условий для обеспечения законности и обоснованности принимаемых судебных решений путем повышения достоверности и полноты первичной информации, получаемой Верховным Судом РФ;

    • повышение открытости Верховного Суда РФ, оперативности реагирования на обращения граждан и организаций в Верховный Суд РФ;

    • повышение эффективности работы аппарата Верховного Суда РФ по организации судебного делопроизводства, сбору и обработке данных судебной статистики;

    • повышение эффективности информационного взаимодействия Верховного Суда РФ с Высшим Арбитражным Судом РФ, Конституционным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, следственными органами, прокуратурой, органами судебной экспертизы, Федеральной службой исполнения наказаний и Федеральной службой судебных приставов Минюста России, а также органами государственной власти субъектов РФ;

    • обеспечение информационной безопасности АИС Верховного Суда РФ;

    • повышение квалификации судей и работников аппарата Верховного Суда РФ по эффективному использованию новых информационных технологий.

    Назначение функциональных подсистем АИС Верховного Суда РФ определяется исходя из содержания основных и обеспечивающих процессов гражданского, уголовного и административного судопроизводства Верховного Суда РФ. При этом учитываются:

    • основные процессуальные правила и регламенты автоматизированного судопроизводства в Верховном Суде РФ, а также правила и регламенты решения задач обеспечивающих деятельность Верховного Суда РФ;

    • особенности организационной структуры и основные функции подразделений Верховного Суда РФ;

    • существующая архитектура автоматизированных подсистем и практическая полезность созданных ранее аппаратно-программных и телекоммуникационных средств;

    • содержание электронных документов, используемых в Верховном Суде РФ.

    Следует отметить, что Верховным Судом РФ используются отдельная локальная вычислительная сеть, межведомственная внутренняя IP-телефония, видеоконференцсвязь в зале судебного заседания, а также информационно-справочные киоски, позволяющие получать оперативный доступ к необходимой судебной информации.

    В настоящее время в Верховном Суде РФ также активно применяется целый ряд информационных систем, таких как автоматизированная система судебного делопроизводства, автоматизированная система «Электронный банк данных судебных решений Верховного Суда РФ», автоматизированная система протоколирования судебных заседаний.

    Базовым элементом информационного обеспечения деятельности Верховного Суда РФ остается автоматизированная система судебного делопроизводства. Для выполнения сбора и обработки статистических данных была выбрана компания «Агора-Софт», имеющая большой опыт в разработке автоматизированных технологий в системе судебного делопроизводства. Эта компания занимается вопросами автоматизации деятельности не только Верховного Суда, но и судов общей юрисдикции, мировой юстиции, что отвечает требованиям единого информационного пространства.

    Автоматизированная система судебного делопроизводства в Верховном Суде РФ разработана с учетом требований, предусматривающих строгое соблюдение норм процессуального права, требований инструкций и руководящих документов и включает в себя следующие подсистемы:

    • отдела проверки судебных решений в порядке надзора;

    • судебных составов по уголовным, гражданским и административным делам;

    • Кассационной Коллегии Верховного Суда РФ;

    • Президиума Верховного Суда;

    • «Электронный банк судебных документов»;

    • «Справочная система Верховного Суда»;

    • судебная практика, анализ деятельности суда, статистические данные.

    Автоматизированная система «Электронный банк данных судебных документов Верховного Суда РФ» обеспечивает хранение и оперативный поиск судебных документов, при этом используется морфологический поиск, специально разработанный для документов по судебной тематике. В основу организации поиска были положены требования пользователей, в первую очередь простота использования поисковых атрибутов.

    Данная система в первую очередь решает вопрос повышения открытости и публичности деятельности судебной системы в нашем обществе, который сегодня решить можно только на базе использования передовых технологий, в частности подсистемы «Электронный банк судебных документов Верховного Суда Российской Федерации».

    Автоматизированная система протоколирования судебных заседаний представляет собой сертифицированный программно-аппаратный комплекс IS Mechanics SRS Femida производства группы компаний «Инфорсер» (Москва). Первые версии системы в Верховном Суде РФ были установлены в 2002 г., а к началу 2007 г. названный комплекс был установлен и ныне эксплуатируется во всех залах судебных заседаний Верховного Суда. В настоящее время комплекс IS Mechanics SRS Femida — это полностью интегрированная с делопроизводством организационная программно-аппаратная технология, обеспечивающая:

    1) качественную регистрацию и цифровую звукозапись всех событий в зале суда с привязкой к хронологии событий и с возможностью дальнейшего воспроизведения в различных режимах, полную и точную фиксацию судебных заседаний с сохранением на сеть или DVD/CD диски;

    2) предоставление секретарю удобного инструмента для составления текстового протокола судебных заседаний в цифровом виде в режиме реального времени (на основе шаблонов, встроенных в систему, или создаваемых секретарями самостоятельно с помощью информации, полученной в ходе судебного процесса, а также сведений, экспортированных из используемой системы делопроизводства);

    3) защиту зафиксированной информации от изменений и фальсификации как в режиме записи, так и в режиме хранения;

    4) возможность прослушивания и просмотра протокола на любом мультимедийном компьютере;

    5) обеспечение хранения электронных архивов заседаний, передачу информации по локальной вычислительной сети и запись заседаний на различные носители с последующим приобщением их к материалам дела и др.

    studme.org

    Официальный сайт
    Верховного Суда Российской Федерации

    Верховный Суд Российской Федерации

    Судебный документооборот и делопроизводство

    Основным, базовым элементом информационного обеспечения деятельности Верховного Суда Российской Федерации (далее Верховный Суд) является Информационная система «Судебный документооборот и делопроизводство» (далее ИС СДД), разработанная в соответствии с требованиями процессуального законодательства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, инструкциями, а также приказами и распоряжениями Руководства Верховного Суда.

    АВТОМАТИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА

  • Регистрация сведений о результатах рассмотрения
  • Движение дела в Верховном Суде
  • Регистрация данных по обжалуемому НПА
  • Апелляционная коллегия Верховного Суда рассматривает в качестве суда второй (апелляционной) инстанции в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации дела, подсудные Верховному Суду, решения по которым в качестве суда первой инстанции вынесены судебными коллегиями Верховного Суда, а также в пределах своих полномочий дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
    Все данные, зарегистрированные в автоматизированных картотеках по учету дел в первой инстанции Судебной коллегии Верховного Суда по административным делам и Судебной коллегии Верховного Суда по делам военнослужащих, при подаче апелляционной жалобы по делу поступают в Апелляционную коллегию.
    Результаты апелляционного рассмотрения отображаются в картотеках по учету дел первой инстанции.

    АВТОМАТИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ КОЛЛЕГИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ, ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ И ДЕЛАМ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ

  • Регистрация сведений по апелляционному уголовному делу
  • Регистрация сведений по кассационному уголовному делу
  • Регистрация результатов апелляционного рассмотрения по уголовному делу
  • Регистрация результатов кассационного рассмотрения по уголовному делу
  • Данные по осужденным — регистрация на момент поступления
  • Данные по осужденным — регистрация результатов апелляционного рассмотрения
    • Движение дела в Верховном Суде
    • Модуль формирования шаблонов документов
    • Модуль формирования документов по шаблонам
    • АВТОМАТИЗАЦИИ СУДЕБНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА
      ДИСЦИПЛИНАРНОЙ КОЛЛЕГИИ И КОЛЛЕГИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

    • Регистрация жалобы на момент поступления
    • Создание документов рассмотрения
    • Информация о движение жалобы/дела
    • Регистрация сведений об участниках судебного процесса
    • Получение информации по делу из «Картотеки арбитражных дел»
    • АВТОМАТИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА В ПРЕЗИДИУМЕ ВЕРХОВНОГО СУДА

    • Регистрация данных по гражданскому делу на момент поступления
    • Регистрация основных этапов движения дела
    • Регистрация результатов рассмотрения гражданского дела
    • Регистрация участников судебного процесса по гражданским делам
    • Регистрация данных по уголовному делу на момент поступления
    • Основные сведения по осужденным
    • Регистрация результатов рассмотрения по осужденным
      • Регистрация результатов рассмотрения по уголовному делу
      • АВТОМАТИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА УПРАВЛЕНИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИОННОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА

        Примеры экранных форм автоматизированного рабочего места

      • Регистрация жалоб по гражданским делам
      • Определение повторности обращения
      • Подборка материала по повторно поступившим жалобам
      • ЭЛЕКТРОННЫЙ БАНК СУДЕБНЫХ ДОКУМЕНТОВ

      • Форма поиска судебного документа
      • Графический образ найденного документа
      • ИНФОРМАЦИОННО-СПРАВОЧНАЯ СИСТЕМА ВЕРХОВНОГО СУДА

        • Экранная форма «Единой справочной Верховного Суда Российской Федерации»
        • Экранная форма поиска на примере поиска дел в Президиуме Верховного Суда – уголовные дела

      • Пример списка дел — результат поиска
      • Получение справки по делу из предложенного списка
      • Пример судебного документа по делу
      • Пример выполнения запроса — список дел, назначенных к слушанию
      • Пример выполнения запроса — справочная информация по жалобам (поиск по фамилии в производствах по гражданским делам)
      • Пример выполнения запроса — среднее количество исполненных жалоб на судью в день
      • Данная компонента выполнена по WEB технологии. Особое внимание при создании данной компоненты уделялось разграничению доступа к данным и правам пользователей на просмотр информации в зависимости от категории пользователя.

        СУДЕБНАЯ СТАТИСТИКА ВЕРХОВНОГО СУДА

        Примеры экранных форм автоматизированного рабочего места

      • Пример рассчитанной матрицы отчета с проверкой соблюдения контрольных равенств
      • Любая статистическая форма может быть представлена в другом виде, используя систему наложения фильтров
      • Компонента позволяет не только производить расчет формы, но и формировать списки дел, которые составляют тот или иной статистический показатель
      • Пример готовой статистической формы
      • Основными отличительными признаками является то, что отдел статистического учета в настоящий момент не заносит данные по учетным статистическим показателям, а использует ту информацию, которая появляется естественным путем в ходе рассмотрения дел. С точки зрения информационной технологии, работники этого отдела являются, скорее контролирующим звеном за корректностью заносимой информации.

        ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В ВЕРХОВНЫЙ СУД В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ

      • Главное окно компоненты
      • Форма подачи кассационной жалобы
      • Просмотр и обработка документов, поступивших в электронном виде
      • ВЕДЕНИЕ ОБЩЕГО ДОКУМЕНТООБОРОТА И ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА

        www.supcourt.ru

        Автомобилист доказал правоту в споре с ГИБДД

        Гражданин, продав автомобиль по договору купли-продажи, не должен платить штрафы за нового собственника, даже если информация о сделке не попала в информационные системы ГИБДД. Это следует из решения, принятого Верховным судом России по итогам рассмотрения жалобы автомобилиста из Воронежской области. Доказывая свою невиновность, автовладелец с 2016 года безуспешно пытался обжаловать штраф в ГИБДД и нескольких судебных инстанциях. Эксперты говорят, что суды в ряде регионов, как правило, отказываются отменять подобные штрафы.

        В базе Верховного суда опубликовано постановление по поводу жалобы жителя Воронежской области Петра Самохова, получившего по почте летом 2016 года штраф 500 руб. за превышение скорости. Водитель обратился в местное УГИБДД с жалобой: дело в том, что еще в мае того же года он продал свою машину ООО «ТЦ «Кунцево Лимитед»» по договору купли-продажи. В Госавтоинспекции в обжаловании отказали — по базе данных перехода права собственности не произошло, машина числилась за господином Самоховым, поэтому оснований для отмены постановления нет. Аналогичную позицию заняли районный суд Воронежа и Воронежский облсуд, где автомобилист также пытался обжаловать штраф.

        ВС, куда обратился автомобилист, признал ошибочными выводы нижестоящих инстанций и штрафное постановление отменил (решение от 8 февраля 2018 года). Судья Владимир Меркулов указал на то, что доказательством, подтверждающим управление автомобилем другим лицом (собственником), могли быть договор купли-продажи, полис ОСАГО, договор лизинга и другие документы, которые должны судом исследоваться обязательно. В договоре между господином Самоховым и ТЦ «Кунцево Лимитед» отдельно оговаривалось, что транспортное средство переходит в собственность компании сразу после подписания документа. В ПТС была сделана отметка о смене владельца. Данные из информационной системы ГИБДД о том, что машина еще числится за старым собственником, не опровергают заключение договора, указывает господин Меркулов. В соответствии с приказом МВД №1001 новый собственник должен зарегистрировать на себя машину в течение десяти дней после перехода права собственности.

        Напомним, перепродажа автомобилей с помощью договоров, составленных в простой письменной форме (без нотариального заверения), практикуется уже ряд лет, после того как в 2013 году Госавтоинспекция значительно упростила процедуру регистрации автомобилей. Тогда, в частности, для большинства водителей исчезла необходимость снимать машину с учета.

        Как в Свердловской области обжаловали штраф за стоянку на газоне

        История довольно типичная, и Верховный суд вынес не первое подобное решение, говорит адвокат движения «Свобода выбора» Сергей Радько. Более того, в постановлении пленума №18 от 2006 года ВС уже объяснял нижестоящим судам, что договор купли-продажи является документом, подтверждающим переход права собственности другому лицу. «Но, как мы видим, суды постановление игнорируют и договоры во внимание не принимают»,— говорит Сергей Радько. Суды, возможно, не доверяют документам, составленным в простой письменной форме, предполагает господин Радько.

        « Но сомневаюсь, что ради штрафа в 500–1000 руб. кто-то будет заниматься фальсификацией.

        Тем более что, согласно новой редакции ст. 303 УК, за подделку документов по делу об административном нарушении можно понести уголовное наказание»,— говорит он.

        Существует несколько регионов, где ГИБДД и суды принципиально игнорируют явные доказательства нахождения автомобиля во владении (или пользовании) иным лицом, отказываясь отменять постановления, говорит юрист, эксперт по безопасности движения Катерина Соловьева. «Их оставляют в силе в любом, даже самом абсурдном случае,— рассказывает она.— В результате создаются негласные судебно-административные барьеры для граждан. Основной расчет на то, что мало кто из-за пятисотрублевого штрафа дойдет до Верховного суда. Кроме того, если постановление отменяется в суде, чаще всего, сроки для его переоформления на реального водителя истекают. В нормальных подразделениях, безусловно, такие вопросы решаются сразу и на месте, просто потому, что это выгоднее государству и проще для граждан, которые не укрываются, а реально не управляли автомобилем в момент фиксации».

        Как в Москве вычисляют автовладельцев

        Стоянка машины со снятым номером может обернуться для автовладельца не только эвакуацией, но и штрафом в 2,5 тыс. руб. за неоплаченную парковку. Несколько московских автомобилистов в этом уже убедились: инспекторы ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (АМПП) научились про помощи полиции выяснять, кто является владельцем машины, невзирая на отсутствие номерных знаков. Судебная практика на этот счет противоречивая, один из автовладельцев даже дошел до Мосгорсуда, чтобы отменить штраф.

        www.kommersant.ru