Свободненский гарнизонный суд

Свободненский гарнизонный суд

На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Свободненского гарнизонного военного суда 20 марта 2017 года сообщаю, что при подаче Вашего заявления в Свободненский гарнизонный военный суд 13 марта 2017 года о выдаче копии решения Свободненского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2016 года по административному делу № 2а-48/2016 по Вашему административному исковому заявлению об оспаривании решений командиров войсковых частей ХХХ и ХХХ и аттестационной комиссии войсковой части ХХХ, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности и досрочным увольнением с военной службы направить в Ваш адрес копию указанного решения не представлялось возможным, поскольку административное дело находилось на рассмотрении в апелляционном порядке в Дальневосточном окружном военном суде, о чем Вам было сообщено в письменном виде 14 марта 2017 года исх. № 2/423.

При поступлении дела из Дальневосточного окружного военного суда 21 марта 2017 года исх. № 2/465 в Ваш адрес направлена запрошенная Вами копия решения суда.

Председатель суда С.Н. Шляхов

В Свободненский гарнизонный военный суд
676450, Амурская область, г. Свободный, ул. Дзержинского д. 47
судье Донцову О.В.
от Бараночникова Александра Анатольевича, прож. 676014, Амурская область, г. Сковородино, ул. Дзержинского, дом 1, кв. 29

Заявление
об отложении судебного заседания по № 2а-2/2016 – М-25/2016

В производстве Свободненского гарнизонного военного суда Амурской области находится гражданское дело по иску майора запаса Бараночникова А.А. об оспаривании действий начальника Службы в г. Сковородине ПУ ФСБ России по Амурской области, связанных с исключением из списков л/с Службы.
Разбирательство указанного дела назначено на 11.00 ч. 17 августа 2016 г.
Прошу разбирательство дела отложить на месяц сентябрь 2016 г. в связи с тем, что хочу воспользоваться услугами защитника юридической помощи, ознакомления с документальными материалами и удалённостью моего проживания.

майор А.А. Бараночников
« 12 » августа 2016 г.

На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Свободненского гарнизонного военного суда 12 августа 2016 года, сообщаю, что в соответствии с главой 14 Кодекса административного судопроизводства РФ ходатайство лица, участвовавшего в деле, об отложении судебного заседания рассматривается судом в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 6 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки. В связи с чем Ваше ходатайство об отложении судебного разбирательства по административному делу по Вашему административному исковому заявлению об оспаривании действий начальника Службы в г. Сковородине ПУ ФСБ России по Амурской области, связанных с исключением из списков личного состава Службы, будет рассмотрено в ходе судебного заседания, назначенного на 17 августа 2016 года.

Меня увольняют по не соблюдению контракта с моей стороны, имею ли я права воспользоваться дополнительными сутками отдыха за переработку за 2012-2013 года?

Правда ли что не использованные дополнительные дни отдыха за прошлый год аннулируются?

На Ваше обращение № 27 GV 0003-5 от 25 января 2013 года, поступившее на официальный сайт Свободненского гарнизонного военного суда, с просьбой дать разъяснения о предоставлении дополнительных суток отдыха за переработку в 2012-2013 гг., сообщаю, что исходя из анализа Конституции РФ, Федерального Конституционного Закона РФ «О судебной системе РФ», Закона РФ «О статусе судей в РФ», Федерального Закона «Об органах сообщества в РФ», Кодекса судейской этики и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г . № 27, судья не вправе давать советы и правовые консультации по вопросам, которые в дальнейшем могут стать предметом судебного разбирательства.

С данным вопросом Вы можете обратиться в органы военной юстиции (ближайшие: военная прокуратура Свободненского гарнизона и филиал военного следственного отдела Благовещенского гарнизона, дислоцирующиеся в г. Свободном), либо в юридические консультации расположенные по месту жительства или в других населенных пунктах.

гарнизонного военного суда С.В. Венедиктов

Уважаемая Тамара Викторовна, Ваше электронное обращение рассмотрено. По результатам его рассмотрения сообщаю следующее:

Из содержания обращения усматривается, что Вы просите суд оказать содействие в розыске сына: Шевень Евгения Руслановича, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 03415.

Согласно ст. 22 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации войск и флотов и осуществляют судебную власть в войсках, органах и формированиях, где федеральным законом предусмотрена военная служба.

Военные суды в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Полномочия, порядок образования и деятельности военных судов устанавливаются федеральным конституционным законом.

Статья 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1 ФКЗ «О военных судах российской федерации» определяет, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Кроме того, дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими, а
также дела, отнесенные к компетенции военных судов УПК РФ.

Вместе с тем, розыск военнослужащих, проходящих военную службу, в том числе по призыву, в компетенцию военных судов не входит.

Кроме того, из заявления видно, что место службы сына Вам известно, поэтому в случае наличия подозрений о совершении в отношении сына воинскими должностными лицами, каких либо преступлений (по ст.ст. 285, 286, 159 УК РФ и пр.) Вы имеете право обратиться с соответствующим заявлением в органы военной прокуратуры по месту прохождения Шевень Е.Р. военной службы, которая расположена по адресу: 676450, г . Свободный Амурской области, ул. Ленина 15/1.

Так же сообщаю, что Ваше обращение в порядке п.п. 5 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено в адрес командира войсковой части 03415 по подведомственности.

sgvs—amr.sudrf.ru

СВОБОДНЕНСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД, Свободный

СВОБОДНЕНСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

Компания «СВОБОДНЕНСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД» в каталоге

Справка из ЕГРЮЛ

Данные по юридическому лицу

Компания «СВОБОДНЕНСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД» . Полное наименование — СВОБОДНЕНСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД. Компания находится по адресу: 676450, АМУРСКАЯ область, г. СВОБОДНЫЙ, ул. 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, д. 23. Основным видом деятельности является: «Деятельность военных судов». Должность руководителя компании — председатель суда. Организационно-правовая форма (ОПФ) — иные неюридические лица. Тип собственности — федеральная собственность.

Организации рядом

• ООО ВЭРС, тел.: 41658-24855, факс: 2-45-81
• ООО ДЕБЮТ, тел.: (4162) 51-34-70
• ООО АКЦ, тел.: 84162-527301, факс: +7 924 679-01-84
• ФКУ ЛИУ-1 УФСИН РОССИИ ПО АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, тел.: 8243-32340
• ООО «АВТОКЛЮЧ», тел.: +7 914 611-84-48
• МОУ ЛОЗОВСКАЯ СОШ, тел.: 3-78-49
• ООО КЛЕВЕР, тел.: 84162-522422, факс: +7 909 819-26-52
• ООО «АКВИЛОН»
• ООО «СЕТИ», тел.: +7 914 578-39-99
• ООО «БЛАГМЕЛИОВОДСТРОЙ», тел.: 84162-500096
• МАГДАГАЧИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД, тел.: 841653-97645, факс: 59-39-95
• ЦЕРКОВЬ ЕХБ «СПАСЕНИЕ» Г. РАЙЧИХИНСКА, тел.: +7 961 959-95-71
• ООО «СОДРУЖЕСТВО», факс: +7 914 590-74-84
• ООО «ИНТЕРЖИЛСТРОЙ», тел.: +7 914 572-90-67
• ООО ИНФОРМПРОЕКТ, тел.: 84162-380704, факс: 52-46-55
• МУК «ПРЕСТИЖ» СОСНОВСКОГО СЕЛЬСОВЕТА, тел.: 41642-54114
• ООО «МИДИНА», тел.: 41656-48176
• ООО «СЕМЕЙНЫЙ СТОМАТОЛОГ», тел.: 84162-515253
• ООО «АМУР», тел.: 84162-201275, факс: 20-12-76
• ООО МАКСИ ПЛЮС

Благовещенский финансово-экономический колледж — филиал федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Амурской области «Амурский областной противотуберкулезный диспансер»

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Амурский государственный университет»

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный аграрный университет»

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е.Смирнова»

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Амурской области «Городская поликлиника № 3»

филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области

По факту произошедшего в отношении мужчины возбуждено уголовное дело по статье 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

Василий Орлов подал документы для участия в выборах главы Приамурья

Врио губернатора Амурской области Василий Орлов подал документы на регистрацию в избирательную комиссию региона, сообщается в «Твиттере» облизбиркома.

Региональный бизнес-справочник «7m: Благовещенск и Амурская область» содержит информацию о 16545 компаниях Амурской области и предлагаемых ими товарах и услугах; данные по B2B-площадкам и организациям-закупщикам, участвующим в системах госзакупок и тендеров; извещения о проводимых аукционах, тендерах и государственных торгах; региональные новости и многое другое.

© 2011-2014 Сеть региональных бизнес-справочников «7m», последнее обновление — июль 2018 года.

blagoveschensk7m.ru

Заседание суда в Хабаровске по делу свободненского военнослужащего-извращенца было закрытым

Вот на этой тропинке в апреле и произошла встреча девочек с извращенцем. Участники состоявшегося 3 ноября в Хабаровске заседания Дальневосточного окружного военного суда, где рассматривалась апелляция по делу 33-летнего военнослужащего из Свободного, попросили уточнить информацию, распространённую в СМИ. Как мы уже сообщали, на заседании было отменено первоначальное решение Свободненского гарнизонного военного суда, оправдавшего контрактника одной из частей Свободного, обвиняемого в развратных действиях, совершённых в отношении малолетних девочек.

Уточняется, что в заседании окружного суда приняли участие свободненский военный прокурор и хабаровский военный прокурор. В суде были рассмотрены апелляционные жалобы представителей потерпевших, апелляционное представление военного прокурора Свободненского гарнизона. Судебное заседание было закрытым и там присутствовали только родители девочек, оправданный сержант со своим адвокатом, военный прокурор Свободненского гарнизона и военный прокурор судебного отдела военной прокуратуры ВВО.

Жительница Свободного Людмила, мама одной из пострадавших девочек, также рассказала нашей редакции о том, что военнослужащий вёл себя в суде крайне вызывающе. Несмотря на то, что даже в оправдавшем его ранее суде были доказаны развратные действия с его стороны, он не сделал попыток извиниться перед родителями детей. Отмена оправдательного приговора для него явилась полной неожиданностью. Самоуверенно и в некорректной форме он высказывал в суде своё мнение, что не кается и не извиняется, после чего в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Как мы уже сообщали, дело направили в Свободненский гарнизонный суд на повторное рассмотрение в новом составе суда. Важно также то, что права потерпевших теперь будет защищать адвокат. Однако для родителей и их девочек новые заседания суда будут вновь тяжёлым испытанием. Главное для них сейчас сделать всё, чтобы не травмировать психику детей, максимально оградить их от допросов и участия в суде.

Напомним, 18 сентября Свободненский гарнизонный военный суд вынес оправдательный приговор военнослужащему, который в апреле этого года обнажился на улице перед двумя девочками. Было возбуждено уголовное дело по статье 132 УК РФ, пять месяцев длились следствие и суд, а 21 сентября бывший обвиняемый вновь приступил к службе по контракту в воинской части.

www.gzt-sv.ru

Обвиняемый в разврате девочек свободненский контрактник заснул в суде

Военнослужащий Яковлев получил три года колонии строгого режима

Резонансная история свободненского военнослужащего, который обвинялся в развратных действиях по отношению к двум малолетним девочкам, но 18 сентября прошлого года был оправдан военным судом первой инстанции, получила свое логическое завершение. Три ближайших года старшему сержанту Яковлеву предстоит провести в колонии строгого режима. Кроме этого, он должен выплатить по 50 тысяч морального ущерба семьям девочек. Родители заявили гражданский иск, и суд их требования удовлетворил. Эти деньги родители потратят на летний отдых и психологическую реабилитацию детей. Обвиняемый не стал обжаловать решение Свободненского гарнизонного военного суда, опасаясь, что Дальневосточный окружной военный суд в апелляционном порядке может ужесточить наказание. Приговор вступил в законную силу.

«Справедливость восторжествовала, но осадок в душе остался», — говорят родители пострадавших детей, которых в судебных заседаниях подвергли психологическому прессингу. Суд зачем-то назначил экспертизу, подтверждающую, что физическое развитие девочек соответствует их возрасту.

— Нашим детям делали рентген, фотографировали части тела, их осматривали гинекологи, их ощупывали…. Но еще тяжелее было, когда на заседании стали зачитывать результаты экспертиз — озвучили физиологические подробности развития девочек. И акцент делался именно на половых органах. Все интимные подробности зачитывали при детях, при подсудимом, при конвое! Даже мне дурно стало, а каково было моему восьмилетнему ребенку?! — возмущенно рассказывала мама одной из девочек.

Мама одной из пострадавших девочек: «Вот здесь стоял извращенец».

Неудивительно, что после пережитого ее дочь долго отказывалась выходить на улицу и стала бояться посторонних мужчин. «Амурская правда» писала об этом в своем расследовании 22 октября 2015 года — «В Свободном военный суд оправдал извращенца в погонах». Таким вердиктом были поражены не только родители девочек, но и общественность, и правоохранители: полицейские, которые проводили задержание (ведь Яковлев сначала скрывал, что он контрактник), следователи — военные и гражданские.

3 года строгого режима проведет за решеткой военнослужащий-извращенец, которого первоначально оправдал Свободненский гарнизонный суд

По закону ответственность за преступления сексуального характера — даже просто демонстрацию половых органов с сексуальным контекстом — влечет наказание до 20 лет лишения свободы, если они совершается в отношении малолетних. А тут средь бела дня в центре города, неподалеку от железнодорожного техникума, детского садика и школы, на тропинке, где ходит много детей и подростков, 32-летний извращенец с опущенными до колен брюками демонстрирует 8-9-летним девочкам свое «хозяйство», и… суд его оправдывает!

Развратник снова вышел на службу в свою воинскую часть, а по Свободному покатилась волна негодования. В газетах, социальных сетях люди открыто высказывали свое мнение и недоверие к правосудию. Военному прокурору, родителям, при поддержке общественности и «Амурской правды» в том числе, удалось добиться пересмотра уголовного дела. В марте приговором Свободненского гарнизонного военного суда старший сержант Яковлев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 ст.132 УК РФ «Иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста».

По словам участников закрытого процесса, в суде Яковлев вел себя весьма самоуверенно, свою вину полностью отрицал, извиняться перед девочками отказался. Странными, мягко говоря, были действия некоторых свидетелей со стороны обвиняемого. Его жена стала отказываться от ранее данных показаний, ссылаясь на то, что она якобы психически больна, поэтому «извините меня, пожалуйста…» Первоначально она сообщила следствию, что муж в тот апрельский день ушел из дома в час дня, а потом в суде заявила, что Яковлев до половины четвертого был дома, а, значит, на месте преступления он не мог находиться. Это подтвердили сестра и подруга жены.

50 тысяч морального вреда придется выплатить осужденному развратнику семьям девочек, перед которыми он обнажал детородные органы.

Сторона защиты заявила ходатайство об истребовании судом биллинга у оператора сотовой связи, которой пользовался подсудимый в тот период. Согласно полученным данным о месте расположения мобильника в конкретный день и конкретное время оказалось, что на месте происшествия Яковлев находился постоянно и длительное время, начиная с двух часов дня. Так что он сам, его жена и две другие свидетельницы откровенно лгали суду, утверждая, что это время провели вместе.

Старший сержант настолько был уверен в своей безнаказанности, что даже сладко прикорнул на скамейке во время выступления военного прокурора, пытавшегося обосновать суду его вину. Гособвинитель, увидев это, на минуту даже дар речи потерял. По просьбе заместителя военного прокурора Дальневосточного военного округа, который приехал из Хабаровска на процесс, судебный пристав разбудил Яковлева. Сегодня он видит сладкие сны уже за решеткой.

Нужны ли Российской армии такие военнослужащие?

Если раньше в военном ведомстве было больше уголовных дел по дракам, неуставным взаимоотношениям, то сейчас много должностных преступлений, превалируют дела экономической направленности, о финансовых хищениях и махинациях — «беловоротничковые», как говорят военные следователи. Уголовные дела по «сексуальным статьям» и раньше, и сегодня им приходится расследовать не часто.

— Нас удивило то, что Яковлева суд не лишил воинского звания. Отсидев срок, он выйдет на свободу из мест не столь отдаленных и может снова выйти на службу. Ну как такой человек может носить погоны?! — недоумевает заместитель начальника Военного следственного отдела СКР по Благовещенскому гарнизону подполковник юстиции Владимир Кохно. — Старший сержант, какое ни какое — это воинское звание, которое дается людям заслуженно. Мое мнение: таким военнослужащим, как Яковлев, не место в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как стало известно АП, две недели назад приговором военного гарнизонного суда за преступление по «сексуальной статье» воинского звания был лишен подполковник юстиции. Сотрудник кадровой службы военной прокуратуры ВВО подшафе решил развлечься. Предложил подвезти на машине 14-летнюю школьницу, за деньги склонил ее к развратным действиям. Однако этого извращенцу показалось мало, он попытался еще изнасиловать девочку, но она сумела вырваться из его лап и выскочить из машины. Не известно, чем бы все закончилось, если бы не свидетели. Крик девочки услышали мужчины, которые неподалеку на стадионе играли в футбол. Они задержали извращенца.

Дело грозило затянуться, так как военный прокурор Восточного военного округа не утверждал заключение. Причины понятны — не хотелось пятнать честь ведомства. Это уголовное дело, как и дело по свободненскому извращенцу, находилось на особом контроле руководителя Военного следственного управления СКР по Восточному военному округу генерал-лейтенанта юстиции Радика Гараева. Руководство ВСУ СКР по ВВО направило материалы в Главную военную прокуратуру РФ. После этого дело дошло до военного суда. Подполковника юстиции приговорили к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима и лишили воинского звания.

www.ampravda.ru

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 22 сентября 2016 г. по делу N 33а-479/2016 (ключевые темы: жилищные субсидии — военнослужащие — поправочный коэффициент — гарнизонный военный суд — социальный наем)

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 22 сентября 2016 г. по делу N 33а-479/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего — Кураксина А.С.

и судей — Мартыненко Ю.А.,

при секретаре — Лесковой К.С., рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Свободненского гарнизонного военного суда от 13 июля 2016 года по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части ХХХХ «данные изъяты» запаса Магонова А.И. об оспаривании решения начальника федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанного с предоставлением субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., объяснения представителя административного ответчика — Гордолионовой Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление Магонова, в котором он оспаривал решение начальника федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Востокрегионжилье») от ДД.ММ.ГГГГ N__ о предоставлении субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения без учета его невестки — Магоновой Т.И. и поправочного коэффициента 2,675, и просил произвести ему доплату указанной жилищной субсидии с учетом приведенных данных, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и ее дополнениях административный истец выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что, поскольку до принятия начальником ФГКУ «Востокрегионжилье» решения о предоставлении ему жилищной субсидии он обращался к названому должностному лицу с рапортом о внесении в его учетное дело изменений в части включения в состав его семьи невестки — Магоновой Т.И., а также в Свободненский городской суд Амурской области был подан иск о признании его невестки членом его семьи, оспариваемое решение административного ответчика нарушает его право на жилье.

Не согласен Магонов и с выводом суда в части признания законным решения о предоставлении ему субсидии с поправочным коэффициентом 2,6. Учитывая, что на день исключения его из списков личного состава воинской части его выслуга лет составляла 24 года и 2 месяца, данный коэффициент должен быть применен в размере 2,675.

В поданных представителем административного истца — Хиловой Е.А. возражениях на апелляционную жалобу ее автор считает доводы Магонова необоснованными и просит решение гарнизонного военного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Право военнослужащих на жилищную субсидию установлено Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно пунктам 1 и 16 статьи 15 которого государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями, в том числе в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений. При этом указанная субсидия предоставляется военнослужащим и совестно проживающими с ними членами их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях.

Основания и порядок признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, установлен статьями 51 и 52 Жилищного кодекса РФ, а применительно к военнослужащим еще и Инструкцией о предоставлении военнослужащим-гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N 1280.

Как следует из материалов дела, Магонов с 6 июля 2009 года был признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, составом семьи 4 человека (истец, его супруга и двое сыновей).

16 сентября 2015 года решением начальником ФГКУ «Востокрегионжилье» N__ административному истцу предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения на состав его семьи, указанный в его заявлении от 30 июня 2015 года, денежные средства перечислены Магонову 23 сентября 2015 года, а 28 сентября того же года он снят с жилищного учета.

При таких данных, учитывая, что невестка административного истца — Магонова Т.И. на день принятия решения о предоставлении ему жилищной субсидии не была признана нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в порядке, установленном вышеуказанными правовыми актами, оснований для перечисления Магонову субсидии с учетом указанного лица не имелось.

Тот факт, что 14 июля 2015 года административный истец обратился в ФГКУ «Востокрегионжилье» с заявлением о внесении в состав его семьи, претендующей на обеспечение жилым помещением посредством перечисления жилищной субсидии, его невестки — Магоновой Т.И., то он, вопреки доводам автора апелляционной жалобы, не влияет на законность оспариваемого решения административного ответчика, поскольку самим истцом не был соблюден порядок признания его нуждающимся в жилом помещении на иной состав семьи с приложением пакета всех необходимых для этого документов.

Не влияет на правомерность действий начальника ФГКУ «Востокрегионгжилье», связанных с предоставлением Магонову жилищной субсидии, и наличие решения Свободненского городского суда Амурской области от 28 сентября 2015 года, согласно которому был удовлетворен иск невестки административного истца — Могоновой Т.И. и последняя была признана членом семьи административного истца, собственника жилого помещения, расположенного по «адрес» поскольку решение суда вступило в законную силу только 6 ноября 2015 года и оно не свидетельствует о признании Магонова нуждающимся в жилом помещении с учетом своей невестки.

Обоснованным является вывод гарнизонного военного суда и в части правильного применения при расчете предоставленной административному истцу жилищной субсидии поправочного коэффициента 2,6, поскольку согласно Правилам расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим-гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2014 года N 76, соответствующий поправочный коэффициент к рассчитываемой жилищной субсидии применяется исходя из общей продолжительности военной службы на день принятия решения о выплате указанной субсидии. Учитывая, что на 16 сентября 2015 года общая продолжительность военной службы Магонова составляла менее 24-х лет, последний имеет право на получение жилищной субсидии с учетом поправочного коэффициента 2,6, что и нашло свое отражение в оспариваемом истцом решении начальника ФГКУ «Востокрегионжилье».

Таким образом, не находя оснований для отмены или изменения решения суда, руководствуясь ст.308, п.2 ст.309 и ст.311 КАС РФ, судебная коллегия

решение Свободненского гарнизонного военного суда от 13 июля 2016 года по административному делу по исковому заявлению Магонова А.И. об оспаривании решения начальника федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанного с предоставлением субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца — без удовлетворения.

base.garant.ru