Статья 7 127-ФЗ — Право на обращение в арбитражный суд

1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

2.1. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

kodeks.systecs.ru

Статья 224. Право на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве)

1. С заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

2. К заявлению прилагаются документы, которые предусмотрены федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), а также документы, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 224 АПК РФ

1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор и уполномоченные органы.

У конкурсного кредитора и уполномоченного органа право на обращение в арбитражный суд по денежным обязательствам возникает с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. У конкурсного кредитора — кредитной организации право на обращение в арбитражный суд возникает с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». У уполномоченного органа по обязательным платежам право на обращение в арбитражный суд возникает по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абз.2 п.3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». У конкурсного кредитора — кредитной организации право на обращение в арбитражный суд возникает в порядке, установленном абз.2 п.2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (п.п.1-2.1 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

2. Должник с заявлением должника в арбитражный суд вправе обратиться в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок (ст. 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Специфика дел о несостоятельности (банкротстве) предусматривает возможность подачи в арбитражный суд:
— заявления должника;
— заявления конкурсного кредитора;
— заявления уполномоченного органа.

4. В заявлении должника о признании его банкротом должны быть указаны:
— наименование арбитражного суда, в который подается указанное заявление;
— сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи в арбитражный суд заявления должника, в размере, который не оспаривается должником, с указанием причин возникновения задолженности;
— сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;
— размер задолженности по обязательным платежам;
— обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления в соответствии с настоящим Федеральным законом;
— сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке;
— сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности;
— регистрационные данные должника — юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);
— номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций;
— кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;
— наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, определенный в порядке, установленном в соответствии с п.5 ст. 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
— перечень прилагаемых документов.

5. В случае, если должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну, в заявлении указывается форма допуска к государственной тайне руководителя должника.

6. В заявлении должника могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения. К заявлению должника могут быть приложены имеющиеся у должника ходатайства. В случае, если в заявлении должника не указана кандидатура временного управляющего, в заявление должника могут быть включены дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении должника — гражданина указываются также сведения об обязательствах должника, не связанных с предпринимательской деятельностью (ст. 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

7. К заявлению должника должны быть приложены документы, о которых идет речь в ст. 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, к нему могут быть приложены имеющиеся у должника ходатайства.

8. Заявление конкурсного кредитора должно содержать:
— наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;
— наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;
— регистрационные данные должника — юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);
— наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес;
— размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов и неустоек (штрафов, пени);
— обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, а также срок исполнения такого обязательства;
— вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
— доказательства оснований возникновения задолженности (счета — фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);
— кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;
— перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

9. Конкурсный кредитор в своем заявлении вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения. К заявлению кредитора могут быть приложены имеющиеся у конкурсного кредитора ходатайства.

10. Заявление кредитора может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам. Конкурсные кредиторы вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами, объединившими свои требования (ст. 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

11. Правила составления заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам такие же, как и требования, предусмотренным для заявления кредитора.

12. В заявлении уполномоченного органа должны быть указаны:
— наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;
— наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) должника и его адрес;
— регистрационные данные должника — юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);
— наименование уполномоченного органа и его адрес;
— размер требований уполномоченного органа к должнику и размер подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);
— реквизиты вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования уполномоченного органа к должнику в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
— доказательства оснований возникновения задолженности;
— кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;
— перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

В заявлении уполномоченного органа могут быть также указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

13. К заявлению уполномоченного органа могут быть приложены имеющиеся у уполномоченного органа ходатайства.

14. Уполномоченный орган обязан направить копию своего заявления должнику.

15. Заявление уполномоченного органа может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам.

16. К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам (ст. 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

17. По делам о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд подается заявление кредитора. Пунктом 3 ст. 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного кредитора возложена обязанность направить копию заявления кредитора должнику.

18. См. также комментарий ст. ст. 40, 41, 45 АПК РФ.

Консультации и комментарии юристов по ст 224 АПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 224 АПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

oapkrf.ru

Статья 7. Право на обращение в арбитражный суд

2. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора — кредитной организации, а также у конкурсного кредитора — государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

2.1. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 статьи 7 ФЗ N 127 «О несостоятельности (банкротстве)», при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

3. Частичное исполнение требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа не является основанием для отказа арбитражным судом в принятии заявления о признании должника банкротом, если сумма неисполненных требований составляет не менее чем размер, определяемый в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Комментарий к Ст. 7 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»

1. Комментируемая статья 7 Закона О банкротстве определяет круг субъектов права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Таким правом наделяются сам должник, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

По сравнению с ранее действовавшим Законом о банкротстве 1998 г. в числе лиц, имеющих право инициировать дело о банкротстве, мы не находим прокурора, который прежде мог обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случаях, предусмотренных федеральными законами, в частности: когда им обнаруживались признаки преднамеренного банкротства; когда у должника имелась задолженность по обязательным платежам; в интересах кредитора по денежным обязательствам — Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования (ст. 40 Закона о банкротстве 1998 г.).

2. Реализация права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом со стороны конкурсного кредитора (в том числе публичных образований в лице их уполномоченных органов с требованиями по денежным обязательствам) теперь обусловлена необходимостью соблюдения 30-дневного срока с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов, а его копии — должнику.

Таким образом, обращению конкурсного кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом должны предшествовать определенные действия в следующей последовательности: предъявление иска в суд, арбитражный суд, третейский суд о взыскании задолженности; получение исполнительного листа на принудительное исполнение вступившего в силу решения суда о взыскании задолженности; направление исполнительного листа (предъявление его к исполнению) в службу судебных приставов и его копии — должнику.

Соответственно к заявлению конкурсного кредитора о признании должника банкротом должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, а также доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии — должнику. Несоблюдение этих требований влечет то последствие, что заявление конкурсного кредитора и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом без рассмотрения (п. 3 ст. 40, ст. 44 Закона о банкротстве).

3. Следует заметить, что вопрос о возможности возвращения арбитражным судом заявления кредитора о признании должника банкротом, если кредитор до направления заявления в арбитражный суд не принимал меры к получению задолженности вне процедур банкротства согласно имеющимся исполнительным документам, возникал в практике арбитражных судов и ранее, при применении Закона о банкротстве 1998 г. В связи с этим Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации было дано разъяснение, согласно которому при наличии исполнительных документов для правильного рассмотрения дела о банкротстве необходимы сведения о том, не были ли произведены взыскания по этим документам в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Непредставление кредитором соответствующих документов: постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о возвращении исполнительного документа взыскателю, об окончании исполнительного производства и др. — признавалось основанием для возвращения арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (при отсутствии доказательств, подтверждающих признание должником требований кредитора) .
———————————
См.: п. 3 информационного письма от 6 августа 1999 г. N 43 «Вопросы применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в судебной практике» (Вестник ВАС РФ. 1999. N 10. С. 74).

Данное разъяснение было несправедливым по отношению к кредиторам, располагавшим решением суда о взыскании с должника соответствующей задолженности, поскольку, как известно, Закон о банкротстве 1998 г. допускал возможность возбуждения дела о банкротстве должника и по заявлению кредитора, не обращавшегося в суд с иском о взыскании задолженности.

4. В случаях, когда дело о банкротстве должника инициируется уполномоченным органом с требованием об уплате обязательных платежей, для заявителя становится обязательной следующая последовательность «досудебных» действий соответствующих (налоговых, таможенных) органов: принятие акта (предписания), обязывающего должника уплатить сумму недоимки в бесспорном порядке; попытка взыскания суммы недоимки с должника путем предъявления соответствующих платежных документов к счету должника в обслуживающем его банке; принятие решения об обращении взыскания на имущество должника для погашения недоимки по обязательным платежам. Право уполномоченного органа на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом может быть реализовано лишь по истечении 30 дней с даты принятия решения о взыскании с должника недоимки по обязательным платежам путем обращения взыскания на его имущество.

5. После подачи в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом заявления о признании банкротом у последнего сохраняется возможность удовлетворить их требования до вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, которое должно быть вынесено соответствующим судьей арбитражного суда не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве). В случае полного удовлетворения указанных требований либо частичного их погашения при том условии, что оставшийся долг составит сумму менее 100 тыс. рублей (для должника — юридического лица) или 10 тыс. рублей (для должника-гражданина), судья должен констатировать, что у должника отсутствует один из внешних признаков банкротства, и вынести определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (ст. 43 Закона о банкротстве).

Если же, несмотря на принятые должником меры по удовлетворению требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, сумма оставшейся непогашенной задолженности сохранится в размере, превышающем установленные внешние признаки банкротства (соответственно 100 тыс. рублей и 10 тыс. рублей), то обстоятельство, что должник частично исполнил требования заявителей, не может служить основанием для отказа арбитражного суда в принятии заявления о признании должника банкротом.

zakonobankrotstverf.ru

Ст 7 закона о банкротстве

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru , Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-7773/2015
07 августа 2015 года15АП-9934/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.
судей Д.В. Емельянова, А.Н. Стрекачёва
рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А

апелляционную жалобу акционерного общества
ББР БАНК
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 24.04.2015 по делу № А32-7773/2015 о принятии заявления о признании должника банкротом
по заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк»
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Александровское»
принятое в составе судьи Романова М.В.

В судебном заседании участвуют представители:

от АО ББР Банк филиал в городе Краснодаре: представитель Шмаргилов А.Н. по доверенности от 25.03.2015,
от АО «ЮниКредит Банк»: представитель Горшенёв С.Е. по доверенности от 06.04.2015

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту — заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Александровское» (далее по тексту — должник).
Определением от 18.03.2015 года заявление банка оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04. 2015 по делу № А32-7773/2015 заявление АО «ЮниКредит Банк» принято к рассмотрению, производство по делу о банкротстве возбуждено.
Не согласившись с определением суда от 24.04.2015 по делу № А32-7773/2015 ББР БАНК (акционерное общество) обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в принятии к рассмотрению заявления АО «ЮниКредит Банк» о признании ООО «Александровское» банкротом.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления АО «ЮниКредит Банк» о признании должника банкротом, поскольку заявителем не соблюден порядок обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом, установленный п. 2 ст. 7, ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ). Приняв заявление АО «ЮниКредит Банк», суд нарушил право ББР «Банк» на возбуждение дела о банкротстве первым.
АО «ЮниКредит Банк» в своем отзыве указывает, что суд первой инстанции правильно применил нормы права, вопрос о наличии признаков банкротства — трехмесячной просрочки в исполнении обязательств — может быть решен судом на стадии рассмотрения обоснованности заявления в порядке ст.48 ФЗ. АО «ЮниКредит Банк» просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.
Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Законность и обоснованность Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 по делу № А32-7773/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.03.2015 года АО «ЮниКредит Банк» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании ООО «Александровское» банкротом.
Требование мотивировано наличием задолженности перед Банком по договорам поручительства в сумме 588 357 669,42 руб.
Основанием возникновения денежных обязательств послужили следующие обстоятельства.
Между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЮНК-Агропродукт» было заключено Соглашение №023/0071L/14 о предоставлении кредита от 14 августа 2014г.
Согласно ст. 1 Соглашения Банком Заёмщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 000, 00 (Сто пятьдесят миллионов) рублей на срок до «10» августа 2015г. Датой Окончательного Погашения Кредита является «10» августа 2015г.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Александровское» был заключен Договор поручительства №023/0310Z/14 от «14» августа 2014г.
Банку известно, что Заемщиком перед несколькими кредиторами не исполнены обязательства в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
«03» февраля 2015 г. Заемщику было направлено Требование-Уведомление о погашении задолженности по Соглашению, в соответствии с которым Банк предлагал погасить задолженность в полном объёме.
Однако указанные требования Заёмщиком не были исполнены.
По состоянию на 09 февраля 2015 г. задолженность ООО «ЮНК-Агропродкут» по Соглашению составила: 149 769 183,67.
03 февраля 2015 г. Поручителю Банком направлялось Требование-Уведомление о погашении задолженности по Соглашению, однако оно осталось без удовлетворения.

Между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЮНК-Агропродукт» было заключено Соглашение №023/00037L/14 о предоставлении кредита от 17 апреля 2014г.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Александровское» был заключен Договор поручительства №023/0136Z/14 от «17» апреля 2014г.
Банку известно, что Заемщиком перед несколькими кредиторами не исполнены обязательства в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
«03» февраля 2015 г. Заемщику было направлено Требование-Уведомление о погашении задолженности по Соглашению, в соответствии с которым Банк предлагал погасить задолженность в полном объёме.
Однако указанные требования Заёмщиком не были исполнены.
По состоянию на 09 февраля 2015 г. задолженность ООО «ЮНК-Агропродкут» по Соглашению составила 155 896 830 рублей.

Между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ОптТрейд» было заключено Соглашение №023/0054L/12 о предоставлении кредита от 25 апреля 2012г.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Александровское» был заключен Договор поручительства №023/0168Z/12 от «25» апреля 2012г.
Банку известно, что Заемщиком перед несколькими кредиторами не исполнены обязательства в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
«04» февраля 2015 г. Заемщику было направлено Требование-Уведомление о погашении задолженности по Соглашению, в соответствии с которым Банк предлагал погасить задолженность в полном объёме.
Однако указанные требования Заёмщиком не были исполнены.
По состоянию на 09 февраля 2015 г. задолженность ООО «Опт-Трейд» по Соглашению составила 171 895 418,26 рублей.

Между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ОптТрейд» было заключено Соглашение №023/0140L/12 о предоставлении кредита от 29 октября 2012г.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Александровское» был заключен Договор поручительства №023/0479Z/14 от «29» октября 2012г.
Банку известно, что Заемщиком перед несколькими кредиторами не исполнены обязательства в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
«04» февраля 2015 г. Заемщику было направлено Требование-Уведомление о погашении задолженности по Соглашению, в соответствии с которым Банк предлагал погасить задолженность в полном объёме.
Однако указанные требования Заёмщиком не были исполнены.
По состоянию на 09 февраля 2015 г. задолженность ООО «Опт-Трейд» по Соглашению составила 37 603 975,47 рублей.

Между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ОптТрейд» было заключено Соглашение №023/0162L/12 о предоставлении кредита от 14 декабря 2012г.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Александровское» был заключен Договор поручительства №023/0556Z/12 от «14 декабря 2012г.
Банку известно, что Заемщиком перед несколькими кредиторами не исполнены обязательства в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
«04» февраля 2015 г. Заемщику было направлено Требование-Уведомление о погашении задолженности по Соглашению, в соответствии с которым Банк предлагал погасить задолженность в полном объёме.
Однако указанные требования Заёмщиком не были исполнены.
По состоянию на 09 февраля 2015 г. задолженность ООО «Опт-Трейд» по Соглашению составила 73 192 261,6 рублей.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Федерального закона.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора — кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд в указанном выше порядке возникает у конкурсного кредитора — кредитной организации при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.
Во исполнение указанного требования Закона о банкротстве Банк уведомил о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом Должника, направив уведомление в адрес должника 12.02.2015г.
11.03.2015 года, до истечения 30 календарных дней с даты уведомления должника, АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным.
Определением от 18.03.2015 года заявление АО «ЮниКредит Банк» судом оставлено без движения, поскольку к нему не было приложено доверенности лица, его подписавшего.
Обжалуемым определением от 24.04.2015 года суд принял заявление банка к производству и возбудил дело.
При этом, 17.03.2015 года в суд с заявлением о признании должника банкротом обратился ББР Банк.
Определением от 06.04.2015 года заявление ББР Банк принято судом к производству как заявление о вступлении в дело.
Суд первой инстанции, оценив указанные обстоятельства, пришел к выводу, что заявление ОА «ЮниКредит Банк» подано с соблюдением требований, установленных статьями 7, 33-40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При этом, судом первой инстанции не учтено следующее.
Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее — Закон № 482-ФЗ) внесены изменения в ч.2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), устанавливающей момент, с которого у кредиторов возникает право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Согласно действующей редакции названной нормы право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора — кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве. Таким образом, кредитные организации поставлены в «привилегированное» положение по отношению к другим конкурсным кредиторам, для инициировании процедуры банкротства им не требуется вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
Вместе с тем, статья 7 Закона о банкротстве дополнена пунктом 2.1, согласно которому право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора — кредитной организации в порядке, установленном абз.2 п.2 ст.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникает при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Согласно переходным положениям Закона № 482-ФЗ пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяется с 1 июля 2015 года.
До 1 июля 2015 года заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Из материалов настоящего заявления следует, что АО «ЮниКредит Банк» потребовал от заемщиков возврата всей перечисленной по кредиту суммы денежных средств 04-03 февраля 2015 года. Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что первая просрочка в исполнении обязательств заемщиком возникла 15.01.2015 года. Таким образом, трехмесячный период просрочки в неисполнении обязательств истекает 15.04.2015 года.
Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Федерального закона.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора — кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с заявлением 11.03.2015 года, до возникновения у должника признаков банкротства, при условии того, что на дату обращения в суд право на возбуждение дела о банкротстве у банка не возникло.
При этом, податель апелляционной жалобы ББР Банк в свою очередь обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом 17.03.2015года, в заявлении ББР Банк проанализирована просрочка должника с точки зрения возникновения соответствующего права у банка.
Следовательно, заявление ББР Банк подано в суд до возникновения права на подачу заявления о признании должника банкротом у АО «ЮниКредит Банк».
Суд апелляционной инстанции полагает возможным применить по аналогии п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 № 296-фз «О внесении изменений в федеральный закон «о несостоятельности (банкротстве)», согласно которым если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод АО «ЮниКредит Банк» о том, что вопрос о наличии признаков банкротства должен быть решен судом в порядке ст.48 ФЗ, при рассмотрении обоснованности требований банка, в связи с чем, ББР Банк выбрал ненадлежащий способ защиты права.
Во-первых, согласно п.2 ст.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора — кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.2 ст.33 ФЗ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику — гражданину — не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Суд апелляционной инстанции считает, что право Банка ББР на возбуждение процедуры банкротства в отношении должника первым может быть защищено именно путем оспаривания определения о принятии заявления иного кредитора к производству. Поскольку при обжаловании банком определения, принятого в порядке ст.48 ФЗ, банк утратит возможность ссылаться на отсутствие признаков банкротства в виде 3-х месячной просрочки.
Следует отметить, что институт отказа в принятии иска (заявления) в арбитражном процессе отсутствует. Только положения законодательства о банкротстве, имеющие специальный характер по отношению к нормам АПК, позволяют судам отказывать в принятии заявлений. Соответственно, законодателем применительно к делам по заявлениям о признании должника банкротом предусмотрена возможность разрешения вопроса о наличии права на обращение в суд на стадии принятия заявления. По мнению суда, введение данного института обусловлено особенностями законодательного регулирования вопросов о принятии поступивших в суд (суды) нескольких заявлений о признании должника банкротом, квалификации одного из них как заявления о признании должника банкротом (ст. 48 Закона о банкротстве), других заявлений как требований кредиторов (ст. 71 Закона о банкротстве).
Так, в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее — постановление № 35) представлены следующие разъяснения: «Исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве, при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 — 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным. В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона о банкротстве».
Соответственно, применение положений ст. 44 Закона о банкротстве в ситуации, когда кредитной организацией не представлены доказательства выполнения требований ст. 7 Закона о банкротстве, повлечет нарушение прав иных кредиторов, выполнивших своевременно и в полном объеме требования Закона о банкротстве, т.к. в течение времени оставления заявления кредитной организации без движения с заявлениями о признании должника банкротом может обратиться неограниченное количество лиц и вопрос о принятии их заявлений не будет разрешен до рассмотрения вопроса о принятии заявления, оставленного без движения (п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве»).
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что АО «ЮниКредит Банк» не соблюдено требования п. 2.1. ст.7 Закона о банкротстве об условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника.
Так, в материалы дела представлено уведомление направленное АО «ЮниКредит Банк» должнику о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) датированное 12.02.2015г.
Между тем, в суд Банк обратился с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) 11.03.2014 г. Тридцатидневный срок истекал 16.03.2015 года.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по состоянию на 11.03.2015 года у АО «ЮниКредит Банк» отсутствовало установленное ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд.
Статьей 43 Закона о банкротстве предусмотрено 2 основания для отказа в принятии заявления: 1 — нарушение условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (условия относительно размера требований и периода их неисполнения); 2 — подача заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве в качестве основания оставления заявления о признании должника банкротом указано следующее: заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 — 41 Закона о банкротстве. При этом, в ст. 37-41 Закона о банкротстве отсутствует указание на обязанность кредитора приложить к заявлению доказательства предварительного, не менее чем за 30 календарных дней, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (до 01.07.2015) либо сведений о предварительном, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРС о фактах деятельности юридических лиц.
В тексте ст. 44 Закона о банкротстве отсутствует упоминание в качестве основания для оставления заявления кредитной организации о признании должника банкротом без движения такого основания как подача заявления с нарушением положений п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве (до 01.07.2015 — соблюдение переходных положений Закона № 482-ФЗ об особенностях применения данной нормы). При этом, из названия и содержания статьи 7 Закона о банкротстве следует, , что данная норма определяет особенности возникновения права на обращение в суд, при этом, одним из условий для возникновения данного права у конкурсного кредитора — кредитной организации является предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРС о фактах деятельности юридических лиц. Соответственно, в отсутствие доказательств такого уведомления (до 01.07.2015 — соблюдение переходных положений Закона № 482-ФЗ об особенностях применения данной нормы) право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом у конкурсного кредитора — кредитной организации не возникает. Процессуальным последствием отсутствия доказательств такого уведомления является отказ суда в принятии заявления.
Суд апелляционной инстанции считает, что жалоба ББР Банк подлежит удовлетворению, поскольку право указанного кредитора на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникло и было реализовано до возникновения соответствующего права у АО «ЮниКредит Банк».
Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права (п. 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с вынесением нового судебного акта об отказе в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Александровское».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 — 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 по делу № А32-7773/2015 отменить.
Отказать АО «Юни Кредит Банк» в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Александровское».
Возвратить АО «Юни Кредит Банк» из бюджета государственную пошлину в сумме 6000рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Шимбарева

15aas.arbitr.ru