Экс-начальник ГУФСИН по Ростовской области, подозреваемый в получении взятки, скончался в больнице

Накануне Сергею Смирнову провели сложную операцию после неудачной попытки покончить с собой.

Бывший начальник Ростовского государственного управления федеральной службы исполнения наказаний Сергей Смирнов скончался 8 июня в 20-й городской больнице. Накануне вечером он оказался в медицинском учреждении после неудачной попытки покончить с собой.

По информации собственного источника DonDay.ru, окровавленного Сергея Смирнова нашли сотрудники СИЗО № 4 во время вечернего обхода. Мужчина лежал в луже крови и почти не подавал признаков жизни. Работники режимного учреждения вызвали скорую помощь. Генерал-лейтенанта доставили в больницу, где ему сделали операцию по пластике сосудистого русла.

Вечером 8 июня стало известно, что сердце Сергея Смирнова остановилось.

Стоит отметить, что не так давно DonDay.ru писал о том, что у экс-начальника ГУФСИН было обнаружено тяжелое онкологическое заболевание. Семь раз ему вызывали скорую помощь в СИЗО. Родственники Смирнова пытались добиться его перевода под домашний арест, но им это не удалось. По словам близких, болезнь прогрессировала быстро, и время жизни Сергея Юрьевича шло уже на месяцы. Мужчина постоянно чувствовал дикие боли, которые с каждым днем было выносить все тяжелее. Возможно, это и стало одной из причин попытки добровольного ухода из жизни. Вероятно, тяжелая болезнь также сыграла свою роль в том, что Сергей Смирнов не смог пережить операцию.

Также родные отметили, что длительное время по делу экс-начальника ГУФСИН, обвиняемого во взятке, не проводилось никаких следственных действий. Он в течение года находился под стражей, а обвинение так и не сдвинулось с мертвой точки.

Сергей Смирнов родился в городе Кинешма Ивановской области. Службу в правоохранительных органах начал в 1983 году. Работал опером уголовного розыска, начальником отряда колонии, замначальника по воспитательной работе. С 2013 года возглавлял главное управление ФСИН по Ростовской области. В 2017 году генерал-лейтенант был задержан в Ростовском аэропорту по подозрению в получении взятки в крупном размере.

12 июня сотрудниками правоохранительных органов генерал Смирнов был снят с рейса Ростов-на-Дону — Тель-Авив. По официальной версии, он планировал улететь в Израиль для лечения сердечного заболевания. Однако, у следствия были основания полагать, что генерал не собирался возвращаться в Россию. Сразу после задержания в аэропорту решением суда начальник ГУФСИН по Ростовской области был помещен под арест в СИЗО № 4.

Протоиерей Димитрий Смирнов о коррупции: система установлена самим государством

Можно ли победить коррупцию, с которой у нас принято бороться, возможно ли чиновнику сегодня работать честно и можно ли давать взятки, — рассуждает протоиерей Димитрий СМИРНОВ, до недавнего времени возглавлявший Синодальный отдел по взаимодействию с Вооружёнными силами и правоохранительными учреждениями

— Отец Димитрий, почему в России, большинство жителей которой идентифицируют себя как людей православных, такой острой проблемой стала коррупция? Ведь это явление противно духу христианства?

— Тут три причины: безбожие, бессовестность и невоспитанность. Если бы люди были воспитаны, то вели бы себя поскромнее. Но система, построенная государством, организована так, что человек либо вынужден подчиняться общим правилам, либо, если он не поддается, то его система вытесняет.

— Безбожие и бессовестность – наверное, связанные вещи?

— Совесть – это голос Божий в человеке, такое религиозное шестое чувство. Оно присуще всем людям, но в результате особого антивоспитания люди приходят к тому, что совесть практически перестает действовать, атрофируется.

— Такое действительно бывает?

— Конечно. Сколько угодно. А на это накладывается отсутствие всякого религиозного образования. Ведь маленький ребенок всему учится через подражание. Если папа матершинник, а мама курит – значит, и он с семи лет все это попробует. Даже если потом он попадет в другую среду, где этого нет, где никто не курит и не ругается, то все равно в какой-то острый момент это к нему вернется – мгновенно и в полном объеме. Человек уже отравлен, и хотя он может усилием воли это прекратить, но уже никогда не будет в этом смысле чист. Это отравление навеки, как некая татуировка на душе.

— Но ведь бывает и так, что человек называет себя православным и при этом явно нарушает заповедь «не укради»?

— Называя себя православными, люди просто заявляют, что принадлежат к определенной традиции. Любой из этих людей, если захочет обратиться к Богу, то придет в православный храм. Его дети, когда он умрет, принесут его в храм отпевать. А если у них самих родятся дети, они приведут их крестить, туда же.

— Но – исключительно по зову традиции?

— Да, это такой этнический компонент. Он, конечно, окрашен религиозно, но часто люди даже не ассоциируют Бога со Христом. Православными называют себя 80% россиян, при этом 62% верят в астрологию, которую им навязывают через СМИ; им интересны всякие Ванги, Джуны, инопланетяне, заговоры… В это они шибче верят, все бесовское для них гораздо более привлекательно. Но они могут называть это православием. Недаром же люди, для которых магия – бизнес, обязательно ставят рядом с собой икону как некий гарант «стерильности».

— Христос говорит: «Кто хочет быть первым, будь из всех последним и всем слугою». И ведь есть люди, которые идут во власть, искренне желая послужить – кому-то помочь, что-то исправить. А потом встраиваются в систему и ломаются… Почему?

— Таких, которые идут послужить, единицы. Основная масса идет во власть, чтобы с этого жить. Или чтобы кем-то быть. Если ты никто – не художник, не поэт, не токарь – какая тебе от этого радость? А если ты во власти, то уже как бы при должности. У них и поведение такое, как будто они кто-то. Например, чиновник из сферы образования почему-то думает, что он лучше знает, как обращаться с детьми, чем я, хотя он и детей никогда не видел, а я ими занимаюсь всю жизнь. Я сам наблюдал, как один такой чиновник из городской системы образования просто орет на директоров школ и угрожает, как будто они его рабы. А они боятся, хотя на самом деле он никто. Ему главное – что-нибудь отрапортовать начальству, а что будет с детьми, его вообще не волнует.

А так, чтобы послужить людям, это все-таки редко. Хотя, безусловно, встречается, и таких людей быстро замечают.

— Есть точка зрения, что власть людей портит. Вы с этим согласны?

— Согласен в том смысле, что человек попадает в определенную среду, а там все механизмы настроены таким образом, чтобы человека поставить в зависимость, и он постепенно портится или уходит.

— Но можно ведь и устоять?

— Конечно. Например, среди министров я знаю абсолютно добропорядочных людей, у которых даже собственной дачи нет. Пока должность занимает, живет на государственной, а освободит должность – сдаст и дачу.

Есть люди, которые любят свое дело, и им ничего не надо. Но, конечно, очень многие или их жены загораются тем, что у других есть что-то, чего нет у них, и начинают приобретать бесконечное количество собственности.

— В других странах, где население по преимуществу православное, проблема коррумпированности чиновников так же остра, как в России?

— Я, конечно, могу судить очень поверхностно, но, насколько мне известно, такая проблема есть абсолютно везде. Я никогда не забуду, когда весь европейский парламент был уволен за взятки. Но, конечно, у нас, в Греции или в Сербии масштабы побольше. Когда обвиняют во взяточничестве [бывшего канцлера ФРГ] Гельмута Коля или [бывшего президента Франции Николя] Саркози, это смешные цифры. Хотя все равно это есть везде, и в США в том числе.

— Может быть, у нас этот порок просто более заметен, потому что в людях сохраняется шкала христианских ценностей и они его замечают?

— У кого-то эта шкала есть, но часто, глядя на лица и слушая высказывания, создается впечатление, что люди находятся просто в каком-то облаке демагогии. Большинство ведет такой стиль жизни, который описывается формулой: «хочешь жить – умей вертеться», и кто хорошо вертится, тем все вроде бы довольны. Такой очень пошлый успех. Но и таким людям очень желательно сохранять мину. Поэтому для тех, кто попадается, настоящая трагедия – то, что мину скроить не удалось. Они трагично переживают ситуац ию, когда попадаются. Так что какие-то следы народной религиозности можно наблюдать, где-то на самом дне души. Значит, не все потеряно, можно оживлять эти участки души, вести какую-то целенаправленную духовную работу.

— Есть ли у проблемы коррупции общественное решение? Или нужно начинать с себя – для начала хотя бы прекратить давать взятки инспекторам ДПС?

— Просто не давать взятки – это ничего не даст, в некотором смысле это даже глупо. Вот иллюстрация: некий знакомый мне человек ехал по дороге с прерывистой разделительной полосой и выехал на встречную полосу, чтобы обогнать впереди идущую машину. Но та прибавила скорость, а между тем впереди на встречной полосе показалась другая машина. Тогда, чтобы избежать столкновения, он вернулся на свою полосу, но разделительная полоса уже кончилась, и ему пришлось пересекать сплошную. И как раз в этом месте стояла машина ГАИ. Взятку он давать не стал – и на полгода лишился прав. На эти полгода ему пришлось нанять шофера (поскольку машина ему необходима для работы), и заплатил он в итоге гораздо больше, чем дал бы полицейскому.

Дело подстроено: инспектор специально стоит и ждет, чтобы получить деньги. Но если ему деньги не дают, он отправляет такого человека в суд, и суд его лишает прав. Не дать денег – глупо, это против правил, установленных самим государством. У нас существуют правила писаные и неписаные – «думай сам». И вот эти глупые принципиальные позиции хороши для диалогов на радио, для всяких конференций, но не в повседневной жизни.

— Почему?

— Потому что, когда человек дает что-то сотруднику ДПС – это не есть взятка. Вот человек нарушил правило. Если подойти к делу формально, он заплатит штраф. Но сотрудник ДПС возьмет с него меньше! Более того, если ты оплатишь квитанцию, то твои деньги уйдут в бюджет, половина которого, по сведениям Следственного комитета, разворовывается. А здесь деньги получает конкретный сотрудник ДПС, его семья, его дети.

— Но разве неправильно поступить так, как положено, даже если понесешь какой-то ущерб?

— Правильно или неправильно, каждый решает сам. Вот сегодня по радио сказали, что некий человек за неправильную парковку заплатил 700 000 руб. Он регулярно ставит машину там, где ему удобно, ему присылают штраф и он платит. У него есть чем платить, поэтому он ставит машину, где хочет. Каждый выбирает тот путь, который ему ближе.

Русский человек, если у него с головой все в порядке, не может тупо соблюдать правила, если они абсурдные. Например, абсурдно в три часа ночи, когда на дороге никого нет, стоять и ждать, пока красный сигнал светофора переключится на зеленый. С другой стороны – риск: а вдруг рядом спрятался сотрудник ДПС. Но на дороге бывают такие ситуации, когда единственный способ спасти автомобиль, себя и другого человека – это нарушить правило. И надо это все в голове просчитывать.

— Не совершаем ли мы все-таки зло, давая сотруднику ДПС деньги – пусть даже и не взятку – и тем самым мотивируя его продолжать заниматься этим «бизнесом»?

— А что тут неправильного, если зарплата его такова, что у него нет возможности на нее жить? Значит, государство само закладывает такую модель поведения. А само государство разве не берет взятки? Вызывают какого-нибудь миллионера: не хочешь ли облагодетельствовать такой-то футбольный клуб? Он понимает, что отказать нельзя, и, чтобы спокойно заниматься своим делом, вынужден жертвовать какую-то сумму.

— Где же тогда грань между допустимым соблюдением этих неписаных «правил игры» и тем, что для верующего человека абсолютно недопустимо?

– Вот тут и нужно рассуждать. Есть такое русское выражение – «не борзеть». Тот, кто «борзеет», лезет на рожон, уже в группе риска. Должна быть известная скромность.

— То есть важно, с каким чувством, ради чего человек совершает тот или иной, может быть, и небезупречный поступок?

— Ну разумеется. Бывает такая ситуация, из которой есть только один выход, и ты полный идиот, если поступаешь иначе. Предположим, что автомобиль – твоя работа: вот ты не дал полицейскому денег, тебя лишили прав, и что ты будешь делать? Хорошо еще, сотрудники полиции очень часто жалость проявляют. Вообще, это ведь абсолютно нормальные люди, очень человечные, героичные, самоотверженные – а их все время мажут термином «взяточник». И, если я нарушаю правила, все время прошу прощения: извините, что заставил побеспокоиться. Такой случай был, когда я опаздывал на прямой эфир и выехал на встречные трамвайные пути, полиции даже пришлось меня догонять. С меня взяли штраф, все по полной программе, но, слава Богу, я все-таки не опоздал.

— И все-таки, если определить понятие коррупции, – что это такое?

— Это сращивание мира преступности с властями. Когда власть выполняет заказы преступного мира, а преступный мир назначает власть, вплоть до того, что проводит во власть преступников, вплоть до криминального бизнеса у представителей власти. Как история в Московской области, где прокуратура занималась игорным бизнесом, вот это типичная коррупция. У нас этого сколько угодно, когда происходит перерождение органов власти в преступников. На любом уровне.

— Некоторых людей смущает, что церковные приходы принимают пожертвования от бизнесменов, чьи состояния могут быть заработаны не вполне честным путем. Что тут можно ответить?

— Не совсем понятно, что такое честный путь, по крайней мере, в нашем государстве. Я ничего в экономике не понимаю, но все бизнесмены говорят: если все делать так, как предписывает закон, то работать бесполезно – ты будешь отдавать все, что заработал.

По закону работать может только очень крупный бизнес, а это совсем небольшая группа лиц, несколько тысяч или даже сотен человек. Для остальных это нереально, любого можно проверить в любой момент и найти недостатки. Быть полностью честным в бизнесе попросту невозможно: даже если поставить будку и начать чистить сапоги – к тебе тут же придут. Есть даже такая формулировка: «он довольно честный» – нормально, да. А главный внутренний критерий тот же – «не борзеть».

— Предположим, Вам как настоятелю храма приносят некую приличную сумму. Возможна ли ситуация, что Вы откажетесь ее принять?

— У меня была ситуация, когда я большую сумму денег не взял, потому что по канонам не имел права: человек ее наиграл в карты.

— И сам сказал Вам об этом?

— Да, сам. Мне спрашивать как-то неловко. Человек хочет пожертвовать? – на здоровье. Это всегда религиозное действие, он же не откупается (у меня все равно нет возможности от чего-то его оградить), а просит молитв.

Церковь сейчас платит за все наравне со всеми, расходы на коммуналку огромные. Наш храм содержит три детских дома, а государство не дает на это денег – только жертвователи. Государство выдвигает только претензии, каждый год присылает то прокуратуру, то делегации от уполномоченного по правам ребенка: выдают предписания по три листа, это так, это не так, «мы вас закроем». Нет бы – чем вам помочь? Лучше бы проверяли государственные детские дома, где 90% воспитанников идут в тюрьму после завершения «воспитания».

А что касается пересудов – обычно они исходят от людей, которые сами в церковь не ходят, а хотят ее выставить в каком-то неприглядном свете. Сами ездят на «Ягуаре», но очень интересуются: а какая у меня машина? Какую подарили, на такой и езжу.

— Сталкиваетесь ли Вы лично как священник с проявлениями коррумпированности, общаясь с чиновниками? Или Церкви они чаще помогают?

— Лично мне много помогают – те, которые верующие, воцерковленные.

— В частном порядке, как христиане?

— Не только, они используют и свой ресурс. Если бы не они, мне пришлось бы давно закрыть все социальные программы. Без их помощи ничего бы не было. Ведь государство любые образования воспринимает как чуждый элемент, если ничего с этого не получает. А что мы можем сделать – отнести в муниципалитет церковные деньги.

— Видя, что отдельные чиновники идут Церкви навстречу, СМИ говорят о «сращивании Церкви и государства».

— Какое сращивание? Вот наш храм принадлежит государству, государство дало нам четыре стены – попользоваться. Мы истратили миллиарды, чтобы его восстановить, расписать, повесить колокола, изготовить иконостас, сделать отопление, водоснабжение. И все равно храм в собственности у государства. Такая же ситуация с 95% храмов. А в Успенском соборе Кремля мы вообще служим на неосвященных престолах, потому что это – музей. Отслужили – пришли сотрудницы, ходят по алтарю, занимаются своими делами.

Кое-что Церкви вернули, но если посмотреть в процентах. Все чудотворные иконы стоят в запасниках музеев, их даже наружу не выносят, но Церкви все равно не отдают: «фонд музея неделим!» В Москве еще 30 храмов не возвратили Церкви, до сих пор там находятся какие-то организации, хотя у нас храмов не хватает.

Если бы было сращивание, как при царе, освободили бы Церковь, допустим, от НДС. Спасибо, еще от налога на землю освободили, и то не сразу. Обложили налогом детский дом, сирот, два года мы судились.

Так что государство пока не очень дружественно по отношению к Церкви. Конечно, это не гонения, есть некоторые преференции, о чем-то можно договориться. Но все равно это пока не мир. Но тенденция хорошая есть. Это, конечно, никакое не сращивание, которое Церкви совсем не нужно.

www.nsad.ru

Саммит БРИКС

Программа «60 минут по горячим следам»

Новости Регионы

Ректору Уральского института коммерции и права за взятки грозит до 15 лет

Плата за знания. В Екатеринбурге начался суд над ректором Уральского института коммерции и права. Главу вуза обвиняют в том, что он брал со студентов взятки за сдачу госэкзаменов.

Сегодня Геннадию Смирнову, привыкшему задавать вопросы, самому приходится на них отвечать в зале суда. Ректора Уральского института коммерции и права и его заместителя Виктора Дворянова обвиняют в получении взятки в особо крупном размере. Студентам филиала вуза в Салехарде они предложили раскошелиться.

По данным следствия, летом прошлого года ректор Уральского института и его заместитель озвучили выпускникам прайс-лист за свои услуги. Успешную сдачу государственного экзамена они оценили в 30 тысяч рублей, а готовые дипломы из архива предлагали за 10 тысяч. С расценками согласились 62 салехардских студента, они собрали больше двух миллионов.

Как значится в материалах дела, эту сумму собрал староста группы. Перед выпускными экзаменами он приехал в Екатеринбург для личной встречи с ректором. «На привокзальной площади около здания железнодорожного вокзала по адресу Екатеринбург, Вокзальная,22 в салоне автомашины передал Дворянову взятку в виде денежных средств в размере больше 2 миллионов 250 тысяч», — сообщила старший помощник прокурора Железнодорожного района Екатеринбурга Наталья Ахметова.

Но кто-то из будущих юристов сообщил о взятке в полицию. Следователи задержали ректора и его зама прямо в аэропорту Салехарда. Смирнов и Дворянов провели под стражей месяц, потом их выпустили под залог в 2 с половиной миллиона рублей. Ректор объясняет: он успешный бизнесмен и стал жертвой зависти конкурентов. «Я считаю, это дискредитация руководства института и филиала, коммерческое противостояние между вузами. Это подстава, сбор был, кто-то напугал студентов», — считает ректор Уральского института коммерции и права Геннадий Смирнов.

Студенты института подтверждают: благодарить преподавателей рублем у них в вузе не принято. Кто прав, кто виноват – решит суд. Но впереди долгое разбирательство. Нужно допросить больше сотни свидетелей, причем большинство из них живут в Салехарде, общаться с судом они будут по видеосвязи. Если вина ректора Смирнова будет доказана, ему грозит до 15 лет лишения свободы.

www.vesti.ru

Осужденный за взятку бывший мэр Инты Павел Смирнов из СИЗО: Я предлагаю пройти проверку на полиграфе всем, кто меня обвиняет

Редакция «7×7» публикует письмо бывшего мэра Инты Павла Смирнова, которого суд приговорил к 12 годам колонии строгого режима за взятку. Оригинал письма есть в редакции.

Я готов пройти проверку на полиграфе и предлагаю сделать это и тем, кто меня обвиняет. Уважаемые коллеги, после очередных судов, касающихся эпизода по бывшему депутату [Александру] Макарову, обвиняющему меня во взятках, а также после ряда публикаций в СМИ про меня я решил немного шире прокомментировать происходящее, никаких эмоций, только факты.

Первое. Искренне благодарен тем людям, которые занимаются сбором подписей в мою поддержку. А также тем, кто поставил свою подпись под этим обращением. Можно сказать, что прохожу безагитационные всенародные выборы главы города.

Второе. Неожиданно для меня руководство газеты «Вечерняя Инта» показало себя мужчинами, опубликовав следующее (переписываю дословно):

«В интинском городском суде в течение трех дней продолжатся слушания по уголовному делу бывшего руководителя Инты П. Смирнова. Одного из первых сегодня допросили … [неразборчиво]. По словам Павла Смирнова, люди начали менять показания, они говорят по-другому, чем два с половиной года назад. Эпизод по взятке с Макаровым является фальшивкой. Слова П. Смирнова подтвердил свидетель И. Завадский. По его словам, он не видел, что Макаров передавал деньги Смирнову. Продолжение следует. ».

В целом все написанное в «Вечерней Инте» правда. На этот раз И. Завадский [ директор Городской управляющей компании Иван Завадский ] на суде под присягой фактически отказался от своих предыдущих показаний и сказал ПРАВДУ. У меня это вызывает уважение, т.к. я прекрасно понимаю, как ему было тяжело это сделать, но он смог перешагнуть через себя, а это сложно, ибо, как известно, «с бежать можно от всего, а от себя — нет». Вот за это, Иван, спасибо, и в очередной раз тебе говорю: не надо никого из этих фабрикаторов бояться. Большинство из них уже не работает, а в сути своей они сами являются преступниками и слабыми людишками, которые тебе кроме судимости ничего не дали! Они могут только обещать и ничего не выполнять. Они, Вань, не волки, они шакалы, а шакалы питаются падалью. Вот теперь ты можешь смело и спокойно смотреть людям в глаза, и уверен, что во время суда ты это почувствовал. Страх есть у всех, но не все могут управлять этим страхом. Это дано единицам.

В показаниях И. Завадского прозвучало не только то, что он не видел, что Макаров передавал мне деньги, но также Завадский категорически отвергает, что видел хоть какие-то угрозы с моей стороны в адрес Макарова. А также сообщает, что не может назвать хотя бы сумму денег, которую Макаров якобы передавал мне! Ни одну сумму никто из основных свидетелей уже не называет. Никто не подтверждает, что Макарову угрожали. Вот это и есть правда — никто не подтверждает, потому что этого просто не было и быть не могло.

В довесок основные ответы Макарова на поставленные мной вопросы:

а) Нет ни одного свидетеля, который подтвердит, что я (Макаров) передавал П. В. деньги.

б) Нет ни одного свидетеля, который подтвердит, что Смирнов вымогал у меня деньги.

в) Нет ни одного свидетеля, который подтвердил бы, сколько я якобы передал Смирнову денег.

То есть как и по эпизоду с Варнашовым, меня обвиняют на показаниях одного (трясущегося) человека, который стал их давать через полгода нахождения в СИЗО и просто на меня перебросил всю вину. Но ведь это бред, полный бред, и я ни при каких обстоятельствах с ним не соглашусь.

Когда Завадский дал новые правдивые показания на суде под присягой, то гособвинение пошло старым и испытанным способом, то есть просто зачитало показания Завадского на следствии. Но я и на суде, и сейчас говорю, что только показания людей во время судебного процесса нужно брать за основу.

Макаров, давая показания, нервничает, роняет ручку, бумагу, наполовину все забывает и отказывается уже от части денег, якобы переданных мне после обналички его родственником Музычуком. Но и здесь гособвинение приходит на помощь и также просто зачитывает его показания во время следствия. Согласитесь, что описанное мной как под копирку напоминает то, что написал в СМИ Демьян Москвин. Надо говорить «не помню», и пусть зачитывают показания. А я вот, Саша, все помню, поэтому и предложил тебе и мне публично давать показания на полиграфе. И если он покажет, что я вымогал, угрожал, то я все признаю. Ну так что, Александр, ты не согласился-то, а гособвинение категорически не поддержало мое предложение? Все просто, и ты, Саша Макаров, знаешь, что полиграф на 100% покажет, что я говорю правду, а ты меня оговариваешь, ты просто трусишка!

Я и сейчас предлагаю всем ключевым свидетелям обвинения по всем эпизодам пройти проверку на полиграфе. Товарищи Тучковский, Варнашов, Макаров, давайте сделаем это, и пусть вся Инта и РК узнают правду. Настаиваю на том, что ничего у них не вымогал и не угрожал! Это полное вранье!

Далее. На данном суде дал более широкие показания руководитель управляющей компании, с которой Макаров якобы выводил деньги для меня. Краснов был задержан вместе с Макаровым и на суде сообщил, что оперативные сотрудники ОМВД города Инта доставили его в изолятор и сказали, что выпустят его только в обмен на показания в отношении Смирнова. Но Краснов тоже проявил твердость духа и, в отличие от Макарова, не стал меня оговаривать. Нужен был хотя бы один человек, который указал бы на Смирнова, и этим человеком стал Макаров, который заключил досудебное соглашение, где назвал еще огромное количество людей из «команды Смирнова», из оппозиции, а также дал даже показания в отношении своей жены. Да-да, именно в отношении своей жены, сообщив о том, что она заключала какие-то незаконные договора и что Смирнов, то есть я, был в курсе. Также Макаров сообщил о якобы выплачиваемых мной взятках оппозиции в Инте и о том, что заключались трудовые договора с людьми, которых называл Смирнов, и им выплачивались деньги. Ну хорошо, все он это написал, и все эти эпизоды из его досудебки были выделены в отдельное делопроизводство.

Смирнов, то есть я, в присутствии своего адвоката был опрошен по всем этим фактам и категорически отверг все эти безумные обвинения. Сообщаю результаты проверки:

а) По жене Макарова? Смирнов ничего не подтвердил, слова Макарова не подтвердились.

б) По взяткам оппозиции? Смирнов ничего не подтвердил, слова Макарова не подтвердились.

в) Про якобы «левые договора» для членов «команды Смирнова»? Смирнов ничего не подтвердил, слова Макарова не подтвердились.

Говорил и говорю: как бы от меня ни отворачивались даже те, кого я привел во власть, — я оговаривать никого не буду. Я вообще ничего не подтверждаю. А окажись на моем месте кто послабее и подтверди эту ложь, так и этих бы людей, в том числе и жену Макарова, привлекли бы к уголовной ответственности!

Вот у меня вопрос к Макарову. Ты хоть понимаешь, что ты натворил? Во имя чего? Во имя свободы? Так зачем такая свобода?! Тебя ведь презирать будут все. Но это, Саша, еще не все твои грехи. Именно благодаря тебе будут сидеть абсолютно невиновные люди — это Женя Краснов и Николай Долгих, так как ты в своем досудебном соглашении сообщил, что они действовали с тобой в составе группы, чего и в помине не было.

Вот вкратце то, что хотелось бы сообщить. Мне абсолютно видно, в какую сторону идет гособвинение, говоря о том, что Макаров и не должен был никому говорить о якобы взятках Смирнову, а другого и не остается, так как на сегодня нет ни одного даже косвенного свидетеля, который подтвердил бы взятки, вымогательство и сумму взятки. А как мне защищаться от слов «Я боюсь П. В.»? Или еще великолепная фраза из показаний Макарова: «Ругать и наказывать меня мог только П. В.». Вам это детский сад, ясельную группу не напоминает?

Всегда говорил и говорю, что чистосердечное признание — это отнюдь не признание вины, а в том числе и невиновности. Поэтому публично еще раз предлагаю всем, кто меня обвинил во взятках, в том числе и Макарову, пройти проверку на полиграфе, то есть детекторе лжи, на предмет моих угроз и вымогательств взятки. Пусть хоть народ правду узнает, да боюсь, что духу не хватит, так как его просто нет.

У меня все хорошо. Не унываю и не раскисаю. Человек я системный и знаю, к чему иду. С утра до вечера занимаюсь спортом и экономикой, так как надо быть сильным, чтобы не заставили меня крошки с пола есть [смайлик].

Ситуацией в Инте крайне недоволен, но оставлю пока без комментариев, так как не хочу подносить огонь к сухим дровам. В Инте уже не может быть «времен застоя», так как застой предполагает жизнь за счет ресурсов прошлых лет, а ресурс растерян. Какие будут дальше шаги в экономике Инты, мне ясно — нужен хирург, который вырежет опухоль, а хирурга нет. Скоро очень многое поменяется, но не буду предвосхищать события, сами все увидите.

7×7-journal.ru

Директору ФСИН: о коррупции в ГУФСИН РО и ОПС «Галоша» + фотофакты

Директору ФСИН России генерал-полковнику Г.А.Корниенко

копия: Директору ФСБ России А.В.Бортникову

(ЛИЧНО! О коррупции в ГУФСИН РО и ФСИН)

ЗАЯВЛЕНИЕ (№1) в порядке ст.141УПК РФ

Заявляю о конкретных фактах коррупции и признаках тяжких и особо тяжких должностных преступлений в действиях сотрудников центрального аппарата ФСИН, ГУФСИН России по Ростовской области и колонии №14 данного ГУФСИН, в том числе о взятках в особо крупном размере, злоупотреблениях, служебных подлогах, вымогательстве и торговле наркотиками.

С учётом важности данной информации и необходимости срочного проведения ОРМ я не публикую (пока) данное заявление и подтверждающие это документы в своём блоге на gulagu.net в надежде на проведение надлежащей тщательной проверки со стороны директора ФСИН России и отсутствие возможностей у ростовских «оборотней» и их «крыши» блокировать надлежащее рассмотрение моего заявления.

С учётом того, что я располагаю значительным объёмом информации и доказательств (переданы мне добросовестными сотрудниками и осуждёнными, их родственниками), я направляю серию заявлений Директору ФСИН о фактах коррупции и деятельности организованного преступного сообщества, в которое входит ряд недобросовестных сотрудников ГУФСИН РО и ФКУ Ик-14, а также криминальных лидеров из числа осуждённых.

К настоящему заявлению я прилагаю файлы — фотографии золотых часов «Ника», золотой ручки, лома серебра 925 пробы (не менее 300гр), кулона из серебра с гравировкой «Стадников Дмитрий Александрович» и номера группы крови (изготовлено нелегально по его заказу на промзоне ФКУ ИК-14 ГУФСИН РО), чека о переводе 250,000 рублей (переводились деньги по информации В.В.Тартышникова жене зам.начальника опер.управления ГУФСИН Дубинина для Д.В.Скребца в качестве взятки), золотые монеты (набор «Люксембург») вместе с распечаткой заказа №27413 на имя оперативного уполномоченного ФКУ ИК-14 Сергеева Артёма Руслановича (заказ для Стадникова, оплачен доверенным лицом В.В.Т___а).

Координатор gulagu.net Антон Дроздов (тел.___) получил также в ходе общения по WatsUp от В.В.Т____ва («Герц») ряд чеков и квитанций, подтверждающих факты коррупции, дачи взятки и получения Стадниковым и Скребцом взяток.

Также Та___ов передал нам информацию о том, что за счёт вымогательства и полученных от других осуждённых и их родственников средств он по указанию Стадникова и Скребца обеспечивал приобретение и доставку в ФКУ ИК-14 ГУФСИН РО строительных материалов и мебели для кафе.

Также к нам в gulagu.net поступила информация о готовящейся расправе над А.Е.Дроздовым и В.В.Та___ым, которые могут изобличить на основе фактов и доказательств высокопоставленных сотрудников ГУФСИН РО в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений.

В соответствии с вышеизложенным ПРОШУ:

1. Взять проверку по моему настоящему заявлению под контроль ЛИЧНО Директора ФСИН России Г.А.Корниенко;
2. Провести проверку силами центрального аппарата ФСИН России (без участия ОУ ФСИН с целью исключения возможности утечки информации Скребцу и Стадникову) в порядке ст.ст.144-145УПК РФ по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.163,290,210,285,286,228УК РФ в том числе в отношении сотрудников ГУФСИН РО Д.В.Скребца, Д.А.Стадникова, заместителя Скребца — Дубинина, а также самого В.В.Та____а;
3. Незамедлительно провести обыски и осмотры на рабочих местах и в жилищах Скребца, Стадникова, Дубинина с целью обнаружения следов преступлений и их причастности к коррупции и совершению указанных выше преступлений, в том числе с целью изъятия денежных средств и золотых часов, ручек, кулонов и монет, полученных в качестве взяток;
4. Обеспечить личную безопасность В.В.Та____ва («Герца»), в том числе рассмотреть возможность перевода осуждённого в учреждение другого региона РФ с целью ограждения его от давления со стороны Д.В.Скребца и Д.А.Стадникова;
5. Подключить к проведению проверки ФСБ России (не УФСБ по Ростовской области с учётом риска утечки информации лицам, причастным к ОПС «Галоша»);
6. Провести служебную проверку в отношении лиц, ранее проводивших проверку по моему заявлению об ОПС «галоша» в колонии №14 и сфальсифицировавших данные проверки о якобы отсутствии данного ОПС;
7. Оградить проверку от коррупции, фальсификации и утечки информации членам преступного сообщества «Галоша»;
8. О принятом решении уведомить.

Прилагаю сканы чеков, квитанций, фотографии.

Об уголовной ответственности по ст.306УК предупреждён.

Основатель социальной сети gulagu.net Владимир Осечкин

Адрес в Интернете этого заявления http://gulagu.net/profile/17/open_letters/7263.html

Входящий номер: НОМЕР ОБРАЩЕНИЯSITE-7522/2016

gulagu.net