Прокурор Тюменской области купил себе машину
Прокуроры Тюменской области отчитались о своих доходах в 2015 году. Как сообщает корреспондент Znak.com, декларации сотрудников ведомства опубликованы на его официальном сайте. Прокурор области Владимир Владимиров по бумагам заработал 3,13 млн рублей (3,06 – по декларации за 2014 год). В отчетном году он также смог купить кроссовер Honda CR-V 2014 года выпуска, раньше у него машины не было. Жена Владимирова заработала 1,7 млн рублей, на нее записан Opel Mocca 2013 года. В собственности супругов – квартира и дача.
Зампрокурора Виктор Русских заработал 2,67 млн рублей (2,72 в прошлогодней декларации), еще 1 млн рублей принесла его жена. У нее также есть УАЗ-Патриот, а еще один УАЗ был продан за 160 тыс. рублей.
Зампрокурора Николай Власов получил 2,46 млн рублей, у него в собственности старый Land Cruiser-100 (2006 года выпуска).
Еще один зам Владимирова Роман Тютюник заработал 2,1 млн рублей за год, у него в собственности есть Subaru Impreza 2007 года и 18-летняя вазовская «классика».
Прокурор областной столицы Рустем Биктемиров получил в 2015 году 2,7 млн рублей, но 1,3 млн из этих денег – от продажи доли в квартире. Его жена удачно продала свою Toyota Corolla 2011 года за 600 тыс. рублей и купила новый Rav-4 той же автокомпании.
© Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Аксана Панова, aksana@znak.com
Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 380-81-82, e-mail: znak@znak.com
Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.
При использовании материалов сайта ссылка обязательна.
www.znak.com
Прокурор Тюменской области Владимиров выселяет многодетную семью на улицу. Мать-одиночка готова дойти до Генпрокуратуры и Верховного суда России
Опубликовано: 18 августа 2016, 23:03 | Служба новостей ТюменьPRO
Казалось бы, прокуратура – это гарант защиты прав российских граждан. Однако на деле оказывается, что данное определение существует лишь на бумаге и абсолютно не действует в том случае, когда речь идет об интересах самих служителей закона. Не далее как вчера в Тюмени прошел суд, на котором изощренно, со звучным смакованием рушилась жизнь женщины, матери троих несовершеннолетних детей и до недавнего времени жены прокурора Казанского района. Как это было, в материале «ТюменьPRO».
Елена Сизова, жительница Казанского района Тюменской области, еще совсем недавно была довольно счастливой по меркам сегодняшнего времени женщиной – обеспеченный и статусный супруг, являющийся районным прокурором, трое прекрасных детей, свой дом…С которого и начались беды нашей героини.
— В 2006 году мой бывший супруг Сизов Евгений Викторович был назначен прокурором Казанского района, и нашей семье на основании договора социального найма был передан частный нежилой дом. Он был в недостроенном состоянии. Так как прокуратура предоставила нам в качестве основания для заселения договор социального найма, то бывшему супругу было сказано: «Вот вам договор, который подразумевает передачу дома в вашу собственность на условиях приватизации, поэтому достраивайте по своему усмотрению и обживайте его. Прокуратура области в этом не участвует». И действительно, за десять лет на обустройство недостроенного дома прокуратурой не было выделено ни копейки, а сумма вложенных нами средств в несколько раз превысила стоимость данного жилья по договору купли-продажи (в 2006 году сумма сделки составила 1 млн рублей), — рассказывает Елена.
И все бы хорошо, да только в 2015 году Сизова перевели для дальнейшего прохождения службы в Армизонский район Тюменской области, где ему не было предоставлено жилья — он до сих пор снимает квартиру на основании договора коммерческого найма и сам её оплачивает. А Елену, что хотела было остаться в доме, стали оттуда выгонять.
— В 2015 году я ездила на приём к прокурору области Владимирову Владимиру Александровичу и просила решить вопрос о переводе дома в мою собственность на условиях выкупа — в связи с тем, что за десять лет были вложены колоссальные не только материальные, но и физические средства мои и моей семьи. Прокурором области мне было отказано, а вслед прозвучало: «Будете жаловаться дальше — мне будет проще уволить вашего супруга, тогда ещё и алиментов не получите».
В августе 2015 года женщине пришло письменное уведомление о выселении, а в ноябре на основании иска, поданного Владимировым, начался судебный процесс. Уже 28 декабря решением суда Казанского района под председательством судьи Первушиной Нины Викторовны мать и трое её детей оказались на улице.
Как такое могло случиться? Все просто. Ни одно ходатайство, жалоба, заявление Сизовой удовлетворены не были. В частности, впервые на суде экс-жена прокурора узнала о том, что все десять лет она проживала в доме по договору служебного, а не социального найма жилья, хотя оригинал последнего находится на руках у Елены и по сей день.
— Мною заявлялось ходатайство о проведении экспертизы по поводу подложности типового договора служебного найма жилого помещения, представленного прокуратурой области в качестве доказательств. По свидетельским показаниям бывшего супруга, на суде было заявлено, что типовой договор служебного найма был заключён не в 2006 году, а гораздо позднее — ориентировочно, в августе 2008-го, когда ему дали данный договор в бухгалтерии прокуратуры области и сказали: «Подпиши, это нужно для московской проверки, мы его потом уничтожим».
Впервые об этом договоре я узнала в ходе судебных процессов. Он имеет вопиющие признаки фальсификации: мало того, что заключён позднее, так ещё и местоположение дома по нему находится в другом населённом пункте — селе Казанское, а не посёлке Новоселезнёво. Кроме того, шрифт местами не совпадает, и видно, что лист данного документа был, скорее всего, заменён (как я полагаю, специально для суда по делу о моём выселении): на первом листе заканчивается абзац номер четыре, а второй лист начинается с того же самого абзаца и того же самого текста. Мною заявлялось ходатайство о проведении экспертизы, однако судья категорически мне отказала, — рассказывает Сизова.
Возникли у потерпевшей и сомнения относительно беспристрастности судьи Первушиной, которая, со слов Елены, «постоянно беседует, не стесняясь, с новоиспечённым прокурором Пьянковым, что пытается въехать в тот дом, в котором мы живём».
По словам женщины, сейчас на нее началась просто травля, в которую представители Закона включили и её несовершеннолетних детей.
— Месяц назад мою четырёхлетнюю дочку судебный пристав Богданова взяла в заложники. Она пришла в детский сад и не выпускала на улицу ту группу детей, в которой состоит моя дочка — для того, чтобы мне в детском саду, в группе с четырёх-пятилетними детьми, вручить требование о выселении.
На мое замечание Богданова повела себя агрессивно, стала кричать, а в дверях толкать. В результате удар пришёлся по спинке моей дочки. Старший судебный пристав Казанского РОСП Белова Наталья Владимировна рассмотрела мою жалобу по этому поводу и уже прислала ответ: в действиях Богдановой не было обнаружено ни превышения служебных полномочий, ни нарушений закона. А ведь после этого дочка просыпается по ночам в испуге, и было несколько случаев, когда она говорила: «Мама, мне страшный сон приснился, что полиция меня забирает».
Этим приставы не ограничились – выезды были осуществлены и на рабочее место Сизовой (в мебельный магазин – ред.), где проводились несанкционированные обыски, блокировалась дорога, ведущая к магазину.
Но все это оказалось в порядке вещей, как и само выселение — в минувший четверг, после рассмотрения в одностороннем порядке апелляционной жалобы, поданной Сизовой, решение суда было оставлено без изменений.
— Если бы у меня была хоть доля сомнения в том, что я действую в рамках закона, что этот дом не принадлежит мне по праву не только по закону юридическому, но и по законам общечеловеческим, я бы уже не выдержала всего этого. Но у меня нет другого выхода — со мной трое маленьких детей. Бывший муж не принимает абсолютно никакого участия в этом деле и не оказывает никакой помощи. Я надеюсь на решение Верховного суда, на законное, которое отменит решение суда первой инстанции и всех последующих, — резюмирует Елена.
На помощь женщине пришли лишь тюменские общественники. Так, не отказал в поддержке Алексей Савоськин, активист Общероссийского народного фронта. И не отказал по одной простой причине – уж очень ярко отцу пятерых детей представилось, каково это – оказаться с ними на улице.
— В данном споре меня волнует ситуация с несовершеннолетними детьми Елены, которые по воле прокуратуры Тюменской области и судебных приставов могут оказаться на улице. Именно у судебных приставов два наших активиста из ОНФ познакомились с Еленой, после чего попросили меня подключиться к данной проблеме, которую мы пытаемся решить всеми силами. Так, уже состоялась встреча с исполняющим обязанности помощника прокурора Тюменской области по защите прав несовершеннолетних детей Анной Игоревной Петровой, где Елена сообщила о своем желании пойти на мировую, освободив дом для нового прокурора, но при условии, что ей дадут 18 месяцев отсрочки выселения для того, чтобы построить своей семье новый. Дело в том, что недвижимость, которой владеет Сизова, сразу не продать, для этого также нужно время. Петрова предложила подготовить письменное предложение от общественной организации, что и было сделано «Народным контролем» Александра Шемякина. Но по истечении трёх недель прокуратура не подготовила дополнительного соглашения на продление срока проживания в доме. Кроме того, от Петровой я получил ответ об ошибках в подаче заявления, между тем из прокуратуры перед каждым заседанием суда звонили и уверяли, что проживание Сизовой в доме будет продлено. Теперь стало ясно, что прокуратура просто «развела» нас с Еленой, чтобы выиграть сроки в процессуальном плане. Судьи, как сообщила нам Елена, ни разу не предлагали заключить мирового соглашения и найти консенсус, — заявил активист, добавив, что работа по защите прав Елены Сизовой будет продолжена. — Я надеюсь, что прокурору Тюменской области В.А. Владимирову все-таки вернется горячее сердце и холодный разум, уйдут эмоции и Елена не откажут в подписании мирового соглашения — ведь всё это в интересах детей.
Однако, вероятно, борьба за правду окажется непростой — кто знает, на что способны люди в погонах, чтобы при падении в грязь сохранить лицо.
Мы продолжаем следить за развитием событий.
www.tumenpro.ru
«Пакуйте чемоданы, товарищ прокурор»
Не успели тюменские силовики прийти в себя после ухода с должности генерала Корнеева, как пришло известие о том, что надо готовиться к новой громкой отставке. На этот раз кадровое потрясение ждет прокуратуру области. В мае Владимир Владимиров, которого провожали с должности уже года три подряд, уступит свое кресло другому северному прокурору. Но прежде надзорное ведомство посетят ревизоры из вышестоящих органов. Им доложили, что здесь препятствуют раскрытию коррупционных преступлений. Говорят, от работы местных прокуроров в шоке даже Юрий Пономарев. Он и подобрал Владимирову замену — принципиального, жесткого, не щадящего ни своих, ни чужих человека. Его имя вы узнаете, прочтя материал «URA.Ru».
Сегодня из собственных источников «URA.Ru» стало известно о том, что в мае в Тюменской области сменится прокурор. Отставку Владимира Владимирова ожидают сразу после того, как регион посетит комплексная проверка Генеральной прокуратуры. «17 мая приедут тридцать человек, основная задача которых снять Владимира Владимирова. Проверено будет порядка 80% прокуратур региона. И даже если в документах будет все чисто, то представления, которые выписывают сотрудники ведомства, непременно приведут их в полицию и следственный комитет. Вот там ревизоры и ужаснутся», — делится с «URA.Ru» источник в прокуратуре области.
Как говорится, за примерами далеко ходить не надо. Прокурор Тюменского района Эдуард Гиматов (назначен на должность 27 февраля 2014 года) в начале апреля потребовал от генерала полиции Сергея Сидаша наказать двух сотрудников полиции, которые причинили вред репутации директора школы в селе Каменка тем, что пытались возбудить в ее отношении уголовное дело по факту взятки.
Прокуратура Тюменской области на пороге крупных кадровых перестановок во всех подразделениях
«URA.Ru» подробно писало об этой истории в начале года. В селе Каменка директор средней школы Татьяна Потапова несколько месяцев не подписывала строительной фирме, проводившей реконструкцию и ремонт учебного заведения, документы, требуя с них взятку. «Сначала предприимчивый директор требовала 10% от стоимости контракта — 4 млн рублей. Если мы не примем ее условия, то через месяц эта сумма увеличивалась до 6 млн, а еще через месяц до 9 млн рублей, — рассказал „URA.Ru“ директор ООО „Градстрой“ Алексей Антоненков, написавший заявление в полицию. — После того, как мы отказались ей платить, она сначала подала на фирму заявление в Арбитражный суд о том, что мы не исполнили работы, а когда проиграла, то вынудила нас подписать договор пожертвования на сумму 170 тыс. рублей».
Впоследствии компания «Градстрой» на эту сумму купила мебель, которая и стала взяткой. Но прокурор Тюменского района Эдуард Гиматов считает, что итальянские столы и кресла из кабинета Татьяны Потаповой не могут быть взяткой. «Предметы офисной мебели имели инвентарные номера . что свидетельствует о том, что изъятая мебель принадлежит МУ „Каменская средняя общеобразовательная школа“ и не может быть предметом взятки директора школы», — пишет Гиматов в своем представлении (документ имеется в распоряжении «URA.Ru»).
Отметим, что Татьяной Потаповой, которая открыто хвасталась своими дружескими связями с заместителем губернатора Тюменской области, куратором строительного блока Евгением Заболотным, занимались не юные оперативники, а те, на чьем счету расследование громких уголовных дел владельца ОАО «Бурнефтегаз» и «Стройлесбанк» Павла Митрофанова, экс-депутата Тюменской областной Думы Сергея Коробова, экс-главы Нижнетавдинского района Зуфара Ахтариева и других.
Владимира Владимирова провожают с должности уже лет пять. Но впервые кресло под ним действительно зашаталось
«Это не первый случай, когда прокурорские работники вставляют полицейским палки в колёса. Например, до сих пор прокуратура не согласовывает предъявление обвинения бывшему и нынешнему главам Нижнетавдинского района. Осенью прошлого года по представлению прокуратуры так же было закрыто уголовное дело в отношение известного тюменского рейдера Алексея Дубровского», — делится с «URA.Ru» источник в среде силовиков.
Отметим, что «URA.Ru» также не раз писало о фактах бездействия прокурорских работников в Тюменской области. Так, Ишимский межрайонный прокурор Евгений Кондрашкин несколько лет не замечал незаконные гаражи чиновников мэрии Ишима во дворе школы. А в августе 2013 года прокуратура Тюменской области вышла с ходатайством в суд об изменении меры пресечения Любомиру Кравчуку — главному подозреваемому в хищении бюджетных миллионов при реконструкции дворца культуры «Нефтяник». Однако суд региона отказал надзорному ведомству.
«Или нынешний прокурор области не владеет в полной мере ситуацией, или прокуратура намерено обходит острые углы, чтобы решать какие-то свои вопросы. Иначе нельзя объяснить, почему главное надзорное ведомство не на стороне закона», — говорят силовики. По их данным, с очень высокой долей вероятности прокурором Тюменской области станет Александр Герасименко. Тюменцам он знаком давно — с 1989 по 2008 годы он на разных должностях работал в прокуратурах Тюмени, а с 2006 по 2008 год был заместителем прокурора региона. С этого поста он ушел на Ямал.
Александр Герасименко, говорят, отказался от должности прокурора Свердловской области, лишь бы работать в Тюмени
m.ura.news
Руководство
Прокурор Тюменской области
Владимиров Владимир Александрович
Классный чин — государственный советник юстиции 2 класса.
Общее руководство, координация деятельности правоохранительных органов Тюменской области по борьбе с преступностью, организация работы коллегии прокуратуры Тюменской области, вопросы организационно-аналитического отдела, отдела кадров, отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции, старшего помощника прокурора Тюменской области по обеспечению собственной безопасности и физической защиты, старшего помощника прокурора Тюменской области по взаимодействию со средствами массовой информации, организация гражданской обороны и мобилизационной работы.
Родился в 1960 году в селе Нижнее Биктимирово Алькеевского района Татарской АССР
1977—1982 — студент дневного отделения юридического факультета Казанского государственного университета
1982—1982 — стажер Нижнекамской городской прокуратуры Татарской АССР
1982—1984 — стажер, следователь прокуратуры Автозаводского района города Набережные Челны.
1984—1986 — служба в Вооруженных Силах, следователь военной прокуратуры Сретенского гарнизона Забайкальского военного округа.
1987—1987 — помощник прокурора города Набережные Челны.
1987—1988 — следователь прокуратуры Комсомольского района города Набережные Челны.
1988—1991 — прокурор отдела следственного управления прокуратуры Татарской АССР.
1991—1993 — заместитель прокурора Московского района Казани Татарской АССР.
1993—1998 — Казанский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительно-трудовых учреждениях Республики Татарстан.
1998—2004 — начальник отдела по надзору за расследованием особо важных дел и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Республики Татарстан.
2004—2005 — прокурор Ленинского административного округа г .Тюмени Тюменской области.
2005—2007 — заместитель прокурора Санкт-Петербурга.
2007 — по настоящее время — прокурор Тюменской области.
Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, знаками отличия «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации», «За верность закону» I степени, «Заслуженный юрист Республики Татарстан».
proctmo.ru
Владимир Владимиров: «Нет лекарства от коррупции, но важна ее профилактика»
Очень важны активность населения и жесткая ответная реакция властей на коррупционные проявления. Сегодня гость редакции – прокурор Тюменской области Владимир Владимиров.
– Владимир Александрович, без реального наказания кажется призрачным эффект профилактики. Сколько коррупционных преступлений выявлено с начала года и сколько за них осуждено граждан?
– Действительно, один из основных итогов работы правоохранительных органов в борьбе с коррупционными преступлениями – не столько сами факты, сколько установление фигурантов уголовных дел и назначение им справедливого наказания.
С начала 2018 года в области выявлено 218 коррупционных преступлений, из них 40 фактов получения взяток, 79 преступлений совершено в крупном и особо крупном размере. В этом году за коррупционные преступления осуждено 59 граждан (в прошлом – 45).
В частности, за получение взяток к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии осуждены бывшие начальник отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Тобольский» Белозерцев и его заместитель Ефремов, бывший заместитель директора муниципального учреждения г. Заводоуковска «Единый расчетный центр» Пашин.
За вымогательство взятки в крупном размере к штрафу в размере 2,4 миллиона рублей осужден бывший директор муниципального учреждения по вопросам похоронного дела «Некрополь» Мадьяров.
Направлены в суд уголовные дела по обвинению в получении взяток в отношении главного налогового инспектора ИФНС России по г. Тюмени № 3 (взятка в размере 9,5 миллиона рублей) и бывшего главного специалиста-эксперта управления Росреестра по Тюменской области (140 тысяч рублей).
– Усиление борьбы с коррупцией вынуждает ее ярких представителей изощряться в создании преступных схем. Можно ли привести примеры наиболее распространенных криминальных операций?
– Сколько дел о коррупционных преступлениях, почти столько же способов их совершения. В каждом случае имеются какие-то нюансы и отличия. Самые распространенные преступления – присвоение вверенных средств посредством незаконной выплаты себе премий, начисления второй зарплаты по дополнительной ведомости, фиктивного трудоустройства родственников, знакомых и получение за них зарплаты.
К примеру, недавно по материалам выездной проверки прокуратуры области и сотрудников полиции возбуждено уголовное дело в отношении директора одного из муниципальных предприятий жилищно-коммунального хозяйства. Как оказалось, он не только незаконно выплачивал себе премии на сумму более 270 тысяч рублей, но и за счет предприятия без согласования с администрацией округа сам у себя приобрел автомобиль Volkswagen за 720 тысяч рублей, который продолжал использовать как собственный.
Чтобы скрыть факт покупки автомобиля, он сначала оформил сделку купли-продажи с подчиненным ему юристом предприятия, который в этот же день по договору продал автомашину предприятию.
Чиновники и должностные лица воруют бюджетные средства, используя подконтрольные фирмы и завышая в актах объемы выполненных работ по контрактам. Нередко с аффилированными предприятиями они заключают фиктивные договоры на оказание, например, консультационных услуг. Очень сложно доказать, что услуги не оказываются, а деньги перечислены за «воздух».
Имеются свои особенности и по делам о получении взяток. Опасаясь разоблачения, взяточники прибегают к различным ухищрениям. В частности, взятка перечисляется на банковскую карту кого-либо из знакомых коррупционера, а потом еще проходит несколько банковских счетов, прежде чем деньги будут обналичены и попадут в руки коррупционера. Иногда получение взятки маскируется под оказание по фиктивному договору тех же консультационных услуг.
Не особо изощряются в методах получения взяток сотрудники ДПС. Чтобы не быть задержанными с поличным на взятке, они стараются вообще не касаться денег и рекомендуют водителям оставлять деньги на обочине под каким-нибудь дорожным знаком, предварительно спрятав их в пустую пачку из-под сигарет или пластиковую бутылку.
– При назначении судом наказания коррупционеру распространяется ли материальная ответственность на его родственников? По закону они могут лишиться имущества, переписанного на них коррупционером?
– Исходя из требований действующего законодательства, ответственность за совершенное коррупционное преступление несет только виновный человек как в части исполнения наказания в виде штрафа, так и в части возмещения причиненного ущерба. В данном случае ответственность родственников законом не предусмотрена.
Если будет установлено, что имущество, полученное родственниками (или иными лицами от виновного), приобретено за счет доходов от преступления или являлось предметом взятки, то по решению суда оно может подлежать конфискации в доход государства.
К примеру, Центральный районный суд приговорил директора одного из тюменских ООО Романа Иноземцева к четырем годам лишения свободы за хищение бюджетных средств в особо крупном размере и взыскал с него причиненный ущерб. Кроме прочего имущества в доход государства обращен автомобиль Mersedes-Benz стоимостью более 3,2 миллиона рублей. Несмотря на то, что иномарку он оформил на другого человека, в ходе следствия и в суде доказано, что фактически Иноземцев купил ее на похищенные деньги.
– В приговорах судов нередко звучит фраза «средства и имущество осужденного обратить в доход государства». Кто и как обращает их в доход?
– Полномочия по исполнению приговоров судов в части конфискации (обращению в доход государства) денежных средств и имущества осужденных возложены законом на Федеральную службу судебных приставов. Прокуратура области уделяет серьезное внимание этому направлению работы. Не так давно прошла совместная коллегия с областным управлением Федеральной службы судебных приставов, где выработан ряд совместных мероприятий, направленных на повышение эффективности работы службы.
– Что такое антикоррупционная экспертиза? Сколько документов прокуратура проверила с начала 2018 года на коррупционную составляющую?
– Этот вид экспертизы проводится в отношении нормативных правовых актов, их проектов и предусмотрен специальным федеральным законом. Целью антикоррупционной экспертизы является проверка актов и проектов на предмет наличия в них положений (норм), которые при применении могут привести к коррупции. Сам по себе коррупциогенный фактор – это еще не нарушение закона, а лишь положение, предоставляющее на практике должностным лицам необоснованно широкие пределы или возможность необоснованного применения исключений из правил.
Это и создание искусственных барьеров – неопределенных и трудновыполнимых требований к гражданам и организациям.
Известны случаи, когда закрепленные законом права граждан «выпадали» из нормативного акта. Такая экспертиза проводится не только прокуратурой, но и органами власти, которые разрабатывают нормативные акты и их принимают, а также независимыми экспертами, специально аккредитованными Министерством юстиции Российской Федерации.
Только с начала года прокуратура области провела антикоррупционную экспертизу в отношении 2 120 принятых актов, 2 084 проектов и выявила коррупциогенные факторы в 137 принятых актах и 51 проекте. Все нарушения устранены.
Например, по протесту Тобольской межрайонной прокуратуры исключены коррупциогенные факторы из постановления администрации г. Тобольска «Об утверждении предельных тарифов на платные услуги, оказываемые МАУ г. Тобольска «МФЦ». В акте нарушены требования закона, отсутствовали условия и основание взимания платы учреждением за подготовку копий документов.
– Насколько часто инициируются проверки достоверности деклараций о доходах и расходах госслужащих? Известны ли случаи их увольнения в связи с утратой доверия, в том числе за недостоверные декларации?
– Прокуратура области постоянно проводит проверки полноты и достоверности сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.
Проверяются сведения, представленные государственными служащими федеральных и областных органов власти, а также муниципальными служащими и депутатами. В этом году по итогам проверок выявлено 337 фактов представления недостоверных сведений о доходах и имуществе, за которые по представлениям прокуроров 106 служащих привлечено к дисциплинарной ответственности.
По остальным выявленным фактам акты реагирования находятся на рассмотрении.
За коррупционные правонарушения должностных лиц увольняют со службы в связи с утратой доверия. В 2017 году по представлениям прокуратуры освобождено от должности (уволено) семь должностных лиц, в том числе досрочно прекращены полномочия четырех сельских депутатов, не представивших сведения о доходах и расходах, уволено два муниципальных служащих и один сотрудник полиции.
tumentoday.ru