Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе:
Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 – Юриспруденция. С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т (ИНЖЭКОН). — Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004. – 73 С.

В соответствии с учебными программами юридических вузов и факультетов рассматриваются понятие и система следственных действий в российском уголовном процессе, дается характеристика каждого из них, анализируются современные проблемы производства следственных действий в условиях судебной реформы.

Использовано законодательство по состоянию на 1 января 2004 г.

Издание предназначено для студентов, обучающихся по специальности 021100 – Юриспруденция. Может быть полезно аспирантам, преподавателям и всем, кто интересуется уголовно-процессуальным правом.

Рецензенты:

Кафедра уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России;

Тайбаков А.А., профессор кафедры отраслевых правовых дисциплин Петрозаводского государственного университета, доктор юридических наук, профессор.

Оглавление

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 4

ГЛАВА 2. ОСМОТР, ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ, СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ 12

ГЛАВА 3. ОБЫСК. ВЫЕМКА. НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ПОЧТОВО-ТЕЛЕГРАФНЫЕ ОТПРАВЛЕНИЯ. КОНТРОЛЬ И ЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ 22

ГЛАВА 4. ДОПРОС. ОЧНАЯ СТАВКА. ОПОЗНАНИЕ. ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ 35

ГЛАВА 5. ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 47

Для того, чтобы разрешить любое уголовное дело, необходимо сначала доказать обстоятельства совершенного деяния. Основным способом собирания доказательств являются следственные действия. Они подробно регламентированы уголовно-процессуальным законом, их исследованию посвящено множество работ криминалистов и процессуалистов.

Однако в условиях реформы уголовно-процессуального права и судебной системы в целом регулирование следственных действий сопряжено с наличием пробелов, коллизий и противоречий в нормативных актах, с продолжающейся дискуссией в науке. Кроме того, после введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации практически отсутствуют краткие учебные пособия, рассматривающие систему следственных действий. Настоящее издание призвано в какой-то степени восполнить этот недостаток.

В пособии рассматриваются понятие и система следственных действий в российском уголовном процессе, предлагаются их новые классификации, анализируются уголовно-процессуальные проблемы производства следственных действий.

kalinovsky-k.narod.ru

Новости МАСП

Заключение

В заключении пособия приведем основные выводы.

Следственные действия — это такие способы собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения.

Следственные действия принято классифицировать по таким основаниям, как по познавательные методы, способы получения информации, сложность отображаемых объектов и цели следственных действий. Уголовно-процессуальный кодекс делит следственные действия по общности их операциональной структуры. По методам правового регулирования следственные действия строятся либо по розыскной, либо по состязательной модели.

Общие правила производства следственных действий — это уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие каждое следственное действие. Общие правила составляют процессуальную форму следственных действий, распадающуюся на три группы норм, регламентирующих: 1) условия их проведения; 2) процедуру; 3) меры, гарантирующие производство следственных действий.

Контрольные вопросы

Контрольные вопросы приводятся в виде тестов, в которых предложены варианты ответов, один из которых является правильным. При ответе на вопросы необходимо обосновать, почему каждый предложенный ответ верный или неверный, со ссылкой на УПК РФ или учебную литературу.

Структура вопросов соответствует учебной программе и главам и параграфам настоящего пособия.

1. К следственным действиям в узком смысле этого слова относятся:

1 Ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела;

2 Производство судебной экспертизы;

3 Избрание меры пресечения;

4 Возбуждение уголовного дела;

6 Приостановление производства по делу;

2. Следственные действия отличаются от других способов собирания доказательств тем, что:

1 Осуществляются следователем, прокурором или дознавателем;

2 Имеют своей целью установление обстоятельств, имеющих значение для дела;

3 Производятся на стадии предварительного расследования;

4 Осуществляются только по возбужденному уголовному делу;

5 Могут быть обжалованы в установленном законом порядке;

6 Имеют строгую регламентацию оснований, условий, порядка производства и фиксации;

3. В скольких стадиях уголовного процесса могут быть проведены следственные действия?

1 В не менее, чем в двух;

2 В не менее, чем в трех;

3 В не менее, чем в четырех;

4 В не менее, чем в пяти;

4. До возбуждения уголовного дела в качестве следственного действия может проводиться:

1 Обыск, в не терпящих отлагательства случаях;

2 Документальная ревизия;

4 Выемка в государственном учреждении;

5 Никакое следственное действие не может проводиться до возбуждения дела;

5. Уголовно-процессуальный закон не будет нарушен, если следователь проведет до получения согласия прокурора на возбуждения уголовного дела:

2 Назначение экспертизы;

3 Осмотр места происшествия;

4 Все указанные ответы правильные;

6. В каком следственном действии обязательно участие специалиста?

1 Осмотре трупа;

2 Освидетельствовании, связанным с обнажением освидетельствуемого;

3 В том следственном действии, при производстве которого применяется видео- звукозапись;

4 Осмотре места происшествия;

5 Следственном эксперименте;

7. В производстве какого следственного действия обязательно личное присутствие прокурора?

1 При выемке документов в помещениях, в которых проживают члены дипломатических представительств;

2 При выемке документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной;

3 При личном обыске судьи;

4 Процессуальным законом такие случаи не предусмотрены;

8. Для какого действия не нужна санкция прокурора или судебное разрешение?

1 Для помещения обвиняемого, находящегося под подпиской о невыезде, в лечебно-психиатрическое учреждение для производства экспертизы;

2 Для извлечения трупа из места захоронения, если родственники покойного не возражают;

3 Для выемки документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну;

4 Для наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию;

5 Для контроля и записи телефонных переговоров;

9. Без вынесения постановления может производиться:

1 Освидетельствование, если оно не связано с обнажением освидетельствуемого лица;

2 Эксгумация трупа;

4 Получение образцов для сравнительного исследования;

5 Экспертиза в экспертном учреждении;

10. Не требуется участие понятых при производстве:

1 Проверки показаний потерпевшего на месте;

2 Осмотра предметов и документов;

3 Предъявления для опознания трупа;

4 Выемки в государственном учреждении;

11. В каком случае свидетель или потерпевший может быть указан в протоколе следственного действия под псевдонимом?

1 Если отсутствуют документы об их личности;

2 При необходимости обеспечить их безопасность;

3 При необходимости их участия в опознании;

4 Если они сотрудничают с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность;

5 Ни в каком случае;

12. Для какого следственного действия не требуется судебное разрешение?

1 Обыска на предприятии;

2 Личного обыска;

3 Выемки в банковском учреждении;

4 Осмотра в жилище при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

5 Во всех указанных случаях требуется судебное решение;

13. При производстве следственного осмотра всегда является обязательным:

1 Наличие возбужденного уголовного дела;

2 Участие понятых;

3 Составление протокола;

14. Если по делу совершенно достоверно установлено, что в жилище обвиняемого находится труп потерпевшего. Какое следственное действие необходимо произвести?

1 Осмотр в жилище;

2 Обыск в жилище;

3 Выемку в жилище;

4 Комплекс оперативно-розыскных мероприятий;

15. Чем осмотр отличается от обыска?

1 Обыск производится принудительно, а осмотр – всегда с согласия заинтересованных лиц;

2 При осмотре воспринимается и фиксируется внешняя обстановка помещения, а при обыске нет;

3 При обыске есть поисковые действия, а при осмотре нет;

4 При осмотре не могут изыматься предметы, а при обыске могут;

5 Обыск не предназначен для обнаружения трупов;

16. При производстве освидетельствования всегда является обязательным:

1 Присутствие врача;

3 Присутствие понятых одного пола с освидетельствуемым лицом;

4 Согласие потерпевшего и свидетеля на их освидетельствование;

5 Фиксация хода и результатов освидетельствования посредством фото- или видео- съемки;

6 Составление протокола;

17. При производстве следственного эксперимента обязательно:

1 Участие заинтересованных лиц;

2 Применение фото-, видео- или киносъемки;

3 Участие понятых;

4 Получение санкции прокурора;

5 Все указанные ответы неправильные;

18. Какое положение не верно для проверки показаний на месте?

1 Проверке на месте могут быть подвергнуты свидетель и потерпевший без их согласия на это;

2 Перед проверкой обязателен допрос лица, показания которого будут проверяться;

3 Не допускается одновременная проверка показаний нескольких лиц;

4 После ответов на вопросы лицо может рассказать все известное по делу;

5 Необходимость участия понятых;

19. Основное отличие выемки от обыска состоит в:

1 Отсутствии поисковых действий при ее производстве;

2 Особом порядке производства;

3 Составе участвующих лиц;

4 Возможности ее производства до возбуждения уголовного дела;

5 Необязательном участии понятых;

20. При производстве обыска следователь обязан:

1 Во всяком случае обеспечить присутствие лица, у которого производиться обыск;

2 Запретить общаться лицам, присутствующим при обыске;

3 Вскрывать запертые помещения и хранилища;

4 Произвести личный обыск лица, находящегося в обыскиваемом помещении;

5 Предъявлять все изымаемые предметы понятым и другим присутствующим лицам;

6 Не изымать предметы, на которые не может быть наложен арест, согласно утвержденному законодательством перечню;

21. Если обыск был произведен на предприятии, то:

1 Его результаты могут быть обжалованы в суд;

2 Согласие прокурора не требовалось;

3 Судебное разрешение не требовалось;

22. Как должен поступить следователь, в случае обнаружения им ценностей, нажитых преступным путем?

1 Наложить на них арест;

2 Сообщить об этом прокурору;

3 Сообщить об этом в налоговую полицию;

4 Произвести опись этих ценностей;

23. В каком случае выемка производится с санкции прокурора?

2 Если при выемке не участвуют понятые;

3 Если изымаемые документы содержат сведения, являющиеся государственной тайной;

4 Если выемка производится в банковском учреждении;

5 Выемка всегда производится без санкции прокурора;

24. Неверно, что для наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки требуется:

1 Только решение суда;

2 Присутствие понятых только из числа работников почтово-телеграфного учреждения;

3 Чтобы не истек срок предварительного следствия;

4 Чтобы отправления исходили только от обвиняемого или подозреваемого;

5 Обязательное уведомление суда и прокурора об отмене ареста;

25. Неверно, что контроль и запись переговоров:

1 Могут осуществляться без судебного решения;

2 Не превышают 6 месяцев;

3 Допускаются только с санкции прокурора;

4 Не превышают срока предварительного расследования;

5 Могут производится по инициативе следователя;

26. В каком случае фонограмма контроля и записи переговоров не может служить доказательством по уголовному делу?

1 Контроль и запись проведены без судебного разрешения;

2 Не известна личность человека, проводившего контроль и запись;

3 Записаны переговоры свидетеля без его письменного заявления;

4 Записаны переговоры двух обвиняемых в преступлении небольшой тяжести;

27. Для допроса несовершеннолетнего свидетеля следователь обязан:

1 Обеспечить присутствие при производстве допроса его законных представителей, вне зависимости от их желания;

2 Предупредить несовершеннолетнего свидетеля, достигшего шестнадцатилетнего возраста об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;

3 Обеспечить при производстве допроса участие педагога, независимо от возраста несовершеннолетнего;

4 Предварительно допросить законного представителя несовершеннолетнего;

5 Обеспечить обязательное участие адвоката;

28. Для производства допроса является обязательным:

1 Свободный рассказ допрашиваемого;

2 Удовлетворение ходатайства допрашиваемого об уточнении протокола допроса;

3 Предупреждение допрашиваемого об ответственности за отказ от дачи показаний;

4 Предварительное вручение повестки;

5 Перерыв допроса на один час для приема пищи;

29. Протокол очной ставки является недопустимым доказательством, когда:

1 Один из участников очной ставки ранее не был допрошен;

2 При очной ставке присутствовали понятые;

3 Один из участников очной ставки задал вопрос другому без разрешения следователя;

4 До очной ставки было проведено опознание с участием этих же лиц;

5 Очная ставка была проведена в ночное время;

30. Результаты предъявления для опознания не будут иметь доказательственного значения, если:

1 Опознающий укажет, что один из предъявленных предметов имеет некоторое сходство с ранее воспринимавшимся им предметом;

2 Опознающий укажет такие признаки опознаваемого лица, которые не были им названы в ходе предварительного допроса;

3 Опознающим являлся подозреваемый в совершении преступления;

4 Среди лиц, предъявленных для опознания будут сотрудники милиции;

5 Опознающий ранее воспринимал не весь предмет, а лишь его фрагмент;

31. Если потерпевший может узнать грабителя по редкой татуировке, то это является основанием для производства:

1 Осмотра обвиняемого;

2 Предъявления для опознания;

4 Допроса обвиняемого;

5 Врачебного осмотра обвиняемого;

6 Судебно-медицинской экспертизы;

32. При назначении и производстве экспертизы обвиняемый имеет право:

1 Знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы;

2 Отводить указанные в постановлении о назначении экспертизы вопросы;

3 Просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;

4 Получить данные для определения профессиональной компетентности эксперта;

5 В случае недостаточной полноты или необоснованности заключения эксперта самостоятельно или с помощью защитника назначить повторную или дополнительную экспертизу;

33. Процессуальный закон нарушен, когда экспертиза не проведена:

1 Для установления причин смерти и характера телесных повреждений;

2 Для идентификации оружия, из которого был произведен выстрел, по имеющимся пуле или гильзе;

3 Для установления принадлежности следов пальцев рук, обнаруженных на месте происшествия;

4 Для определения принадлежности изъятого ножа к холодному оружию;

5 Все указанные ответы правильные;

34. Обязан ли следователь знакомить обвиняемого с заключением эксперта, если экспертиза назначена до привлечения его в качестве обвиняемого?

1 Обязан независимо от времени назначения экспертизы;

2 Ознакомление не обязательно;

3 Обязан лишь в том случае, когда экспертиза проводилась по ходатайству подозреваемого;

4 Данный вопрос законодательством не урегулирован;

5 Обязан при наличии ходатайства обвиняемого об этом;

35. Дополнительная экспертиза отличается от повторной, тем, что:

1 Может быть поручена тому же эксперту;

2 Назначается при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта;

3 Производится комиссией экспертов;

4 Может быть проведена до возбуждения уголовного дела;

Список рекомендуемой литературы

1. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.

2. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997.

3. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В. В. Производство следственных действий. М., 1990.

4. Гинзберг А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996.

5. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.

6. Ларин А.М. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Государство и право 1995. № 9. С. 60-66.

7. Махов В.Н. Использование знаний сведующих лиц при расследовании преступлений. Монография. М., 2000.

8. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А. И. Дворкина. М., 2000.

9. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

10. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. учеб. пособие. Тула, 1996.

11. Следственные действия: Учебное пособие / Под ред. Б.П. Смагоринского. М., 1994.

14. Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования: методическое пособие. М., 1995.

15. Шейфер С.А. Система следственных действий как процессуальная категория // Категориальный аппарат уголовного права и процесса: Сб. науч. тр. Ярославль, 1993. С. 56-67.

16. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. М., 2001. 2-е изд.

17. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов, 1986.

18. Юрина Л.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров: Учебное пособие. М.: Приор, 2002.

Сноски и примечания

1 См., например: Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1998. С. 206.

2 Далее – УПК, если не указано иное.

3 См., например: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 385.

4 Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 73-88.

5 В частности, получение судебного разрешения на контроль и запись переговоров не способно сделать состязательным сам процесс их производства, тайный от заинтересованных лиц.

6 Подробнее о видах следственного эксперимента см.: Белкин Р.С. Теория и практика следственного эксперимента. М., 1959. С. 43; Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997. С. 33-34.

7 Титульное владение – владение, основанное на каком-либо праве. В отличие от этого беститульное (фактическое) владение не основывается на каком-либо правовом основании (См.: Большой юридический словарь. М.: Инфра-М, 1997. С. 694).

8 Бланк постановления (приложение 87 к ст. 476 УПК) ограничивает арест лишь входящей корреспонденцией.

9 По смыслу ст. 63-64 Федерального закона от 7.07.03 г. «О связи», информация о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи предоставляется правоохранительным органам в соответствие с оперативно-розыскным и уголовно-процессуальным законодательством, которое не может противоречить указанной выше конституционной норме.

10 См.: Шейфер С.А. Следственные действия. М., 2001. С. 63.

11 Это вытекает из официального толкования Конституции РФ, данным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 года № 11-П по делу Маслова В.И.

12 Так называемое «право на очную ставку» в действительности является правом на перекрестный допрос (право на участие в допросе). Перекрестный допрос необходимо отличать от очной ставки с участием обвиняемого или потерпевшего. В очной ставке они являются допрашиваемыми, «объектами» допроса. Им задают вопросы, а они отвечают. При перекрестном допросе подсудимый и потерпевший являются субъектами допроса — допрашивающими и сами задают вопросы допрашиваемому, а не друг другу.

13 См.: Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Минск: БГУ, 1978. С. 13.

14 См.: Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. М., 1955. С. 9.

15 Гапанович Н.Н. Указ. соч., с. 14.

16 Судебно-медицинский эксперт с учетом конкретных обстоятельств дела вправе дать ответ на вопрос, причинена ли смерть или телесное повреждение «посторонней рукой», т.е. установить факт нанесения повреждений, которые пострадавший физически не мог себе причинить «собственной рукой» (например, в случае наступления смерти от огнестрельной раны, причиненной выстрелом с дальнего расстояния). Однако противоположный вывод – о том, что смерть причинена себе самим пострадавшим – считается неправомерным, ибо «посторонней рукой» может быть причинено любое повреждение, которое способна нанести собственная (см.: Теория доказательств в советском уголовном процессе, с. 716 –717).

17 См.: Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М.: Юридич. литература, 1973. С. 29 – 50.

18 В юридической литературе ставится вопрос о возможности проведения правовых экспертиз, в частности, по уголовным делам о преступлениях, ответственность за которые установлена статьями УК РФ с бланкетными диспозициями. См., например: Ю. Корухов. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе. — Законность, 2000, No. 1, с. 39 и др.

19 Дулов А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы. Минск, 1962. С. 25; Арсеньев В.Д. Основания назначения судебной экспертизы. — Актуальные теоретические и общеметодические проблемы судебной экспертизы. Сборник научных трудов. / Под ред. А.И. Винберга, Г.П. Прошина и др. М.: ВНИИСЭ, 1975. С. 6.

20 Российская газета. 2001. 5 июня.

21 Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997. С. 318.

22 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П По делу о Маслова.

23 Понятия медицинского, психиатрического и судебно-психиатрического стационара даны в ст. 9 Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

24 Процессуальный закон лишь формально различает порядок помещения в медицинский стационар для содержащихся под стражей в соответствии со ст. 108, а для находящихся на свободе – ст. 165.

Следственные действия. Психология, тактика, технология

Среди читателей данной книги хочется обнаружить работников правоохранительных органов и тех, кто только мечтает влиться в ряды служителей закона. Это учебное пособие обогатит их новыми знаниями по криминологии, криминалистики и психологии, расскажет о технологии производства наиболее важных следственных действий.

В частности, читатель узнает, как грамотно и эффективно проводить допрос потерпевшего, подозреваемого и свидетелей, об особенностях производства отдельных видов обысков, получении образцов для сравнительного исследования. Не останется без внимания порядок проведения следственного эксперимента, очной ставки и иных процессуальных мероприятий.

• Еникеев Марат Исхакович
• Образцов Виктор Александрович
• Эминов Владимир Евгеньевич
• Издательство: Проспект, 2010 г.
• Твердый переплет, 216 стр.
• ISBN 978-5-392-01468-2, 978-5-392-01469-9
• Тираж: 300 экз.
• Формат: 145×215

На кого рассчитана

• Работники правоохранительных органов
• Криминалисты
• Студенты и преподаватели юридических ВУЗов

Книга посвящена правовым, психологическим и криминалистическим основам следственных действий как процессуальных способов доказывания по уголовным делам. Рассмотрены общая характеристика следственного действия, психологические условия и приемы повышения их эффективности, даны рекомендации по подготовке и проведению отдельных видов основных следственных действий, регламентируемых ныне действующим УПК РФ.

• Предисловие
• Глава 1. Общая характеристика следственного действия
• Глава 2. Следственный осмотр
  • § 1. Общие положения подготовки и производства следственного осмотра
  • § 2. Осмотр места происшествия
  • § 3. Иные виды следственного осмотра
• Глава 3. Обыск. Выемка
  • § 1. Общие положения подготовки и производства обыска
  • § 2. Особенности отдельных видов обыска
  • § 3. Выемка
  • Глава 4. Допрос
    • § 1. Общие положения подготовки и производства допроса
    • § 2. Особенности подготовки и производства допроса свидетеля и потерпевшего
    • § 3. Допрос свидетеля и потерпевшего по методу когнитивного интервью
    • § 4. Особенности подготовки и производства допроса подозреваемого и обвиняемого
    • § 5. Особенности допроса несовершеннолетних
    • Глава 5. Предъявление для опознания
      • § 1. Общие положения подготовки и производства предъявления для опознания
      • § 2. Особенности подготовки и производства отдельных видов предъявления для опознания
    • Глава 6. Очная ставка
    • Глава 7. Следственный эксперимент
    • Глава 8. Проверка показаний на месте
    • Глава 9. Получение образцов для сравнительного исследования
    • Глава 10. Задержание подозреваемого
    • Список литературы

    m.ppt.ru

    Следственные действия в науке уголовного процесса России и в свете действующего УПК РФ Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

    Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Жданова Яна Владимировна

    Статья посвящена исследованию вопросов, связанных с определением понятия и видов следственных действий в теории уголовного процесса и уголовно-процессуальном законодательстве России.

    Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Жданова Яна Владимировна,

    Investigative actions in the science of Russian criminal-procedural law and from the point of view of the criminal procedural legislation of Russia

    The article deals with issues related to the definition of the concept and types of investigative actions in the theory of criminal procedure and criminal procedural legislation of Russia.

    Текст научной работы на тему «Следственные действия в науке уголовного процесса России и в свете действующего УПК РФ»

    СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В НАУКЕ

    УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИИ И В СВЕТЕ ДЕЙСТВУЮЩЕГО УПК РФ1

    Ключевые слова: следственные действия, УПК РФ, УК РФ, виды следственных действий, уголовное дело.

    При производстве по уголовным делам в целях установления события преступления, виновности лица, совершившего преступление, характера и размера вреда, причиненного преступлением, и иных обстоятельств, указанных в ст. 73, 421 и 434 УПК РФ, уполномоченными на то лицами проводятся следственные и иные процессуальные действия.

    Термин «следственные действия» многократно встречается в действующем УПК РФ. При этом определения этого понятия и закрепления определенного, исчерпывающего перечня следственных действий в статьях уголовно-процессуального закона РФ не имеется, хотя именно отсутствие еще в УПК РСФСР должного правового регулирования указанных положений породило в советской науке уголовного процесса столь различные и спорные мнения. Одни из них, например А.М. Ларин2, считали следственными действиями все процессуальные действия, совершаемые уполномоченными должностными лицами в ходе предварительного расследования, другие (В.С. Шадрин, П.А. Лупинская, В.М. Парадеев, Р.Я. Якупов) относили к ним лишь те, которые направлены на обнаружение, проверку, исследование и закрепление доказательств3.

    © Жданова Я.В., 2013

    Так, Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев под следственными действиями понимают «регламентированные процессуальным законом действия, непосредственно направленные на обнаружение, закрепление, проверку доказательств»4. Профессор С.А. Шейфер следственные действия определяет как «комплекс регламентированных уголовно-процессуальным законом и осуществляемых следователем (судом) поисковых, познавательных и удостовери-тельных операций, соответствующих особенностям следов определенного вида и приспособленных к эффективному отысканию, восприятию и закреплению содержащейся в них доказательственной информации. Отсюда красноречиво вытекает, что следственное действие — это познавательное процессуальное действие». Кроме этого, профессор С.А. Шейфер представил понимание следственных действий в узком и широком смысле слова. Так, под следственными действиями в широком смысле понимает все процессуально значимые акты следователя, а в узком — те, при помощи которых обнаруживаются, закрепляются и проверяются доказательства, то есть акцент делается на познавательном аспекте5. Выдающийся ученый В.В. Кальницкий в своем учебно-методическом пособии определил следственные действия как «процессуальные действия, при помощи которых обнаруживаются, проверяются и закрепляются доказательства»6.

    На современном этапе развития науки уголовного процесса также можно встретить разнообразие необычных точек зрения о понимании следственных действий и определения их видов. Так, И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская следственные действия определили как «комплекс познавательных приемов (наблюдение, сравнение, расспрос, моделирование), соответствующих особенностям изучаемых (отображаемых) следов и позволяющих извлечь и преобразовать в надлежащую процессуальную форму содержащуюся в следах информацию, превратив ее этим в доказательство в уголовно-процессуальной форме»7. Профессор П.А. Лупинская совместно с коллективом ученых обоснованной считают точку зрения, согласно которой «следственные действия — это производимые следователем и органом дознания (дознавателем) уголовно-процессуальные действия познавательного характера, направленные на собирание и проверку доказательств»8. Аналогичную точку зрения с содержательной стороны о понятии следственных действий поддерживает С.Б. Россинский, только он, на наш взгляд, определяет более правильный, но неполный перечень субъектов, уполномоченных УПК РФ проводить следственные действия. Так, в его

    курсе лекций записано: «. уголовно-процессуальные мероприятия, проводимые дознавателем, следователем или прокурором. » (выделено мной — Авт.). Кроме этого, он предлагает авторское видение на виды следственных действий9.

    Несмотря на глубокое уважение к вышеуказанным ученым, считаем, что в данных ими определениях понятия «следственные действия» не совсем точно и правильно обозначены лица, уполномоченные проводить следственные действия. Так, неправильно отождествлять дознавателя с органом дознания, поскольку это самостоятельные участники по уголовному делу, статус которых определен в ст. 40 и 41 УПК РФ. Кроме этого, согласно положениям действующего УПК РФ к лицам, уполномоченным проводить следственные действия, относятся следователь, следователь-криминалист, дознаватель, орган дознания, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания, руководитель следственной группы и руководитель группы дознавателей. Прокурор и суд могут проводить следственные действия (а в некоторых случаях прокурор не проводит, а участвует при производстве следственных действий) только в зале судебного заседания в том случае, если некоторые следственные действия (допрос подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, производство экспертизы, осмотр местности и помещения, вещественных доказательств, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование) не относить к судебным действиям (в ст. 86 УПК РФ представлены как иные процессуальные действия).

    В целом ученые советского и настоящего времени определяют следственные действия как процессуальные действия, направленные на собирание и проверку доказательств. Анализ положений, закрепленных в п. 19 и 32 ст. 5 и ст. 86, 87 УПК РФ, позволяет следственные действия определить как разновидность процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств в уголовном процессе. Думается, что данные научные и правовые понимания следственных действий не позволяют разграничить следственные действия от иных процессуальных действий, поскольку собирание и проверка доказательств по уголовному делу осуществляется уполномоченными лицами путем производства не только следственных действий, но и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, т. е. те и другие процессуальные действия направлены на собирание и проверку доказательств по уголовному делу.

    В этом отношении представляется полным и верным определение понятия «следственные действия», данное В.А. Семенцовым,

    которое представлено так: «Следственные действия — это разновидность процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом, проводятся уполномоченными лицами и органами, обеспечены государственным принуждением, направлены на установление фактических обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и характеризуются общей и детальной процедурой оформления и производства»10.

    Кроме этого, следует отметить, что в п. 19 ст. 5 действующего УПК РФ содержится определение понятия «неотложные следственные действия», которые определяются как «действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования». В УПК РСФСР предлагался только перечень неотложных следственных действий: осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, задержание и допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей.

    Действующий УПК РФ не закрепляет определенного, исчерпывающего перечня следственных действий, что предопределило неоднозначный подход к определению видов следственных действий в теории уголовного процесса, а не системы следственных действий, как полагают некоторые ученые. Так, В.В. Кальницкий, В.А. Семенцов, С.А. Шейфер, С.Б. Россинский считают, что в УПК РФ, как и в УПК РСФСР, имеет место система следственных действий, что является, по мнению автора настоящей статьи, весьма спорным. Вышеуказанные ученые объясняют свою позицию следующим высказанным С.А. Шейфером мнением, что «следственные действия представляют собой организованную и целостную систему, заключающуюся в их внутренней взаимосвязи и упорядоченности. Так, все следственные действия имеют схожую правовую конструкцию; в равной мере подчинены принципам уголовного судопроизводства и нравственным требованиям общества; в их основе лежат одни и те же познавательные и удостоверительные операции»11.

    При анализе изложенных предложений возникает необходимость в разграничении таких понятий, как «система», «виды» и «перечень» следственных действий. Категория «система» имеет универсальный характер и используется в различных отраслях знаний, как в точных, так и в гуманитарных науках. Система как

    понятие пришло к нам из античности и в переводе на русский язык означает «составленное из частей соединение». В содержание определения системы входят такие ее структурные звенья, как элементы (часть целого), упорядоченные связи, существующие между этими элементами, и новое единое целое, образующее собой систему большего порядка. Поэтому при рассмотрении системы как сложного структурного образования, обладающего определенными свойствами и характеризующегося внутренним единством, вряд ли можно сводить понятие системы к перечню. Перечень -это «список, перечисление лиц, каких-либо предметов»12, действий, мероприятий, мер, способов, причин, явлений и т. д. (добавлено и выделено мной. — Авт.). В системе чего-то имеет место не простое перечисление видов, а имеет место перечисление видов в строгой последовательности, иерархичности, по степени принудительного воздействия, по принципу от менее строгого, простого к более строгому, сложному. Так, в уголовном праве имеет место система наказаний (ст. 44 и 88 УК РФ), которая представлена по принципу перечисления наказаний от мягкого наказания (штрафа) к более строгому наказанию (смертная казнь). В уголовно-процессуальном праве имеет место система мер пресечения (ст. 98 УПК РФ), в которой имеет место перечисление семи видов мер пресечения по степени принудительного воздействия, начиная от подписки о невыезде и надлежащем поведении до заключения под стражу.

    В связи с введением в действие УПК РФ в 2002 г., вопрос о видах следственных действий подвергся существенным преобразованиям в отношении процессуального порядка их производства и расширения перечня следственных действий. Теоретически общепринято считать, что виды следственных действий обозначены в гл. 24-27 УПК РФ. К ним относятся: осмотр, эксгумация, освидетельствование, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, обыск, выемка, контроль и запись переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, производство судебной экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования, наложение ареста на имущество, указанное в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (ч. 5 ст. 165 УПК РФ). Если произвести несложную арифметическую операцию, то всего 16 следственных действий, которые не образуют систему, а представлены в УПК РФ и в настоящей научной статье как перечень, то есть простое перечисление видов следственных действий13.

    Следует отметить, что в ряде известных учебников, содержащих информацию о следственных действиях по состоянию на 2012 г., не нашли закрепления такие следственные действия, как получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (введен ФЗ №143 от 01.07.2010 г.) и наложение ареста на имущество, указанное в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (ч. 5 ст. 165 УПК РФ)14.

    Автор настоящей работы посредством внимательного ознакомления с положениями УПК РФ обнаружил тот факт, что законодатель наложение ареста на имущество, указанное в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, относит одновременно к следственному действию (см. ч. 5 ст. 165 УПК РФ) и к иной мере процессуального принуждения, применяемой в целях возможной конфискации имущества (см. ст. 115 УПК РФ в гл. 15 «Иные меры процессуального принуждения»). Объяснить данное положение опечаткой, юридической халатностью и государственно-правовой неграмотностью невозможно, поскольку Федеральное Собрание совместно с бывшим Президентом РФ Д.А. Медведевым заняли принципиальную правовую позицию по поводу отнесения наложения ареста на имущество, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, к следственному действию, проводимому только по судебному разрешению15. Кроме этого, в проекте ФЗ № 33012-6, внесенного в Государственную Думу Д.А. Медведевым, к числу следственных действий относятся: взятие образцов для сравнительного исследования, выемка и снятие копий с задержанных почтово-теле-графных отправлений, осмотр и прослушивание фонограммы.

    Для сравнения приведем перечень следственных действий согласно УПК РФ в сопоставлении с аналогичным перечнем, сформулированным в рамках УПК РСФСР.

    Следственные действия в УПК РФ Следственные действия в УПКРСФСР

    1. Осмотр 2. Эксгумация 3. Освидетельствование 4. Следственный эксперимент 5. Обыск 6. Выемка 7. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления 1. Осмотр 2. Эксгумация 3. Освидетельствование 4. Следственный эксперимент 5. Обыск 6. Задержание 7. Выемка

    Следственные действия в УПК РФ Следственные действия в УПК РСФСР

    8. Контроль и запись переговоров 9. Допрос 10. Очная ставка 11. Предъявление для опознания 12. Проверка показаний на месте 13. Получение образцов для сравнительного исследования 14. Назначение и производство экспертизы 15. Наложение ареста на имущество в целях возможной конфискации имущества, указанное в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ 16. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами 8. Наложение ареста на имущество 9. Контроль и запись переговоров 10. Допрос 11. Очная ставка 12. Предъявление для опознания 13. Получение образцов для сравнительного исследования 14. Назначение и производство экспертизы

    1 Данная работа выполнена с использованием Справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

    2 Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. М., 1970. С. 147-148.

    3 Парадеев В.М. Уголовный процесс: Учеб. пособие. Екатеринбург, 2002. С. 130; Шадрин В.С. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2002. С. 334; Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Галузо. М., 1999. С. 244-245.

    4 Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 186.

    5 Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов. 1986. С. 104. Аналогично автор считает и в более поздних работах. См., напр.: Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 614.

    6 Кальницкий В.В. Следственные действия: Учеб.-метод. пособие. Омск, 2011. С. 6.

    7 Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. и др. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. 3-е изд. М.: Проспект, 2012. С. 368.

    8 Лупинская П.А., Воскобитова Л.А., Кипнис Н.М. и др. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. 2-е изд. М.: Норма. 2010. С. 509.

    9 Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. М.: ЭКСМО, 2007. С. 268.

    10 Семенцов В.А. Следственные действия: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во УРГЮА, 2003. С. 9.

    11 См.: Шейфер С.А. Указ. соч.

    12 Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.И. Ушакова. М., 1939. С. 282.

    13 В науке уголовного процесса является спорным выделение производства судебной экспертизы и взятия образцов для сравнительного исследования в качестве самостоятельных следственных действий. Например, С.Б. Россинский не включает в систему следственных действий производство судебной экспертизы. В системе следственных действий он выделяет отдельные, самостоятельные следственные действия и процессуальные комбинации как следственные действия, включающие в себя несколько самостоятельных, но взаимосвязанных действий, например контроль и запись переговоров.

    14 Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. и др. Указ. соч. С. 368-416; Лупинская П.А., Воскобитова Л.А., Кипнис Н.М. и др. Указ. соч. С. 509.

    15 Проект Федерального закона от 18 мая 2012 г. № 33012-6 «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

    cyberleninka.ru