Юристы и адвокаты: в чём разница? (часть вторая, фактическая)
И, как могли убедиться, отличий не так уж и много. По сути дела, существенное — только одно.
Что же касается фактических отличий, то они гораздо более весомые.
Вторая часть. Юристы и адвокаты: отличия фактические.
Главное отличие любого адвоката от юриста в следующем.
Образ мыслей. Менталитет.
Юрист созидает и создаёт.
Мысли юриста сориентированы на созидание.
Юрист стремится помочь клиенту, формируя для него юридически правильную позицию. Он эту позицию выстраивает, созидает.
Адвокат же разрушает, а не создаёт.
Он, безусловно, тоже помогает клиенту. Но помогает ему «от обратного», разрушая позицию противоположной стороны. Адвокат опровергает, выискивая слабость доводов оппонента, через это формируя и отстаивая своё представление ситуации.
И, хотя его желания и мысли также направлены на построение собственной правовой позиции от имени клиента, но суть такой позиции почти всегда в развенчивании аргументов и утверждений противной стороны. Задача адвоката — это развалить до основания, до фундамента, «здание позиции» оппонента, после чего на освободившемся месте, используя или не используя оставшийся фундамент, построить нечто своё, отличное от оппонента.
Почему так, давайте разбираться.
Адвокат изначально, по определению, человек, который трудится только сам на себя.
Один из московских адвокатов, с которым мне довелось сотрудничать, с определёнными пиар-регалиями, ключевой партнёр одной из московских коллегий адвокатов, гордо сравнивал адвокатов с волками. Дескать, поскольку рыщут и ищут везде себе добычу, как волки.
В чём-то он, безусловно, прав. Но у этой правоты есть оборотная сторона, в которой заложена основная беда адвокатского бизнеса.
Адвокаты изначально, по своей природе, одиночки. Так устроен их бизнес. Поэтому у адвокатов, как правило, нет полноценной стабильной команды, нет организации. Они не желают платить команде, не желают ни с кем делиться. Ни деньгами, ни славой, ни вниманием. Безусловно, они вынуждены это делать, поскольку сами не могут объять всё. Но стараются сделать это в самых минимальных масштабах.
Показателен следующий момент.
Клиенты, когда хотят обратиться к услугам адвоката вообще, как правило, свой поиск направляют на поиск коллегий адвокатов. И обращаются затем именно в выбранную коллегию адвокатов. Но мало кто из клиентов знает, что хотя коллегия адвокатов и юридическое лицо, но договор на оказание юридических услуг, клиент заключит не с юридическим лицом «коллегия адвокатов такая-то», а с конкретным адвокатом. И ответственность за качество оказываемых услуг будет нести не коллегия, а конкретный адвокат.
Вот и получается, что хоть адвокаты вроде бы и относятся к конкретной коллегии, юридическому лицу, но при этом каждый из них — сам по себе. Это к вопросу про «организованность» адвокатов. Да, есть адвокатские бюро, но их значительно меньше, нежели коллегий адвокатов.
По моим длительным наблюдениям, адвокат по своей природе не способен создавать собственную стабильную команду на долгий срок и, самое главное — не умеет работать в команде. В отличии от юристов. Безусловно, есть исключения, но такие редкие, что только подтверждают написанное.
Именно поэтому адвокаты строят свой бизнес так, чтобы заниматься только теми делами, в которых результат возникает как можно скорее. Делами, где оплата, деньги, появляется как можно раньше, чаще и больше, а клиент показывается на глаза как можно реже. И отношения с клиентом прекращаются как можно быстрее.
В этом квинтэссенция юридической деятельности адвоката. Под это и заточен образ мыслей адвоката.
И самое оптимальное для подобного образа мыслей — это судебные разбирательства или споры.
Та зона приложения юридических усилий, где для непосвящённого всё опутано юридическим туманом, где обычному человеку, неспециалисту, самостоятельно разобраться и что-либо сделать правильно очень непросто.
Проблема переходит в суд тогда, когда она достигает своего пика, кульминации. Именно на этом пике чаще всего можно встретить адвокатов. Они всегда делают основной упор своей деятельности на представительстве интересов в суде. В той точке, когда клиенту просто-напросто некуда деваться. Ему надо идти в суд, где он ничего не знает, где самостоятельно он, скорей всего, не достигнет нужного ему результата. И вот в этой точке клиент (пока ещё потенциальный), начитавшийся книг и насмотревшийся телепередач и детективных фильмов, вспоминает и выстраивает логическую цепь: «проблема — суд — адвокат».
Он вспоминает про адвоката. А адвокат только того и ждёт.
Он ожидает клиента именно с судебной проблемой, то есть проблемой, которая добралась или вот-вот доберётся до суда. Клиента, который уже созрел для того, чтобы тратить свои деньги на решение судебной проблемы. И адвокат, понимая это, будучи типичным предпринимателем от юриспруденции, старается продать свои услуги клиенту максимально дорого.
Что же касается суда, то в суде любая проблема решается кардинальным образом: либо победил, либо проиграл. И при этом ключевая задача каждой стороны — убедить суд, что другая сторона неправа, иными словами — разрушить позицию другой стороны.
Можно конечно заявлять, что стороны не разрушают позицию другой стороны, а выстраивают свою, но если копнуть глубже, то становится понятно, что выстраиванием своей позиции преследуется ни что иное как разрушение позиции противоположной стороны.
В суде ни одна из сторон не ищет компромиссов, ни одна из сторон не стремится к созиданию, в суде это априори невозможно. Просто потому, что не затем туда обращаются. Компромиссы и созидание — это досудебные взаимоотношения. А любой компромисс в суде — это всё равно чьё-либо поражение, разрушение чьей-либо позиции.
А что юристы, спросите вы, которые неадвокаты? Разве они не также действуют?
А юристы, то есть те специалисты по правовым вопросам, которые, как я, имеют иной образ мыслей, нежели адвокаты, которые, как я, не стремятся получить «адвокатские корочки», — вот такие юристы занимаются всем спектром юридической деятельностью. И лишь часть такой работы составляют судебные разбирательства.
Более того, судебные тяжбы у юристов — та часть работы, которой должно быть мало. От неё сложно избавиться, но к этому надо стремиться. Судебные тяжбы, на мой взгляд, не самая важная составляющая работы уважающего себя юриста-профессионала.
Самая важная работа у юристов — созидательная юридическая работа, работа, исключающая появление судебных тяжб.
Задача юриста — добиваться формирования для клиента такой юридически правильной позиции, зная о которой, ни один контрагент не посмеет посягнуть на права и интересы клиента, поскольку будет понимать, что любое посягательство изначально невыгодно и обречено на провал.
Это чрезвычайно кропотливая работа, результат которой измерить и оценить очень сложно.
Наглядный пример из свежайшей практики.
Договор поставки оборудования на сумму свыше 3 млн. Евро. Содержащий небольшую неточность в определении сроков поставки. Неточность техническую, обусловленную тем, что редакция договора несколько раз менялась, договор переподписывался с разными уточняющими правками, стороны же, как водится, друг друга заверяли в том, что намерены добросовестно исполнить свои обязательства по факту, даже если что-то не так написано в договоре.
Оборудование фактически поставлено в полном объёме. Покупатель до конца не рассчитался, задолжав порядка полумиллиона Евро.
Но из-за этой неточности у покупателя есть зацепка в порядке исчисления сроков. И он, недолго думая, забыв обо всех договорённостях, которые имели место, но не были оформлены надлежащим образом, обращается в суд с иском о взыскании неустойки в размере, превышающем 1 млн. Евро.
Работа юриста должна была заключаться в том, чтобы проверить правильность текста договора перед подписанием, а всем устным договорённостям придать надлежащую форму. Какая, казалось бы, ерунда! И работы-то — всего ничего, пустяк.
Но эту работу никто не сделал. По причине отсутствия юриста у клиента на тот момент. По причине нежелания платить юристу.
В итоге возникла весьма высокая вероятность взыскания с клиента 1 миллиона Евро. Ну и плюс к этому дополнительная отсрочка по времени по оплате задолженности в размере 0,5 млн Евро, поскольку взыскать этот долг до разрешения дела по уже поданному иску со стороны покупателя не получится.
Если бы всё было сделано надлежащим образом изначально, то ни о какой неустойке не могло бы и речи быть, поскольку не было бы ни одного основания для заявления о просрочке поставки.
Получается, что гипотетический эффект от надлежащей работы юриста можно грубо оценить как равный 1 миллиону Евро. Неплохо, правда? Учтите ещё и то, что не было бы необходимости ждать взыскания 500 000 Евро задолженности с покупателя.
А теперь же надо решать вопрос в суде.
Согласитесь, что при оформлении договора к услугам адвоката (не юриста) уж точно никто бы не прибег, такой мысли даже не возникло бы. Если уж на юристе сэкономили, а адвокаты же — это «каста», они в судах работают, чего им мараться договорами.
Однако сейчас, поскольку дело в суде, вопрос о привлечении адвоката уж точно не выглядит чем-то неправильным и излишним. Но адвокату же за процесс надо платить! Гонорар адвоката будет измеряться примерно от 5 до 10% суммы иска, понимая, что адвокат не может гарантировать выигрыш спора, поскольку формально пока истец-то прав.
Адвокату в процессе ничего не останется как пробовать пытаться сломать позицию противной стороны, доказывая, что просрочки не было, что оснований для неустойки нет, поскольку воля сторон была направлена на иные сроки выполнения договора и т.п.
Давайте оценим:
— прибегнув своевременно у услугам юриста, то можно было бы с абсолютной уверенностью утверждать, что, заплатив за правовое обслуживание, порядка 80 000 — 150 000 рублей (использую суммы стоимости своих услуг) за тот месяц, в котором окончательно подписывался договор, можно было бы избежать риска потери 1 000 000 Евро;
— прибегая же к услугам адвоката сейчас, абсолютно точно не меньше 1 000 000 рублей будет уплачено за его услуги, и при этом риск потери 1 000 000 Евро всё равно остаётся высоким.
Мне кажется, объяснять, что же является более выгодным для клиента: услуги юриста или услуги адвоката, излишне, поскольку эффект созидательной деятельности юриста, заметно выше чем эффект от разрушительной деятельности адвоката. Вы согласны?
Но, безусловно, эффективная созидательная юридическая деятельность по силам лишь профессионалам высочайшего уровня, к которым отношу себя.
Вот в итоге мы добрались к тому, в чём состоит ключевое практическое отличие юриста от адвоката или адвоката от юриста.
У юриста и адвоката по факту — разные цели и задачи, которые обусловливают у каждого свой образ мыслей и способы взаимодействия с клиентами.
Адвокат в подавляющем большинстве случаев не занимается позитивной, созидательной деятельностью, в отличие от юриста.
Адвокаты судятся. И судятся они по тем материалам дел, которые сформированы до них другими лицами.
Адвокаты не принимают участия в созидании. Цель адвоката — разрушать и воевать. Их главная задача — либо убедить клиента затеять спор и участвовать в споре, либо сразу участвовать в споре.
Главная же задача профессионального юриста — сделать так, чтобы никакого спора не возникло, а если спора избежать не удаётся, то сделать так, чтобы его разрешение ограничилось внесудебным общением между сторонами на обычных переговорах. И только в крайнем случае — перевод спора в судебную плоскость.
При этом юристы изначально помогают своим клиентам выстраивать такие отношения, где вероятность возникновения споров сводилась бы к нулю.
Как бы это дико не прозвучало, но для самого адвоката, по большому счёту, неважно, какой результат он, а точнее, его клиент, получит в результате всей его работы в суде.
Почему так?
Да потому, что адвокат по своей природе — сутяжник, а не юрист-созидатель. И клиентом не занимался на досудебной стадии с тем, чтобы исключить доведения ситуации до суда. Он не формировал поведение клиента так, чтобы максимально исключить вероятность возникновения. А коль адвокат ничего не делал для клиента, то и он не может отвечать за весь тот бэкграунд клиентского вопроса, с которым клиент «докатился» до суда. А бэкграунд клиента может быть разный.
Получится у адвоката при имеющемся бэкграунде выиграть дело — отлично! Он запишет себе это в актив. Это будет распиарено. И про «гонорар успеха» обязательно зайдёт речь.
Ну а уж если не получится, тогда клиенту объяснят, что клиент сам виноват, поскольку изначально всё делал неправильно, что бэкграунд его дела оказался настолько плох, что все неимоверные усилия адвоката, которые он предпринял, не привели к нужному результату.
Именно поэтому адвокаты никогда ничего не гарантируют. Никогда и ни за что не отвечают. Они иногда обещают, что постараются выиграть дело в суде, чтобы заполучить клиента, но как только его заполучают, так сразу начинают «стелить соломку» себе, вещая клиенту, насколько непростым оказалось по факту его дело.
Из всего изложенного вытекает ещё одно отличие адвоката и юриста.
Отличие в ключевых показателях оценки успешности деятельности адвоката и юриста, в так называемых KPI (КиПиАй).
У адвоката основные КиПиАй в том, сколько судебных процессов он провёл и сколько судебных процессов выиграл. Чем больше, тем лучше. В обоих случаях.
А у юриста?
У юриста основной его КиПиАй тоже количество судебных процессов. Только наоборот. Чем меньше дел у юриста дошло до суда, тем лучше.
Дело в суде — это минус работе юриста.
Заканчивая выяснять, в чём разница между юристом и адвокатом, хотелось бы привести слова бывшего Нью-Йоркского окружного прокурора Рудольфа Джулиани (до 2001 г. — мэр Нью-Йорка).
Хороший адвокат или прокурор должен выигрывать свою партию до суда, пока «клещи» правосудия не сомкнулись на тонкой шее обреченного.
Да, речь про адвоката и прокурора, и, соответственно про уголовный процесс, но надо учесть, что это слова представителя англо-саксонской правовой системы, где совершенно точно между понятиями «юрист» и «адвокат» можно поставить знак равенства, в отличие от правовой системы, сложившейся в настоящее время в Российской Федерации.
Позиция верная но спорная -в части саморекламы автора -Юристов много -но иногда коммерция и нажива -реально -цель . Адвокаты намного более корыстны, чем больше заседаний- тем лучше и могут затягивать процессы максимально- ходатайствуя об экспертизах и прочими уловками и неуловками. Юристы в отличие от адвокатов реже используют клиента как дойную корову- Если есть остатки совести в наш материальный век.В России и Украине адвокатская реформа -выкачка денег в Адвокатские коллегии и адвокатам -помагающим Юристам стать адвокатами, но Малозначительные споры- до 172 000 гривен в Украине и по определению суда -до 800 00 гривен -Лазейка для Нормальной работы Юристов в правовом поле.Юристу комфортнее работается на предприятии в коллективе, адвокат в своем офисе -часто арендованном культивирует культ личности -спорный культ -уважения достойны немногие адвокаты -ремесленники.
Скажу лишь следующее: «Орфография и пунктуация комментирующего сохранены.»
konchin.ru
Адвокаты помогают предпринимателям
О встрече с Уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей во Владимире
В рамках подписанного соглашения с Уполномоченным по защите прав предпринимателей во Владимирской области Дмитрием Третьяковым 4 июля 2017 г. Адвокатская палата Владимирской области начала оказывать правовую помощь pro bono предпринимателям региона.
Адвокаты приняли участие во встрече Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова с предпринимателями Владимирской области и активом партии «Роста», которая прошла 17 июля 2017 г. На совещании присутствовали Уполномоченный по защите прав предпринимателей во Владимирской области Дмитрий Третьяков и эксперт Агентства стратегических инициатив Дмитрий Мариничев. Адвокатскую палату Владимирской области представляли и.о. первого вице-президента Олег Денисов, адвокат, эксперт ЦОП «Бизнес против коррупции» по Владимирской области Денис Денисов, адвокат Алексей Майоров и стажер адвоката Илья Прохоров. Были затронуты вопросы, связанные с перспективами улучшения положения предпринимателей в РФ, проектами снижения процентной ставки по кредитам, достижения умеренного курса рубля, снижения налогов и тарифов, а также со стимулированием производства. Дмитрий Мариничев подробно остановился на всеобщей автоматизации, перспективах развития «blockchain», развитии майнинга криптовалют. В качестве примеров были приведены Япония и Сингапур как страны с уже развитыми системами «blockchain».
Кроме того, на встрече обсуждались проблемы, связанные с защитой предпринимателей при проверках государственными органами, при проверках пожарными инспекциями, возможности подачи пожарных деклараций предпринимателями, а также размер разумных затрат предпринимателей, понесенных в целях соблюдения требований пожарной безопасности.
В последнее время участились случаи проверок предпринимателей с разрешения прокуратуры, проведения отдельных административных расследований органами государственной власти, результатом которых стало возбуждение дел об административном правонарушении. После переговоров бизнес-омбудсмена Бориса Титова с Председателем Правительства РФ Дмитрием Медведевым прокуратуре было поручено отменить такого рода административные расследования и не допускать их впредь.
Предприниматели Владимирской области задавали вопросы Уполномоченному и просили о помощи в защите по конкретным возбужденным уголовным делам и материалам доследственной проверки, когда с точки зрения бизнесменов государственные органы нарушают их права и законные интересы.
Борис Титов высказал позицию о необходимости направления жалоб и обращений в письменном виде на его имя или на имя регионального Уполномоченного Д.Н. Третьякова, по результатам которых будет проведена экспертиза в Центре общественных процедур «Бизнес против коррупции» и дан квалифицированный ответ о возможности или отсутствии возможности оказания помощи по конкретному делу. В качестве экспертов будут выступать адвокаты АП Владимирской области, с которыми заключено соглашение о безвозмездной помощи pro bono. За две недели взаимодействия с Адвокатской палатой Владимирской области предприниматели из г. Владимира, г. Коврова и г. Александрова уже были направлены к конкретным адвокатам, список которых утвержден Советом АПВО для оказания квалифицированной юридической помощи pro bono, и получили реальную помощь.
Правовой нигилизм предпринимателей порой ставит их в ситуацию, из которой не всегда можно выйти без потерь для бизнеса. По итогам встречи можно сделать вывод, что такие встречи довольно благотворно влияют на правовое просвещение предпринимателей и их необходимо проводить регулярно.
fparf.ru
Адвокат по уголовным делам
Популярность и востребованность такой непростой и довольно интересной, нужной профессии как адвокат по уголовным делам растет буквально с каждым днем
Множество выпускников различных ВУЗов, занимаясь своей профессиональной деятельностью, помогают людям выпутаться из трудных жизненных ситуаций и спасти свое честное имя.
Какими полномочиями наделены уголовные адвокаты?
В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, уголовный адвокат может оказывать юридическую помощь, а также отстаивать интересы и права лиц, обвиняемых или даже просто подозреваемых в совершении каких-либо преступлений. Защищать своего клиента в суде адвокат может только в том случае, если предварительно он подписал специальное соглашение с самим подозреваемым, обвиняемым, подсудимым или с кем-то из близких и родных ему людей.
Однако немаловажно отметить, что в некоторых случаях адвокат по уголовным делам может работать и по назначению. Как правило, это происходит тогда, когда участие уголовного адвоката является обязательным условием для проведения судебного процесса.
Услуги, предоставляемые уголовными адвокатами
Опытные адвокаты, специализирующиеся в уголовных делах, как правило, предоставляют весьма обширный спектр различных услуг. Они защищают интересы истца, ответчика, потерпевшего или свидетеля во время предварительного следствия или дознания.
Кроме того, адвокаты по уголовным делам не только консультируют своих клиентов по вопросам, связанным непосредственно с судебным процессом, но и помогают им решить множество дополнительных нюансов. К примеру, таких нюансов как:
- Посещение подозреваемого или обвиняемого, находящегося под стражей.
- Ознакомление с некоторыми материалами дела.
- Выработка подходящей стратегии защиты и линии поведения.
Стоит отметить, что, как правило, высококвалифицированные адвокаты по уголовным делам часто проводят собственные расследования, помогающие им доказать невиновность своих клиентов. Подготовка исков, сбор доказательной базы и опрос свидетелей также находятся в компетенции уголовных адвокатов.
Помощь адвоката, занимающегося уголовными делами, может понадобиться людям в самых разных случаях. Иногда высокий уровень профессионализма адвоката помогает решить многие вопросы на ранних стадиях и при этом избежать серьезных и малоприятных последствий.
expert.ru
Адвокат или юрист: к кому обратиться для защиты своих прав?
В современном обществе зачастую не видят разницы между адвокатами и юристами. Иногда это заблуждение приводит к печальным последствиям для потребителей правовых услуг. Так вот о том, в чем заключается основное отличие адвоката от обычного юриста и расскажет наша новая статья.
Низкий уровень оказания юридических услуг в России.
В последние несколько лет опять, как и в 90-ые годы, возросла роль грамотных юристов. Они сопровождают практически любое действие в экономической и социальной сфере: оказывают услуги бизнесу, защищают интересы граждан в суде и перед государственными органами, оформляют сделки. Мы даже не в силах перечислить все формы участия юристов в общественной жизни страны. Так их много.
При этом на первый взгляд найти грамотного профессионала — законника очень просто. Достаточно заглянуть в любую газету или открыть web- сайт, как на читателя хлынет информация об оказании правовых услуг. Стоимость их варьируется от процентов по итогам дела до твердо установленных сумм, выраженных в десятках и даже сотнях тысяч рублей.
Однако далеко не всегда клиенты остаются довольны услугами юристов. Многие форумы в интернете наполнены жалобами на их непрофессионализм. Люди, взявшиеся вести дела, с треском проигрывают суды, ошибаются при оформлении сделок. В результате клиенты несут дополнительные затраты и не получают профессиональной помощи.
Причины некачественного оказания юридических услуг.
На самом деле здесь много причин. Если изучить статистику, то можно прийти к выводу, что чаще всего интересы граждан и фирм представляют обычные юристы, недавно получившие диплом. Иногда они имеют даже не высшее, а средне — специальное образование. Кроме того, многие правоведы не обладают обширной профессиональной практикой и фактически учатся на делах своих клиентов.
Представьте себе, что вчерашнему выпускнику медицинского института сразу же доверили делать операцию на сердце. Или человека только что получившего диплом летчика назначила капитаном воздушного судна. Такого быть не может. контролирует эти сферы. А вот в юриспруденции подобные случаи встречаются постоянно. И люди, получившие месяц назад диплом юриста, курируют миллионные сделки, подвергая риску своих доверителей. И ничего. Как будто, так и надо.
Далее, абсолютное большинство представителей не повышают свою квалификацию. Ведь, пройдя обучение и получив диплом, человек может спать спокойно. Его статус как юриста в России не нуждается в подтверждении.
И наконец, еще одно немаловажное замечание. Для того чтобы выиграть дело, либо оформить сделку необходимо собрать много дополнительной информации. Однако простой юрист никогда не сможет получить ее законным путем. Государственные, общественные и коммерческие организации очень редко дают сведения юристу — представителю для использования её в интересах третьих лиц. Он просто напросто не обладает официальным статусом в отличие от следователя, дознавателя или судьи. Следовательно, качество услуг падает.
Но означает ли это, что россиянин в принципе не может получить квалифицированную правовую помощь? Отнюдь. Не стоит делать поспешных выводов.
Обращение к адвокату – единственная возможность получить качественные юридические услуги.
Все адвокаты — юристы, но далеко не все юристы — адвокаты. Однако в любом случае адвокат всегда окажет более качественные услуги, чем простой юрист. Почему? Давайте разберем этот вопрос подробнее.
Начнем с того, что государство закрепляет статус адвоката в Законе № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 года. Тем самым власть как бы признает особое значение данной деятельности и выделяет эту группу специалистов.
В отличие от обычных юристов адвокат должен обладать не просто высшим образованием, но также иметь опыт работы по специальности не менее двух лет [1]. Это дает уверенность в том, что он придет на работу уже сложившимся профессионалом и не станет постигать азы мастерства, ведя дела клиентов. Два года практики значат очень много.
Более того, адвокат обязан повышать квалификацию [2]. Он должен быть в курсе последних изменений в законодательстве и отлично знать судебную практику. Это помогает ему в защите интересов своих доверителей.
Закон также перечисляет и важнейшие права адвоката. В частности, он вправе собирать информацию для оказания юрпомощи, а также запрашивать государственные и муниципальные органы, организации и объединения. Обычные юристы этого сделать не могут. И это очень важный момент.
Представьте себе ситуацию: вы покупаете квартиру и вам необходимо проверить ее правовую чистоту. Сколько уже было случаев, когда новые собственники теряли недвижимость только потому, что риелторы и юристы — посредники не могли выявить лиц, имеющих права на данные помещения. Все эти ЖЭУ, домкомы, нотариусы, районные администрации не давали им информацию. А вот адвокату в силу закона они обязаны предоставлять подобные сведения [3].
Более того, адвокат может опрашивать лиц, владеющих информацией по делу. В этом качестве он как бы сближается со следователем. И пусть адвокат делает это только с согласия данных граждан – ситуации это не меняет. Сведения, полученные в ходе опроса, принимаются и оцениваются судом наравне с другими доказательствами.
Далее, адвокат не вправе разглашать сведения, которые он узнал в ходе своей работы. Они являются адвокатской тайной. В связи с этим следователь или дознаватель не могут допрашивать его как свидетеля по делу, которое он ведет. А вот обычного юриста можно легко вызвать и допросить. Следовательно, и с этой точки зрения лучше воспользоваться услугами адвоката, чем простого юриста.
Почему же люди до сих обращаются к услугам обычных юристов?
Во-первых, абсолютное большинство россиян не видит разницы между адвокатами и юристами, наивно полагая, что это одно и тоже. Во-вторых, многие наши сограждане уверены, что помощь адвоката стоит гораздо дороже, чем услуга простого представителя. Но это заблуждение. Никто не будет завышать цены себе в убыток. И если сравнить стоимость услуг адвоката и независимого юриста, то выяснится, что они в принципе одинаковы. Более того, закон обязывает адвоката в некоторых случаях вообще бесплатно предоставлять юридическую помощь гражданам РФ [4]. Как вы понимаете, ни один независимый юрист на это не пойдет.
Краткие выводы.
Итак, для того, чтобы получить квалифицированную юридическую помощь необходимо обратиться к адвокату. В этом случае право на высокое качество услуг будет гарантировано Федеральным законом, который существенно снизит ваши риски, как потребителя. В свою очередь, для того чтобы нанять адвоката следует обратиться в адвокатский кабинет, коллегию, бюро или в юридическую консультацию. Также это можно сделать и через web-сайт в интернете.
[1] Ст. 9 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-ФЗ от 31.05.2002 года
[2] Ст.7 Указанного закона
[3] Ч.3.Ст.6 Указанного закона
[4] Федеральный Закон № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» от 21.11.2011 года.
www.gestion.ru
Если в жизни приходится обращаться за помощью к адвокатам, то возникает логичный вопрос – помогают ли адвокаты?
Российская судебная система предусматривает адвоката по назначению. Помогают ли адвокаты такого рода? Это такие же специалисты, можно не сомневаться в их квалификации. Во многих адвокатских структурах есть графики работы и в такой должности. Часто их называют «государственными», так как платит им за работу в этом случае государство. Стараются ли такие адвокаты помогать – надо рассматривать в каждом отдельном случае.
Будут ли помогать адвокаты добросовестно – это уже другой вопрос. И задать его можно и в отношении любого специалиста. Часто люди узнаю о хорошем профессионале от знакомых. Понять, насколько компетентен данный представитель, нелегко, хотя никто не мешает поменять его.
Отвечая на вопрос «Помогают ли адвокаты?», надо понять, а какая помощь была бы желательна. Если адвокат обещает избавить убийцу от тюрьмы, стоит призадуматься о его адекватности. Но адвокат может, проанализировав материалы дела и законодательство, смягчить приговор. А это тоже немаловажно.
Помогают ли адвокаты советами? Безусловно. Например, очень часто банки оказывают давление на своих заёмщиков, желая получить быстрее кредитный долг, грозят обращением в суд. Адвокаты помогают и советуют, не боятся этого – в суде можно добиться пересчёта и снижения суммы долга.
Помогают ли адвокаты в миграционных вопросах? В решении правовых вопросов, и этого, в том числе, у адвоката больше возможностей и полномочий, чем у простого юриста. Например, будет проведена досудебная или судебная защита прав граждан.
Помогут ли адвокаты – зависит и от клиентов. Обращаться за такими услугами надо своевременно. Иногда даже простая консультация поможет не потратить время и финансы. Например, граждане могут неправильно определить, какие права нарушены и обращаются в суд без всяких на то оснований или не с теми требованиями. Адвокаты помогли бы чётко определить требование и пути успешной реализации своих прав.
Каждый сам решает, помогают ли адвокаты, но именно эта функцию поручена им от имени государства.
xn—-7sbahhc7bsodbj1bgo5j.xn--p1ai