Клиенты добились уголовного дела на адвоката, взыскавшую для них 50 млн руб.

Адвокат Таисия Баскаева отсудила для своих клиентов из МЧС Северной Осетии более 50 млн руб. Деньги, присужденные ЕСПЧ, оказались на ее счете, и почти 40 человек обратились в суд и к следователю, заявив, что адвокат их обманула и деньги не отдает. Защита Баскаевой утверждает, что она рада бы расплатиться, но на счет деньги поступали частями и она не знала, кому именно они предназначены. Когда же пришло письмо из Минюста, деньги по заявлению клиентов были арестованы, а вскоре на адвоката завели несколько десятков дел о мошенничестве и отправили ее в СИЗО. Но и это не помогло клиентам получить свои компенсации – суд, оперативно поддержавший их, ошибся с подсудностью. Теперь предстоят новые разбирательства.

Предыстория. Версия адвоката

В 2006 году подмосковный адвокат Таисия Баскаева взялась защищать интересы бывших и действующих сотрудников МЧС Северной Осетии, которые, по их мнению, недополучили трехкратные полевые суточные за работу в зоне вооруженного осетино-ингушского конфликта. Клиентами Баскаевой стали около трех сотен сотрудников МЧС. К 2009 году все инстанции в России были пройдены, и от имени 315 клиентов Баскаева обратилась в Европейский суд по правам человека. Длительная переписка, уточнение данных привели к тому, что 19 февраля 2013 года ЕСПЧ в пользу 79 россиян взыскал с России почти €1,13 млн, по остальным еще ожидается разбирательство.

Эмчеэсовцам не терпелось получить свои компенсации, но затянулась чиновничья переписка – 25 марта Баскаева отправила в Минюст заявления от клиентов на перечисление денег на ее счет в Сбербанке. К письму она приложила соответствующие заявления, подписанные только ею, и доверенности от клиентов, в которых те разрешали Баскаевой не только «вести [их] гражданские и уголовные дела во всех судебных учреждениях», но и «получать присужденное имущество и деньги» (копии письма и ряда доверенностей сроком на три года от декабря 2009 и марта 2013 года есть у «Право.Ru»).

Баскаева пыталась подстраховаться, чтобы клиенты, получив компенсации, не оставили ее без гонорара, схожий случай уже был в ее практике, рассказывает ее адвокат Дмитрий Ефремов. По его словам, она после решения ЕСПЧ предлагала клиентам оплатить ее работу и тогда компенсации шли бы на их счет, а если они к этому не готовы, то деньги должны были прийти к ней, а она бы выдала их за минусом гонорара. «Но как по-другому гарантии [обеспечить]? – рассуждает Ефремов. – Все отказались платить: «пусть вам перечисляют, с этих денег мы вам заплатим».

Минюст тоже был готов не заморачиваться с отправкой денег каждому заявителю в отдельности, а скинуть их на счет Баскаевой. Дважды – в начале 2012 года и 15 апреля 2013-го – чиновники извещали ее, что перечисление денег на ее счет по желанию доверителей не противоречит закону (копии есть у «Право.Ru»). Если деньги идут на счет представителя, который участвовал в разбирательстве в ЕСПЧ, достаточно заявления от клиентов, объяснили в Минюсте, если это другой человек – нужна нотариальная доверенность. На вопрос, почему Баскаева направляла в ЕСПЧ нотариальные доверенности, а не простые заявления от клиентов, ее адвокат Ефремов сказал, что все равно она действовала в рамках своих полномочий.

Однако с перечислением компенсаций все же вышла заминка: 26 апреля на счет Баскаевой поступили только 26,817 млн руб. и без указания, кому они причитаются. Баскаева выплаты не начинала, хотя, как следует из судебных актов, клиенты за деньгами к ней потянулись вереницей. Когда и месяц спустя оставшиеся 26 млн руб. на счет не пришли, терпение у Баскаевой лопнуло и она 5 июня попросила Минюст рассказать, чьи компенсации уже перечислены (копия адвокатского запроса есть в редакции). Вместо этого 19 июня на счете оказалась вся присужденная эмчеэсовцам сумма, и даже чуть больше. В письме от 26 июня Минюст объяснил, что произошла задержка и деньги перечислены с учетом полагающихся за это процентов. К нему и была приложена расшифровка, какая сумма каждому из заявителей положена. Эту весточку от чиновников Баскаева получила 8 июля (копия извещения есть у «Право.Ru»), но отдать деньги клиентам уже не могла – они были арестованы по инициативе самих клиентов, говорит адвокат Баскаевой Дмитрий Ефремов.

Адвокат – обманщица, деньги платить отказывалась. Версия клиентов

Не дождавшись к концу июня 2013 года компенсаций, клиенты Баскаевой небольшими группами или по одиночке с промежутком в несколько дней потянулись в Советский райсуд Владикавказа, требуя взыскать с нее деньги. Всего в ГАС «Правосудие» можно найти 22 дела, истцами по которым проходят около четырех десятков человек. Первопроходцами стали шестеро: Казбек Бораев, Максим Дудиев, Казбек Фардзинов, Сергей Бицоев, Олег Тинаев, Эдуард Газаев. Они 27 июня потребовали взыскать с Баскаевой почти 4,08 млн руб., а чтобы Баскаева перепрятать деньги не успела, настаивали на обеспечительных мерах. Судья Ацамаз Гагиев так проникся сочувствием к заявителям, что в тот же день арестовал сразу все деньги на счете адвоката, а заодно и «вновь поступающие на данный расчетный счет согласно судебному акту Европейского Суда» (копия определения есть в редакции). Позже – 1 августа 2013 года – Гагиев сам изменил это определение, уменьшив арестованную сумму до заявленной истцами – 4,08 млн руб. Судья согласился с Баскаевой, что обеспечение должно быть соразмерно требованиям к ней (копия определения есть в редакции).

Клиенты как один рассказывали в суде, что адвокат их обманула. В 2009 году они заключили с ней соглашение на юрпомощь при взыскании «боевых». Кто-то говорил, что Баскаева работала за 10–15% от будущей компенсации, другие и вовсе рассказывали, будто адвокат обещала, что гонорар они могут ей и не платить, так как «она сама потом [гонорар] взыщет еще и с процентами с надлежащего ответчика». Но сходились показания истцов в том, что, по словам Баскаевой, они всю компенсацию должны были получить на руки, а потом уже решать вопрос с оплатой труда своего представителя.

При этом все подтверждали, что дважды – в 2009 и 2013 годах – выписывали нотариальные доверенности на Баскаеву, по которым та не только могла представлять их интересы в судах, но и получать присужденное имущество и деньги. Лишь немногие, в частности Чермен Дзулаев, объясняли в суде, зачем это делали. Дзулаев рассказал о своем «некотором сомнении» при подписании такой доверенности. Но, по его словам, Баскаева «настояла, заявив, что без данных полномочий ей будет сложно защищать его интересы» и грозилась отказаться работать по его делу.

Фактически идентично клиенты Баскаевой рассказывали о том, что та их «примерно в начале апреля 2013 года» (защита Баскаевой утверждает, что бумаги она отправила 25 марта) просила подписать для Минюста пустой бланк банковских реквизитов и обещала сама вписать их номер счета, чтобы они не ошиблись. «Потом стало известно, Баскаева обманула, указала в данном бланке номер своего счета, на который и поступили причитающиеся ему денежные средства», – говорили в суде Алан Купеев, Дзамболат Туаев и другие, следует из судебных актов. Про заявление в Минюст на перечисление денег на счет Баскаевой никто практически не вспоминал, наоборот – подчеркивали, что пустых бумаг не подписывали. Игорь Кердикоев вспомнил, что подписывал лист бумаги, где в столбик были указаны фамилии его коллег – клиентов Баскаевой. «Со слов Баскаевой это был второй лист благодарственного письма в адрес адвокатской палаты», – рассказал Кердикоев, но подчеркнул, что текст письма ему неизвестен.

Истцы настаивали, что с апреля по июнь пытались получить с адвоката деньги, но та им отказывала. Некоторые клиенты рассказывали, что Баскаева ссылалась на «непредвиденные расходы» и отправляла всех в суд, другие утверждали, что адвокат предлагала им забрать не всю сумму, а гораздо меньше причитающейся, поскольку все остальное – «ее заслуга». Например Каболов утверждал, что Баскаева предложила ему 256 000 руб. из 842 810 руб., если он напишет расписку о получении всей суммы. Тот раписку не дал и деньги не получил.

Только пять человек подтверждали, что получили часть компенсации от Баскаевой. Тетов говорил про 60 000 руб. из 172 882 руб., И. Михайлова – про 130 000 руб. из 236 089 руб., Арсланбеков – 80 000 руб. вместо 184 905 руб. Темболат Кадзаев рассказывал, что адвокат его обманула, назвав заниженный размер компенсации, которую ему якобы назначил ЕСПЧ. Баскаева говорила про 588 000 руб., заметил Кадзаев, и за вычетом полагающегося ей гонорара отдала ему 499 000 руб. «Только потом узнал, что полагалось по решению ЕСПЧ 842 810 руб.», – заявил в суде Кадзаев. Аналогичную махинацию описывал и В. Габолаев, получивший 587 400 руб., а после вычета гонорара – 497 000 руб., вместо 842 030 руб.

В августе–сентябре 2013 года заработал судейский конвейер: судьи Ацамаз Гагиев и Тимур Цахилов, которым досталось по 16 и шесть исков к Баскаевой, соответственно, начали «штамповать» решения, которые вышли как под копирку. Мнение Баскаевой для них осталось тайной, так как она не являлась в заседания, несмотря на извещения. Защита адвоката утверждает, что та ничего не знала о датах заседаний. Тем не менее судьи решили, что Баскаева должна отдать клиентам присужденную им компенсацию полностью, а вопросы о гонораре решать потом. При этом суд по каждому иску взыскивал с Баскаевой еще и госпошлину.

«У Баскаевой имелась реальная возможность выплатить данные средства истцам, т.к. согласно сведениям Минюста России денежные средства, причитающиеся истцам, поступили на банковский счет Баскаевой [26 апреля и 19 июня], а арест на счет Баскаевой был наложен судом по настоящему гражданскому делу только 27 июня 2013 года», – писали судьи. Кроме того, они ссылались на то, что управление Следственного комитета по Осетии возбудило уголовное дело по заявлению одного из истцов – Амирана Болотаева.

В последствии защита Баскаевой добилась отмены этих решений – судьи Советского райсуда Владикавказа нарушили подсудность, рассмотрев дело по месту нахождения истцов (ст. 28 ГПК). Теперь этими делами займется Ивантеевский городской суд, к которому по прописке относится Баскаева. В суде «Право.Ru» подтвердили, что 1 апреля к ним поступило несколько десятков исков к Баскаевой. Комментировать подачу исков представитель недовольных эмчеэсовцев Алла Дзиова «Право.Ru» отказалась.

Уголовный подарок для адвоката от недовольных клиентов

Но подачей исков недовольные клиенты не ограничились. В августе 2013 года Амиран Болотаев написал в республиканский Следственный комитет заявление, что Баскаева не отдает ему 840 470 руб. Там возбудили уголовное дело по ст. «мошенничество». Потом, как и ранее в суд, к следователю потянулась цепочка клиентов Баскаевой, а уголовные дела стали множиться, их объединяли в одно. К февралю 2014 года в «багаже» у адвоката оказалось 48 эпизодов: два по ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 (мошенничество – до пяти лет лишения свободы, и мошенничество в крупном размере – до шести лет лишения свободы).

Все время расследования осетинские следователи пытались арестовать Баскаеву. 13 августа они объявили ее в федеральный розыск, хотя, по словам адвоката Баскаева Дмитрия Ефремова, она не скрывалась и место ее жительства, работы следователям было известно. Более того, рассказывает Ефремов, 26 октября 2013 года адвокат сама явилась по вызову следователя А. Лауэра в следственный отдел города Пушкина, который действовал по поручению коллег из Северной Осетии (копия протокола допроса есть у «Право.Ru»). Там Баскаева и была задержана и отправлена в изолятор временного содержания, но суд 28 октября арестовать ее не дал. Баскаева была госпитализирована и в суд ее не доставили, следует из постановления судьи Пушкинского горсуда Азы Сухановой (копия есть у «Право.Ru»). Судья объяснила, что Баскаевой нет в заседании, она не объявлена в международный розыск, потому суд заочно рассматривать такое ходатайство следствия не вправе. Документы вернулись к следователю, но тот все равно считал, что она в розыске. «Ни одной повестки нам не присылали, – говорит адвокат Ефремов. – Думали, что сняли тогда [из розыска]».

Свою недоработку следователи через три месяца исправили: 27 января 2014 года глава управления уголовного розыска в Северной Осетии Роберт Наниев сообщил руководителю местного СКР генерал-майору Виталию Волкову, что Баскаева уехала в Объединенные Арабские Эмираты, 24 января была объявлена в международный розыск. Волков советовал коллеге ходатайствовать об ее заочном аресте (копия письма есть в редакции).

Защита Баскаевой утверждает, что та не выезжала за границу, поскольку у нее в тот момент не было действовавшего загранпаспорта, а сама она была на больничном. Об этом Баскаева сообщила телеграммой суду, когда узнала, что тот рассматривает ходатайство следствия о ее заочном аресте. В результате судья Советского райсуда Владикавказа Герман Плиев тоже вернул документы следствию и не стал рассматривать их без подозреваемой. «Суду не представлено достоверных данных о том, что Баскаева находится вне пределов России», – написал Плиев, упомянув факс от Баскаевой и ее больничный лист (копия постановления есть у «Право.Ru»).

Поймать неуловимую Баскаеву следователи, видимо, решили с помощью врачей, коль уж она находится на больничном. В центральную городскую больницу Ивантеевки 24 февраля отправился запрос, болеет ли Баскаева. Замглавного врача центральной городской больницы Юлия Кондратьева ответила, что с 3 декабря 2013 года 56-летняя Баскаева лечится, а 4 февраля была выписана, но с 7 февраля снова оказалась на амбулаторном лечении. «Явки на прием регулярные, следующая – 28 февраля, подлежит долечиванию до 7 марта 2014 года», – писала врач (копия есть в редакции).

«Долечивания» Баскаевой следствие ждать не стало – 28 февраля ее задержали в поликлинике, следует из протокола задержания, который есть в редакции. В нем адвокат написала, что ее похитили неизвестные ей люди и на машине везут в сторону Москвы. О задержании сообщили в автомобиле, написала Баскаева, на неоднократные требования доставить в отдел полиции по месту задержани ответили отказом. Так на машине Баскаеву из Ивантеевки и довезли до Владикавказа, рассказывает ее адвокат Дмитрий Ефремов. На этот раз 4 марта суд ее арестовал, до 1 мая, вскоре СКР по Осетии отрапортовал в СМИ, что по 42-м эпизодам мошенничества Баскаевой предъявлено обвинение, возбуждено еще шесть аналогичных уголовных дел. «Женщина скрылась и была объявлена в международный розыск, ей заочно предъявлено обвинение в содеяном. Благодаря грамотно спланированным следственным действиям и оперативно-разыскным мероприятиям обвиняемая задержана в Московской области и эпатирована к месту проведения следственных действий» – такова официальная версия СКР по Осетии.

Адвокат потерпевших Тагеор Козаев отмечает, что арестованная сумма не покрывает требования потерпевших. «Другая часть мы не знаем где, иначе бы и они были арестованы, по крайней мере мы бы об этом просили», – сказал он «Право.Ru». По его словам, его доверители были бы рады, если бы Баскаева вернула им причитающиеся суммы, но пока этого не произошло. То, что заявления клиенты адвоката подавали не вместе, Козаев объясняет тем, что они не коммуной и не в казарме живут и отправлялись к следователю по мере получения информации друг от друга. Наличие доверенностей на имя Баскаевой он тоже подтверждает, но предполагает, что они были частью задумки адвоката.

«Арестованная сумма должна покрыть взыскиваемую сумму, еще и должны остаться, если наши расходы учитывать, что по соглашениям они нам должны», – не соглашается адвокат Баскаевой Ефремов. По его словам, арестован только второй транш – чуть более 26 млн руб., апрельский транш снят и роздан клиентам. «Параллельно идет гражданский спор, за что она сидит в тюрьме – мне непонятно, деньги арестованы, законность получения прослеживается», – говорит адвокат Баскаевой Дмитрий Ефремов. Он настаивает, что в действиях Баскаевой нет состава преступления. «Нам сейчас вменяют, что она якобы вызвала [в начале апреля клиентов] и под влиянием заблуждения они подписали чистые бланки и якобы они не знали, что деньги придут не на ее счет», – говорит он. Однако еще 25 марта она отправила в Минюст заявления на перевод денег на ее счет и приложила доверенности от клиентов. «Есть ответ из Минюста, говорит следователь, что деньги они перечислили на основании заявления, подписанного Баскаевой [25 марта]», – подчеркнул Ефремов. По его словам, заявления от клиентов вообще не рассматривались Минюстом.

Защита Баскаевой считает, что «возбуждение и столь жестокое расследование уголовного дела является способом давления на адвоката со стороны правоохранительных органов», в ЕСПЧ рассматривается еще более 170 дел по ее заявлениям.

pravo.ru

Лояльный клиент? Хорошо. Адвокат бренда? Великолепно!

Атри Чаттерджи, директор по маркетингу компании Act-On Software, рассказывает о четырех способах, при помощи которых компании могут превратить своих покупателей в адвокатов бренда.

Сегодня перед брендами встают новые задачи, когда дело касается предложений для потенциальных клиентов. С одной стороны, теперь им недостаточно презентации со стороны продавца, вместо этого они предпочитают сами собирать и изучать информацию.

По прогнозам, к 2020 году 85% всех клиентских взаимодействий будет осуществляться без общения с персоналом через цифровые каналы коммуникации. Уже сейчас 70% клиентов самостоятельно изучают информацию о продукте или сервисе, используя современные технологии.

С другой стороны, клиенты располагают множеством каналов для связи с брендами, что ведет за собой вопрос: «Как компаниям оставаться привлекательными и убедительными, если покупатели ищут информацию там, где им заблагорассудится?»

Адвокаты бренда могут оказаться здесь очень кстати. Эти «серые кардиналы» подтверждают вашу надежность, говорят о ваших преимуществах и подталкивают других попробовать ваш продукт. «Адвокаты» чрезвычайно успешно расширяют охват аудитории в интернете и укрепляют доверие к бренду, поскольку, согласно исследованию консалтинговой компании McKinsey and Co, рекомендации «сарафанного радио» служат основанием от 20% до 50% решений о покупке. И, что более важно, по данным маркетинговой компании Zuberance, поощрение адвокатов бренда может в итоге сделать вашу клиентскую базу более лояльной и активной, так как ярые приверженцы, как правило, тратят на поддерживаемую ими марку в два раза больше, чем средний покупатель.

Вот четыре способа, как превратить ваших сегодняшних клиентов в адвокатов бренда.

1. Помогите им стать известными

Главное правило (особенно в сфере B2B) гласит: важно помнить, что покупатели, благосклонности которых вы добиваетесь, часто сами являются владельцами бизнеса — профессионалами, чьи приоритеты и задачи во многом совпадают с вашими. Так помогите же им продвинуть себя и свою продукцию — и взамен вы получите их долгосрочное расположение!

Расширяйте для них возможности продвижения товара: например, пригласите их на специализированное мероприятие или выставку, расскажите про них в статье или в общении с представителями прессы. Вы также можете процитировать их в вашем «Твиттере», использовать функцию «Manager’s Choice» в вашей группе в LinkedIn или упомянуть их в своем профиле, чтобы продемонстрировать то, как они используют ваш продукт.

2. Подстраивайте свои предложения под специфические нужды и интересы ваших клиентов

Старайтесь, чтобы ваше общение с аудиторией отвечало ее потребностям. Если ваши подписчики хотят, чтобы их развлекали — радуйте и интригуйте их мемами, видеороликами и интерактивным материалом (опросы, исследования и т. д.). Если вашим клиентам более интересно обучение — предоставьте им необходимые ресурсы, делитесь данными, вебинарами и исследованиями, которые относятся к сфере их деятельности.

Например, мы в LiveTex регулярно проводим обучающие вебинары, готовим White Papers и кейсы, рисуем инфографику, переводим лучшие статьи из зарубежных блогов и СМИ. Наша аудитория — B2B-клиенты, поэтому мы предлагаем им контент, который поможет им в развитии бизнеса и клиентского сервиса (это наша основная тема, так как чат и другие инструменты LiveTex улучшают обслуживание клиентов).

Чем больше вы будете думать о приверженцах вашего бренда (кто они, где они и чем они занимаются) и чем выше будет степень персонализации ваших предложений, тем вероятнее, что вам удастся выстроить долгосрочные отношения с клиентами.

livetex.ru

Судебные приставы получили письмо от умершего 16 лет назад петербуржца

Судебные приставы Приморского района Петербурга получили письмо от покойного должника, в отношении которого в марте возбудили исполнительное производство. Автором послания стал адвокат Александр Цветков, представляющий интересы наследников умершего бизнесмена Марка Яковлева, скончавшегося в 2001 году в возрасте 31 года. С покойным удалось связаться при помощи экстрасенса, сообщил он «Ленте.ру».

«Дословно передаю ее (души) слова: «Идите вы со своим постановлением (связь обрывается). Туда же пусть идет ваш суд, ваше правительство и ваше государство, которое вас всех содержит. Я, слава богу, здесь вас кормить и терпеть не должен. Но вас всех мы тут ждем с нетерпением»», — говорится в письме.

От себя адвокат добавил: «Может быть, резковато, но что взять с мертвеца».

Материалы по теме

Тряси, выбивай

Как пояснил Цветков, это письмо он написал после того, как отчаялся отстоять права наследников бизнесмена. При жизни Яковлев владел нежилыми помещениями. Имущество поделили между наследниками, но в 2011 году право собственности признали несуществующим: якобы ошиблись еще в конце 90-х, когда регистрировали объект. В 2015 году о бизнесмене Яковлеве вспомнила налоговая служба. Суд дважды выдал налоговикам исполнительный лист на взыскание с покойного денежных средств: в 2015-м и в 2016 году. Под их давлением приставы завели исполнительное производство по взысканию налогов и пеней с ушедшего в мир иной бизнесмена.

Цветков получил ответ, в котором говорилось: «Уважаемый адвокат! Неэтично отвечать от имени умершего человека».

«А взыскивать штрафы и налоги с мертвого можно, значит. Каково жене получать эти письма?» — возмущался в разговоре с «Лентой.ру» юрист. По его словам, в сентябре вдова Яковлева вновь получила уведомление о долгах умершего супруга. Адвокат отметил, что больше не прибегал к услугам экстрасенса, чтобы связаться с душой покойного. «Глупость не исправляется», — посетовал он.

Согласно статье 59 Налогового кодекса, в случае смерти физического лица недоимка подлежит списанию.

lenta.ru

Письмо адвоката клиенту

Главная страница

Практика адвоката

Судебное представительство по гражданским делам

Представительство в арбитражных и третейских судах

Консультация и подготовка правовых заключений

Земельное право, недвижимость

Защита интеллектуальной собственности

Защита права собственности

Международное право

Семейное право

Выступления на TV

Публикации

Рекомендации и отзывы

Судебные речи

Советы адвоката

Телефон:

+7 (962)-934-13-66
+7 (977)-424-91-27

Офис:

Рекомендации Клиентов

Рекомендации Клиентов являются словами благодарности, высказанными в адрес своего поверенного в минуты душевного порыва после благополучного завершения трудного и судьбоносного дела в суде. Поэтому каждая такая рекомендация, подписанная реальными именами Клиентов, дорога адвокату, поскольку свидетельствует о том, что адвокат не зря трудится и действительно помогает людям.

Сердечно благодарны нашему адвокату Марии и её помощнице Светлане!
У нас рассматривалось дело об установлении отцовства гражданина евросоюза по отношению к ребенку РФ. И, казалось бы, в нашем случае — дело вполне решаемое, ибо истец сам настаивал на признании отцовства, и мама ребенка подтверждала этот факт, но. как снежный ком, рассмотрение в суде обрастало отказом и отказом!

Дело затянулось, и нашему отчаянию не было границ! И МАРИЯ, наш адвокат Мария крепко держала нас «на плаву» всё это время, объясняя свои дальнейшие действия и вселяя в нас надежду на благополучный результат.

Мария всегда была на связи и всегда терпеливо не по разу объясняла нам суть следующего шага. Это очень ценно слышать от своего адвоката — «Продолжаем! Пробуем дальше! Вы получите нужный результат!» Всегда спокойная, всегда уверенная.

На время рассмотрения нашего дела, наш адвокат Мария была тем другом, который не бросит. Дело закрыто — отцовство подтверждено.
Редкий по нашим временам адвокат! Отдельное спасибо помощнице Светлане.

Хочу выразить большую благодарность адвокату Марии Ярмуш за оперативную и высококвалифицированную юридическую помощь. За ведение дела с бережностью и душевным подходом,с абсолютной отдачей и большой ответственностью.
Дело было связано с вопросом о проживании несовершеннолетних детей во Франции с папой или в России с мамой.
Решение принятое судьей постановило, что дети должны остаться жить во Франции, где они родились и постоянно проживали. Это решение было озвучено благодаря тому, что весь процесс был грамотно подготовлен и озвучен нашим адвокатом Марией Ярмуш .
Могу уверенно рекомендовать ее как юриста, обладающего доскональным знанием российского и международного права.

Любовь С.

Благодарность

Спасибо огромное Марии Михайловне Ярмуш за оказанную квалифицированную помощь! За уважительное отношение, за понимание, за отношение к своему делу со всей душой, со всей ответственностью, за достижение нужного для нас с сыном решения-спасибо! Рекомендую всем потенциальным клиентам этого именно этого адвоката. Уверен, что вам всем нужен человек, которому будете доверять, как я доверяю Марии Михайловне!

С уважением, Михаил. г.Нарьян-Мар.

Хочу выразить благодарность адвокату Марии Ярмуш. Судебный спор был о порядке общения с ребенком которому на данный момент 9 лет. Папа, который не видел ребенка и не интересовался им в течение четырех лет, подал в суд иск, в котором требовал встреч с ребенком. Ситуация была сложная, т.к. мальчик отвык от отца, практически не помнил его и отказывался от этих встреч.
Папа наоборот утверждал,что встречи все эти годы были, только мать препятствовала, запугивала и настраивала ребенка против него.

Уже во время первой нашей беседы Мария выработала правильную тактику, сразу подсказала, какие необходимо собрать документы и доказательства. Подсказала, куда нужно обратиться для проведения независимой экспертизы ребенка,чтобы доказать,что ребенок действительно отвык и никто его психологически не настраивал против папы. Понадобилось всего два заседания ( второе было необходимо в связи с тем, что истец не явился на заседание), чтобы Мария Ярмуш убедила судью в целесообразности тех требований, которые были заявлены ответчиком и отвечали интересам ребёнка. Поскольку с нашей стороны все было грамотно обосновано и подтверждено документально, дело о порядке общения с ребенком благодаря адвокату было выиграно.

Ещё раз хочу поблагодарить Марию Ярмуш за профессионализм, умение выступать перед аудиторией и внимательное отношение к клиенту. Теперь я понимаю,что очень важно при рассмотрении споров, особенно,что касается наших детей,следовать рамкам закона, не поддаваться эмоциям, а помочь в этом деле действительно способен только грамотный, знающий свою работу и уверенный в себе адвокат, которым для меня явилась Мария Ярмуш.

С уважением,
Мельникова Оксана

«От имени моей семьи выражаю благодарность адвокату Марии Ярмуш за оперативную и высококвалифицированную юридическую помощь в сложном и крайне деликатном семейном процессе.
Имея за плечами более 10 лет собственного опыта юридической работы, включающей арбитражную практику, могу со всей уверенностью рекомендовать ее как неординарного, обладающего богатейшим опытом и доскональным знанием российского и международного законодательства, включая новейшие инициативы, затрагивающие правовое поле. Такое скрупулезное ведение своего дела в совокупности с бережностью и конфиденциальностью в отношении своих клиентов позволяет Марии выигрывать широчайший спектр судебных процессов, проявляя гибкость ума и часто демонстрируя весьма неожиданный подход, решающий положительный исход слушания.
Безусловно, никто не хочет оказаться в ситуации, требующей вмешательства адвоката, однако, в случае такой необходимости, мы несомненно будем рекомендовать всем близким и знакомым Марию Ярмуш!»

С уважением,
Голоцан Александр

Рекомендация адвокату
Марии Михайловне Ярмуш

В 2008 году я приобрела 1/2 доли в праве собственности на незавершенный строительством объект. Заплатила немалые деньги. Но в регистрации собственности мне отказали, так как в договоре продавец (умышлено) не указал переход права собственности на землю. Многочисленные обращения к местным юристам и адвокатам никакого результата не дали, так как в данном деле была задействована местная администрация. Пыталась выйти на областных юристов и адвокатов из других регионов, но все безуспешно, так как никто не хотел браться за дело, в котором присутствует административный ресурс. При этом адвокаты, к которым я обращалась, не смогли дать оценку ситуации и способы выхода из данной ситуации, а только еще больше запутали меня в данном деле. Теряя всякую надежду, я обратилась к адвокату Ярмуш Марии Михайловне. Мария Михайловна четко и ясно мне разъяснила мою ситуацию по данному делу и способы выхода из данной ситуации.

Два года адвокат Ярмуш М.М. и помощник адвоката Дергун С.С. отстаивали мои права в городском и областном судах. В январе 2010 года судом вынесено решение о регистрации 1/2 доли в праве собственности. И это очень большая победа!

Ничто не остановило хрупких девушек: ни крепкие сибирские морозы, ни долгие перелеты, ни многочисленные судебные заседания, ни трудное дело, в котором замешан административный ресурс. Достойно, профессионально, настойчиво и убедительно Ярмуш М.М. довела дело до победного конца, дело за которое никто не хотел браться и никто не верил в благополучный исход дела.

Очень благодарна Марии Михайловне Ярмуш и Светлане Дергун за то, что среди многочисленных юристов и адвокатов есть такие профессионалы и мастера, преданные своему делу.

Я рекомендую адвоката Марию Михайловну Ярмуш всем, кто столкнулся с проблемой зашиты прав и законных интересов.

Дуля Ирина Ивановна

Рекомендация адвокату Марии Ярмуш

Я бы хотела выразить благодарность Марии Ярмуш за мое выигранное в суде дело и ее безупречную работу: Мария Ярмуш – блестящий адвокат в самом высоком смысле этого слова, настоящий защитник, болеющий за интересы клиента.
С первой же минуты общения с Марией Ярмуш я была поражена ее компетентностью, незаурядными презентационными способностями и глубоким пониманием самой сути адвокатской работы. Я счастлива, что случай свел меня с этим адвокатом.
Мария Ярмуш с блеском выиграла мое дело в суде, чем повергла в шок противную сторону. Мой ответчик подал апелляционную жалобу. Но и с суде высшей инстанции — Мосгорсуде, Мария не оставила никакой надежды на выигрыш и мы победили! Правосудие восторжествовало. Все это благодаря четко выстроенной тактике и стратегии моего адвоката – Марии Ярмуш.
Я хочу порекомендовать всем, кто ищет справедливости, хочет защитить и отстоять свои права — Марию Ярмуш — настоящего Адвоката, ответственного специалиста высочайшей квалификации.

Искренне,
Асела Лариошкина

Рекомендация

Хочу выразить благодарность за работу адвокату Марии Ярмуш.

Непростое, на мой взгляд, дело, связанное с разводом дочери и определением места жительства ребенка.

Дочь была замужем за иностранцем и проживала в Италии.

Сложные семейные отношения где один тиран, а второй жертва не давали никакой возможности сохранить семью. Обстоятельства осложнялись наличием ребенка.

В этой ситуации обращались к нескольким адвокатам .

Остановились мы, в конце концов, на Марии и не пожалели об этом.

При первом разговоре по телефону сразу почувствовалось её неравнодушное отношение и искреннее желание помочь. Еще до заключения договора были проведены первичные консультации, которые помогли в дальнейшем правильно выстроить линию поведения и защиты. В ходе дела грамотные консультации и правильные действия Марии помогли нам избежать серьезных ошибок, связанных с незнанием международного права, да и не всегда правильным пониманием наших законов.

В результате грамотных действий при подготовке документов и профессионального представления в суде уже после второго заседания судья удовлетворил наш иск в полном объеме, не оставив ответчику никаких шансов.

Еще раз выражаю Марии Ярмуш особую благодарность.

Её профессионализм и нервнодушие помогли двум людям (Дочери и внуку) вернуться к нормальной жизни.

С уважением

Игорь

Рекомендация

Хочу выразить огромную благодарность адвокату Марии Ярмуш за блестяще выигранное дело, которое изначально казалось безнадежным. Дело в том, что мой бывший муж-итальянец тайком от меня лишил меня в Италии родительских прав. Узнала я об этом тогда, когда все возможные сроки для подачи возражений были упущены. Многие российские адвокаты, к которым я обращалась, говорили, что поделать ничего уже нельзя, что надо решать вопрос исключительно в Италии. Итальянские адвокаты тянули время. К счастью, случай свел меня с Марией. Интеллигентность, блестящий ум и потрясающее знание законодательства Марии поразили меня сразу. Мария взялась за мое дело, казавшееся всем безнадежным, подсказав, что в данной ситуации можно рассмотреть дело в российском суде. В конце концов, дело было рассмотрено в Мосгорсуде, сроки нам восстановили и дело было выиграно Марией. Решение итальянского суда было не признано на территории Российской Федерации. Сердечно благодарю Марию за высочайший профессионализм, человечность, деликатность и понимание и желаю ей дальнейших профессиональных успехов и новых побед!

С уважением,
Екатерина Шахова

Рекомендательное письмо
адвокату Ярмуш Марии

Выражаю огромную благодарность адвокату Марии Михайловне Ярмуш за блестяще проведенную работу и за выигранное дело. Мария Михайловна Ярмуш — специалист высочайшего уровня, обладающий обширными знаниями как российского, так и иностранных законодательств, а также многолетним опытом. Высокий профессионализм, безукоризненное знание предмета, безупречная организованность, практичность, деловая хватка и энергичность в сочетании с доброжелательностью, дипломатичностью, чувством такта и интеллигентностью — вот неполный список качеств, характеризующих Марию Михайловну. На протяжении всего периода процесса я чувствовала себя буквально «как за каменной стеной» — настолько доброжелательным, профессиональным и знающим специалистом проявила себя Мария Михайловна.
Особо хочется отметить ораторские способности Марии Михайловны — интеллигентную, грамотную и образную речь, логичность, блестящее знание предмета, внимательность к деталям.

С уважением,
Захарова Екатерина Павловна

Настоящим письмом хотелось бы рассказать буквально о чуде, которое произошло благодаря наивысочайшему профессионализму, бесконечному оптимизму, замечательным человеческим качествам и жёсткой воли к победе моего адвоката Марии Ярмуш и её помощницы Светланы Дергун. Мария буквально «вытащила» наше дело, которое длилось 3 года, у нас сменилось 4 судьи а последние 2 заседания длились по 10 часов.

Моя судебная история началась 3 года назад, когда мой муж ( гражданин Турции) подал исковое заявление в один из судов Москвы на раздел квартиры, находящейся тоже в Москве. Наш брак был заключён в Турции и по Турецкому законодательству у нас был раздельное владение имуществом. В браке у нас родились 2 ребёнка, мы приобрели на имя мужа недвижимость в Турции и моя мама купила на моё имя квартиру в Москве. Последние 5 лет мы жили в Москве и когда дела моего супруга пошли плохо, он, естественно без моего согласия, продал всю недвижимость в Турции и решил отсудить половину московской квартиры, ссылаясь на Российское законодательство, которое предполагает совместное владение имуществом.
Я нашла адвоката, которая защищала мои интересы 2 года. Дело было очень сложное, приходилось убеждать судей принять во внимание раздельный режим имущества, а так же, что квартира приобреталась на средства мамы, и мой адвокат не выдерживала столь мощного напора и судей и истца.
Поэтому я приняла решение о замене адвоката, так как судья явно склонялась к разделу квартиры на двое , категорически не учитывала раздельное имущество, а так же вложенные мамой средства в покупку квартиры. Неделю я искала в интернете грамотных адвокатов, встретилась с 5 из них в том числе с адвокатом из бюро Падва и партнёры, но Мария меня просто поразила своим грамотным пониманием ситуации, аргументов и возможного развития событий, поэтому я приняла решение доверить отстаивание своих интересов ей.
И не ошиблась, при изучении док-тов Мария нашла много нюансов, которые в дальнейшем сыграли огромную роль при доказательствах нашей правоты. Итак, у нас поменялась очередная судья, которая на двух заседаниях длившихся по 10. часов ( в конце первого дня заседания переводчик истца заплакал и попросил перенести рассмотрение дела),буквально заваливала нас вопросами, но Мария несмотря на оскорбления, лившиеся на нас со стороны истца , несмотря на судью, которая засыпала нас вопросами, чётко и ясно отстаивала нашу позицию, а Светлана всегда поддерживала нас морально.
И случилось чудо! Судья приняла решения отказать моему мужу в иске.
Вот так. Поэтому я искренне рекомендую Марию Ярмуш в качестве Вашего надёжного адвоката – она сделает всё возможное и не возможное для Вашей победы.
Всегда готова дать более подробные комментарии моя эл.почта 2209742011@mail.ru

Зайцева Марина.

Рекомендация адвокату Марии Ярмуш

Приношу слова искренней благодарности адвокату Марии Михайловне Ярмуш за неоценимую помощь в решении вопроса об определении места жительства моего несовершеннолетнего сына, рождённого в гражданском браке от гражданина Бельгии. На протяжении всего процесса Мария Михайловна компетентно, профессионально и обстоятельно решала мой непростой вопрос. На протяжении всего судебного процесса Мария Михайловна давала мне уверенность в благоприятном исходе дела не только своими блестящими знаниями законов, ораторскими качествами, глубоким проникновением в ситуацию, но и удивительным пониманием человека, оказавшегося в трудной ситуации. Со дня моего первого обращения к Марии Ярмуш и до победы судебном процессе меня поражала её четко выстроенная система защиты своего доверителя и умение отстаивать его интересы. Всем, кому пришлось защищать или отстаивать свои права, я рекомендую обратиться к адвокату высокого класса Марии Ярмуш.

С уважением,

Marina Lesun

Добрый день!

В моей жизни было уже два обращения в суд, сначала ко мне с иском, потом пришлось мне защищать здоровье и честь своего ребенка от взрослой женщины. В обоих случаях я обращалась к Марии Ярмуш с интервалом во времени лет 7. Хочу сказать, что Мария в обоих случаях оказала мне квалифицированную помощь в совершенно разных делах, что на мой взгляд говорит о ее компетентности во всех направлениях судебной практики… Так же хочу выразить благодарность Марии за ее грамотный, четкий подход к каждому делу. Всегда четко сформулирована задача и правильно построен ход дела, за что ей огромное спасибо. Оба дела были выиграны, благодаря Марии.

Спасибо огромное,
Карелина Марина

.

.

www.lawandtax.ru