Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13 августа 2013 г. N 33-4734/2013 Поскольку вывод судьи о том, что заявленный спор в части требований об обязании провести ремонт крыши уже разрешен судом по существу, является преждевременным, суд апелляционной инстанции отменил обжалуемое определение об отказе в принятии искового заявления

Апелляционное определение Ярославского областного суда
от 13 августа 2013 г. N 33-4734/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Баландиной Г.А.

судей Моисеевой О.Н., Задворновой Т.Д.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой О.Н.

13 августа 2013 года

дело по частной жалобе Волкова В.Б. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 июня 2013 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Волкова В.Б. к ОАО «Управляющая компания N 1», ЗАО «Управляющая компания «Суздальская» в части требований об обязании провести ремонт крыши над квартирой N в доме N по — отказать.

Волков В.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Управляющая компания N 1», ЗАО «Управляющая компания «Суздальская» о возложении обязанности провести ремонт крыши над квартирой N в , о взыскании с надлежащего ответчика стоимости восстановительных ремонтных работ в квартире в сумме руб., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме руб., компенсации морального вреда в размере руб., судебных расходов в размере руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая Волкову В.Б. в принятии искового заявления в части требований об обязании провести ремонт крыши над квартирой N в , судья руководствовался положениями п. 1 ч. 2 ст. 134 ГПК РФ и пришел к выводам о том, что заявленный спор в указанной части требований уже разрешен судом по существу; решением суда от 06.09.2011 года исковые требования Волкова В.Б. удовлетворены.

С указанными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, из изложенного следует, что отказ в принятии искового заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ обусловлен наличием одновременно трех признаков тождественности иска — тех же сторон, того же предмета и тех же оснований. При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных признаков тождественности иска отказ в принятии искового заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не может быть признан законным.

Из представленных материалов дела усматривается, что ранее собственник квартиры N в доме Волков В.Б. обращался в суд с иском к ОАО «Управляющая компания N 1», ОАО «РЭУ N 4», ОАО «РЭУ N 8», в том числе с требованием о возложении обязанности отремонтировать крышу над его квартирой. Требования мотивировал тем, что из-за протечки крыши дома происходили заливы его квартиры, о чем составлены акты обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 06.09.2011 года исковые требования Волкова В.Б. удовлетворены частично. В решении указано, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании наружного помещения выявлена негерметичность примыканий к вентшахте, дыры и просветы над квартирой N; согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ причиной повреждений является дефект кровельного покрытия. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17.10.2011 года кассационная жалоба ОАО «Управляющая компания N 1» на указанное решение суда оставлена без удовлетворения.

В настоящем исковом заявлении Волков В.Б. указывает, что в начале февраля 2013 года произошло сильное затопление его квартиры, при этом ссылается на акт обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного акта обследования квартиры по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ видно, что течь кровли произошла предположительно в местах устройства отливов (л.д.20).

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что вывод судьи о том, что заявленный спор в части требований об обязании провести ремонт крыши над квартирой N в уже разрешен судом по существу, является преждевременным.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось, предусмотренных ст. 134 ГПК РФ оснований для отказа в принятии искового заявления.

По изложенным мотивам определение судьи не может быть признанно законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление Волкова В.Б. направлению в суд первой инстанции со стадии его принятия.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 июня 2013 года отменить, исковое заявление Волкова В.Б. в части требований об обязании провести ремонт крыши над квартирой N в направить в тот же суд со стадии его принятия.

www.garant.ru

ИскНаИск (isknaisk.ru)

22 декабря 2012 года Бабушкинский районный суд города Москвы прислал копию определения от 27 июля 2012 года по гражданскому делу № 2-4646/2012 (

М-3683/2012) о принятии искового заявления к производству.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству

27 июля 2012 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Зениной Л.С, ознакомившись с исковым заявлением Малкова Николая Витальевича к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дело подведомственно судам общей юрисдикции и подсудно Бабушкинскому районному суду г. Москвы.

Заявление подано с соблюдением правил подсудности и подведомственности, установленных ст. 22-32 ГПК РФ, отвечает требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для возврата, отказа в принятии и оставлении без движения искового заявления, установленных ст., ст. 134-136 ГПК РФ, не имеется.

По изложенным выше обстоятельствам судья считает необходимым принять заявление к производству в соответствии со ст. 133 ГПК РФ и возбудить гражданское дело в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 133 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять исковое заявление Малкова Николая Витальевича к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда к своему производству и возбудить граждаснкое дело.

isknaisk.ru

Образцы исковых заявлений

Исковое заявление в суд должно быть составлено в строгом соответствии с действующим гражданским и гражданско-процессуальным законодательством. Нарушение требований закона приводит к тому, что судья выносит определение об отказе в принятии искового заявления, либо об оставлении без движения, что в дальнейшем еще более усугубляет подачу искового заявления.

Исковое заявление. Как подавать исковое заявление. Куда подавать. Как составлять исковые заявления

Как подать в суд на соседей, должников, бывшего супруга, контрагента и т.д.? Как написать в суд иск? Что вообще надо делать для того, чтобы подать в суд на кого-либо? Этими вопросами все чаще и чаще задаются жители нашей страны. Для того, чтобы узнать, как подать в суд на “ответчика”, надо уяснить сразу кто такие лица, участвующие в деле.

Глава 4 Гражданского процессуального кодекса РФ к ним относит следующих лиц:

Истец – лицо, написавшее и подавшее исковое заявление на ответчика.

Ответчик – лицо, которое, по заверениям истца, нарушило права последнего.

Третье лицо – лицо, которое заинтересовано в исходе дела, но не является ни ответчиком по делу, ни истцом (например, часто третьими лицами являются налоговые органы при имущественных спорах).

Свидетели – лица, которым что-либо известно об обстоятельствах дела.

Прокурор – в представлениях не нуждается, участвует не во всех гражданских делах (в ограниченном круге), и в более чем в 95 % уголовных делах.

Переводчик – лицо, имеющее лингвистическое образование и знающее иностранных или региональный язык для перевода речи одного из лица, участвующих в деле.

Специалист – лицо, могущее пояснить какие-то специальные данные о каком-либо предмете.

Эксперт – лицо, имеющее специальное образование и могущее дать экспертное заключение по вопросам суда. Эксперт не то же самое, что специалист!

Представители сторон – юристы, адвокаты или просто люди, которых стороны заявили в суде как представители и выдали на их имена доверенности.

Исковое заявление подается в письменной форме и должно содержать:

  • наименование суда, в который подается заявление;
  • имя (наименование) истца и ответчика, а также имя представителя истца, если исковое заявление подается представителем, их место проживания или местонахождение, почтовый индекс, номера средств связи (если таковые известны);
  • содержание исковых требований;
  • цену иска (только для требований имущественного характера);
  • изложение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования;
  • указание доказательств, подтверждающих каждое обстоятельство (если обязанность доказывания лежит на истце); наличие оснований для освобождения от доказывания;
  • перечень документов, прилагаемых к заявлению.

Куда подается исковое заявление

Куда подается исковое заявление? В какой суд подать заявление? Куда в суде нести исковое заявление?

Во-первых, надо уточнить подведомственность и подсудность вашего дела. Есть нормативные правовые акты (законы), устанавливающие подсудность и подведомственность. Среди них: Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК), Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее – АПК), а также иные законные, принятые в соответствии с Конституцией РФ (далее – КРФ) и процессуальным законодательством.

Чтобы избавить читателя от необходимости анализа правовой документации сделаем простой вывод для определения суда по подведомственности: если вы частное лицо (гражданин, а не ИП) и подаете в суд на другое частное лицо либо организацию (государственную или иную коммерческую), то арбитражный суд тут ни при чем. Если же вы юридическое лицо или индивидуальный предприниматель и спорите о договоре, заключенном с контрагентом, то вам в арбитражный суд. С подведомственностью, вроде как, разобрались. Теперь черед перейти к подсудности. Подсудность бывает: родовая и территориальная. Родовая подсудность определяет, каким судом должен быть рассмотрен спор – судом субъекта или районным судом. Территориальная подсудность определяет, в какой конкретно районный или суд субъекта должен обратиться истец.

Оставление без движения иска

Если иск подан в суд с нарушениями требований ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) (ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ – АПК РФ), судом выносится определение об оставлении заявления без движения. Данным определением суд указывает на нарушения, препятствующие принятию иска и на срок их устранения. Без движения оставляют не только иск, но и частную, и кассационную, и апелляционную жалобу на действия судьи. Принципы и последствия примерно такие же. Разницы в том, в каком процессе – гражданском или арбитражном – заявление оставляется без движения, нет. Последствия и процедура идентичны.

Как устранить нарушения?

Лучше всего обратиться к юристу или адвокату, т.к. если исправление искового заявления будет некорректным (или требования суда не будут выполнены иным образом), исковое заявление подлежит возврату и считается неподанным. Таким образом, если срок исковой давности подходил к концу, то он может и вовсе истечь, т.к. подача искового заявления (или просто заявления) не по правилам гражданского судопроизводства не является основанием для продления либо восстановления сроков исковой давности (о чем имеется судебная практика и различные постановления Пленумов ВС и ВАС РФ).

Если вы все-таки решили экономить, то исправлять надо согласно предписаниям судьи и в соответствии с требованиями законодательства. А как это сделать в общих чертах описать сложно, необходимо изучение каждого конкретного случая.

Продление срока оставления без движения

О продлении срока оставления иска без движения в ГПК РФ (АПК РФ) ничего не говорится, однако из логики ст. 111 (ст. 118 АПК РФ) следует, что это не противоречит закону. Следовательно, подача ходатайства о продлении срока оставления без движения возможна. Делать это нужно через канцелярию, т.к. судом иск еще не принят, следовательно, материалы дела находятся не у него.

Составить грамотное исковое заявление в суд самостоятельно – задача не из легких. Даже если вы полностью уверены в своей правоте, но до сих пор ни разу не сталкивались с российской судебной системой, лучше обратитесь за помощью к профессиональному юристу.

Документы, прилагаемые к исковому заявлению (ст.132 ГПК):

К исковому заявлению прилагаются:

  • его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
  • доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
  • текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
  • доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
  • расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
  • Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции (ст.133 ГПК).

    xn—-8sbaioo9cjchdz8hra.xn--p1ai

    о принятии искового заявления

    Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского района г.Кирова Кировской области Волкоморовой Е.А., рассмотрев исковое заявление Государственного учреждения Центр занятости населения г.Кирова к Дроздовой Т.Н. о взыскании,

    Исковое заявление соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ и подсудно мировому судье судебного участка № 58 Ленинского района г. Кирова Кировской области,

    Руководствуясь ст. 133 ГПК РФ,

    Исковое заявление Государственного учреждения Центр занятости населения г.Кирова к Дроздовой Т.Н. о взыскании принять к производству, возбудить производство по делу.

    о подготовке дела к судебному разбирательству

    г. Киров 25 августа 2010 года

    Исковое заявление по иску Государственного учреждения Центр занятости населения г.Кирова к Т.Н. о взыскании принято к производству мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского района г. Кирова Кировской области.

    До судебного разбирательства необходимо произвести подготовку к слушанию.

    Руководствуясь ст.ст. 147, 148, 150 ГПК РФ,

    Начать подготовку дела к судебному разбирательству и провести следующие действия:

    1. Направить копию искового заявления с приложенными документами ответчику и предложить представить отзыв в срок до 06 сентября 2010 года.

    2 . Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии со ст.ст.35, 39, 48, 137, 167 ГПК РФ они имеют следующие:

    — процессуальные права: лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, вести свои дела в суде лично или через представителей, полномочия которых должны быть оформлены в соответствии с требованиями ст.ст.53, 54 ГПК РФ, вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений, обжаловать судебные постановления, и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

    Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением;

    Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения его с первоначальным иском.

    Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве, в том числе:

    лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ);

    лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ст.167 ГПК РФ);

    неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности представить доказательства в обоснование своих возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст.150 ГПК РФ).

    3. Разъяснить истцу и ответчику положения ст.ст.56, 68 ГПК РФ:

    — каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

    — в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    4. Запросить в Кировском адресном бюро сведения о регистрации ответчика на территории Кировской области.

    Копию настоящего определения направить сторонам.

    Мировой судья Волкоморова Е.А.

    о назначении судебного заседания

    Исковое заявление принято к производству мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского района г. Кирова Кировской области, произведена подготовка к судебному разбирательству по делу.

    Руководствуясь ст. 153 ГПК РФ,

    Дело по заявлению Государственного учреждения Центр занятости населения г.Кирова к Дроздовой Т.Н. о взыскании назначить к разбирательству в судебном заседании на 07 сентября 2010 года на 13.30 час. по адресу г. Киров, ул. Попова, 12 кабинет 2.

    58.kir.msudrf.ru

    Определение о принятии искового заявления районным судом образец

    Приём осуществляется в рабочее время суда

    Регламент организации деятельности приёмной суда

    Требования к форме и содержанию документов для обращения в суд

    Предъявление иска в гражданском процессе.

    Предъявление иска в гражданском процессе – обращение в суд за защитой конкретного, указанного истцом субъективного права либо охраняемого законом интереса.

    Предъявление иска юридически представляет собой одностороннее, процессуальное по содержанию волеизъявление, адресованное суду; его последствием являются: возникновение процессуального правоотношения, а прежде всего – права и обязанности суда рассмотреть и разрешить указанный истцом спор.

    Гражданское дело возбуждается в суде по заявлению лиц, перечисленных в ст. 4 Гражданского процессуального кодекса. Дела искового производства возбуждаются путем подачи искового заявления, а дела, возникающие из публично-правовых отношений, и особого производства – заявления.

    Заинтересованное лицо может обратиться в суд с исковым заявлением лично, так и переслать его по почте.

    Статьей 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в течение 5 дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. Об этом судья выносит определение, которое служит основанием для возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции.

    Однако гражданское дело возбуждается только при положительном решении судом вопроса о принятии искового заявления к производству.

    Предъявление и принятие искового заявления влечет следующие процессуально-правовые последствия:

  • лицо, предъявившее исковое заявление, становится истцом и приобретает все процессуальные права и обязанности, предоставленные законом;
  • лицо, которое указывается в исковом заявлении как нарушитель права, становится ответчиком и также приобретает все права стороны.
  • При предъявлении иска необходимо соблюдение письменной формы искового заявления (ст. 131 ГПК РФ). В заявлении должны быть отражены все требуемые ст. 131 ГПК РФ реквизиты, без которых суд не может принять его и приступить к рассмотрению. Необходимо, чтобы в заявлении было указано наименование суда, наименование истца, его место жительства (если истцом является организация, то ее место нахождения). А когда заявление подается представителем, то указываются его наименование и адрес.

    В заявлении необходимо назвать ответчика, его место жительства (если ответчиком является организация – ее место нахождения). Без этих данных нельзя решить, кто выступает сторонами по предъявленному иску. Если же в споре участвуют несколько истцов и несколько ответчиков, то указываются их наименования и адреса.

    Форма и содержание искового заявления устанавливаются ст. 131, 132 ГПК.

    1. В вводной части искового заявления указывается – полное наименование суда, которому адресовано заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; название требования к ответчик у.

    2. В мотивировочной части – излагается фактическое и юридическое обоснование иска, указывается в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца, приводятся юридически значимые обстоятельства и доказательства в их подтверждение; содержатся ссылки на законы и иные нормативные акты, подлежащие по мнению истца, применению по делу, если истец может их указать. В этой части могут быть изложены различные ходатайства и приведено их обоснование.

    3. В просительной части – формулируются конкретные требования истца, избранный им способ защиты нарушенного права, излагается просьба об удовлетворении иска, а также соответствующих ходатайств, если они заявляются одновременно с иском.

    4. В приложении к исковому заявлению приводится перечень прилагаемых документов.

    Корректировка искового заявления может быть произведена только при рассмотрении дела судом первой инстанции путем дополнения заявленных требований, изменения предмета или основания иска. Возможно и уточнение заявленных требований в целях более правильного их восприятия судом. Изменение, дополнение и уточнение исковых требований осуществляется в письменной форме. Устранение недочетов искового заявления в апелляции не допускается.

    Для положительного решения необходимо, чтобы предъявление гражданского иска заинтересованным лицом происходило в отсутствие условий (предпосылок), препятствующих принятию искового заявления к производству, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Наличие условий (предпосылок), препятствующих принятию искового заявления к производству, влечет следующие последствия для заинтересованного лица, при обнаружении которых суд в зависимости от их вида:

    • отказывает в принятии искового заявления;
    • возвращает исковое заявление;
    • оставляет исковое заявление без движения.
    • В каждой из приведенных ситуаций судья выносит мотивированное определение, которое может быть обжаловано в вышестоящий суд.

      Последствия несоблюдения порядка предъявления иска

      Отказ в принятии искового заявления

      Пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусматривает 3 самостоятельных основания к отказу в принятии искового заявления судом:

      а) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

      б) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

      в) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

      При наличии одного или нескольких оснований судья обязан вынести мотивированное определение об отказе в принятии искового заявления и в течение 5 дней со дня поступления заявления в суд вручить его заявителю или направить вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами по почте.

      Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

      Возвращение искового заявления

      Как указано в части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к возвращению судьей искового заявления являются:

      1) несоблюдение истцом установленного российским законодательством для данной категории споров или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора или непредставление истцом документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено российским законодательством для данной категории споров либо договором.

      1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

      2) неподсудность дела данному суду.

      3) подача искового заявления недееспособным лицом.

      4) не подписание или подписание и подача искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

      5) нахождение в производстве этого или другого суда либо третейского суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

      6) поступление от истца заявления о возвращении искового заявления до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда.

      Возвращая исковое заявление, судья обязан вынести мотивированное определение, в котором указывается, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, либо как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению гражданского судопроизводства.

      Указанное определение должно быть вынесено в течение 5 дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

      Основания возвращения искового заявления, указанные в пунктах 1 – 5 настоящего раздела, связаны с нарушением истцом установленного Гражданским процессуальным кодексом порядка обращения в суд.

      В отличие от оснований к отказу в принятии искового заявления это устранимые нарушения. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение порядка обращения в суд.

      На определение судьи о возвращении заявления можно подать частную жалобу.

      Оставление искового заявления без движения

      Судья, установив, что исковое заявление подано в суд с нарушением требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления (статья 131 ГПК) и (или) требований, предъявляемых к документам, прилагаемым к исковому заявлению (статья 132 ГПК), выносит определение об оставлении заявления без движения.

      Судья извещает лицо, подавшее заявление, о вынесении такого определения и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

      Если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, которые перечислены в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

      Оставляя исковое заявление без движения, судья не принимает заявление, но и не возвращает его и не отказывает в его принятии. Об оставлении искового заявления без движения судья обязан вынести мотивированное определение, на которое можно подать частную жалобу.

      Применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела (до принятия заявления судом).

      После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству не предусмотрено (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11).

      saraevsky.riz.sudrf.ru