Свердловский районный суд г. Красноярска
В пятидесятые годы на правобережье г. Красноярска существовало два административных района — Кировский и Ленинский. К 1977 году население Кировского района увеличилось до 250000 человек в связи с новостройками на Правобережье и переселением в новые жилые дома горожан левобережной части Красноярска. Район стал громоздким. Краевой совет народных депутатов трудящихся направил ходатайство в Верховный Совет РСФСР о разукрупнении Кировского района.
23 марта 1977 года вышел Указ об образовании Свердловского района — третьего правобережного района г. Красноярска. С образованием района был создан 20 июня 1977 года и районный суд.
Место в судебной системе
В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
pravo.ru
Ворсин Вячеслав Александрович
Приёмная председателя суда
Бондарь Ирина Олеговна
Заместитель председателя суда
Князева Ольга Владимировна
Абрамова Наталья Юрьевна
Беляева Валентина Михайловна
Богдевич Наталья Владимировна
Глебова Александра Николаевна
Грудина Юлия Юрьевна
Портнягина Ярославна Анатольевна
Муштакова Людмила Даниловна
Куликова Анна Сергеевна
Ларионов Радомир Викторович
Медведская Гульбахар Ашировна
Зементова Татьяна Владимировна
Прохорова Лариса Николаевна
Разумных Наталья Михайловна
Смирнова Татьяна Павловна
Бондаренко Наталья Сергеевна
Гусева Татьяна Сергеевна
Жуткин Анатолий Николаевич
Сизикова Татьяна Владимировна
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
Осетрова Елена Леонидовна
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
Нурдинова Виктория Николаевна
Отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях и материалам досудебного производства
sverdl.krk.sudrf.ru
Официальный сайт свердловского районного суда г красноярска
Свердловский районный суд г. Красноярска сообщает, что ответ на обращение отправлен заявителю на электронный адрес, указанный в обращении.
На Ваше обращение, поступившее в суд 01.09.2016г., Свердловский районный суд г. Красноярска сообщает следующее:
Представление начальника ФКУ ИК- 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об изменении вида исправительного учреждения осужденному Кириченко Ивану Анатольевичу, в порядке ст. 78 УИК РФ, рассмотрено по существу на 29 июля 2016 года. Представление начальника ФКУ ИК- 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об изменении вида исправительного учреждения осужденному Кириченко Ивану Анатольевичу, в порядке ст. 78 УИК РФ, удовлетворено.
Свердловский районный суд г. Красноярска в ответ на Ваше обращение, поступившее в адрес суда 07.07.2016г. за вх. № 34226, № 34227, № 34228 сообщает о том, что представитель Степаненко С.Н. — Старостенко Ю.Н. была ознакомлена с материалами гражданского дела по иску Калининой Ж.В. к Степаненко С.Н. о взыскании суммы, в том числе с протоколом судебного заседания 08 июля 2016 года в 09.00 часов, о чем собственноручно имеется соответствующая отметка в материалах указанного дела.
Одновременно сообщаем о том, что у Вас имеется право на подачу замечаний на протокол судебного заседания в течение трех дней с момента ознакомления.
Свердловский районный суд г. Красноярска в ответ на Ваше обращение, поступившее в адрес суда 07.07.2016г. №34219 сообщает о том, что представитель Степаненко С.Н. — Старостенко Ю.Н. была ознакомлена с материалами гражданского дела по иску Калининой Ж.В. к Степаненко С.Н. о взыскании суммы, в том числе с протоколом судебного заседания 08 июля 2016 года в 09.00 часов, о чем собственноручно имеется соответствующая отметка в материалах указанного дела.
В ответ на Ваше обращение № 1385, 1386 от 28.06.2016 г. сообщаем, что заочное решение суда по гражданскому делу № 2-3927/16 по иску Капрановой Марины Викторовны к ООО «АТМОСФЕРА» (мебельный гипермаркет «РУММИКС») о защите прав потребителей — не вступило в законную силу, поскольку заочное решение суда направлено 04.07.2016г. в адрес ответчика.
Вам необходимо уточнять по т. 233-15-70 о вступлении в законную силу решения суда, приблизительно 15.08.2016 г.
В Свердловский районный суд г.Красноярска
Заявитель:Князев Игорь Витальевич
Адрес: г. Красноярск ул. Матросова д.12 кв.8.
Телефон: 89535901513
Положение в деле: ответчик по делу № 2-5244/16
судья Смирнова Т. П.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о рассмотрении дела без моего участия
В производстве Свердловского районного суда находится гражданское дело по иску Фоменко Ю.Г. к Князеву И.В. Об оспаривании отцовства.
Предварительное судебное заседание по делу назначено на «10»августа 2016 г. в 14.30 час.
Явиться в судебное заседание не могу в связи с рождением ребенка и отъездом в другой город. Исковые требования признаю в полном объеме и настаиваю на их удовлетворении.
Составу суда доверяю, отводов не имею.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1. Рассмотреть гражданское дело по иску Фоменко Ю.Г. к Князеву И.В. об оспаривании отцовства в мое отсутствие.
2. В случае отложения в указанный день судебного разбирательства дальнейшее рассмотрение дела осуществлять без моего участия.
3. Настоящее заявление приобщить к материалам дела, направить на мой почтовый адрес копию судебного решения по настоящему делу.
Здравствуйте!
ПАО «МДМ Банк» было подано исковое заявления о взыскании задолженности по Кредитному договору с должника Виноградова Николая Николаевича по которому было (согласно данным сайта суда) вынесено решение от 28.04.2016 (дело № 2-2783/2016, судья Смирнова Т.П.).
Прошу направить копию решения с отметкой о вступлении в законную силу, исполнительный лист по вышеуказанным рассмотренным делам в адрес Банка: 660049 г. Красноярск, пр. Мира, 10 пом.76,79.
Приложение:
1. Копия доверенности представителя
Свердловский районный суд г. Красноярска на Ваше обращение от 25.05.2016 года № 1322 сообщает следующее.
Определением Свердловского районного суда от 25.03.2016 года исковое заявление Касперской P . M . к Ильину Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 10 июня 2016 года в 16.30 часов, состоится по адресу: г. Красноярск пр. Красноярский рабочий 183 Б кабинет. 30, в указанное время и дату Вам необходимо явиться по вышеуказанному адресу.
14.03.2016г. Свердловским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу о защите прав потребителей № 2-1412/2016 было принято решение по иску Абросимова Сергея Валентиновича (660000, г. Красноярск, ул. Базайская, д. 72а) к ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – Банк).
18.04.2016г. в адрес суда Банк направил заявление о выдаче копии указанного выше решения с отметкой о вступлении в законную силу, с указанием адреса для направления почтовой корреспонденции по адресу: г. Кемерово, пр. Советский, д. 48а.
Однако по состоянию на 20.05.2016г. запрашиваемый судебный акт в адрес Банка не поступал.
ПРОШУ:
1. разобраться в причинах не направления запрашиваемого судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и направить по месту нахождения филиала ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в г. Кемерово: 650099, г. Кемерово, пр. Советский, д. 48а:
С уважением,
Представитель, действующий по доверенности № 04-11/422 от 15.07.2013 г.,
Волошина Елена Александровна.
В Свердловский районный суд
г. Красноярска
Судье В.М. Беляевой
истец: Яркова Е.Ю.
ответчик: ФКУ ЖКУ ГУФСИН
России по Красноярскому краю
Ходатайство
об истребовании доказательств
по гражданскому делу № 2-1093/2016)
В Свердловском районном суде г. Красноярска рассматривается гражданское дело по иску — Ярковой Елены Юрьевны — о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного разбирательства истцом в подтверждение своих доводов получения травмы в дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2012г. предоставлены следующие доказательства, которые по мнению ответчика требуют тщательного изучения и проверки, с целью определения размера заявленного морального вреда, т.е.;
1. Представленная копия заключения врачебной комиссии от 03.10.2013г. ФКУ КБ № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю согласно решения Врачебной Комиссии, оформлена на основании протокола № 50 от 03 октября 2013 года, который в настоящем деле истцом не представлен в качестве доказательства подтверждающего действительную стойкую утрату профессиональной трудоспособности в 10%, относящийся к перечню травм среднего или тяжкого вреда здоровья.
2. Представленная истцом копия справки серия МСЭ-2011 № 0027820 ФКУ ГБ МСЭ по Красноярскому краю Минтруда России выданная от 03.10.2013г. подтверждающая степень утраты Ярковой профессиональной трудоспособности в процентах 10%, выдана на основании акта № 484.0.24/2013 освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, в материалах гражданского дела не представлена, которая по мнению ответчика может повлиять на исход дела и размер предполагаемых выплат. Истцом не представлены сторонам сведения на основании справки МСЭ, производились ли выплаты, в результате подтвержденного несчастного случая на производстве.
В соответствии со ст. 56, ст. 57 ГПК РФ каждая сторона ссылается на основании своих требований и возражений, а также предоставляет доказательства относимые к гражданскому спору между сторонами, которые могут стать прямыми доказательствами и повлиять на объективность и всесторонность рассматриваемого гражданского дела, в следствии недопущения нарушений материального и процессуального права.
Для принятия законного и обоснованного решения ходатайствую перед судом о следующем;
1. Истребовать в качестве доказательства протокол № 50 от 03 октября 2013 года выданный ФКУ КБ № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю согласно решения Врачебной Комиссии, для установления степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей (истцу) Ярковой Е.Ю. в результате дорожно-транспортного происшествия.
2. Истребовать в качестве доказательства акт № 484.0.24/2013 ФКУ ГБ МСЭ по Красноярскому краю Минтруда России, подтверждающий освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы истца Ярковой Е.Ю.
Представитель по доверенности Карпова Е.В.
11.05.2016г.
Свердловский суд г. Красноярска на Ваше обращение № 1303 сообщает, что направленное в адрес суда ходатайство приобщено к материалам гражданского дела по иску
Ярковой Е.Ю.
М-5263/2015. Заявление было принято должным образом, зарегистрировано с номером входящей корреспонденции, однако уведомления до сегодняшнего дня (10.05.2016 г.) о приглашении в здание суда для ознакомления с материалами дела не получил. Следующее заседание по моему делу запланировано на 17.05.2016 г.
На основании вышеизложенного, и во избежание подготовки мною ходатайства о переносе заседания в связи с неознакомлением с материалами дела, прошу в срок до 13.05.2016 г. подготовить все материалы дела № 2-851/2016 (2-6690/2015;)
М-5263/2015 а также уведомить о времени моего прибытия в Свердловский районный суд для моего с ними ознакомления по телефону 89082003243, либо по эл.почте autex@mail.ru
Заранее благодарен!
В ответ на обращение Солдатова А.В. поступившее на сайт Свердловского районного суда г.Красноярска ( 10.05.2016 года) сообщаю, что согласно личной подписи об ознакомлении с материалами дела на заявлении от 15.03.2016 года, Солдатов А.С. ознакомлен с материалами дела в полном объеме.
В ответ на Ваше обращение, поступившее в Свердловский районный суд г. Красноярска 10.05.2016 года (вх. № 22771) сообщаем, что копию решения с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительный лист по гражданскому делу №2-1034/16 по иску Чужбы А.В. к Степаненко Е.Ю. о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением Вы можете получить по адресу: 660093 г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 183 «б», в приемной суда, в часы работы: понедельник-четверг с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 13 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, пятница с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 13 часов 45 минут до 16 часов 45 минут.
Свердловский районный суд г.Красноярска
Истец: Се-Ди-Вон Александр Петрович
Проживающий по адресу: г.Красноярск, ул.Норильская 3-82
Представитель:
Межеков Илья Георгиевич с.т.: 293-29-59
Адрес для корреспонденции:
г.Красноярск, ул. Партизана Железняка 34-17.
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «ФБК»
Адрес: 660079 г.Красноярск, ул.60 лет Октября, д.110«А»
Се-Ди-Вон Александр Петрович (Истец) обратился в суд с исковым заявлением, о взыскании с ООО Фирма «ФБК» (Ответчик) неустойки в размере 799 704 рубля 52 копейки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
19 ноября 2015г. Свердловский районный суд г.Красноярска вынес решение о взыскании с ООО Фирма «ФБК» в пользу Се-Ди-Вон Александра Петровича, неустойку в размере 799 704 рубля 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и судебные расходы в размере 20 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу, 04.03.2016г. был выдан исполнительный лист, с которым истец обратился для исполнения в ОАО Сбербанк России. Исполнительный лист был возвращен без исполнения, поскольку в нем имеются разночтения в наименовании должника, а именно на первой странице должник указан ООО «ФБК», на пятой ООО Фирма «ФБК». В связи с этим необходимо внести исправление описки в решении суда и в исполнительном листе
На основании изложенного,
ПРОШУ:
1. Внести исправление в решение суда и выдать новый исполнительный лист, где наименование должника, вместо ООО «ФБК», указать ООО Фирма «ФБК».
Представитель истца
И.Г. Межеков 06.05.2016г.
Свердловский районный суд г.Красноярска в ответ на Ваше обращение, поступившее в адрес суда 06.05.2016г. за вх. № 22460 сообщает о том, что определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Се-Ди-Вон А.П. к ООО «Фирма ФБК» о защите прав потребителя судом была исправлена описка в части наименования ответчика, в связи с чем, по истечении 15 дней с момента вынесения данного определения суда, истец ( его представитель ) вправе направить в адрес суда ( в отдел судопроизводства по гражданским делам) заявление на выдачу исполнительного листа, определения суда от 10 мая 2016 гопа с отметкой о вступлении в законную силу.
sverdl—krk.sudrf.ru
Фонд Чулпан Хаматовой «Подари жизнь» судится с красноярским клоном
В Красноярске в прошлом году появилась некоммерческая организация, одноимённая благотворительному фонду «Подари жизнь», учредители которого ― актрисы Чулпан Хаматова и Дина Корзун ― посчитали, что последователи портят им репутацию, и подали в суд.
Как сообщает Newslab, создатели красноярской организации, Елена и Олег Чипизубовы, представлялись работниками филиала и собирали деньги якобы на лечение больных детей. В полиции подтвердили, что получали от граждан заявления на названных людей. По предварительным данным, Чипизубова уговорила двух человек взять кредиты и передать деньги на благотворительность, которые потом обещала вернуть, чего не сделала.
При этом, как указывается на официальном сайте столичного фонда, у него нет филиалов и представителей в городах России. Организация обратилась в суд с требованием запретить красноярцам использовать их название.
Но, как прокомментировал сам Олег Чипизубов телеканалу «Вести», он нарушений не видит:
«Московский фонд именуется некоммерческой организацией помощи детям «Подари Жизнь», а наш просто ― «Подари жизнь». Мы работаем с 20-й больницей. У нас нет средств на офис, на содержание бухгалтеров, мы работаем конкретно с детьми, которые поступают из детских домов. Но мы готовы изменить название нашего фонда».
Адвокат фонда «Подари жизнь» Юлий Тай прокомментировал, что использование наименования организации в незаконных целях может подорвать доверие со стороны благотворителей:
«Именно от репутации, на основе которой складывается доверие благотворителей, зависит возможность оказывать помощь. Наш фонд уже почти десять лет занимается благотворительной деятельностью, его название на слуху у многих людей, благодаря прозрачной и открытой работе, фонду доверяют тысячи людей по всей стране».
Иск одного фонда к другому рассмотрит Свердловский районный суд Красноярска 29 февраля.
А вы уже читаете «Проспект Мира» в Телеграме?
prmira.ru
Третий арбитражный апелляционный суд
Обновление информации в разделе отчеты о работе
Размещение отчета за первое полугодие 2018 года.
Председатель и судьи Третьего арбитражного апелляционного суда приняли участие в ежегодном совместном совещании судов апелляционного округа по итогам работы в первом полугодии 2018 года
13 июля 2018 года в Арбитражном суде Республики Хакасия состоялось совместное совещание судей Третьего арбитражного апелляционного суда, арбитражных судов Красноярского края, Республики Хакасия и Республики Тыва по итогам работы в первом полугодии 2018 года.
Обновление информации в разделе Экспертные учреждения
Владимир Путин назначил судей в Красноярском крае, Хакасии и Туве
Информационное агентство krasn.pravo.ru
28.10.2014
Президент РФ Владимир Путин подписал Указ № 681 от 25 октября 2014 года «О назначении судей федеральных судов, о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации». Сегодня этот 37-страничный документ размещен на портале официального опубликования правовых актов.
Изменения коснулись судебной системы Красноярского края. Так, председателем Дивногорского городского суда назначили Гончарова Юрия Сергеевича, председателем Диксонского районного суда — Санкина Сергея Викторовича, председателем Железногорского городского суда — Величко Людмилу Леонидовну, председателем Свердловского районного суда Красноярска — Ворсина Вячеслава Александровича.
Жирных Олег Валерьевич стал заместителем председателя АС Красноярского края.
Кроме того, судьей Третьего арбитражного апелляционного суда назначена Ишутина Ольга Владимировна.
В Республике Хакасия также произошли изменения в судах общей юрисдикции. На пост заместителя председателя Черногорского городского суда назначена Бастракова Анжелика Олеговна. Судьями Абаканского городского суда назначены Босова Елена Александровна, Чучумаков Александра Владимировича, а судьей
Усть-Абаканского районного суда — Буцких Анастасия Олеговна.
Кроме того, заместителем председателя Арбитражного суда Республики Хакасия назначили Ищенко Елену Васильевну.
От обязанностей представителя Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей в Республике Хакасия освобожден Сайбараков Николай Иннокентьевич. В свою очередь, представителем Президента Российской Федерации в коллегии назначен Чернышев Виктор Иванович.
Изменения коснулись Республики Тыва. Так, судьей Каа-Хемского районного суда назначена Юзеева Людмила Николаевна.
От обязанностей представителя Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей освобождена Монгуш Татьяна Дожулдеевна. А на пост представителя Президента Российской Федерации в коллегии назначен Останин Владимир Викторович
3aas.arbitr.ru