Еще нужно месяцев 6 провести у Кочергина в зале. Иметь хорошую общефизическую подготовку, уличный опыт и соответствующую психологическую установку 
.
Ендура — неплохой ножик .
Складники с клинком до 150 мм — не холодняк.
Очень грамотно завести себе тесак и пустить по клинку надпись — waiting for the worms
Возьмите лучше обычный нескладной хозбыт ИМХО гораздо надежнее.
не ХО — любой складень, НЕ автомат, с НЕ кинжальным клинком меньше 15 см так чтобы длина рукояти была больше длинные лезвия. Автоматы и складные кинжалы только меньше 9 см. на ножи стилизованые под кинжалы с НЕ заточеным обухом это не распространяецо.
Эндура полный серейтор — оч хорошо, порезы долго не закрываюцо, сильно болят и кровоточат долго и обильно. античеловечно вообщем 
оч советую оформить разешение на травматику а так же таскать с собой хотя бы 1 газовый балончик. а лучше два -стуйный (для закрытых пространств) и аэрозольный для улицы. причем носить все это всегда под рукой так чтобы в течении 2-х секунд могли вынуть.
Стоит обдумать ношение. поверьте от грамотно примененого ГБ толку обычно больше, а проблем меньше .
а вооще юзаем тему «выбор ножа» — там подборка ссылок на выдор ножика для разных целей, в том числе и этой.
+100! кстати, можно носить опасную бритву или топор. и демонстрировать при случае (в сочетании со зверскими воплями)
KARAKAS, посмотрите также спайдерко-делику и спайдерко-нэтив.
quote: научитесь пускать пену изо рта. Самооборона будет эффективной и законной, мало кто полезет на психа
поверено — с дураком никто не хочет связывацо. ну только если на такого же попадешь
forum.guns.ru
Острый аргумент
Есть ситуации, когда нож может превзойти по эффективности пистолет, говорят эксперты по ножевому бою. Но это не лучшее средство для самообороны. В отличие от пистолета, его нельзя применить на расстоянии, он не обладает мгновенным останавливающим действием — даже получив смертельные ранения, противник может продолжить атаку. При этом в большинстве случаев применение ножа приводит к проникающим ранениям. В условиях российской правоприменительной практики это означает тяжелые юридические последствия для обороняющегося. «Лента.ру» с помощью экспертов по самообороне и юристов выяснила, как лучше использовать нож для защиты.
Собеседники «Ленты.ру» начали с констатации печального факта: необходимая оборона в нашей стране находится «слегка вне закона». «Квалифицировать (действия обороняющегося) всегда будут по худшему формату, и про необходимую оборону будут говорить далеко не всегда, — напоминает адвокат Андрей Виленский. — Исходно любое действие стараются подвести либо под умышленное убийство, либо под умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». А потому те, кто использует нож в качестве средства самообороны, должны соблюдать юридические формальности начиная с момента покупки этого оружия.
Что купить
Весь ножевой товар можно разделить на две группы, отличающиеся юридическим статусом и нюансами изготовления: это боевые ножи и гражданские. Первые оставим в покое — они предназначены для силовиков, и в свободной продаже их нет. Рассмотрим то, что доступно большинству граждан: хозяйственно-бытовые ножи, охотничьи, разделочные, туристические, «ножи для выживания» и т.п. В этом списке есть предметы, относящиеся к холодному оружию (охотничьи ножи, антикварное оружие) и те, что формально оружием не являются (хозяйственно-бытовые ножи, разделочные и шкуросъемные, и пр.).
Определение «холодное оружие» довольно сложное и включает массу параметров: особенности дизайна ножа, геометрию клинка — длина, ширина, толщина обуха, а также характеристики стали, из которой изготовлен клинок. К примеру, в свободной продаже есть макеты «калашниковских» штык-ножей, которые не относятся к холодному оружию, хотя полностью повторяют дизайн боевого штыка. Они даже делаются из настоящих армейских штык-ножей — путем снижения твердости стали клинка (так называемая процедура отпуска).
Точно классифицировать клинок могут только эксперты-криминалисты. Для обывателя важно иметь формальное доказательство того, что его нож не является холодным оружием и приобретен на законных основаниях. Все магазины, легально торгующие ножами, должны выдавать покупателю специальный сертификат соответствия с фотографией ножа, копией экспертного заключения и печатью торговой организации. Юристы советуют носить этот сертификат и чек вместе с ножом. «Если что-то приключилось, полиция обязана принять к сведению эту бумажку», — говорит председатель президиума Московской коллегии адвокатов «Гуров, Гайдай и партнеры» Дмитрий Гуров.
m.lenta.ru
Ножи для самообороны закон
Запрещенные ножи в России. Закон об оружии.
Приветствую всех, Друзья! Сегодня речь пойдет о законе об оружии и основных его статьях, регламентирующих оборот холодного оружия, с одной лишь оговоркой – мы рассмотрим только то, что касается именно ножей. Все остальные разновидности – топоры, шашки, мечи и шпаги сюда не входят. Про все это я расскажу позже, в одной из своих следующих статей.
Итак, закон об оружии – кто же он?
Полное название этого нормативного документа – «Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ» (скачать). Присмотримся лучше к статье №6 и №13.
Кроме этого, стоит напомнить, что далеко не каждый нож является холодным оружием – «5 признаков холодного оружия». А также, рекомендую к ознакомлению – «все признаки выводящие нож из категории холодного оружия» или «Что холодное оружие, а что нет?».
Вот теперь можно начинать.
Итак, пункт 1 ФЗ «Об оружии» запрещает к обороту на территории Российской Федерации в качестве гражданского и служебного оружия:
- Электрошокеров избыточной мощности
- Кастетов
- Огнестрельного оружия, имитирующего форму других предметов
- Бронебойных патронов
Список довольно внушительный и очень интересный.
Этот запрет фактически означает, что предмет запрещен к хранению, продаже, применению, ношению, приобретению, пересылке и перевозке на территории РФ. Другими словами – такие предметы вообще нельзя трогать гражданским лицам, а также лицам, обладающим разрешением на оружие, на основании лицензии или по служебному положению.
Статья 6. «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия».
И вот, что говорит нам один из пунктов этой статьи:
На территории РФ запрещаются:
Оборот в качестве гражданского и служебного оружия: холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукояти при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести, или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм.
Уже интересно, не правда ли? Давайте разбираться.
Статья 13. «Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации».
«Охотничье клинковое холодное имеют право приобретать граждане Российской Федерации, имеющие разрешение органов внутренних дел на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия».
Другими словами, охотничьи ножи, которые являются холодным оружием, гражданским лицам приобретать все-таки можно, но для этого необходимо получить разрешение на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия.
ВНИМАНИЕ! Наличие лицензии на травмат, или как его правильно называют огнестрельное оружие ограниченного поражения – право на приобретение холодного оружия НЕ дает.
А вот для ножей выживания, которые также являются гражданским холодным клинковым оружием, разрешительная норма в законе об оружии не прописана.
Статья 1. «Область применения»
«Настоящий стандарт распространяется на ножи для выживания, являющиеся предметом охотничьего снаряжения и предназначенные для использования в условиях промысловой и спортивной охоты, в качестве охотничьих ножей».
Другими словами, в рамках нашего разговора, можно поставить знак равенства между холодными охотничьими ножами и холодными ножами для выживания.
microtech halo 3
Да, и еще, немаловажный факт – лицензия на право ношения и хранения охотничьего огнестрельного оружия не дает Вам право на ношение холодного охотничьего оружия вне охотничьих угодий. Так же как и огнестрельное охотничье оружие при транспортировке должно быть разобрано и разоружено, так и холодное оружие должно находиться в чехле в сумке или рюкзаке, а не на поясе или за пазухой.
Вернемся к уже полюбившейся на статье 6 ФЗ «Об оружии».
Оборот в качестве гражданского и служебного оружия: ножей, клинки и лезвия которых автоматически извлекаются из рукояти при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются им, при длине клинка и лезвия более 90 мм.
В данной части данной статьи речь идет о двух больших и всем известных категориях автоматических ножей, которые на жаргоне называются – фронталки и выкидухи. Тут следует заметить, что речь идет хоть и о запрещенных на территории РФ, но все равно обычных туристических ножах. И поэтому здесь главный аргумент – это длина клинка. Если длина клинка менее 90 мм, то такие ножи носить можно, хоть по десять штук, но вот если более 90 мм, тогда все – запрет.
Далее интереснее. У пункта статьи 6 ФЗ «Об оружии» о запрете оборота оружия, есть еще одна часть, которая гласит:
Оборот в качестве гражданского и служебного оружия: холодного ножей, клинки и лезвия которых выдвигаются за счет силы тяжести, или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм.
Тут дело такое, что при желании, под эту норму закона, полицейский может попытаться подвести практически любой нож. Ведь все понимают, что можно многие раскладные ножи открыть за счет взмаха и движения кисти руки, т.е. по инерции.
Примечание 4.10 к ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные» (скачать), а также примечание 4.11 к ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные», ссылаясь на статью 6 ФЗ-150 «Об оружии» напоминает о запрете шкуросъемных, разделочных и туристических ножей автоматических пружинных и инерционных типа «бабочка» и иных, позволяющих извлечь клинок ускоренным движением.
Оригинал: «В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона «Об оружии» запрещены к обороту на территории Российской Федерации разделочные, шкуросъемные и туристические ножи (с длиной клинка более 90 мм), автоматические пружинные, инерционные, типа «бабочка» и иные, конструкция которых позволяет извлекать клинок ускоренным движением».
Но учитывая вышесказанное, стоит помнить и понимать и, при необходимости уметь объяснить, что возможность инерционного и автоматического открывания должна быть в ноже конструктивно предусмотрена и должна быть безальтернативной. Например, то, что механика ножа позволяет извлечь его инерционным способом, вовсе не значит, что он для этого конструктивно предназначен.
Именно поэтому в примечании мы и видим всего одну модель ножа типа «бабочка» с инерционным открыванием. Других вроде как нет. А на случай если кто придумает, что-то похожее дописали – «…и иные».
На этом все. Вроде бы ответил на все неясные и спорные моменты. Впереди еще много статей, которые будут разъяснять те или иные спорные моменты нашего законодательства, поэтому подписывайтесь на новости и вступайте в наши группы в социальных сетях.
ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Наш интернет-магазин ножей KNIFE-MAGAZ.ru — открыт! Добро пожаловать за покупками! Постоянным читателям блога SPICULO.ru — хорошие скидки!
У нас Вы сможете приобрести ножи, мачете, топоры и аксессуары ножевой тематики по самым низким ценам! Следите за новостями — акции и конкурсы будут проводится регулярно!
Товарищ — участие строго обязательно!
Также вступайте в нашу официальную группу.
В конце интересное видео.
А всем кому понравилась статья – жмем лайк, говорим спасибо и делимся в социальных сетях.
spiculo.ru
Стоит ли пускать в ход нож при самообороне?
В предыдущей статье было рассмотрено такое средство самообороны как газовые баллончики, это достаточно популярное средство защиты может приобрести и использовать каждый вполне легально. Вторым, достаточно распространенным средством самообороны, которые мы будем рассматривать в этой серии статей, являются ножи. Однако тут нужно отметить то, что они никогда не классифицировались законом как средство самообороны, потому на их применение закон смотрит очень и очень косо.
Но не будем залазить в дебри правового вопроса этой темы, так как даже без него далеко не для каждого такое средство самообороны подойдет. Попробуем более подробно познакомиться с тем, насколько нож приемлем как массовое средство самообороны. Сразу скажу, что, лично мне кажется, рассчитывать на нож как средство самообороны рядовому гражданину не стоит, потому статья написана в ключе, почему не стоит пускать в ход нож при самообороне. Но это лично мое мнение, надеюсь, что оно будет кому-то интересно. Так сказать, высказываюсь, но не навязываю.
Не будем вдаваться в подробности, какие ножи бывают и что относится к холодному оружию, а что нет, по этой теме уже было написано немало материала, так что думаю это лишнее в статье. А вот вопрос именно применения ножа при самообороне, остается, на мой взгляд не совсем раскрытым. В первую очередь, как мне кажется, нужно брать во внимание психологический фактор. Далеко не все люди смогут спокойно перенести вид крови и открытых ран, причем совершенно неважно сколько «мяса» видел человек по телевизору и в компьютерных играх. К сожалению, мозг штука сложная и как он отреагирует в той или иной ситуации практически непредсказуемо.
Так после применения ножа при самообороне нередки ситуации, когда люди говорили слишком много лишнего оказавшимся тут как тут сотрудникам правопорядка, а в отдельных случаях еще и закрепляли сказанное подписью, а уже через пару часов понимали, что теперь им никак не выбраться из сложившейся ситуации с минимальными потерями. Я уже не говорю о том, что отдельные товарищи впадали в состояние «кругом враги» и бросались с этим же ножом на сотрудников правопорядка.
army-news.ru
Поправки к закону «Об оружии». Выигрывает криминал?
Совсем недавно в одной компании я увидел чудесную коллекцию ножей. Не тех китайских «исторических» киношных игрушек, которыми завалены прилавки на городских рынках, а настоящих, сделанных умелыми руками оружейников ножей буквально штучно.
Я, чего греха таить, трепетно отношусь к этому виду оружия. Да, именно оружия. Открою маленький секрет, о котором знают лишь специалисты. В любом телесериале, где показывают ресторан или кафе, ещё недавно полицейский мог свободно брать «за кадык» шеф-повара за его нож. Да-да, нож шеф-повара на обычной ресторанной кухне был, по нашим нормативам, классическим боевым ножом.
В детстве я всегда смотрел на охотничий нож отца. В принципе, как я сегодня понимаю, нож-то обычный. Да, большой. Да с серьезным лезвием. И сталь серьезная. Но главное, нож был номерной. Нож был частью охотничьей амуниции, таким же оружием, как и ружье! Подержаться за него мне удавалось только в то время, когда отец чистил и лелеял свой «Иж».
Воспоминания о детстве и некоторые познания Уголовного кодекса, да и, если быть полностью честным, нежелание проходить многочисленные проверки для получения разрешения на хранение оружия дома, были основным препятствием для создания собственного арсенала холодного оружия. Хороший нож, по существовавшей ранее классификации, всегда попадал в разряд оружия.
Да, у меня все же есть ножи. Хорошие охотничьи ножи. Заводские, из прекрасной стали, с рукоятками из самых экзотических материалов. От африканских деревьев и козьей ножки до… джинсовой ткани. Но на все эти ножи у меня хранятся акты экспертиз, проведенных на заводе, в которых эти ножи оружием не признаются. И, выезжая на охоту или рыбалку, эти бумаги я беру с собой.
Те, кто интересуется холодным оружием, прекрасно знают эту уловку производителей ножей. На хитрого прокурора всегда найдется более хитрый адвокат. Большой нож, снабженный крюком для вспарывания шкур, например, экспертами не будет признан оружием. Таким же образом закон можно обойти, опять же, к примеру, толщиной и углом наклона лезвия, изменением обуха и прочим.
Сегодня на рынке можно найти действительно смертельное оружие, которое оружием не является. Многие видели в магазинах мачете, финки, «живопыры», «выкидыши»… Бабушка в поезде, разрезающая колбасу ножичком с лезвием под 20 см, уже никого не удивляет. Такой нож вы купите на перроне следующей станции в киоске. Рядом с той же колбасой.
Но вернемся к коллекции. На стене висели настоящие, не новоделы, казачьи шашки и офицерский палаш. Вот тут я не сдержался. Оружие казаков точно нельзя подвести под «адвокатские» штучки. Да и любое изменение шашки, даже умышленное затупление, не изменит её назначения и классификации. Просто изуродует прекрасный экземпляр.
Что же произошло? Почему теперь холодное оружие стало в законе? Короткоствол, спортивное и историческое оружие, реконструкторские новоделы стали делом незаконным, а шашка спокойно заняла место на ковре?
Оказалось… виноват закон «Об оружии»! Точнее, те поправки, которые начали действовать с 1 января 2018 года. Многострадальный закон №150-Ф3. Последние 5 лет вокруг него только что хороводы не водили. 75 попыток внести изменения в закон. Вдумайтесь, 75! И 38 поправок внесены!
Я пообщался с сотрудником разрешительного отдела нашего УВД. Цитировать его нельзя (по-русски выражался подполковник). Суть такова: да пошли они, эти законодатели! Там что, профессионалов совсем нет? Ладно, приняли новые нормативы, разработали документы, обучили людей. Бац, опять что-то «назаконотворили». Полнейший хаос в работе.
Так вот, новые нормы фактически легализовали холодное оружие. Охотничье, историческое, имеющее культурную ценность холодное оружие теперь нет нужды лицензировать. Фактически любой авторский экземпляр сабли, шашки, ножа или чего-то подобного можно считать «имеющим культурную ценность». Единственный экземпляр! И знакомый мой не нарушает закон! Шашки царских времен, значит, историческое оружие.
Я прекрасно понимаю, что сейчас мне напомнят про бабушку в поезде с тесаком и колбасой. Неужели такого вот «ножа» не хватит для того, чтобы проколоть человека насквозь? Да, это игрушка. Да, этот «нож» через неделю превращается в кусок мерзкого металла и пластика. Но на один раз вполне хватит. 150-200 рублей в любом киоске, и вы вновь обладатель смертельного оружия.
Согласен. Проблема «игрушек» существует. И её почему-то замалчивают. Как замалчивают и проблему холодного оружия вообще. А между тем именно холодное оружие, в том числе и «игрушки», становятся причиной 38,3% тяжких телесных повреждений, 27,6% непреднамеренных убийств, 22,4% общего количества убийств!
Более того, поговорив с людьми, которые не раз «ходили на нож», выполняя свою работу, полностью поддерживаю мнение о том, что нам следует ждать роста числа преступлений с применением холодного оружия.
«Быкам» все равно. Им необходимо оружие для совершения преступления. В прежней редакции закона «Об оружии» преступлением было ношение как огнестрельного, так и холодного оружия. Естественно, при прочих равных рисках, криминал выбирал огнестрел. Выбирал как более эффективное оружие.
Сегодня же «пацаны» совершенно легально будут носить «перья» и будут законопослушными гражданами. При этом даже слабо подготовленный «бык» с ножом «распишет» неподготовленного обывателя за минуты. А стайка «пацанов» с ножами вполне справится и с подготовленным человеком.
Что-то не продумали наши думцы. Арсенал серьезного вооружения теперь в руках не только коллекционеров и охотников, но и криминала. Даже попытки уменьшить опасность применением различных ножен, кобур, специальных кофров для переноски такого оружия не приведут к уменьшению опасности. Это не охотничье ружье, которое можно разобрать.
Конечно, представить себе современную «братву» с мечами, саблями и секирами сложно. А джигита с камой? Или узбека с пчаком? Якута с хотохоном? Может, сложно представить казака с шашкой? Холодное оружие применяется для тихого убийства.
Учитывая современное состояние общества, даже в случае ранения у человека мало шансов выжить. Сам неоднократно был свидетелем совершенно наплевательского отношения к упавшему, даже на глазах, человеку. Людей, в нормальном, духовном понимании этого термина остается все меньше и меньше. Моя хата с краю.
Есть ещё один аргумент, который обязательно используется при обсуждении данной проблемы. Бытовые убийства с применением кухонных ножей.
В начале статьи я уже писал о ноже шеф-повара. На наших кухнях обязательно есть нечто подобное. Однако любой специалист, который занимается холодным оружием, с уверенностью скажет вам о том, что у боевого или охотничьего ножа эффективность поражения в разы выше, чем у кухонных собратьев.
Проникающая способность таких ножей в разы выше, а ранения серьезнее. Я специально посмотрел статистику и экспертные оценки по этому вопросу. Невероятно, но смертность при применении боевых или охотничьих ножей по сравнению с бытовыми ножами в 8 раз выше!
В целом же, мне кажется, поправки в закон «Об оружии» не столько улучшили жизнь охотникам и коллекционерам, сколько связали руки правоохранителям в борьбе с криминалом. «Волчата» с ножами скоро выйдут на улицы.
Необходимо срочно возвращать критерии определения боевого холодного оружия, лицензирование коллекций и критериев для производителей реплик холодного оружия. Охотников-промысловиков либо охотников на крупного зверя, а это явно не мальчишки-первогодки, внесение серьезного охотничьего ножа в разрешение на хранение оружия не особо напряжет. И начинать надо хотя бы с длины лезвия.
topwar.ru