Скончался адвокат Михаил Любарский, автор книг по проблемам адвокатуры и криминалистики

В Санкт-Петербурге на 92-м году жизни скончался один из старейших членов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, заведующий адвокатской консультацией № 33 «Исаакиевская» Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Михаил Любарский, сообщает пресс-служба палаты.

Почетный адвокат РФ, кандидат юридических наук Михаил Григорьевич Любарский являлся доцентом Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, в котором он проработал почти 20 лет. По информации на сайте вуза, с 1995 года Любарский был ведущим преподавателем кафедры теории права и правоохранительной деятельности.

Михаил Любарский – автор около 200 научных и научно-методических работ по проблемам криминалистики и адвокатской деятельности. Его перу принадлежат художественно-публицистические книги «Немые свидетели», «Записки криминалиста», «В поисках истины», по которым получали знания и опыт несколько поколений ученых-юристов и практиков. В феврале 2014 года вышла в свет последняя, 11-я книга Любарского под названием «Дорога длиною в жизнь».

После окончания Великой Отечественной войны, в которой он участвовал, Любарский с отличием окончил юридический факультет Ленинградского госуниверситета. Затем на протяжении 40 лет он работал в Центральной Ленинградской научно-исследовательской лаборатории судэкспертизы Минюста РСФСР и возглавлял Бюро экспертных исследований Ленинградского юридического центра.

За заслуги в адвокатской и преподавательской деятельности Михаил Любарский был награжден орденом «За верность адвокатскому долгу», медалями «Почетный адвокат России» и «За заслуги в защите прав и свобод граждан» I степени.

Редакция «Право.Ru» выражает соболезнования родным и близким Михаила Любарского.

pravo.ru

§ 4. УЧАСТИЕ АДВОКАТА В ФОРМИРОВАНИИ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Эффективное участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей зависит от знания им общих положений, раскрывающих: 1) требования, предъявляемые законом к кандидатам в присяжные заседатели; 2) содержание, форму, виды и примерные формулировки вопросов кандидатам в присяжные заседатели для выявления их соответствия требованиям закона; 3) задачи и полномочия адвоката по участию в формированию коллегии присяжных заседателей.

ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ ЗАКОНОМ

К КАНДИДАТАМ В ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ

Согласно ч. 1 ст. 80 действующего Закона «О судоустройстве РСФСР» присяжными заседателями являются граждане Российской Федерации, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в рассмотрении судом дела.

В списки присяжных заседателей не включаются лица:

1) не внесенные на предшествующих составлению списков присяжных заседателей выборах или всенародном голосовании (референдуме) в списки избирателей или граждан, имеющих право участвовать в референдуме;

2) не достигшие к моменту составления списков присяжных заседателей возраста 25 лет;

3) имеющие неснятую или непогашенную судимость;

4) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности (ч. 2 ст. 80 Закона «О судоустройстве РСФСР»).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 названного Закона из списков присяжных заседателей исключаются по их письменному заявлению:

1) лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство в данной местности;

2) немые, глухие, слепые и другие лица, являющиеся инвалидами;

3) лица, не способные в силу своих физических или психических недостатков, подтвержденных медицинскими документами, успешно исполнять обязанности присяжных заседателей;

4) престарелые, которые достигли возраста 70 лет;

5) руководители и заместители руководителей органов представительной и исполнительной власти;

7) судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, нотариусы, а также лица, принадлежащие к руководящему и оперативному составу органов внутренних дел и государственной безопасности;

Председателем суда или председательствующим судьей освобождаются от исполнения обязанностей присяжных заседателей:

а) подозреваемые или обвиняемые в совершении преступления;

б) лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство, — при необеспеченности в суде синхронного перевода;

в) немые, глухие, слепые и другие лица, являющиеся инвалидами, — при отсутствии организационных либо технических возможностей их полноценного участия в судебном заседании (ч.

г) лица, указанные в ч. 4 ст. 80 названного Закона, — по их просьбе, заявленной до окончания их отбора для исполнения обязанностей присяжных заседателей по конкретному делу.

Кроме того, могут быть освобождены от исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному или письменному заявлению:

1) лица старше 60 лет;

2) женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет;

3) лица, которые в силу своих религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия;

4) лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может повлечь существенный вред общественным и государственным интересам (врачи, учителя, пилоты авиалиний и др.);

5) иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.

От исполнения обязанностей присяжного заседателя по конкретному делу председательствующий судья освобождает всякого, чья объективность вызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного на это лицо незаконного воздействия, наличия у него предвзятого мнения, знания им обстоятельств дела из непроцессуальных источников, а также по другим причинам (ч. 7 ст. 80 Закона).

К числу этих «других причин» можно отнести то, что кандидат в присяжные заседатели по рассматриваемому делу является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем, экспертом и иные, предусмотренные в ст. 61 и 63 УПК РФ обстоятельства, дающие основание считать, что кандидат прямо или косвенно заинтересован в этом деле и потому подлежит мотивированному отводу.

Для выяснения соответствия кандидатов в присяжные заседатели предъявляемым к ним законом требованиям в процессе формирования коллегии присяжных заседателей им задаются специальные вопросы.

lawbook.online

В прениях по делу мэра Тольятти выступили защитники и Николай Уткин

Самара, 22 января 2008, 16:29 — REGNUM Сегодня, 22 января, в Самарском областном суде завершились прения сторон по делу мэра Тольятти Николая Уткина , руководителя управления земельных ресурсов городской администрации Натальи Немых и ее гражданского мужа Александра Сидорова, сообщили корреспонденту ИА REGNUM-ВолгаИнформ в пресс-центре адвокатов Николая Уткина.

Адвокаты мэра Тольятти и предпринимателя Сидорова попросили суд полностью оправдать подсудимых. Адвокат Натальи Немых Лариса Смакольская попросила оправдать начальника управления горадминистрации по статье «Злоупотребление должностными полномочиями» (ст. 285 УК РФ), а статью «Получение взятки» (ст. 290 УК РФ) переквалифицировать на «Превышение должностных полномочий» (ст. 286 УК РФ) и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Напомним, Наталья Немых, отрицая в суде факт и возможность взятки, заявила, что готовила формальные торги с созданием условий, при которых преференции будут отданы «СтройФинансу».

Сегодня в прениях с дополнениями по поводу анализа доказательств выступил действующий мэр Тольятти Николай Уткин. Свое последнее слово Николай Уткин, Наталья Немых и Александр Сидоров произнесут 1 февраля. Анализируя весь процесс в целом, адвокат мэра Тольятти Андрей Сучков отметил, что каждой стороне удалось высказать все свои аргументы: «Каким-то коренным изменениям позиция стороны обвинения не подверглась. Фактически все, что отражено в обвинительном заключении, впоследствии прозвучало на заседаниях, а затем и в речи гособвинителя в прениях, — рассказал адвокат Андрей Сучков. — Ключевым моментом стали выступления свидетелей защиты и предъявление доказательств. Нас спрашивали, почему эти свидетели не появились на следствии? Ответ прост: дело ведет прокуратура и контролирует ФСБ — мы боялись воздействия на свидетелей. И наши опасения оказались небеспочвенными. Достаточно вспомнить заявление в прессе гособвинителя Ульяны Кудиновой, что со свидетелями разберутся, будут проверки, в результате которых они могут лишиться своих рабочих мест».

По словам адвоката Николая Уткина, версия защиты выглядит более предпочтительной и логично ложится в переговоры, аудио- и видеозаписи которых были представлены стороной обвинения на рассмотрение суда. «Минусом процесса мы считаем то, что суд не принял не только многие документальные доказательства защиты, но и сами ходатайства, выражающие нашу позицию, что является нарушением закона, — подчеркнул адвокат Андрей Сучков. — Тем не менее мы добились обзора этих документов в суде, и это дало нам возможность в прениях ссылаться на эти доказательства и анализировать их. Этот несоответствующий закону шаг суда дал нам веские основания говорить о несправедливом судебном разбирательстве, на которое обращает внимание Европейский суд». Адвокат Андрей Сучков предположил, что последнее слово подсудимых будет недолгим. Судя по большому сроку перерыва не исключена ситуация, что 1 февраля всем будет предоставлено последнее слово, суд удалится для подготовки приговора и, возможно, в этот же день его огласит. Защита надеется, что суд прислушается к фактам и доказательствам, на которые ссылались адвокаты, в том числе в части недоказанности обвинения и неверной квалификации действий Натальи Немых.

Напомним, вчера гособвинитель попросила Самарский областной суд приговорить мэра Тольятти Николая Уткина к 9,5 года лишения свободы, 3 годам лишения права занимать управленческие должности и штрафу в размере 300 тысяч рублей. Государственное обвинение требует для Натальи Немых 9 лет и 3 месяцев лишения свободы, 3 лет лишения права занимать управленческие должности и штраф в 300 тысяч рублей. Гособвинитель попросил суд приговорить Александра Сидорова к 8,5 года лишения свободы и штрафу 300 тысяч рублей. Директор ООО «СтройФинанс» Игорь Бузюков обвиняет Николая Уткина и Наталью Немых в вымогательстве 150 миллионов рублей. По инициативе руководства «СтройФинанс» прокуратура Самарской области обвинила мэра и начальника управления Тольятти в злоупотреблении должностными полномочиями (статья 285 Уголовного кодекса РФ) и получении должностными лицами через посредника взятки с вымогательством в крупном размере группой лиц по предварительному сговору (пункты «а», «в», «г» части 4 статьи 290 УК РФ). На открытом судебном заседании в декабре прошлого года мэр Тольятти отверг все обвинения в свой адрес. Наталья Немых в суде объяснила, что никакой взятки не было и не могло быть, речь шла исключительно о торгах и подготовки к ним «СтройФинанса», и суммы, о которых заявляет сторона обвинения, являются финансовой составляющей процедуры проведения торгов. Показания Натальи Немых в суде подтвердили чиновники, депутаты городской думы и известные тольяттинские предприниматели, один из которых открыто на процессе заявил, что именно ему предназначались деньги на торги, которые прокуратура и УФСБ по Самарской области пытаются представить как взятку для мэра Тольятти.

regnum.ru

«Немой» свидетель

На процессе по делу Сергея Зиринова ключевому свидетелю обвинения запретили давать показания

В Северо-Кавказском окружном военном суде (СКОВС) началось судебное следствие по делу бизнесмена и экс-депутата кубанского парламента Сергея Зиринова и пятерых его предполагаемых подельников (см. «Новую», № 42 от 22 апреля 2015 года). Их обвиняют в бандитизме, четырех убийствах, покушении на убийство, незаконном обороте оружия. Обстоятельства дела разбирает суд присяжных. Подсудимые виновными себя не признают, их адвокаты называют дело заказным, цель фальсификации — отъем доходного бизнеса.

До своего ареста Сергей Зиринов был известен как успешный политик и предприниматель, в состав «империи» которого входили гостиницы в Анапе, развлекательные заведения курорта, медиахолдинг. Он был арестован в апреле 2013 года как предполагаемый заказчик покушения на убийство заместителя атамана Анапского городского общества Николая Нестеренко. Тогда был убит водитель атамана Виктор Жук. За совершение этого преступления были осуждены Дмитрий Сапожников (киллер) и Андрей Мирошников, охранник Сергея Зиринова. Еще на этапе предварительного следствия они заключили досудебное соглашение со следствием и дали показания против Зиринова.

Следствие по уголовному делу против анапского бизнесмена вело ГСУ СКР и ФСБ. Оно было закончено в январе 2015 года. Кроме Сергея Зиринова к уголовной ответственности были привлечены Евгений Александрович, Карник Асланян, Эдуард Паладьян, Амар Сулоев и Анастас Тильгеров. По версии следствия, в 1998 году они создали преступное сообщество, члены которого совершили ряд громких убийств в Анапе и Новороссийске.

В феврале дело было направлено в Краснодарский краевой суд. Но затем по не проясненным пока обстоятельствам рассмотрение дела перенесли в СКОВС Ростова-на-Дону.

Еще на стадии предварительного следствия подсудимые попросили о том, чтобы дело в суде рассматривала коллегия присяжных.

Начиная с 12 августа процесс по делу Зиринова идет в открытом режиме: стороны расследуют обстоятельства покушения на убийство Николая Нестеренко. Сам Нестеренко на первом допросе Зиринова не помянул ни словом и «вспомнил» о нем лишь через месяц. По его словам, он встретился с Зириновым уже после покушения, посчитав его заказчиком. На вопрос: «Почему?» казак ответил: «А больше некому!» Важно отметить, что судья запретил защите огласить перед присяжными первоначальный протокол допроса Нестеренко, где о причастности Зиринова он ничего не говорит.

Одним из ключевых свидетелей обвинения по этому эпизоду является Андрей Мирошников, осужденный в мае 2014 года на 14 лет лишения свободы.

20 августа Андрей Мирошников был доставлен в суд, но от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (не свидетельствовать против себя). В то же время заявил, что хочет пояснить, каким образом появились в деле его показания в отношении Сергея Зиринова.

Подсудимые не раз заявляли, что давали показания под давлением. Защита не исключает, что и Мирошников был вынужден дать признательные показания, уступая нажиму со стороны следствия. Однако узнать, при каких обстоятельствах свидетель давал показания против Зиринова, не удалось.

Судья посчитал, что этот рассказ к делу не относится, и удалил свидетеля из зала. Только после настоятельных просьб защиты и обвинения Андрея Мирошникова опять доставили в зал заседания, и уже в его присутствии прокурор зачитал его показания, данные им во время предварительного следствия.

В дальнейшем судья запретил защите указывать присяжным на противоречия в показаниях Мирошникова, которые оглашал прокурор. Адвокат Ставицкая все же обратила внимание присяжных на то обстоятельство, что показания Мирошникова модернизировались от показаний к показаниям, в них появлялось все больше подробностей, нужных следствию. Однако судья вынес частное определение в отношении адвоката. Тем не менее адвокаты и далее указывали присяжным на противоречивость показаний Мирошникова и на то, что многие его показания дословно повторяют предыдущие (нередко оказывается, что показания писал следователь).

В заседании по делу Зиринова был объявлен перерыв до понедельника 24 августа — в этот день обвинение продолжит представлять доказательства вины бизнесмена и его подельников.

www.novayagazeta.ru

Верховный суд России рассмотрит жалобу адвокатов мэра Тольятти

САМАРА, 31 окт — РИА Новости, Елена Бубнова. Коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрит в среду кассационную жалобу адвокатов мэра Тольятти Николая Уткина на заключение Самарского облсуда о наличии в действиях мэра признаков злоупотреблений полномочиями, сообщил РИА Новости представитель пресс-центра адвокатов Уткина.

«В Верховном суде будет оспариваться решение Самарского облсуда от 16 августа, когда суд усмотрел в действиях мэра признаки злоупотреблений должностными полномочиями. Адвокаты будут доказывать, что в деле о передаче в собственность мэрии Тольятти здания на Комсомольской улице города нет состава преступления», — сказал собеседник агентства.

По мнению защиты мэра, была заключена добровольная сделка между строительной фирмой и городской мэрией. «Это социальная ответственность бизнеса, а не дело о злоупотреблениях полномочиями, как пытается представить прокуратура Самарской области», — отметил собеседник агентства.

По версии прокуратуры, Уткин и руководитель комитета по земельным ресурсам и землеустройству по городу Тольятти Наталья Немых, злоупотребив своими полномочиями, причинили двум коммерческим организациям материальный ущерб на сумму более 8 миллионов рублей.

Уткин и Немых подозреваются в том, что осенью 2001 года принудили гендиректора ООО «СтройФинанс» и ООО «Горстрой» за счет этих обществ приобрести в собственность города помещение стоимостью 3,25 миллиона рублей и сделать там ремонт на 400 тысяч рублей. «В дальнейшем бизнесмена обязали произвести реконструкцию в здании комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Тольятти на сумму почти 5 миллионов рублей», — сказала РИА Новости представитель прокуратуры Самарской области.

Кроме того, в Самарском областном суде 31 октября состоятся предварительные слушания по уголовному делу о получении мэром Тольятти взятки в особо крупном размере. Суд примет решение о том, кто будет рассматривать дело Уткина — федеральный судья или коллегия присяжных заседателей.

Мэру Тольятти, перенесшему две операции на сердце, грозит от семи до 12 лет лишения свободы со штрафом до одного миллиона рублей.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: internet-group@rian.ru

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
  • Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

    Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

    Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

    В письме должны быть указаны:

    • Тема – восстановление доступа
    • Логин пользователя
    • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.
    • Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

      В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

      ria.ru