Определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 ноября 2016 г. по делу N 33-8927/2016
Определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 ноября 2016 г. по делу N 33-8927/2016
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты — Мансийского автономного округа — Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей Воронина С.Н., Дроздова В.Ю.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Нижневартовского района на определение Нижневартовского городского суда Ханты — Мансийского автономного округа — Югры от 11 июля 2016 года.
Заслушав и обсудив доклад судьи Воронина С.Н., доводы прокурора Захаровой А.А., согласившейся с заявлением Администрации Нижневартовского района об отказе от частной жалобы, судебная коллегия,
Администрация Нижневартовского района обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Нижневартовского городского суда от (дата).
11 июля 2016 года Нижневартовским городским судом ХМАО — Югры вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления.
Не согласившись с судебным определением, Администрация подала частную жалобу на определение Нижневартовского городского суда Ханты — Мансийского автономного округа — Югры от 11 июля 2016 года.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, Администрацией Нижневартовская ХМАО-Югры поданы письменные заявления об отказе от частной жалобы и прекращении производства по делу.В соответствии с п.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению (ч.3 ст.326 ГПК РФ).
Учитывая, что отказ Администрации Нижневартовского района ХМАО-Югры от частой жалобы является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы.
Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Принять отказ Администрации Нижневартовского района ХМАО-Югры от частной жалобы на определение Нижневартовского городского суда Ханты — Мансийского автономного округа — Югры от 11 июля 2016 года, производство по частной жалобе, в рамках гражданского дела — прекратить.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи: Воронин С.Н.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
base.garant.ru
Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО — Югры
Новости арбитражных судов
Арбитражные суды
Правовые основы
от 25 февраля 2011 г. № 233
от 19 декабря 2012 года
от 01 июня 2012 г. № 117
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры осущ
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры осуществляет предварительный приём документов кандидатов в судьи
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры объявляет о предварительном приёме документов кандидатов для последующего формирования резерва кандидатов на замещение вакантных должностей судей.
Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи, изложены в ст. 4 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1.
Кандидатам необходимо предоставить следующие документы:
подлинник документа, удостоверяющего личность кандидата как гражданина Российской Федерации или его копию;
подлинник или копию документа, подтверждающего высшее юридическое образование кандидата по специальности «Юриспруденция» или высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степени) «магистр» при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция»;
копии трудовой книжки или иных документов, подтверждающих трудовую деятельность кандидата, заверенные в установленном порядке.
Документы кандидата принимаются по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, каб. 707
Тел. для справок: (3467) 95-88-60, 95-88-61
Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подведены итоги работы за первое полугодие 2018 года
20 июля 2018 года в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры состоялось совещание по подведению итогов деятельности суда за первое полугодие 2018 года и дальнейших перспективах работы суда
Судье Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Козицкой Ирине Анатольевне присвоен первый квалификационный класс судьи
Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта Арбитражного суда ХМАО – Югры по заявлению ОАО «Сургутнефтегаз» о признании незаконным решения администрации города Сургута
Верховный Суд Российской Федерации оставил без изменения решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятых по делу по заявлению открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» о признании незаконным решения муниципального органа власти об отказе в заключении договора аренды земельного участка для размещения объекта электроэнергетики – воздушно-кабельной линии протяженностью 804 метра
Арбитражная система
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьи 3 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражный судах в Российской Федерации» систему арбитражных судов в Российской Федерации в настоящее время составляют арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды); арбитражные апелляционные суды; арбитражные суды субъектов Российской Федерации (арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах) и специализированные арбитражные суды.
Верховный Суд Российской Федерации
В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации (в редакции Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 №2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации») Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Полномочия Верховного Суда Российской Федерации
(статья 2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»)
Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и федеральными законами.
Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов, образованных в соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и федеральными законами, рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает отнесенные к его подсудности дела в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела:
1) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, в том числе Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, а также государственных корпораций;
2) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации;
2.1) об оспаривании ненормативных правовых актов Министерства обороны Российской Федерации, иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы.
3) об оспаривании решений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о приостановлении или прекращении их отставки, а также других решений квалификационных коллегий судей, обжалование которых в Верховный Суд Российской Федерации предусмотрено федеральным законом;
4) об оспаривании решений и действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена, об оспаривании ее решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанной экзаменационной комиссии, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;
5) о приостановлении деятельности политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;
6) о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;
7) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;
8) об отмене регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации, об отмене регистрации федерального списка кандидатов, об отмене регистрации кандидата, включенного в зарегистрированный федеральный список кандидатов, а также об исключении региональной группы кандидатов из федерального списка кандидатов при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;
9) о прекращении деятельности инициативной группы по проведению референдума Российской Федерации, инициативной агитационной группы;
10) о расформировании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации;
11) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации;
12) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным федеральным судам общей юрисдикции, за исключением районных судов и гарнизонных военных судов.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по разрешению экономических споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между высшими органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации осуществляет принадлежащее ему в соответствии с частью 1 статьи 104 Конституции Российской Федерации право законодательной инициативы по вопросам своего ведения, а также разрабатывает предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации по вопросам своего ведения.
Верховный Суд Российской Федерации:
— в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения;
— разрешает в пределах своей компетенции вопросы, связанные с международными договорами Российской Федерации;
Состав Верховного Суда Российской Федерации
(статья 3 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»)
Верховный Суд Российской Федерации действует в следующем составе:
1) Пленум Верховного Суда Российской Федерации;
2) Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
3) Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации — в качестве судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
4) Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
5) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
6) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
7) Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации;
8) Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;
9) Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации — в качестве судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации
(статья 5 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»)
Пленум Верховного Суда Российской Федерации:
1) рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации;
2) решает вопросы, связанные с осуществлением в соответствии со статьей 104 Конституции Российской Федерации принадлежащего Верховному Суду Российской Федерации права законодательной инициативы по вопросам своего ведения;
3) обращается с запросами в Конституционный Суд Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации;
4) избирает по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации секретаря Пленума Верховного Суда Российской Федерации из числа судей Верховного Суда Российской Федерации на трехлетний срок. Один и тот же судья может быть избран секретарем Пленума Верховного Суда Российской Федерации неоднократно;
5) утверждает составы Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации (далее — судебные коллегии Верховного Суда Российской Федерации) и переводы судей из одной судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в другую судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
6) избирает по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации судей Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации из числа судей судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации;
7) избирает по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации судей Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации из числа судей судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации;
8) утверждает в связи с представлением Президента Российской Федерации состав судебной коллегии судей Верховного Суда Российской Федерации, принимающей в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации заключение о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации и (или) Председателя Следственного комитета Российской Федерации признаков преступления для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц либо для принятия решения о привлечении их в качестве обвиняемых по уголовному делу, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления;
9) утверждает по представлению председателя соответствующего суда персональный состав президиума верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, арбитражного суда субъекта Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам;
10) заслушивает сообщения о работе Президиума Верховного Суда Российской Федерации, отчеты заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председателей судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председателя Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и председателя Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации о деятельности соответствующих судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации;
11) утверждает по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации состав Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации и положение о нем;
12) ежегодно представляет по предложению Председателя Верховного Суда Российской Федерации на утверждение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации состав (составы) коллегии (коллегий) судей Верховного Суда Российской Федерации, принимающей (принимающих) решение (решения) по вопросу о привлечении к административной ответственности судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи Верховного Суда Российской Федерации, судьи верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, арбитражного суда субъекта Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам, а также по другим вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (далее — Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»);
13) утверждает Регламент Верховного Суда Российской Федерации;
14) осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.
Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации
(статья 7 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»)
Президиум Верховного Суда Российской Федерации:
1) в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации и в целях обеспечения единства судебной практики и законности проверяет в порядке надзора, в порядке возобновления производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившие в силу судебные акты;
2) обращается в Конституционный Суд Российской Федерации на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле;
Арбитражный суд округа:
— проверяет в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, а в случаях, установленных федеральными законами, — судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации»;
— пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
Арбитражный суд округа
— подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
— анализирует судебную статистику;
— рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.
Президиум арбитражного суда округа
(статьи 27, 28 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в ред. Федерального конституционного закона от 04.06.2014 №8-ФКЗ)
Президиум арбитражного суда округа действует в составе председателя арбитражного суда округа, его заместителей, председателей судебных составов и судей.
Судьи арбитражного суда округа, входящие в состав президиума арбитражного суда округа, утверждаются Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению председателя арбитражного суда округа.
Президиум арбитражного суда округа:
1) утверждает по представлению председателя арбитражного суда округа членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда;
2) рассматривает другие вопросы организации работы суда;
3) рассматривает вопросы судебной практики.
Судебные коллегии арбитражного суда округа
(статья 30 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в ред. Федерального конституционного закона от 04.06.2014 №8-ФКЗ)
Судебные коллегии арбитражного суда округа проверяют в кассационной инстанции законность судебных актов, вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику.
Арбитражный апелляционный суд
Состав арбитражного апелляционного суда
(статья 33.2. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в ред. Федерального конституционного закона от 04.06.2014 №8-ФКЗ)
Арбитражный апелляционный суд действует в составе:
президиума арбитражного апелляционного суда;
судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;
судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.
В составе арбитражного апелляционного суда федеральным законом могут быть образованы постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания арбитражного апелляционного суда.
Полномочия арбитражного апелляционного суда
(статья 33.3. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»)
Арбитражный апелляционный суд:
1) проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело;
2) пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
3) обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;
4) изучает и обобщает судебную практику;
5) подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
6) анализирует судебную статистику.
Президиум арбитражного апелляционного суда
(статьи 33.4., 33.5., 3.11. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в ред. Федерального конституционного закона от 04.06.2014 №8-ФКЗ)
Президиум арбитражного апелляционного суда действует в составе председателя арбитражного апелляционного суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей.
Президиум арбитражного апелляционного суда:
утверждает по представлению председателя арбитражного апелляционного суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда;
рассматривает другие вопросы организации работы суда;
рассматривает вопросы судебной практики.
В целях приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства участвующих в деле лиц, находящихся или проживающих в отдаленных местностях, а также с учетом количества дел, рассматриваемых арбитражными апелляционными судами в отдельных местностях, в составе арбитражных апелляционных судов федеральным законом могут быть образованы постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания этих судов.
Постоянное судебное присутствие арбитражного апелляционного суда является обособленным подразделением соответствующего арбитражного апелляционного суда вне места постоянного пребывания этого суда и осуществляет его полномочия.
www.hmao.arbitr.ru
Суд Ханты-Мансийского автономного округа Определение Гражданское дело 33-851/2017 (33-11255/2016;)
Судья Новицкая Т.В. Дело № 33-851/2017
24 января 2017 г. г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего Гавриленко Е.В.,
судей: Антонова Д.А., Гудожникова Д.Н.,
при секретаре Шкляевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского садово-огородного кооператива «Брусничка» (далее – ПСОК «Брусничка») к (ФИО)1 , администрации Сургутского района о признании постановления в части предоставления в собственность земельного участка незаконным, признании права собственности отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
по апелляционной жалобе истца ПСОК «Брусничка» на решение Сургутского районного суда от (дата) , которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи (ФИО)12 , выслушав представителей истца (ФИО)4 , (ФИО)5 , ответчика (ФИО)1 , судебная коллегия
ПСОК «Брусничка» обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что (ФИО)1 является собственником земельного участка площадью (номер) по ул. (номер) ПСОК «Брусничка» (адрес) ХМАО-Югры. Ее право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (дата) Однако, указанный земельный участок ответчику не предоставлялся, а право на участок было оформлено в связи с наличием у ответчика доступа к уставным документам кооператива и печати.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца (ФИО)4 исковые требования поддержала.
Ответчик (ФИО)1 возражала против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока для обращения в суд.
Ответчик администрация (адрес) в судебное заседание своего представителя не направила. Дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец ПСОК «Брусничка» просит решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении требований. Судом не принято во внимание, что о наличии у ответчика права собственности на спорный земельный участок истцу стало известно в 2016 г. в ходе судебного заседания по другому гражданскому делу. (дата) истец получил соответствующую выписку из Единого государственного реестра прав. В связи с чем вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является неверным.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик (ФИО)1 просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца (ФИО)4 , (ФИО)5 на доводах жалобы настаивали, просили об отмене решения суда.
Ответчик (ФИО)1 просила решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика администрации (адрес) , извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на основании постановления администрации (адрес) (номер) от (дата) (ФИО)1 бесплатно в собственность был предоставлен земельный участок (номер) по ул. (номер) в ПСОК «Брусничка». (дата) за (ФИО)1 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с (дата) председателем ПСОК «Брусничка» значится (ФИО)5 До этого председателем правления ПСОК «Брусничка» была (ФИО)1
Как установил суд, представителем истца (ФИО)4 не оспаривался тот факт, что после избрания (ФИО)5 председателем кооператива ему было известно о незаконности действий (ФИО)1 в качестве председателя кооператива в связи с истечением полномочий в августе 2008 г.
Из показаний допрошенных в суде свидетелей (ФИО)6 , (ФИО)7 , (ФИО)8 , (ФИО)9 , (ФИО)10 следует, что (ФИО)1 длительное время и постоянно пользуется спорным земельным участком на улице (номер) ПСОК «Брусничка», по разным оценкам с (дата) (л.д. 26 – 33 т. 2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата) оставлено без изменения решение Сургутского районного суда от (дата) , которым по иску ПСОК «Брусничка» признаны недействительными постановления администрации (адрес) о предоставлении (ФИО)1 в собственность земельных участков № (номер) , 30/1, 31, 32 по ул. (номер) ПСОК «Брусничка». Право собственности (ФИО)1 на указанные земельные участки признано отсутствующим.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата) оставлено без изменения решение Сургутского районного суда от (дата) , которым по иску (ФИО)1 признано недействительным решение общего собрания членов ПСОК «Брусничка» от (дата) При этом судом установлено, что (ФИО)1 является членом кооператива, что не оспаривалось участниками процесса.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пунктом 2 ст. 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 5 ст. 7 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, являются общедоступными, если иное не установлено законом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Ответчиком (ФИО)1 к требованию истца заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
На основании приведенных норм права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом, обратившимся в суд (дата) пропущен трехлетний срок исковой давности по требованию о признании отсутствующим права собственности у ответчика, приобретшего земельный участок на основании постановления администрации Сургутского района от (дата)
Судебная коллегия с выводом суда согласна, поскольку он основан на нормах гражданского законодательства и обстоятельствах дела.
Ссылка подателя апелляционной жалобы о том, что о наличии у ответчика права собственности на спорный земельный участок истцу стало известно в 2016 г. в ходе судебного заседания по другому гражданскому делу, на законность решения не влияет.
Согласно устава ПСОК «Брусничка» членами кооператива могут быть граждане, имеющие садовый участок (п. 2.1.). Не реже, чем 2 раза в год созывается общее собрание членов кооператива, годовое общее собрание членов кооператива созывается не позднее, чем через 2 месяца после окончания финансового года (п. 8.3.7.). Обязанность по созыву членов кооператива лежит на правлении (п. 8.3.9.). О созыве общего собрания членам кооператива направляется письменное уведомление (п. 8.3.10). Правление кооператива ведет учет имущества и денежных средств кооператива, управляет имуществом кооператива, осуществляет контроль за своевременным внесением членами кооператива обязательных платежей и взносов (п. 8.4.5.). Правление кооператива созывается не реже 1 раз в квартал (п. 8.5.6.) (л.д. 97 – 120 т. 2).
Исходя из названных полномочий и обязанностей кооператива, указанных в вышеприведенных пунктах устава, истец на протяжении каждого года существования кооператива должен был знать о принадлежности члену кооператива (ФИО)1 спорного земельного участка, находящегося на территории кооператива.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Сургутского районного суда от 11 августа 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского садово-огородного кооператива «Брусничка» — без удовлетворения.
Председательствующий: Гавриленко Е.В.
Судьи: Антонов Д.А.
При необходимости можно задать вопрос об Суд Ханты-Мансийского автономного округа Определение Гражданское дело 33-851/2017 (33-11255/2016;)
jur24pro.ru