Какой закон приняли вчера

Верховная Рада приняла закон о создании Антикоррупционного суда

07.06.2018 в 14:45, просмотров: 1901

Депутаты Верховной Рады на заседании в четверг приняла в целом как закон проект о создании Высшего антикоррупционного суда. Некоторые положения документа во втором чтении были изменены с учетом консультаций с Международным валютным фондом.

Закон устанавливает порядок проведения конкурса по отбору антикоррупционных судей, добропорядочность которых перед назначением будет оценивать общественный совет международных экспертов. Высший антикоррупционный суд должен быть сформирован за 12 месяцев, в него войдут минимум 35 судей.

Инстанция будет рассматривать подследственные Национальному антикоррупционному бюро Украины (НАБУ) дела топ-коррупционеров. В его ведении будут дела о должностных злоупотреблениях, растратах, хищениях, взяточничестве, нецелевом использовании средств бюджета, незаконном обогащению. Подсудность охватывает преступления с суммой ущерба больше 881 тысячи гривен, уточняет телеканал «112 Украина».

Какой закон приняли вчера

Читайте самые свежие новости России и мира в рубрике Все новости на Newsland, участвуйте в дискуссиях, получайте актуальную и достоверную информацию по теме Все новости на Newsland.

МОСКВА, 24 июл РИА Новости. Госдума приняла закон о повышении налога на добавленную стоимость с 2019 года до 20% с нынешних 18%. При этом документ сохраняет на постоянной основе ставку страховых взносов в социальные внебюджетные госфонды на уровне 30% вместо планировавшегося ранее повышения. Также предусматривается сохранение всех действующих льготных ставок по НДС и права автопроизводителей получать вычеты на суммы НДС, уплаченные за товары, работы и услуги, даже если они приобретались за счет бюджетных субсидий или бюджетных инвестиций. НДС

Из трёх прибалтийских республик Литва отличается языковой терпимостью и лингвистическим демократизмом. Здесь нет института неграждан феноменального достижения европейских Латвии и Эстонии, для сотен тысяч коренных жителей и для ЕС в целом. Здесь нет специальной языковой полиции и системы доносов за сам факт использования вражеского языка будь то в устной или в письменной форме, на государственной службе или в быту. Здесь свободно можно объясниться на русском или английском языке. И не только в отелях/барах/ресторанах/на курортах, но в

Выстраданный и столь долгожданный закон день за полтора (день пребывания в СИЗО засчитывается за полтора дня в обычной колонии и два в колонии-поселении) вступил в силу. Но где первые освободившиеся благодаря перезачету? Почему мы о них не слышим? Есть ли они вообще? Осужденные и их родственники одолевают сотрудников колоний вопросом: кто и как пересчитает дни за решеткой? Московские судьи впадают в ступор, когда на объявлении приговора теперь очередной подсудимый просит учесть проведенное в СИЗО время по новым правилам и выпустить по отбытии

Всё чаще в Интернете звучит вопрос: Как отозвать депутата? Люди считают себя обманутыми, потому что депутаты не защищают интересы избирателей, а преследуют какие-то свои, личные цели. И народ не хочет ждать следующих выборов, если депутаты явно нарушают Конституцию и не исполняют свои прямые обязанности. Справедливый народный гнев вполне понятен, ведь внедрение ненавистной всем пенсионной реформы прямой результат властной безответственности. Вот ее самые характерные черты: 1. Все принятые ранее законы не дали никаких результатов, ни один из

Минпромторг по поручению правительства решил сделать подарок самым маленьким гражданам России После всего того шквала повышения налогов, госпошлин, платежей за ЖКУ и грядущего повышения пенсионного возраста пришла удивительная, просто нереальная новость правительство решило сделать подарок нашим младенцам. Ну, вернее, не совсем им, а их родителям. По сообщению Известий , руководитель пресс-службы Минпромторга Залина Корнилова озвучила перечень из 12 предметов, которое ведомство по поручению правительства определило как презент для младенцев от

Принятие законопроекта об ответственности за соблюдение антироссийских санкций может быть отложено на год, пишет Коммерсант . Как напоминает издание, 10 июля спикер Думы Вячеслав Володин не исключал, что этот проект закона может быть рассмотрен Госдумой до конца весенней сессии, завершающейся в конце июля . Источник Коммерсанта в аппарате Думы сообщил, что скорее всего, речь шла о весенней сессии 2019 года. Законопроект об уголовной ответственности за соблюдение антироссийских санкций был принят в первом чтении в середине мая. Он подвергся

Минкомсвязи внесло в правительство проект национальной программы Цифровая экономика , подразумевающий ужесточение требований по информационной безопасности. В частности, к 2024 году предлагается сократить долю иностранного трафика рунета до пяти процентов, сообщает Коммерсантъ , в распоряжении которого оказалась копия проекта. В настоящее время через сервера за рубежом передается около 60 процентов трафика. В январской версии плана доля внутреннего сетевого трафика российского сегмента интернета, маршрутизируемого через иностранные серверы,

Депутаты Госдумы в ходе заседания приняли в первом чтении законопроект о блокировке приложений, нарушающих авторские права. Документ был внесен на рассмотрение нижней палаты парламента депутатами Госдумы от Единой России Мариной Мукабеновой и Николаем Николаевым, а также депутатом от КПРФ Александром Ющенко, сообщает Агентство городских новостей Москва . Предлагаемые поправки в закон Об информации, информационных технологиях и защите информации уточняют список содержания информационных ресурсов, которые могут быть заблокированы за

Депутаты Госдумы в первом чтении приняли законопроект об отмене роуминга на территории России. Об этом сообщается на официальном сайте нижней палаты парламента. Закон подразумевает отмену платы за звонки из одного региона России в другой. Он внесет изменения в статью 53 ФЗ О связи . При этом планируется внедрение единого тарифа за услуги связи на территории всей страны. Законопроект был внесен депутатами Справедливой России в 2017 году. Плата за внутренний роуминг стала просто анахронизмом. Не говоря уже об ее избыточности , сказал ранее глава

Статья об ответственности за репосты и лайки сообщений в соцсетях, содержащих признаки экстремизма, при доработке может быть частично декриминализирована, пишет Интерфакс . За первое нарушение предполагается ввести административную ответственность, а за повторное и последующие — оставить уголовную. Скорее всего, в законопроект при доработке будет введено понятие административной преюдиции, когда за первое правонарушение предусматривается административная ответственность, а за последующие — уголовная , — сказал собеседник агентства. Таким

Комитет по социальной политике республиканского парламента поддержал законопроект о повышении пенсионного возраста Сегодня в Госсовете Татарстана прошло расширенное заседание комитета по социальной политике, в котором приняли участие около 150 человек. Присутствующие попытались сформулировать свои замечания и поправки к противоречивому и скандальному законопроекту о повышении пенсионного возраста. Были эмоции, призывы не манипулировать статистическими данными, звучали аргументы о вреде и пользе позднего выхода на заслуженный отдых. В итоге

МВД отменило постановление о возбуждении уголовного дела о продаже психотропных веществ в отношении матери ребенка-инвалида Екатерины Конновой. Об этом ТАСС сообщила официальный представитель МВД Ирина Волк. Министр внутренних дел Владимир Колокольцев поручил начальнику ГУ МВД России по Москве Олегу Баранову тщательно разобраться во всех обстоятельствах, оценить обоснованность и своевременность возбуждения уголовного дела по части 1 статьи 228.1 УК РФ в отношении Екатерины Конновой. Также министр дал указание проанализировать все причины и

Московское управление ФСИН не смогло пояснить, почему начальник СИЗО-5 не стал удостоверять доверенность главы Серпуховского района Александра Шестуна, необходимую для представления его интересов на выборах главы района в качестве кандидата. Как пишет Интерфакс , столичная ФСИН лишь разъяснила Шептуну порядок регистрации кандидатом на выборы при нахождении в СИЗО. Администрация СИЗО-5 Москвы разъяснила обвиняемому Шестуну его право обратиться с заявлением в соответствующую избирательную комиссию о регистрации его в качестве кандидата на

Концерн Калашников подготовил поправки в закон Об оружии . Среди предложений разрешить россиянам иметь до десяти единиц оружия на человека, сократить требования к стажу для покупки нарезного охотничьего ружья, а также увеличить емкость магазина охотничьего ружья для тренировок и учебных стрельб, сообщает Коммерсантъ . Сроки владения гладкоствольным оружием для того, чтобы получить разрешение на нарезное, концерн предлагает сократить с пяти до трех лет. Калашников также предложил разрешить физическим лицам передавать свое оружие на ремонт не

Люди стали дольше жить, поэтому должны позже выходить на пенсию. Таков главный аргумент авторов пенсионной реформы. Экономисты поясняют, почему на практике он не работает. Законопроект о повышении пенсионного возраста в России может быть рассмотрен Госдумой в первом чтении уже в июле. Предполагается, что в силу закон вступит 1 января 2019 года. Объясняя необходимость претворения в жизнь непопулярной меры, власти ссылаются на увеличивающуюся продолжительность жизни в России и опыт других стран. Какой конкретно методикой руководствовались авторы

Министерство внутренних дел подготовило законопроект, который поможет получить паспорт лицам без гражданства, пишет РИА Новости со ссылкой на начальника Главного управления по вопросам миграции МВД Ольгу Кириллову. Я говорю о тех, кто приехал после июля 2002 года, нарушил установленный срок нахождения (90 дней) и уже долгие годы расплачивается за совершенное административное правонарушение , отметила Кириллова на пресс-конференции. Сейчас законопроект проходит согласование с федеральными органами исполнительной власти. В первую очередь он

Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон об увеличении госпошлины за выдачу ряда документов нового образца. Соответствующий указ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. В частности, госпошлина за получение национального водительского удостоверения вырастает с 2 до 3 тысяч рублей. Загранпаспорт, содержащий электронный носитель информации, обойдется россиянам в 5 тысяч рублей вместо нынешних 3,5 тысячи. Таким образом, президент поддержал выводы правительства о том, что увеличение размеров

В Швеции с 1 июля вступил в силу закон о ”добровольном сексе”, сообщает The Local. ”Закон означает, что, если секс не является добровольным, значит это незаконно”, говорится в сообщении. Согласно новому закону, участники должны соглашаться на секс на словах или наглядно демонстрировать, что они хотят заниматься сексом, причем пассивность не считается признаком добровольного участия. В декабре парламент Швеции одобрил законопроект, согласно которому мужчина обязан получать однозначное согласие женщины перед сексуальным

Закон Яровой это стало устойчивым словосочетанием, обозначающим какое-нибудь крайне нелепое, обременительное для всех решение, которое на самом деле никакой проблемы не решает. Только что вступил в силу пакет антитеррористических поправок в законодательство, который сочинила пару лет назад депутат Госдумы от ЕР Ирина Яровая. Теперь операторы связи и интернет-компании должны хранить текстовые и голосовые сообщения, изображения и иную информацию пользователей до шести месяцев. Складирование огромного массива данных, часть которых дублирует друг

Под запрет попали люминесцентные и ртутные лампы С 1 июля в России ограничивается использование устаревших ртутных ламп и трубчатых люминесцентных светильников. Соответствующее постановление правительства вступило в силу. Документ фактически запрещают популярные у населения импортные компактные люминесцентные лампы (КЛЛ). Они содержат ртуть и требуют специальных условий хранения и утилизации. Также вводится запрет на ртутные лампы высокого давления отечественного производства мощностью 250 Вт и ниже. Как правило они используются в

newsland.com

Рада приняла закон по Донбассу

Закон дает президенту Украины право на использование вооруженных сил и других военных формирований для сдерживания и противодействия российской агрессии.

Верховная Рада в четверг, 18 января, приняла закон о реинтеграции Донбасса (Об особенностях государственного суверенитета Украины на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях). За соответствующее решение проголосовали 280 народных депутатов.

В законе указывается, что президент Украины получает право на использование ВСУ и других военных формирований для сдерживания российской агрессии, а также для обеспечения государственного суверенитета над временно оккупированными территориями.

Документ определяет, что временно оккупированными территориями признаются части Украины, в пределах которых вооруженные формирования и оккупационная администрация РФ установили и осуществляют общий контроль: сухопутная территория и ее внутренние воды в пределах отдельных районов, городов, поселков и сел Донецкой и Луганской областей, внутренние морские воды, прилегающие к этой территории, недра под территориями и воздушное пространство над этими территориями.

Также временная оккупация РФ территорий Украины, независимо от ее продолжительности, является незаконной и не создает для РФ никаких территориальных прав.

Согласно закону, вместо штаба антитеррористической операции (АТО) будет создан объединенный оперативный штаб Вооруженных сил. Предусматривается, что на штаб будет возложено непосредственное руководство силами и средствами ВСУ, других военных формирований, МВД, Нацполиции и Государственной службы по чрезвычайным ситуациям, которые привлекаются к мерам по обеспечению безопасности и обороны.

Напомним, 16 января в Киеве у здания Верховной Рады произошли столкновения между протестующими и правоохранителями. Собравшиеся на митинг требовали от парламента принять закона о реинтеграции Донбасса, а также признать Россию агрессором.

Напомним также, президентский законопроект о реинтеграции Донбасса раскритиковали в ООН, посчитав, что он недостаточно четко регулирует права и свободы.

korrespondent.net

«Закон Ротенберга»: что именно вчера приняли депутаты Госдумы?

На вечернем заседании Государственной думы 8 октября 233 голосами «за» (при необходимых 226) в первом чтении был принят проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон ««О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», внесенный депутатом В.А.Поневежским.

Именно так, по бюрократически скупо, звучит название того самого «Закона Ротенберга», вокруг которого последние дни не прекращается политическая борьба. Благо, современные технологии позволяют изучать принимаемое Госдумой в режиме реального времени даже находясь в Калининграде, нисколько не ограничивая исследователей географически. Не нужно быть лоббистом, чтобы залезть на сайт парламента и скачать полный текст как самого законопроекта, так и тех документов, которые должны сопровождать даже самый нелепый и вздорный образцов макулатуры, направленных в порядке законодательной инициативы тем или иным народным избранником. Судя по названию, вы уже поняли, что ваш покорный слуга этим и занялся: честно залез, скачал и прочитал. Благо, документов оказалось немного. И с каждой минуты чтения процесс захватывал меня всё сильнее до такой степени, что я решил, что наилучшим будет изложить первоначальные мысли на бумаге, дабы зафиксировать происходящее в законотворческой мысли страны в октябре 2014 года. Понятно, что это только первое чтение, впереди ещё второе и третье, в течение которых законопроект ещё может измениться до неузнаваемости, но общая концепция законопроекта принимается именно в первом чтении, дальше возможны только поправки в уже имеющийся текст.

Выпускник Всесоюзного заочного юридического института 1978 года Владимир Александрович Поневежский внёс свой законопроект в гордом одиночестве. Обычно к более-менее стоящим законопроектам присоединяет свои подписи десяток-другой коллег, тут же — зловещая тишина, «или пан или пропал», что, в принципе, понятно из текста внесённого проекта. Дата внесения законопроекта — 23 сентября, но она не должна никого удивлять спонтанностью происходящего: заключение Правительства России на законопроект было дано тремя месяцами ранее, 23 июня, за подписью вице-премьера Сергея Приходько. Заключение отрицательное, но Конституция и не обязывает его быть положительным — в Основном Законе просто сказано, что оно должно быть, но за день такую бумажку не получишь — запрос в Правительство на получение заключения был подан депутатом ещё 24 апреля этого года, что свидетельствует о достаточно длительной подготовке законопроекта, лишь ждавшего своего часа для внесения. Что же до связи факта внесения законопроекта 23 сентября с арестом активов Ротенберга в Италии 22 сентября, то после изучения текста проекта этого нельзя утверждать однозначно. По крайней мере, под этот закон ситуация Ротенберга не попадёт, а одновременно с внесением этого проекта депутат Поневежский внёс вполне себе технический законопроект о допущении в суды Крыма и Севастополя доказательств на украинском языке без заверенного перевода, а не давеча как 8 октября предложил увеличить штраф за нарушение режима пребывания в закрытом административно- территориальном образовании со ста рублей до одной тысячи, что свидетельствует о необходимости набирания «вала» внесённых законопроектов — чем больше — тем лучше.

Проект закона относительно небольшой и призван дополнить принятый в 2010 году закон о компенсациях за судебную волокиту в российских судах, в соответствии с которым если ваше производство продолжалось необоснованно долго вам могут назначить какую-нибудь компенсацию на усмотрение областного суда или арбитражного суда округа (в зависимости от того, где вы судились). Закон предлагается переименовать, добавив к названию слова о нарушении права на рассмотрения спора компетентным судом Российской Федерации и дополнить шестью новыми статьями, раскрывающими как нарушение этого права приведёт к выплате пострадавшему компенсации. Вокруг этого «пляшет» и содержание семистраничного документа.

Ключевым моментом является само определение «нарушения права на рассмотрения спора компетентным судом Российской Федерации» (статья 5.1), под которым определяется вынесение иностранными судами судебных актов (включая предварительные) в тех случаях, когда в соответствии с законом или международным договором такие судебные акты должны быть вынесены судом или арбитражным судом России. Определение указанных актов как заведомо неправосудных в РФ, вторгающимся в компетенцию судов и нарушающим государственный суверенитет РФ рассчитано на неподготовленног о читателя, который должен проникнуться идеей «все вокруг враги», но не имеет ровным счётом никакого онтологического значения и отношения к охраняемым законом интересам. Тут речь идёт скорее о спорах юрисдикции, по вопросу которых существует множество как правовых актов, так и монографической литературы в международном частном праве. Определить, какой суд должен рассматривать то или иное дело, порой весьма и весьма проблематично. Например, по российскому ГПК по делам об определении порядка пользования имуществом надо обращаться в суд по месту нахождения имущества, а где-нибудь за рубежом могут быть нормы, относящие их к суду по месту нахождения ответчика, а если ответчик и имущество находятся в разных странах, то тут сам чёрт может ногу поломать. Подробности — в соответствующей монографии Романа Зайцева и множестве других монографий, а также в ГПК, АПК, Конвенциях о признании судебных решений внутри СНГ (Киевской и Московской) и т.д. и т.п. Можно сказать лишь, что, например, статья 412 ГПК РФ содержит значительно более широкий перечень оснований, в которых иностранные судебные решения не должны признаваться на территории России и это не только нарушение исключительной подведомственнос ти, но и такое банальнейшее основание, как неуведомление другой стороны о разбирательстве. Судя по всему, автору законопроекта все эти положения не в полной мере ведомы, в противном случае российский бизнес был бы защищён сильнее.

Основанием для выплаты компенсации (статья 5.2), по мнению разработчика, должна являться даже не сама потеря российским лицом имущества в результате издания вышеуказанного непонятного судебного акта иностранным судом, а сам факт вынесения такого решения, в результате которого может быть наложено взыскание на имущество или нанесён иной ущерб. То есть — будет такое решение исполнено когда-нибудь или нет — российский суд волновать не должно, главное — сам факт вынесения такого решения.

Подведомственнос ть заявлений о присуждении компенсации (статья 5.3) также толкуется автором весьма и весьма занятно: если решение рассмотрел зарубежный суд общей юрисдикции — дело подаётся в российский суд общей юрисдикции, а если рассмотрел зарубежный арбитражный суд — в российский арбитражный суд. На первый взгляд, всё логично, для тех, кто в принципе никогда не видел и не знал систему судопроизводства в зарубежных странах (например, той же Беларуси, не будем затрагивать Германию, там иностранные языки знать нужно). Так вот, за рубежом отсутствуют государственные системы арбитражных судов, так там называют… суды третейские, негосударственны е органы для разрешения споров между предпринимателям и, когда они о том особо договариваются. В России же арбитражные суды так именуются исторически, памятуя о Госарбитраже СССР, даже в Беларуси и на Украине их подобие называется судами хозяйственными, в Казахстане на уровне областей есть межрайонные экономические суды, осуществляющие правосудие по ГПК и в упор не представляющие, что являются арбитражами. Что же такое «суды общей юрисдикции» — будет большой загадкой, скажем, для Германии, где существует пять судебных систем, или Великобритании, по судебной системе (и внесудебным трибуналам) которой впору создавать отдельный путеводитель (не забывая про отличия судебных систем Англии и Уэльса от Шотландии). Но автору всё это, судя по всему, было неведомо: привычка судить о других собственным аршином — штука заразная.

Так что российскому суду, установив, что иностранное решение действительно имело место быть в нарушение российского закона, а также вступило в законную силу и допускает возможность принудительного исполнения, ничего не остаётся, как выплатить заявителю компенсацию. И не три или пять тысяч рублей, как обычно выплачивается за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а в размере суммы, которую заявитель потерял или может потерять в результате вынесения иностранного судебного акта. Изумительно: никто ещё ничего не потерял (например, по делу, по которому ваша бывшая американская жена при разводе в американском суде отсудила у вас половину хрущёвки в Бутово), а Родина уже должна выплатить вам компенсацию. Причём, решение подлежит немедленному исполнению. Видно, чтобы вы радостно схватили полученные деньги и побежали их куда-нибудь вкладывать, пока рубль не рухнет окончательно.

Что будет делать Российская Федерация по делу о хрущёвке в Бутово (вариант — миллиарде евро на счёте, отсуженном вашими бывшими контрагентами где-нибудь в Уганде по делу о корпоративном споре среди участников российского ООО)? Правильно — этим же решением суда примет решение о… субсидиарном взыскании всего выплаченного вам за счёт имущества первоначального истца по иностранному делу, находящемуся на территории России. А если имущества не окажется… то за счёт иностранного государства, суд которого вынес решение, может, и по закону своей страны (о наличии у иных государств собственных законов, судя по всему, все уже забыли), но с нарушением правил подведомственнос ти, установленных законодательство м РФ.

Так и представляю себе исполнительный лист, выданный Октябрьским районным судом города Белгорода, в котором в графе «ответчик» будет указано «Суверенная Демократическая Республика Фиджи», переданный для принудительного исполнения, скажем, в Хамовнический районный отдел судебных приставов города Москвы. Бедный судебный пристав, не обнаруживший на территории России имущества указанной республики (ни счёта в Сбербанке, ни транспортного средства) будет в соответствии с предложенным (и принятом 8 октября в первом чтении) законом обязан… произвести принудительное исполнение за счёт имущества этого государства, в отношении которого установлен дипломатический иммунитет. Именно так и написано в законопроекте, и несчастным будет тот пристав, который не вызовет группу быстрого реагирования, не возьмёт штурмом посольство и не опишет стол посла, а самому послу не вручит предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение постановление пристава. Это не бред, это из законопроекта (статья 5.6): «может быть вынесено решение о наложении взыскания на находящееся на территории Российской Федерации имущество иностранного государства, в том числе и такое, на которое в соответствии с международным договором Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства»! Понятно, что выплаченные деньги никто и никогда не пойдёт взыскивать ни к кому, чтобы не позорится.

Занавес, господа, занавес! Но это ещё не всё, если вы ещё можете хоть как-то соображать после прочитанного выше. К законопроекту должно прикладываться финансово-эконом ическое обоснование, есть оно и у нашего исследуемого объекта! В нём сказано, что деньги на исполнение закона пойдут в рамках финансирования статьи бюджета, предусматривающе й… компенсацию гражданам за нарушение судопроизводства в разумный срок (кстати, такой отдельной статьи я в бюджете не нашёл, но это частности). То есть — самим депутатом новых расходов, кроме ранее заложенных компенсаций за волокиту, не планируется.

Было бы смешно, если бы не было так грустно. Понятно, что любой депутат может вносить сотнями любые законопроекты, которые, пусть у них будет хоть по тысяче отрицательных заключений от всех госорганов и комитетов, всё равно обязано рассмотреть пленарное заседание Госдумы. Такое существует во всех странах мира — депутатам надо регулярно показывать какую-нибудь активность. Но при этом также понятно, что Госдума теоретически может принять всё — от четырёхдневной рабочей недели до принудительного изъятия имущества посольств за грехи иностранных судей — но во всём нужна хоть какая-то мера.

Что в итоге приняла Госдума? Непонятный закон, с непонятными бюджетными тратами и явно не основанный ни на чём. «Закон Ротенберга», как его окрестили журналисты. Поможет ли он Ротенбергу с итальянским имуществом? Не поможет: юрисдискция российских судов даже по сегодняшним российским законам на подобного рода случаи не распространяется . Кому поможет? Депутату Поневежскому — точно, я про него уже раз пять в этой короткой статье упомянул, а любые упоминания, кроме некролога, отчего-то вдруг считаются пиаром. Может — ещё кому-нибудь, о ком даже сам Поневежский может не догадываться. Но точно не большинству населения нашей страны, но кто кого когда спрашивал?

echo.msk.ru

Верховная рада приняла в первом чтении закон о реинтеграции Донбасса

Верховная рада приняла в первом чтении законопроект о реинтеграции Донбасса, в котором признала Россию агрессором. Во время заседания в зале зажгли дымовую шашку.

Закон о реинтеграции Донбасса был принят Верховной радой в первом чтении в пятницу. Согласно законопроекту, неподконтрольные Киеву территории юго-востока Украины считаются оккупированными Россией. Депутаты внесли изменения в первоначальный вариант законопроекта и исключили из него упоминание минских соглашений, сообщает агентство УНИАН.

Кроме того, в пятницу Верховная рада продлила еще на год закон об особом статусе Донбасса. Согласно закону, особый порядок местного самоуправления на территориях самопровозглашенных республик вступит в силу только после вывода оттуда вооруженных формирований.

смотреть Обсуждение закона о реинтеграции Донбасса обернулось массовой дракой в Раде Накануне обсуждение этих законопроектов, внесенных в парламент президентом Петром Порошенко с отметкой «неотложные», было сорвано из-за того, что депутаты подрались за трибуну спикера. Сегодня также не обошлось без инцидентов: в зале заседаний была брошена дымовая шашка. Ответственность за это взял на себя внефракционный депутат Юрий Левченко. Он сам заявил об этом во время заседания, сообщает телеканал «112 Украина».

Юрий Левченко: «Эту дымовую шашку зажег я, и я считаю, что поступил правильно. Потому что я бы спалил весь парламент… чтобы вы все не издевались над украинским народом».

Ваше право

Правовые консультации

Какой закон приняли вчера

Верховная Рада приняла закон о создании Антикоррупционного суда

Популярно в соцсетях

Какой закон приняли вчера

Рада приняла закон по Донбассу

Закон дает президенту Украины право на использование вооруженных сил и других военных формирований для сдерживания и противодействия российской агрессии.

«Закон Ротенберга»: что именно вчера приняли депутаты Госдумы?

Верховная рада приняла в первом чтении закон о реинтеграции Донбасса

Верховная рада приняла в первом чтении законопроект о реинтеграции Донбасса, в котором признала Россию агрессором. Во время заседания в зале зажгли дымовую шашку.

admin

Это интересно: