Как погасить запись в ЕГРЮЛ об обременении доли в уставном капитале
Вопрос-ответ по теме
Как погасить запись в ЕГРЮЛ об обременении доли в уставном капитале? п. 3 ст. 22 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО). Пунктом 3 ст. 22 Закона об «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО) предусмотрено два основания для погашения содержащейся в ЕГРЮЛ записи об обременении залогом доли (части доли) в уставном капитале общества:- совместное заявление залогодателя и залогодержателя;- решение суда. Законодательством РФ не предусмотрена форма заявления о погашении доли, составленного совместно залогодателем и залогодержателем. При передаче в залог доли в уставном капитале ООО подается заявление по форме N Р14001, поэтому представляется, что внесение в ЕГРЮЛ изменений в связи с погашением доли должно быть сделано на основании указанного заявления? однако в заявлении 14001 предусмотрено заверение подписи только одного заявителя, кроме того, законом не предусмотрен пакет документов, который необходимо подавать в регистрирующий орган.
Действительно, законодательством РФ не предусмотрена форма заявления о погашении доли, составленного совместно залогодателем и залогодержателем. При передаче в залог доли в уставном капитале ООО подается заявление по форме № Р14001, поэтому представляется, что внесение в ЕГРЮЛ изменений в связи с погашением доли должно быть сделано на основании указанного заявления.
Остались вопросы по уставному капиталу? Ответ найдется в Системе Юрист
При этом в Письме от 15.10.2012 № 03-01-10/4-155 Минфин России дает разъяснение относительно того, кто может выступать заявителем, а именно, заявителем может выступать руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица (пункт «а» пункта 1.3 статьи 9 указанного Федерального закона), а также иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления лица (подпункт «д» пункта 1.3 статьи 9 указанного Федерального закона).
В данном письме также не содержится указаний на форму заявления.
Поэтому до утверждения новых форм уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 1.2 статьи 9 Закона о регистрации юридических лиц в редакции Закона N 312-ФЗ) внесение в Реестр регистрирующим органом записей на основании не указанных форм заявлений, а форм заявлений, рекомендованных ФНС России и размещенных на ее сайте в сети Интернет по адресу www.nalog.ru (письмо ФНС России от 25.06.2009 N МН-22-6/511@), само по себе не является основанием для признания соответствующих решений и действий регистрирующего органа незаконными.
Кроме того, судам при рассмотрении споров о признании незаконными отказов нотариусов в свидетельствовании подлинности подписи на указанных заявлениях следует учитывать, что составление такого заявления по рекомендованной ФНС России форме до утверждения новых форм уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти само по себе не может являться основанием для такого отказа.
На основании вышеизложенного, Вы вправе обратиться ФНС России за предоставлением рекомендованной формы заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в связи с погашением доли.
Относительно пакета документов, который необходимо подавать в регистрирующий орган с заявлением, также целесообразно обратиться в налоговый орган, поскольку законодательно он не определен. Представляется, что если подписи в заявлении заверены нотариально, документы к заявлению не прикладываются.
www.law.ru
Договор залога доли в ООО в 2018 году (как оформить + снятие обременения)
Залог доли в ООО – это мера обеспечения исполнения обязательств гражданско-правового характера. К примеру, общество берет кредит в банке, который в свою очередь кроме залога имущества и личного поручительства требует оформить долг доли собственника такого ООО. В статье рассмотрим как оформить договор залога доли в ООО.
Что собой представляет залог
Залог это средство по обеспечению исполнения какого-либо обязательства. Изначально возникает само обязательство (например, оплата определенной суммы денег). Залогодатель при этом может быть как основной должник по этому обязательству, так и любое третье лицо.
Для того, чтобы ООО могло передать долю в залог, в уставе этого общества не должно быть запрета на передачу доли в залог третьему лицу. Даже в том случае, если в обществе только один участник.
Решение о передаче доли в залог принимается решением учредителей на основании большего количества голосов, за исключением голоса того учредителя, который планирует передать в залог свою долю. Его голос учитываться не должен. Если в обществе только один участник, то решение он принимает самостоятельно.
Договор залога доли в ООО
Составив договор залога доли, его в обязательном порядке нужно заверить у нотариуса. После этого сведения по договору вносят в ЕГРЮЛ.
Важно! Независимая оценка доли в ООО для заключения договора не требуется. Оценку доли стороны соглашения проводят самостоятельно, учитывая действительную ее стоимость.
При неисполнении должником своих обязательств, кредитор может обратить взыскание на залог. При этом, у кредитора должна быть уверенность в том, что доля и ООО будут такими же ликвидными, как и при оформлении доли в залог. В соответствии с этим существуют некоторые ограничения:
Права участника ООО осуществлять вправе как залогодатель, так и залогодержатель.
Так как при залоге доли ООО корпоративные права участника переходят к залогодержателю, то кредитор сам принимает участие в собраниях участников ООО вместо него. При этом он имеет право голосовать при принятии некоторых решений, либо принимать их единолично, если в ООО только единственный участник. К решениям, принимать которые вправе залогодержатель, относят следующие вопросы:
- по увеличению уставного капитала за счет вклада нового участника, так как при этом доля участников ООО будет существенно размыта;
- по одобрению крупных сделок по вопросам уменьшения чистых активов, отчуждения недвижимого имущества, что в конечном итоге может привести к банкротству;
- по смене директора ООО на неподконтрольное участнику лицо;
- по реорганизации, либо выделению компании на третье лицо.
- при залоге акций все права акционера сохраняются у залогодателя (если не установлено иное),
- при залоге долей — все права по умолчанию у залогодержателя (если иное опять же иное не установлено договором).
Важно! Чтобы избежать подобных ситуаций, договор залога доли в ООО должен содержать такую информацию: «корпоративные права участника Общества продолжает осуществлять залогодатель».
Когда права участника Общества осуществляет залогодержатель, обязанностью директора является уведомление залогодержателя о собраниях участников, а именно о месте и времени их проведения, а также повестке дня. Протокол собрания подписывает и залогодержатель вместе с другими участниками ООО.
Если Общество не уведомит залогодержателя о проводимом собрании, на котором будет принято какое-либо решение без его согласия, то залогодатель вправе оспорить его в судебном порядке.
Такой момент важно не упускать, так как неумелое использование залога может привести к утрате контроля над бизнесом. Все права залогодателя и залогодержателя важно прописывать в договоре.
Залогодатель не имеет право отчуждать залог без согласия на то залогодержателя, при условии что это не предусмотрено в договоре или законе.
Все сведения о залоге отражаются в ЕГРЮЛ, соответственно, самостоятельно участник общества не вправе продавать, дарить или обменивать долю и выходить из ООО без согласия на то залогодержателя. Такая сделка, как залог доли подлежит нотариальному удостоверению, при котором нотариус изучает договор и требует письменное согласие залогодержателя.
Залог доли в ООО сохраняется в случае перехода доли к другому лицу, включая переход правопреемнику.
При смерти участника ООО, его заложенная доля переходит наследнику. В этом случае залогодержатель не лишается своего права на взыскание предмета залога в случае непогашенного обязательства
online-buhuchet.ru
Конференция ЮрКлуба
Погашение записи о залоге доли — заявитель.
vbif 27 Сен 2013
Коллеги, посдскажите пжл.
Как сейчас обстоит дело в 46 с принятием заявления о погашении залога доли участия в уставном капитале ООО в случаях когда от имени залогодержателя-юридического лица (не являющегося участником ООО) выступает поверенный?
ну т.е. в стандартной ситуации: залогодержатель доли — невероятно крупное кредитное учреждение не участник ООО
неужели есть только одни вариант снять залог, а именно: черес привлечение к подписанию заявления лица уполномоченного действовать без доверенности от этого кредитного учреждения?
или всетаки 46 исполнит полученное от нотариуса заявление о погашении залога подписанное от имени залогодержателя лицом по доверенности?
Сообщение отредактировал vbif: 27 Сентябрь 2013 — 19:46
Наташка-чебурашка 31 Окт 2014
Тоже интересует этот вопрос.
И если нотариус соглашается заверять, а налоговая соглашается регистрировать по заявлению, подписанному лицом по доверенности — то, может, еще кто-то может уточнить, как заявление оформили в части определения вида заявителя. Т.к. вижу, что по форме 14001 предусмотрен закрытый перечень лиц, которые могут выступить заявителем. И там нет представителя по доверенности от юр. лица, не являющегося учредителем/участником/правопреемником участника общества. Допустим, если лицо не поименовано в этом списке заявителей, оно не может быть заявителем. Получится, что надо вести именно человека, который может действовать без доверенности от имени залогодержателя. Я бы даже согласилась, что, как ни печалька, такова суть нормы. Но возникла мысль: если залогодержатель будет физ. лицо. то кто сможет выступить заявителем здесь? Что-то я в этом перечне не увидела возможность выступить заявителем просто физ. лицу- не участнику. К какой категории относят залогодержателя в данном случае (не допускать же факт, что не может простой физик взять в залог долю только потому что в форме регистрационной нет такой категории заявителя). Если к категории » лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом», то, может, к этой категории можно привязать и доверенное лицо от юр. лица (вроде как федеральным законом в виде ГК разрешено наделять полномочиями доверенностью).
Сообщение отредактировал Наташка-чебурашка: 31 Октябрь 2014 — 12:19
forum.yurclub.ru
Как снять залог с доли в уставном капитале
Не так давно пришлось столкнуться со снятием залога с доли ООО и понять насколько же не урегулирован этот вопрос и неоднозначна практика регистрации по этому вопросу
Набив шишек и получив отказы, а кое-где, и зарегистрировав снятие залога
, при том, что документы были заполнены одинаково
, решили-таки обратиться с запросом в МИФНС 46 с тем, чтобы они дали разъяснения по поводу процедуры снятия залога.
Текст моего запроса:
«Просим дать разъяснение по следующим вопросам:
1. Кто должен быть Заявителем при государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ о снятии залога с доли ООО по форме Р14001 (рекомендованной)?
2. Можно ли заверить подпись Представителя Участника (Залогодателя) по нотариальной доверенности на форме Р14001 (рекомендованной) на снятие залога с доли ООО?
3. Можно ли заверить подпись Представителя Участника (Залогодателя) по доверенности в простой письменной форме на форме Р14001 (рекомендованной) на снятие залога с доли ООО?
4. Можно ли заверить подпись Представителя Банка (Залогодержателя) по нотариальной доверенности на форме Р14001 (рекомендованной) на снятие залога с доли ООО?
5. Можно ли заверить подпись Представителя Банка (Залогодержателя) по доверенности в простой письменной форме на форме Р14001 (рекомендованной) на снятие залога с доли ООО?
6. Нужно ли заполнять графы 12.2 и 12.3 в Листе Т на Заявителя, если Заявителем является Представитель Участника (Залогодателя) – иностранного юридического лица? Если нужно, то какие данные туда вписывать?
7. Нужно ли заполнять графу 11 в Листе Т на Заявителя, если Заявителем является Представитель Участника (Залогодателя) – иностранного юридического лица, если он в этой организации не работает? Если нужно, то какую должность следует указать?
8. Чтобы подать форму Р14001 о снятии залога ЛИЧНО, необходимо присутствие в регистрирующем органе обоих Заявителей (Залогодателя и Залогодержателя)?».
А вот ответ МИФНС 46, делюсь со всеми, может кому поможет:
Ответ МИФНС 46 по порядку снятия залога с доли ООО.pdf
regforum.ru
Залог доли в ООО: возможные корпоративные ловушки
Залог долей и акций в хозяйственных обществах в нашем арсенале, как правило, используется в качестве одного из элементов для «упаковки» отношений с партнерами, фиксации договоренностей при привлечении стороннего финансирования, в том числе банковского, наряду с корпоративным договором, опционом на продажу доли в ООО и прочими. По своей гражданско-правовой сути это мера обеспечения исполнения обязательств. Вместе с тем, особенности предмета залога в виде долей и акций, как показывает практика, может привести к утрате владельческого контроля за всем бизнесом, о чем мы, конечно же, не можем умолчать.
Основное различие между залогом акций и залогом долей по ГК следующее:
Отсутствие должного внимания к таким нюансам может породить существенные проблемы.
Так, передача Поставщику в залог доли в ООО в 100%-м размере чуть не обернулась для участника практически полной утратой контроля над компанией и существенным снижением его имущественных прав (См. дело А36-5304/2016). Став залогодержателем доли, Поставщик принял решение об увеличении уставного капитала ООО, ссылаясь на то, что в соответствии с договором до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем, за исключением прав участника общества образовывать исполнительные органы общества, досрочно прекращать их полномочия, а также устанавливать размеры вознаграждения и денежной компенсации исполнительным органам, которые осуществляются залогодателем. На этом основании Поставщик и удостоверил у нотариуса решение о принятии в Общество третьего физического лица с вкладом в 140 000 рублей, что при номинальном размере уставного капитала в 10 000 рублей обеспечило этому лицу долю в 93,33%. Соответственно, у собственника компании осталось только 6,67%. То есть, фактически размер доли собственника уменьшился более чем в 10 раз!
Предмет залога по договору залога был оценен сторонами в сумме 45 000 000 руб. Независимый оценщик оценил же стоимость доли в 101 415 000 руб. Таким образом, вклад третьего лица в уставный капитал ООО в размере 140 000 рублей очевидно является несоразмерным уменьшению действительной стоимости доли текущего участника общества. Именно так решил суд и признал решение Поставщика-Залогодержателя недействительным.
У поставщика еще есть шансы оспорить решение суда первой инстанции, однако недобросовестность его поведения очевидна. Вместе с тем отметим, что собственник компании в этой ситуации все же постарался юридически обеспечить владельческий контроль за Обществом, оставив решение о смене генерального директора, должность которого он и занимает, за собой. Хотя велика вероятность, что пока идут судебные разбирательства, срок полномочий генерального директора истечет. После этого вопрос о назначении единоличного исполнительного органа уже будет решаться простым большинством голосов, которым текущий участник не обладает. Да мало ли каких сделок «новый» участник в такой ситуации может заключить. Но об этом история пока умалчивает.
Другим не менее ярким примером отсутствия должного внимания к условиям соглашения о залоге доли является дело №А40-216102/15. Здесь Банк, взяв в залог 51% в уставном капитале Общества в обеспечение выданной банковской гарантии, получил фактический корпоративный контроль над компанией и довел ее до банкротства (как именно суд умолчал, но факт констатировал). По нашему мнению, юридически действия Банка вполне законны. ГК РФ прямо устанавливает наличие корпоративных прав у залогодержателя доли. Такой вот неординарный способ обеспечения обязательства. Однако в этой ситуации собственника компании «спасло» то, что суд посчитал, что права Банка до момента оформления залога доли уже были гарантированы иной обеспечительной мерой в полном объеме и истец был введен в существенное заблуждение относительно наличия необходимости передачи доли в залог и условий такого соглашения.
Эти два примера наглядно демонстрируют, что к таким «тонким материям» как залоги долей и акций следует подходить очень внимательно. При неумелом использовании можно фактически утратить контроль над бизнесом или получить несколько лет судебных разбирательств, даже если их успех очевиден. Необходимо более детально прописывать все права сторон относительно осуществления прав участника / акционера компании при заключении соглашения о залоге.
Подписывайтесь на главное от «Клерка» на Яндекс.Дзен. Самый умиротворяющий бухгалтерский сервис.
www.klerk.ru