Госпошлина в реестре требований кредиторов

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 апреля 2010 г. по делу N А55-10801/2009 Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали обоснованными требования заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В части включения в требование судебных расходов судебные акты отменены, так как данное требование не могло быть включено в реестр требований кредиторов, а подлежало удовлетворению в порядке, установленном законодательством о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 6 апреля 2010 г. по делу N А55-10801/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Рефэнерго»,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А55-10801/2009,

по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» о включении в реестр требований закрытого акционерного общества «Рефэнерго» требования в размере 4583044,02 руб.,

определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2009 в отношении закрытого акционерного общества «Рефэнерго» (далее — должник, ЗАО «Рефэнерго») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Адушкин Ю.А.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее — кредитор, ОАО «Саратовэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4583044,02 руб., в том числе: 4463652,34 руб. — основного долга, 78813,24 руб. — процентов за пользование чужими денежными средствами и 40578,44 руб. — судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2009 заявление кредитора удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Должник, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт, исключив из реестра требований кредиторов должника требование кредитора в сумме 696516,28 руб. задолженности, 10000 руб. неустойки и 40578,44 руб. расходов по госпошлине.

Представитель должника в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости частичной отмены судебных актов и принятия по делу в этой части нового судебного акта в силу следующего.

Кредитор заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4583044,02 руб. обосновал вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2009 по делу N А57-5579/09, которым с ЗАО «Рефэнерго» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взысканы задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.02.2005 N 537 за поставку электроэнергии с 01.01.2009 по 31.03.2009 в размере 1316638,92 руб., неустойка — 25295,07 руб. и расходы по возмещению уплаты госпошлины — 2000 руб.; от 23.06.2009 по делу N А57-2090/09, которым с ЗАО «Рефэнерго» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взысканы задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.02.2005 N 587, образовавшуюся за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 в сумме 2450497,13 руб., неустойка — 43518,17 руб. и расходы по возмещению уплаты госпошлины — 23899,25 руб. и от 15.09.2009 N А57-13998/2009 , которым с ЗАО «Рефэнерго» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взысканы задолженность по договору энергоснабжения от 01.02.2005 N 537 за период с апреля по июнь 2009 года в сумме 807919,18 руб., неустойка — 10000 руб. и 14679,19 руб. расходов по уплате госпошлины. Решение суда от 15.09.2009 по делу N А57-13998/2009 не вступило в законную силу.

Возражение от должника и временного управляющего на заявленное требование не поступило.

Доказательства погашения заявленной задолженности в материалы дела не представлены.

ОАО «Саратовэнерго» в арбитражном апелляционном суде были представлены доказательства вступления в законную силу судебного акта по делу N А57-13998/2009.

При таких обстоятельствах арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходя из положений статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) правомерно признали обоснованными требования ОАО «Саратовэнерго» в части включения в реестр требований кредиторов должника 4463652,34 руб. — основного долга и 78813,24 руб. — процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, арбитражный суд кассационной инстанции не может согласиться выводами судов первой и апелляционной инстанций в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО «Рефэнерго» 40578,44 руб. судебных расходов (расходов по уплате госпошлины) в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 постановления от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Как видно из материалов дела, решения Арбитражного суда Саратовской области по делам N А57-2090/2009 , А57-5579/2009 , А57-13998/2009 вступили в законную силу после принятия заявления о признании ЗАО «Рефэнерго» банкротом (16.06.2009).

В этой связи требование ОАО «Саратовэнерго» в части судебных расходов в сумме 40578,44 руб. не могло быть включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Рефэнерго», а подлежало удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО «Рефэнерго» требования ОАО «Саратовэнерго» в размере 40578,44 руб. — судебных расходов не могут быть признаны законными, подлежат отмене, а по делу в этой части следует принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления кредитора, в остальной части судебные акты оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А55-10801/2009 в части включения требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в размере 40578,44 руб. — судебных расходов в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Рефэнерго» в состав требований кредиторов третьей очереди отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в этой части отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

www.garant.ru

Реестр требований кредиторов

Регламент предъявления кредиторских требований установлен в Законе № 127-ФЗ от 26.10.02 г. (далее – Закон). В связи с законодательными нормами, чтобы отстоять свои права, нарушенные должником, и получить обратно причитающиеся средства, создан реестр кредиторов. Этот документ имеет унифицированную форму и ведется по определенным правилам. Разберемся, как встать в реестр кредиторов и сколько денег придется за это заплатить.

Что такое реестр требований кредиторов

Это специальный документ, в котором содержатся данные о кредиторах должника в ходе процедуры проведения банкротства. Информация включает сведения о наименовании и реквизитах кредиторов; размере, виде и подтверждении возникновения обязательств, включая основные долги, штрафы, пени и неустойки. Дополнительно отображается дата возникновения требования в реестре требований кредиторов и очередность исполнения задолженности. В соответствии с нормами стат. 16 Закона реестр требований кредиторов ведет уполномоченный реестродержатель или арбитражный управляющий. В первом случае реестр требований кредиторов должника ведет профессиональный участник РЦБ (рынок ценных бумаг) при принятии соответствующего решения собранием.

Обратите внимание! Порядок ведения реестра требований кредиторов содержится в Постановлении N 345 от 09.07.04 г.

По п. 5 стат. 16 Закона формирование реестра требований кредиторов осуществляется в российской валюте, суммы долгов в инвалюте учитываются в особом порядке (стат. 4). На основании положений стат. 189.87 Закона составление реестра требований кредиторов – это обязательная процедура, без выполнения которой невозможно проведение мероприятий по признанию должника несостоятельным. Как попасть в реестр требований кредиторов? Какие документы признаются основанием для включения в реестр кредиторов? Об этом – ниже.

Как происходит включение в реестр требований кредиторов

Порядок включения в реестр требований кредиторов описан в стат. 16 и 189.87 Закона. Соблюдение утвержденного регламента является обязательным для всех заинтересованных лиц. Включить в реестр требований кредиторов обязательство (или исключить) можно на основании судебного определения, определяющего точный состав долга и уже вступившего в силу (п. 6 стат. 16). Исключение составляют следующие виды требований:

Связанные с выплатами по выходным пособиям или зарплатам персонала, работающего по ТД, – включаются реестродержателем или арбитражным управляющим.

Те же требования – исключение из реестра требований кредиторов выполняется только по решениям суда.

Какие требования включаются в реестр требований кредиторов:

Денежные, связанные с нанесением вреда здоровью или жизни граждан.

Денежные по выплатам вознаграждений за труд и различным выходным пособиям, а также авторским суммам.

Требования уполномоченных органов и конкурсных кредиторов – сначала исполняются обязательства по основным долгам, затем штрафы, пени и суммы по упущенной выгоде. Включение неустойки в реестр требований кредиторов осуществляется в размере, определенном судом.

Требования по недействительным сделкам.

Очередность включения сумм долгов в реестр регламентируется стат. 134 Закона. При этом вне общей очереди гасятся те кредиторские требования, что образовались еще до принятия официального заявления об инициировании банкротства. В какой очередности происходит удовлетворение текущих требований:

Первая очередь – долги по текущим судебным издержкам, вознаграждению управляющему (арбитражному) и иным привлекаемым в ходе банкротства лицам.

Вторая очередь – долги по зарплате и выходным пособиям работникам компании-должника.

Третья очередь реестра требований кредиторов – это долги привлеченным управляющим лицам, кроме удовлетворенных требований первой очереди.

Четвертая очередь – долги по эксплуатационным и коммунальным платежам.

Пятая очередь – прочие текущие долги.

Действующие нормы законодательства предусматривают возможность включения в реестр требования в течение любого из этапов процедуры банкротства посредством представления заявления. Период подачи ограничен определенными сроками. К примеру, включение в реестр кредиторов на стадии наблюдения возможно в 30-дневный срок со дня опубликования данных о начале этого этапа (п. 1 стат. 71). При выполнении стадии конкурсного производства срок увеличен до 2 мес. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 2-месячного срока (п. 1 стат. 142). А дата закрытия реестра требований кредиторов определяется в целях ограничения дальнейшего заявления о долгах.

Обратите внимание! Замена кредитора в реестре требований кредиторов осуществляется только по решению арбитражного суда после рассмотрения процедуры правопреемства. Нормы стат. 71.1 Закона не запрещают производить подобные замены.

Госпошлина за включение в реестр требований кредиторов

Нужно ли платить государству какие-то сборы за включение сумм обязательств в реестр? В соответствии с действующими требованиями законодательства госпошлина о включении в реестр кредиторов не взимается и оплате не подлежит. В перечне обязательных оснований по стат. 333.21 НК такой сбор не значится.

Где посмотреть реестр требований кредиторов

Нередко участникам процедуры банкротства требуется информация, где публикуется реестр требований кредиторов? Официальным изданием, освещающим подобные данные, является «Коммерсантъ» (по Распоряжению № 1049-Р от 21.07.08 г.). Кроме того, регулярное обновляемую информацию о фактах несостоятельности содержит специальный федеральный Единый реестр. По запросу заинтересованных лиц всю необходимую информацию можно получить и у арбитражного управляющего либо реестродержателя (стат. 16 Закона). На отправку ответа отводится 5 дней (рабочих) по п. 9 стат. 16.

www.zakonrf.info

Есть ли госпошлина за включение в деле о банкротстве в реестр требований кредиторов

Все привыкли, что, если идти в суд с каким-либо требованием, значит, необходимо оплатить в бюджет государственную пошлину. А как обстоит дело с делами о банкротстве? Ведь это особые процессы, в которые кредиторы априори вступают как юридически слабая сторона. Выясняем, установлена ли госпошлина за включение в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника. И если да, то каков её размер.

Специфика дел о банкротстве

Как известно, судебные процессы о банкротстве могут вести только арбитражные суды. Значит, госпошлину за вступление в дело о банкротстве в качестве одного из кредиторов нужно вносить именно в адрес арбитражного суда.

На основании п. 7 Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в реестре требований кредиторов обязательно находят отражение данные:

о каждом кредиторе;
величине его требований к должнику;
очередности удовлетворения каждого требования кредитора;
основания, по которым у кредиторов появились требования.

При предъявлении своих претензий к должнику кредитор должен указать сведения о себе:

Ф.И.О.;
паспортные данные (для физлица);
название и место расположения (для организации);
банковские реквизиты (при их наличии).

Госпошлина за вхождение в реестр

Сразу скажем, что госпошлина за включение в реестр требований кредиторов в арбитражный суд действующим российским законодательством не предусмотрена. То есть платить суду за подачу и рассмотрение заявления о включении ваших требований в реестр требований кредиторов не нужно.

Виды и размеры государственной пошлины по делам, которые рассматривают Верховный Суд России и арбитражные суды, предусмотрены статьей 333.21 Налогового кодекса РФ. Причём здесь приведён закрытый перечень всех возможных платежей. И пошлина в суд за включение в реестр требований кредиторов должника среди них отсутствует.

Указанный вид заявлений не подходит ни под одно из оснований для взимания государственной пошлины при обращении в арбитражный суд по рассматриваемому вопросу.

Кроме того, в силу прямого указания п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве «за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе <�…˃ государственной пошлины».

Кстати, судебная практика подтверждает сказанное нами выше, что госпошлина в деле о банкротстве с требованием кредитора о включении в реестр не установлена. В частности,

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2011 года по делу № А53−2402/2011.

Обжалование включения или невключения требований в реестр

Посмотрим на ситуацию с другой стороны. Предположим, арбитражный суд отказал кредитору во вхождении в реестр того или иного его требования к должнику. Либо наоборот: включил требование кредитора в реестр, а кто-то из «коллег» по несчастью с этим не согласился. Нужно ли платить госпошлину в деле о банкротстве при обжаловании определения арбитражного суда о включении или об отказе во включении требования в данный реестр?

Госпошлину за такое обжалование тоже оплачивать не нужно, поскольку законом она тоже не предусмотрена. А именно, подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

buhguru.com

Арбитражный суд Ставропольского края

28 июня 2018 года в Арбитражном суде Ставропольского края прошло совещание судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

28 июня 2018 года в Арбитражном суде Ставропольского края прошло совещание судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, в котором приняли участие: председатель Арбитражного суда Ставропольского края Кичко А.И.; заместитель председателя Арбитражного суда Ставропольского края, председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Лысенко Л.А.; председатели, судьи, помощники и специалисты первого, второго, третьего и пятого судебных составов, а также сотрудники отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики.

Арбитражный суд Ставропольского края объявляет конкурс на включение в кадровый резерв для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы аппарата суда: ведущий специалист отдела материально-технического обеспечения, ведущий специалист 3 разряда отдела информатизации и связи.

Арбитражный суд Ставропольского края объявляет конкурс на включение в кадровый резерв для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы аппарата суда

Арбитражный суд Ставропольского края объявляет конкурс на включение в кадровый резерв для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы аппарата суда: консультанта отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики (далее — консультант), секретаря судебного заседания.

16.01.2009 8:17:15 UTC Лебедева (Светлоград)

Добрый день! в отношении должника введена процедура конкурсного управления, ни взыскать задолженность в судебном порядке ни заявить требования «до» я не успела, как поступить чтоб взыскать?

Согласно статьям 100, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (о банкротстве)», кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства.

Для включения в реестр требований кредиторов Вам необходимо предъявить свои требования к должнику, направив указанное требование в суд, должнику и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования. Для включения в реестр требований Вам необходимо обратиться с таким заявлением до закрытия реестра требований.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или по истечении одного месяца с такой даты в случае признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Восстановление указанных сроков законодательством не предусмотрено.

Порядок погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, регламентируется статьей 142 Федерального Закона «О несостоятельности (о банкротстве)». Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований в реестр

13.01.2009 11:53:51 UTC Куриленко (г. Белгород)

Требуется ли при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов оплачивать госпошлину и в каком размере?

Ответ: Законодательством не предусматривается оплата госпошлины при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов.

05.01.2009 12:18:47 UTC Бондаренко Ольга Сергеевна (Ставропольский край)

Могу ли по статье 130 УК Оскорбление, подать два иска (одновременно по обоим пунктам)? Спасибо.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

19.12.2008 11:36:49 UTC Владимир (г. Ставрополь переулок Крупской 31/1 офис №6)

Здравствуйте. Прошу Вас помочь, я генеральный директор коммерческой фирмы, я хочу подать иск на задолжника. Сумма иска 153101(Сто пятьдесят тысяч сто один рубль) Госпошлина составила согласно калькулятора 4562,02 руб. Согласно подписанного договора поставки условия оплаты 100 % предоплата, поэтому неустойка в договоре не прописана, продукция была отгружена согласно гарантийного письма контрагента. Могу ли считать стандартную пеню 0,1% за каждый день просрочки, чтобы не ошибиться в размере уплата госпошлины ведь задолженность не оплачивается на 19.12.08г. в течение 158 дней.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств. Кредитор вправе требовать уплату неустойки, если она определена законом (законная неустойка).

Если законная неустойка не определена, то необходимо руководствоваться статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой сказано, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Понятие «стандартная пеня 0,1 %» в законодательстве не содержится.

09.12.2008 8:12:26 UTC Татьяна (г.Ставрополь)

Добрый день. Решением суда мне присуждена сумма к выплате. Есть ли возможность выплатить эту сумму частями и какой порядок подачи такого заявления?

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, подается заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения. Заявление рассматривается в месячный срок со дня его поступления в арбитражный суд, в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Основанием для предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражного суда выступают обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Наличие таких оснований устанавливается каждый раз индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Рассрочка исполнения заключается в предоставлении должнику возможности исполнить требования исполнительного документа в течение определенного периода времени в определенных частях.

01.12.2008 6:34:08 UTC Андрей (Самара)

Доброго времени дня! Укажите, пожалуйста, реквизиты для оплаты госпошлины при подаче иска в Арбитражный суд Ставропольского края. При непосредственном обращении к Вам по телефону (приемная, канцелярия) меня неоднократно отсылали на телефон (8652) 34-69-90, который работает ТОЛЬКО как факс.

На интернет-сайте Арбитражного суда Ставропольского края (www.stavropol.arbitr.ru) Вы можете получить всю необходимую для Вас информацию. Если Вам требуются сведения о реквизитах для оплаты госпошлины при подаче иска в Арбитражный суд Ставропольского края, необходимо зайти в раздел «Информация», подраздел «Государственная пошлина».

В данном разделе Вы можете найти:

— образец заполнения бланка платежного поручения на оплату государственной пошлины (включая реквизиты);

— калькулятор, который рассчитает Вам сумму, необходимую для оплаты госпошлины при подаче искового заявления и много другой полезной информации.

Телефон приемной Арбитражного суда Ставропольского края: (8652) 34-39-89, канцелярии: (8652) 34-16-92. Эти сведения Вы также можете получить на нашем интернет-сайте в разделе «О суде».

21.11.2008 9:51:20 UTC Евгения. (г.Новоалександровск)

Договор купли-продажи недвижимости заключен и исполнен сторонами . Переход права собственности на недвижимость зарегистрирован не был, ввиду уклонения продавца от явки в регистрирующий орган. Через 2 месяца после заключения договора пристав наложил арест на недвижимость в интересах кредиторов продавца. Арест является причиной для приостановления регистрации в Федеральной Регистрационной службе. Есть ли судебная перспектива иска об освобождении имущества от ареста? Каким образом приобретателю недвижимости защитить свои права?

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.98 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что после передачи недвижимого имущества покупателю, но до государственной регистрации перехода права собственности продавец, также как и покупатель, не вправе им распоряжаться, поскольку указанное имущество служит предметом исполненного продавцом обязательства, возникшего из договора продажи, а покупатель является его законным владельцем.

В то же время, основным условием для удовлетворения иска об исключении имущества из-под ареста является наличие у истца права собственности на спорную вещь.

Из текста статьи 551 ГК РФ следует, что исполнение договора купли-продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения отношений с третьими лицами. Приведенное положение исключает возможность удовлетворения названного иска (постановление Президиума ВАС РФ от 26.08.2003 г. № 8501/03).

В соответствии со статьей 398 ГК РФ надлежащим способом защиты в рассматриваемой ситуации может быть иск о взыскании убытков.

21.11.2008 8:19:28 UTC Филоненко Вероника Александровна (г. пятигорск, ул. Людкевича, 11)

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, нужно ли подавать заявление в Арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов, если уже имеется, решение суда о взыскании с должника денежных средств, до открытия конкурсного производства? Речь идет о взыскании с должника ООО «Гостинный Двор» в пользу ООО «Дионис» денежных средств, на основании Решения Арбитражного Ставропольского края №А63-4156/08-С2-12 от 20 июня 2008г. С уважением, юрисконсульт ООО «Дионис» Филоненко В.А.

В соответствии с нормами Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов формируется на основании определений суда, рассматривающего дело о банкротстве.

20.10.2008 13:18:28 UTC

Могу ли я, подав апелляционную жалобу в Арбитражный суд, подать уточнения и дополнения к ней, в пределах срока для апелляционного обжалования?

Ответ: В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства до начала судебного заседания. Статья 65 АПК РФ устанавливает, что лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрывать доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, до начала судебного заседания. Статья 268 АПК РФ определяет, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Учитывая вышеизложенное лицо, участвующее в деле имеет право в пределах срока для апелляционного обжалования подать уточнения и дополнения к ней.

20.10.2008 13:15:50 UTC

Подскажите, пожалуйста, как и где заверять копии судебных актов арбитражного суда, при подаче надзорной жалобы в ВАС РФ? Можно ли их заверить нотариально?

Ответ: Часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость приложения к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта арбитражного суда в порядке надзора копий оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Обязательное нотариальное удостоверение копий судебных актов в действующем Российском законодательстве не предусмотрено. При необходимости, лица, участвующие в деле, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе повторно получать копии судебных актов, копии других документов из дела, уплатив государственную пошлину, размеры которой установлены частью 13 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (Часть вторая).

stavropol.arbitr.ru

Правовые консультации