Цик жалобы

ЦИК пока не получил ни одной серьезной жалобы от прямых участников выборов

МОСКВА, 18 мар — РИА Новости. Российский Центризбирком в ходе дня голосования на выборах президента РФ пока не получил ни одной серьезной жалобы от прямых участников выборов — партий или кандидатов, это особенность нынешней избирательной кампании, сообщил замглавы ЦИК России Николай Булаев.

В беседе с журналистами он отметил, что, по его оценке, число фейковых новостей о нарушениях на нынешних выборах уже превысило число реальных сообщений о недостатках избирательного процесса.

«Заметьте, в ходе избирательной кампании мы не получили пока ни одной серьезной жалобы ни от одной партии, не получили серьезных жалоб от кандидатов… Может быть, они будут по результатам, но я пока их не видел. Жалуются люди, которые, в принципе, в этой кампании участвуют в качестве наблюдателей, но не более чем», — сказал Булаев.

«И это, конечно, тоже особенность этой кампании. Обычно любая кампания сопровождается большим количеством прямых обращений прямых участников», — добавил замглавы ЦИК.

За выборами президента России следите в онлайн-репортаже РИА Новости>>

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

не соответствует тематике страницы;
пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

Тема – восстановление доступа
Логин пользователя
Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

ria.ru

В борьбе за чистые выборы: ЦИК продолжает рассматривать жалобы на нарушения

Центральная избирательная комиссия России за два дня до голосования на президентских выборах продолжает получать и максимально оперативно рассматривать жалобы на нарушения избирательного законодательства. Уже поступило 143 тысячи 651 обращение.

«Мы до последнего момента списки уточняем, чистим. Тем более уже сейчас после обработки всех, почти этого массива 5 миллионов 600 тысяч заявлений, уже сейчас система ГАС «Выборы» обработала и уже направила эту информацию в каждую участковую избирательную комиссию. Сколько надо вычеркнуть, кто выбыл на другой участок и сколько, в отдельном списке это будет, прибыло», – отметила глава ЦИКа Элла Памфилова.

Одна из жалоб пришла из Ленинградской области от сотрудника бюджетной организации.

«18 марта работники должны прибыть по месту работы, у них проверят наличие паспортов и заявлений, раздают, если ранее собрали, затем все вместе со своим руководителем идут в УИК по территориальности для голосования. Ряд учреждений решило объявить 18 марта рабочим днем с соответствующей оплатой или предоставлением дополнительного выходного дня», – зачитала Памфилова. «Срочно в прокуратуру!», – подчеркнула она.

Досрочно на выборах президента в России и за рубежом проголосовали 153 тысячи человек. Сегодня избирательный участок открылся в российском посольстве в Каире, а также в генконсульствах в Александрии и Хургаде.

Напомним, Россия будет выбирать президента 18 марта.

mir24.tv

Ответ ЦИК России на жалобы председателя ЛДПР В.В. Жириновского по итогам выборов Президента РФ

Председателю
Политической партии
«Либерально-демократическая партия России»

Луков пер., д. 9, Москва, 107045

Уважаемый Владимир Вольфович!

Ваше обращение от 19 марта 2012 года исх. № 150/п, поступившее в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, и аналогичное обращение от 19 марта 2012 года исх. № 5.3 – 21/246, поступившее в ЦИК России из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, были внимательно рассмотрены совместно с избирательными комиссиями субъектов Российской Федерации.

Проведенной ЦИК России проверкой установлено, что в данных, содержащихся в представленных Вами копиях протоколов ряда участковых избирательных комиссий об итогах голосования на выборах Президента Российской Федерации, и данных первых экземпляров протоколов соответствующих участковых избирательных комиссий, введенных в ГАС «Выборы», имеется ряд несоответствий.

Вместе с тем, необходимо отметить, что копии представленных Вами протоколов в большинстве своем не соответствуют требованиям пункта 12 статьи 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон), так как не являются надлежащим образом заверенными. Согласно указанной норме Федерального закона, а также в соответствии с пунктом 2.18 Инструкции по организации единого порядка установления итогов голосования, составления протоколов избирательных комиссий, определения результатов выборов, получения, передачи и обработки информации с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» при проведении выборов Президента Российской Федерации, утвержденной постановлением ЦИК России от 17 августа 2011 года № 26/255-6, заверение копий протоколов и иных документов комиссий производится председателем, заместителем председателя или секретарем соответствующей комиссии. При этом лицо, заверяющее копию документа, на указанной копии делает запись «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать соответствующей комиссии.

По информации избирательных комиссий Республики Башкортостан, Ставропольского края, Брянской, Ивановской, Кемеровской, Ленинградской, Нижегородской, Ростовской, Самарской и Саратовской областей копии протоколов участковых избирательных комиссий оформлялись в соответствии с данными протоколов участковых избирательных комиссий и отвечали требованиям пункта 12 статьи 30 Федерального закона, пункта 15 статьи 23 и пункта 26 статьи 73 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации». О выдаче указанных копий протоколов были сделаны соответствующие отметки в реестрах выдачи копий протоколов об итогах голосования. Жалоб на нарушение порядка выдачи копий протоколов ни в указанные участковые избирательные комиссии, ни в соответствующие территориальные избирательные комиссии не поступало.

Данные, внесенные в ГАС «Выборы» по итогам голосования на избирательных участках указанных субъектов Российской Федерации, соответствуют данным, содержащимся в первых экземплярах протоколов, представленных в соответствующие территориальные избирательные комиссии.

При этом по информации Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан, согласно пояснениям председателей УИК № 104 и № 130 Республики Башкортостан приложенные к Вашему обращению материалы скопированы не с первых экземпляров протоколов, заполнены не полностью, содержат исправления и не подписаны членами комиссии с правом решающего голоса.

При этом председатель УИК № 130 сообщил, что член указанной избирательной комиссии с правом решающего голоса от КПРФ А.Р. Гиниятуллина, не согласная с результатами голосования, создала на избирательном участке конфликтную ситуацию, подготовила особое мнение к протоколу об итогах голосования. В то же время член комиссии с правом решающего голоса от ЛДПР Г.Г. Шакирова никаких нарушений в работе комиссии не усмотрела, с результатами подсчета голосов была согласна и подписала протокол об итогах голосования без особого мнения. Копии первого экземпляра протокола об итогах голосования выдавались в установленном законом порядке, заявлений по этому вопросу не поступало. Председатель УИК № 130 также пояснил, что представленный материал он не заверял и не подписывал, по его мнению, этот материал мог быть составлен кем-либо из наблюдателей, которые имели при себе пустые бланки протокола об итогах голосования.

Член УИК избирательного участка № 104 Республики Башкортостан с правом решающего голоса от ЛДПР А.А. Князева в работе комиссии участия не принимала, на заседания не являлась, несмотря на неоднократные приглашения. Не явилась она на избирательный участок и в день голосования 4 марта 2012 года. Заверенные копии первого экземпляра протокола выдавались на избирательном участке в установленном законом порядке.

По информации Избирательной комиссии Ставропольского края в день голосования 4 марта 2012 года на избирательном участке № 1012 не было зарегистрировано ни одного наблюдателя от кандидатов или избирательных объединений. За получением копии протокола никто не обращался, поэтому официально указанные копии никому не выдавались. На основании изложенного представленная Вами копия протокола УИК № 1012 не является действительной. Установить каким образом, кем она была изготовлена и кому выдана, не представляется возможным.

Избирательной комиссией Брянской области в ходе проведенной проверки было установлено, что в представленной Вами копии протокола участковой избирательной комиссии избирательного участка № 711 ошибочно указан номер избирательного участка. Все данные копии протокола соответствуют данным первого экземпляра протокола избирательного участка № 709, что также подтверждается оттиском печати на представленной копии участковой комиссии.

Вместе с тем, на ряде избирательных участков по невнимательности членов участковых комиссий и в связи с большой загруженностью в день голосования 4 марта 2012 года имело место несоблюдение избирательными комиссиями установленного законом порядка выдачи копий протоколов участковых комиссий об итогах голосования.

В частности, по информации Избирательной комиссии Ставропольского края в связи с проведением 4 марта 2012 года выборов в органы местного самоуправления города Светлограда Петровского района, совмещенных с выборами Президента Российской Федерации, в день голосования на избирательном участке № 976 присутствовало много наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса от кандидатов и избирательных объединений. Так как все присутствующие изъявили желание получить копии протоколов УИК об итогах голосования, а комиссия не имела возможности обеспечить их незамедлительное изготовление в большом количестве, то часть копий протоколов была заполнена самостоятельно лицами, имеющими право на их получение. В связи с большой загруженностью и усталостью члены УИК подписали копию протокола, не проверив указанные в ней числовые значения. Однако невозможно признать представленную Вами копию протокола УИК № 976 действительной, так как она не заверена надлежащим образом.

По информации Избирательной комиссии Ивановской области в ходе проведенной проверки установлено следующее.

Участковая избирательная комиссия избирательного участка № 549 после окончания времени голосования 4 марта 2012 года приступила к подсчету голосов избирателей. После составления протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования согласно реестру регистрации выдачи заверенных копий протокола было выдано две копии протокола.

При приеме территориальной избирательной комиссией Комсомольского района протокола участковой избирательной комиссии избирательного участка № 549 об итогах голосования в ходе предварительной проверки правильности составления протокола было выявлено расхождение в контрольных соотношениях по строкам 4 и 8 протокола. После выявления вышеуказанного несоответствия председатель участковой избирательной комиссии, доставивший протокол, был направлен территориальной избирательной комиссией обратно в участковую комиссию для устранения ошибок. В полном составе участковая избирательная комиссия пересчитала избирательные бюллетени, находившиеся в опечатанном бумажном мешке, проверила контрольные соотношения и, убедившись в их соблюдении, подписала в 23 часа 58 минут протокол об итогах голосования. Однако не сделала на нем отметку «Повторный», полагая, что, поскольку в территориальную избирательную комиссию первоначально не было сдано никаких документов, то составленный в 23 часа 58 минут и подписанный всеми членами участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса протокол не являлся повторным. Этот протокол незамедлительно был направлен в территориальную избирательную комиссию. Члены территориальной избирательной комиссии, осуществлявшие прием протоколов, по причине физической усталости упустили из внимания отсутствие отметки о повторном составлении протокола.

Избирательной комиссией Кемеровской области в ходе проверки было установлено следующее.

Из объяснений председателя ТИК Ленинского района Кемеровского городского округа Никитиной Е.И., председателя УИК № 303 Лепёхиной Т.М., секретаря УИК № 303 Кузьминой Н.П., членов УИК № 303 Шуткиной В.В. и Бочаровой В.Д., подсчёт голосов избирателей на избирательном участке № 303 проходил с соблюдением всех требований законодательства о выборах, открыто, в присутствии наблюдателей, с оглашением всех данных и с внесением их в увеличенную форму протокола об итогах голосования. После завершения подсчёта голосов и проверки контрольных соотношений итоги голосования были озвучены перед веб-камерой и секретарь комиссии приступила к работе по заполнению протокола об итогах голосования.

При заполнении протокола секретарь УИК № 303 Кузьмина Н.П. допустила техническую ошибку при заполнении строк протокола 19, 20, 22. Члены комиссии, уверенные в правильности внесённых данных, подписали данный протокол, копия протокола была выдана членам УИК № 303 Шуткиной В.В., Бочаровой В.Д. и Прокудину Ю.Г. Сразу после получения данной копии Бочарова В.Д. передала её в штаб ЛДПР.

После обнаружения указанной ошибки председатель УИК № 303 Лепёхина Т.М. позвонила Бочаровой В.Д., она вернулась в помещение избирательного участка, подписала протокол об итогах голосования и получила надлежаще заверенную его копию. Дозвониться до штаба ЛДПР ей не удалось. Передать копию протокола позднее она также не смогла в связи с болезнью.

Помимо объяснений Кузьминой Н.П., Бочаровой В.Д., Шуткиной В.В., Никитиной Е.И. данные обстоятельства подтверждаются также самим представленным в Вашем обращении экземпляром. В соответствии с пунктом 18 статьи 73 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» число действительных избирательных бюллетеней (строка протокола 10) должно быть равно показателям, отражённым в строках протокола 19 и всех последующих. Указанные контрольные соотношения в представленном экземпляре, в отличие от первого экземпляра протокола УИК № 303 об итогах голосования, не совпадают.

Из объяснения председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка № 810 Ленинградской области Игнатьевой В.М. следует, что комиссия длительное время не могла составить итоговый протокол, так как не выполнялись контрольные соотношения. Только около 1.00 часа 5 марта 2012 года, когда выполнились все контрольные соотношения, комиссия провела итоговое заседание и оформила протокол об итогах голосования.

Так как в комиссии отсутствовала техника для изготовления копий протоколов, председатель комиссии диктовала данные из протокола об итогах голосования, а лица, которым требовалась копия протокола (5 человек), собственноручно вносили в свой экземпляр бланка протокола диктуемые данные. В процессе диктовки указанных данных председателя участковой избирательной комиссии неоднократно отвлекали звонками, а нескольким членам комиссии, длительное время присутствовавшим на избирательном участке, стало плохо, им пришлось оказывать медицинскую помощь. Как пояснил председатель участковой комиссии избирательного участка № 810, при общей усталости и в нервозной обстановке вполне возможно, что она продиктовала ошибочные данные, которые и были занесены в бланки. Когда копии протоколов были изготовлены, уставшие члены комиссии с правом решающего голоса подписали эти копии, не сверяя их с подлинником.

Указанные случаи несоблюдения законодательства о выборах в части порядка выдачи копий протоколов об итогах голосования, допущенные членами участковых избирательных комиссий на ряде избирательных участков, станут предметом рассмотрения на запланированном 4 – 5 мая 2012 года Всероссийском совещании председателей, заместителей председателей и секретарей избирательных комиссий субъектов Российской Федерации по итогам выборов Президента Российской Федерации. Руководителям избирательных комиссий субъектов Российской Федерации будет рекомендовано учесть данные факты при формировании в дальнейшем составов участковых избирательных комиссий с целью исключить возможность назначения в них лиц, допустивших нарушения законодательства о выборах.

Оснований для принятий иных мер в пределах компетенции ЦИК России по Вашим обращениям не усматривается.

www.cikrf.ru

ЦИК не получил ни одной серьезной жалобы ни от партий, ни от кандидатов

Зампредседателя ЦИК Николай Булаев отметил, что предыдущие кампании сопровождались обычно большим количеством «прямых обращений прямых участников»

МОСКВА, 18 марта. /ТАСС/. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) РФ не получила в ходе президентских выборов 18 марта ни одной серьезной жалобы ни партий, ни от кандидатов. Об этом сообщил зампредседателя ЦИК Николай Булаев.

«Мы не получили пока ни одной серьезной жалобы ни от одной партии, мы не получили серьезных жалоб от кандидатов. Я пока их не видел», — сказал он.

Как проходили выборы президента Российской Федерации

«Жалуются люди, которые в принципе участвуют в этой кампании в качестве наблюдателей, но не более чем. Это, конечно, тоже особенность этой кампании», — отметил Булаев.

По его словам, предыдущие кампании сопровождались обычно большим количеством «прямых обращений прямых участников».

Количество сообщений о нарушениях, которые таковыми не являются, в ходе голосования значительно больше числа сообщений о реальных нарушениях, сообщил Булаев.

«Если обращения в ЦИК делить на реальные жалобы и фейковые жалобы, то я реальных жалоб у себя на столе увидел единицы. Реальные сообщения — штучные», — сказал он.

Вместе с тем он уточнил, что счет обращений, поступивших в ЦИК, идет на тысячи. Булаев подчеркнул, что значительное количество обращений в ЦИК связано не связано с какими-либо нарушениями, а с получением гражданами разъяснений по вопросам голосования.

tass.ru

До дня голосования, в период избирательной кампании, Вы можете встретиться с различными нарушениями — давлением на избирателей, незаконной агитацией и т.д.

Нарушения могут допускать не только кандидаты, но и избирательные комиссии, чиновники, средства массовой информации или даже избиратели.

Как показал опыт, официальная реакция правоохранительных органов и избирательных комиссий на нарушения возникает только после подачи официальных жалоб, либо после достаточно громкого общественного резонанса.

В случае большого количества нарушений обеспечить громкий общественный резонанс по всем фактам невозможно, поэтому грамотно составленные и официально поданные жалобы играют важную роль в противодействии нарушениям и оценке работы системы правоохранительных органов и избирательных комиссий.

Шаблоны жалоб в формате .doc

Жалоба на агитационную телепередачу. Скачать (.doc)
Жалоба на печатную публикацию без указания на источник затраченных средств. Скачать (.doc)
Жалоба на незаконные листовки. Скачать (.doc)
Жалоба на использование должностного или служебного положения. Скачать (.doc)
Жалоба на принуждение к голосованию. Скачать (.doc)
Подкуп избирателей Скачать (.doc)

Куда подавать?

В зависимости от вида нарушения (http://www.kartanarusheniy.org/pages/info), жалобы рекомендуется подавать в разные органы.

В избирательную комиссию субъекта РФ или ЦИК РФ

Нарушение правил уличной и наружной агитации
Нарушение правил агитации в СМИ
Использование возможностей власти для создания преимуществ одному из кандидатов, агитация со стороны государственных и муниципальных служащих

Адреса избирательных комиссий субъектов РФ размещены на их официальных сайтах http://cikrf.ru/sites

ЦИК РФ: Б. Черкасский пер., д. 9, Москва, 109012. Телефон: (495) 606-79-57.

В Прокуратуру по месту совершения нарушения

Незаконные действия правоохранительных органов
Давление начальства на избирателей
Подкуп избирателей

Адреса городских и районных Прокуратур можно найти через сайты Прокуратур субъектов РФ http://genproc.gov.ru/structure/subjects

Кто и как может подать?

Жалобу может подать любой избиратель Российской Федерации как непосредственно (нарочным или по почте), так и через Интернет (путем заполнения формы на сайте ЦИК РФ http://cikrf.ru/reception/porjadok.html).

Ввиду сжатых сроков избирательной кампании не рекомендуем отправлять жалобу по почте. Отнесите ее нарочным. Потребуйте при сдаче документов поставить отметку о приеме на вашем экземпляре жалобы (можете также записать входящий номер). При подаче спросите контактный телефон, по которому можно уточнить, в какой стадии находится рассмотрение жалобы.

Как подготовить жалобу?

В одной жалобе можно сообщить сразу о нескольких нарушениях.

Письменная жалоба оформляется с максимально подробным изложением деталей и обстоятельств нарушения (фамилии, даты, время, место, контактные данные), для того, чтобы проверяющий смог подтвердить информацию о нарушении. При наличии документальных доказательств (фотографии, видео- и аудиозаписи, документы и пр.) необходимо приложить их копии к жалобе (оригиналы следует оставить себе).

Если есть свидетели, готовые подтвердить информацию о нарушении, укажите их Ф.И.О. и контактную информацию.

Для получения консультации обращайтесь по электронной почте pravo@golos.org

Сроки рассмотрения

Избирательные комиссии

П. 4 ст. 20 ФЗ «Об основных гарантиях…»: «Комиссии обязаны в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в период избирательной кампании, кампании референдума обращения о нарушении закона, проводить проверки по этим обращениям и давать лицам, направившим обращения, письменные ответы в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а по обращениям, поступившим в день голосования или в день, следующий за днем голосования, – немедленно. Если факты, содержащиеся в обращениях, требуют дополнительной проверки, решения по ним принимаются не позднее чем в десятидневный срок. . ».

Прокуратура

По административным делам — 30 дней, по уголовным — от 3-х до 10.

Что делать дальше?

После подачи жалобы (как письменной, так и электронной) обязательно зарегистрируйте ее на Карте нарушений http://www.kartanarusheniy.org/new.

Звоните по контактному телефону в орган, куда была подана жалоба, и уточняйте, в каком состоянии находится ее рассмотрение.

После получения официального ответа обязательно разместите его на Карту нарушений http://www.kartanarusheniy.org/new.

Если ответ на жалобу Вас не устроит, то Вы вправе обжаловать его в вышестоящем органе, а в некоторых случаях – в суде.

Специалисты «ГОЛОСа» будут отслеживать документы по рассмотрению жалоб и консультировать заявителей в случае необходимости.

Использование материалов допустимо при условии указания источника информации: «Карта нарушений на выборах 2018 при поддержке движения «Голос» и наличия ссылки на сайт kartanarusheniy.org.

Материалы сайта являются добровольными сообщениями пользователей о возможных нарушениях избирательного законодательства которые публикуются без предварительной проверки в версии пользователей для проверки содержащихся в них сведений и принятия мер реагирования со стороны избирательных комиссий, правоохранительных органов, средств массовой информации, политических партий и кандидатов. Материалы сайта не являются результатами опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов и референдумов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами и референдумами.