Адвокат. Что нужно знать при выборе юриста?

Выбрать адвоката бывает крайне сложно, ведь в этом деле приходится учитывать многочисленные нюансы. Однако, чтобы не стать жертвой дилетанта, при выборе специалиста стоит уделять внимание следующим ключевым моментам

1. Естественно, у любого юриста должно быть высшее образование, опыт, а так же стаж работы в юридической сфере.

2. Если необходима помощь адвоката в предстоящем судебном разбирательстве, то юрист обязан иметь статус адвоката, а также он должен числиться в реестре адвокатской палаты. Если же помощь требуется в административном, гражданском либо арбитражном деле, то наличие адвокатского статуса не так важно. Главное, чтобы он был экспертом в необходимой для вас отрасли права, подробнее с подобными нюансами можно ознакомиться на сайте www.imperpravo.ru.

3. Нельзя оценивать квалификацию юриста только по наличию у него ученой степени либо опыте в преподавательской работе, так как при отличных теоретических навыках, специалист может не иметь практического опыта.

4. Из бывших судей не всегда получаются хорошие адвокаты. С одной стороны, конечно, такие юристы знают на отлично работу судей, но с другой стороны, он может игнорировать во время адвокатской практике некоторые выигрышные тактики, которые, по его мнению, могут перечить интересам его бывших коллег.

5. Не стоит обращаться к адвокатам, работающим в здании суда. Во-первых, у таких специалистов практически нет никакой свободы действий. Во-вторых, если их работа будет перечить мнению судей, то они могут запросто лишиться своего кабинета, а как следствие и рабочего места.

Любой «дорогой» адвокат, как правило, имеет личный офис. Клиентами такого специалиста являются преимущественно платежеспособные клиенты. Конечно в этом случае, никто из состоятельных граждан не будет платить за некачественную работу. А вот к юристам, работающим прямо в зале суда, обращаются в основном неплатежеспособные клиенты. В любом случае хороший юрист, не зависимо от нахождения его кабинета, должен иметь довольные отзывы клиентов.

6. Не стоит полагаться на советы, полученные в процессе бесплатной консультации. У хороших специалистов, в большинстве своем, нет времени на оказании бесплатных услуг. В этом случае консультацию могут проводить либо неопытные юристы, либо адвокаты, пытающиеся навязать вам, чаще всего за немаленькие суммы, свою кандидатуру по ведению процесса.

7. Известность адвоката. Однако популярность может быть разной. С одной стороны, хороший адвокат может прославиться как опытный специалист лишь в определенных кругах. Но часто бывает, когда юристы искусственно зарабатывают славу при помощи СМИ.

8. Внешний вид. Главное в адвокате знания и опыт, а не дорогая одежда, хорошие манеры и дорогие аксессуары.

9. У каждого юриста, как впрочем, и у другого иного специалиста, имеется своя специализация. Поэтому при выборе адвоката это обязательно стоит учитывать.

10. Мотивация. Не каждый юрист согласится за ведение длительного и сложного процесса за символические деньги, если конечно дело не покажется ему интересным. Но если же вы решили заплатить адвокату по достоинству, то не стоит отдавать ему всю сумму сразу. Лучше производить почасовую либо поэтапную оплату.

expert.ru

Разъяснения о действиях адвокатов при назначении судебных заседаний на одно время (утв. Решением Совета от 02.09.2004 г.) от 02.09.2004

Утверждено
Решением Совета
№16/04 от 02.09.2004г.

Разъяснения
о действиях адвокатов при назначении судебных заседаний на одно время.

В последнее время Адвокатская палата Красноярского края сталкивается с учащающимися случаями рассмотрения частных представлений судей в связи с неявкой адвокатов в судебное заседание.

При производстве проверки квалификационной комиссией в основном устанавливается, что неявка адвоката вызвана его занятостью в другом судебном заседании.

Довольно часто бывают случай, когда при объявлении перерыва в судебном заседании по уголовным делам на несколько дней, адвокат в судебном заседании заявляет о невозможности участия в данном деле по причине занятости в это время в другом, ранее назначенном процессе. Однако, судьи игнорируют данные заявления адвокатов и заранее обрекают дело на новое отложение. В результате, судом выносится частное постановление.

Совет Адвокатской палаты беспокоит сложившаяся ситуация по назначению дел. С одной стороны, при назначении дела, проявляется неуважение к другим судьям, с которыми ранее согласован вопрос о дате судебного заседания, и другим участникам процесса. С другой стороны, адвокат не может одновременно принимать участие в двух судебных заседаниях, порой даже в одном суде.

Проанализировав данную ситуацию, Совет Адвокатской палаты по собственной инициативе принял решение о разъяснении адвокатам правил поведения в данной ситуации.

1. При назначении дел в судах на одно время Совет не может однозначно определить приоритетность одного дела перед другим.

2. При переносе дела (отложении, объявлении перерыва) с участием адвоката, последний обязан заявить о невозможности своего участия в планируемое время, с последующим письменным уведомлением суда.

3. При назначении дел в судах на одно время, адвокат самостоятельно определяет в каком из назначенных дел ему целесообразно принять участие. При выборе дела, адвокат учитывает следующие значимые моменты:

— предварительная согласованность времени рассмотрения дела с судьей и другими, участвующими в деле адвокатами,

— наличие содержащихся под стражей лиц и количество обвиняемых,

— другие заслуживающие, на взгляд адвоката, внимания обстоятельства.

4. Невозможность участия в судебном заседании по причине занятости в другом заседании, Совет Адвокатской палаты считает уважительной причиной.

5. В любом случае, согласно ст.14 Кодекса профессиональной этики адвоката, при невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени, адвокат по возможности должен заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними взаимно приемлемое время.

6.При невозможности участия в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, адвокат обязан заблаговременно уведомить об этом руководителя адвокатского образования и принять меры к замене другим адвокатом.

7. При возникновении конфликтной ситуации, Совет Адвокатской палаты считает исполненными требования ст.14 Кодекса при наличии копии соответствующего уведомления в суд с подписью секретаря или почтовой квитанции заказного уведомления. Наличие документального подтверждения об уведомлении о невозможности участия в следственном действии не обязательно.

8. Совет определяет безусловный приоритет судебных заседаний перед следственными действиями.

9. В соответствии с законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и п.3 ст.18 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат, действовавший в соответствии с разъяснениями Совета относительно применения положений Кодекса, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

© 2012, Адвокатская палата Красноярского края

www.krasadvpalata.ru

Уголовные дела при ДТП: какое возможно наказание и куда обращаться за помощью?

Водителям при ДТП доказать свою правоту бывает достаточно сложно, особенно если был сбит пешеход. Адвокат по транспортным происшествиям поможет:

  • cоставить детальную схему происшествия;
  • найти нужные доказательства;
  • опросить свидетелей;
  • пригласить квалифицированных независимых экспертов.

Юридическая помощь по уголовным делам при ДТП.

Услуги адвоката по транспортным происшествиям позволяют избежать водителю, попавшему в ДТП, существенных финансовых затрат, а в случае выигранного дела — не нести расходов вовсе.

Чтобы максимально использовать возможности действующего законодательства и избежать необоснованно или несправедливого наказания, рекомендуется проконсультироваться со специалистом.

Стоимость услуг адвоката зависит от множества критериев: от его известности до тяжести обвинений.

Своевременное обращение к адвокату поможет быстро решить практически любую юридическую проблему.

Дорожно-транспортные происшествия (ДТП) порой приводят к возбуждению уголовных дел, и в юридической практике это обычно сложные случаи. Водитель, нарушивший правила дорожного движения (ПДД) и причинивший вред здоровью другого человека, часто дает показания, отличные от показаний свидетелей. Причем далеко не всегда это делается намеренно.

Шоковое состояние участников ДТП очень затрудняет разбор обстоятельств дела, да и то, что случившееся может повлечь за собой уголовную ответственность, спокойствия не добавляет никому.

Нельзя отрицать, что многих ДТП с тяжелыми последствиями могло бы не быть при взаимном уважении водителей и пешеходов. Но существуют и объективные причины, по которым не удается избежать столкновений, например, технические неисправности или плохая видимость на дороге.

Виды ответственности для водителей, признанных виновниками дорожно-транспортных происшествий, бывают следующими:

  • Административная: если водитель нарушил правила или если его транспортное средство имело неисправности, приведшие к ДТП, а также в случае причинения в результате ДТП легкого и средней тяжести вреда здоровью. За это вы можете лишиться прав, заплатить штраф или попасть под административный арест на срок до 15-ти суток (в случаях, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ).
  • Гражданско-правовая: если в результате ДТП был причинен материальный ущерб (например, автомобиль врезался в другое транспортное средство или в витрину магазина). Этот ущерб придется возместить.
  • Уголовная: если был причинен тяжкий вред здоровью людей (пешеходов, других водителей, пассажиров) или ДТП привело к летальному исходу.

    • Уголовное дело при ДТП

    К уголовной ответственности при ДТП привлекают в следующих случаях, предполагающих различные степени наказания (статья 264 УК РФ, редакция от 6 июля 2016 г.):

  • Часть 1: Если по вине водителя человек получил тяжелые травмы, виновник наказывается ограничением свободы сроком до 3-х лет либо принудительными работами на срок до 2-х лет. Права на вождение транспортного средства могут быть сохранены или изъяты на срок до 3-х лет.
  • Часть 2: Если виновный находился в состоянии алкогольного опьянения и по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью человека, то он наказывается лишением свободы на срок от 3-х до 4-х лет и права управлять транспортным средством на срок до 3-х лет.
  • Часть 3: Если пострадавший погиб, водитель приговаривается к принудительным работам на срок до 4-х лет или лишению свободы на срок до 5-ти лет, а также запрету управлять транспортным средством на срок до 3-х лет.
  • Часть 4: Если виновный находился в состоянии алкогольного опьянения, и это повлекло за собой по неосторожности смерть человека, то он получит срок от 2-х до 7-ми лет и лишение прав до 3-х лет.
  • Часть 5: Если ДТП повлекло за собой гибель 2-х и более лиц, водитель может сесть в тюрьму на срок до 7-ми лет или быть приговорен к принудительным работам на срок до 5-ти лет, а также лишиться права управлять транспортным средством на срок до 3-х лет.
  • Часть 6: Если к гибели 2-х и более лиц привело то, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, тогда ему грозит лишение свободы на срок от 4-х до 9-ти лет с лишением прав до 3-х лет.

    • Конечно, каждый конкретный случай уникален. Поэтому суду требуется тщательно изучить предоставленные доказательства, уточнить обстоятельства случившегося, вынести решение об удовлетворении иска и применимых правовых нормах. Выяснение всех обстоятельств дела часто затягивается надолго, особенно если необходимые процедуры не контролируются опытным адвокатом.

    Помощь адвоката по уголовным делам при ДТП

    Следует иметь в виду, что специализация юриста очень важна в любом судебном разбирательстве. Ваши права в деле по ДТП сможет наиболее эффективно защитить адвокат с опытом именно в этой области права. Однако, если у вас нет возможности или времени его найти, даже специалист общего профиля будет надежнее, чем самостоятельные попытки себя защитить в надежде на везение. Как минимум, он сможет вам разъяснить, что говорить следует, а что — нет. Иногда уже этого бывает достаточно, чтобы участник уголовного дела по ДТП не усугубил свое положение.

    В России практика обращения за юридической помощью развита не так широко, как Западе, где человек в любой непонятной ситуации отказывается говорить с представителями власти, пока не приедет его адвокат. Попав в ДТП, далеко не каждый россиянин знает, кому позвонить, в его записной книжке просто нет номера адвоката. Но даже в этом случае не все потеряно. Адвокат по уголовным делам ДТП способен включиться в процесс практически в любой момент. Это может быть стадия принятия решения о возбуждении уголовного дела в самом начале следствия, экспертные проверки и следственные действия, само судебное слушание, апелляции и т.д.

    Водитель, решивший защищать себя самостоятельно, скорее всего, только усложнит работу адвокату, которого все равно придется пригласить. Судебная практика по делам ДТП сталкивалась с такими ситуациями не раз. Конечно, в случае уголовного дела государственный защитник будет обвиняемому назначен, но такие адвокаты обычно имеют очень мало времени на тщательное изучение материалов дела, а исход судебного разбирательства им в основном безразличен.

    Юридическая помощь по уголовному делу может оказаться нужна не только водителю. У пострадавших тоже есть права, которые также непросто бывает отстоять. Если одну из сторон не устроит вынесенное судом решение (приговор), адвокат составит жалобу в апелляционный суд для отмены неверного решения (приговора), соберет все необходимые для этого документы, окажет помощь при организации различных видов экспертиз. Это важно, так как у апелляций есть свои сроки.

    Где получить консультацию адвоката по ДТП?

    Что и говорить, добиться справедливого решения в делах по ДТП бывает проблематично даже профессионалам. Мы попросили председателя Московской коллегии адвокатов «ЮрСити», адвоката, кандидата юридических наук В. А. Шакиной дать советы по поиску надежного адвоката:

    «Наша компания оказывает практически все виды юридических услуг и давно известна на рынке адвокатуры. У нас работают опытные адвокаты, среди которых есть и узкие специалисты по ДТП. Одним из их безусловных преимуществ является готовность привлекать к каждому делу по ДТП авторитетных экспертов и выслушивать их мнения и оценки, не опираясь на все 100% на собственное субъективное суждение. Мы понимаем, что вождение автомобиля сопряжено с целым рядом технических аспектов, для правильной оценки которых необходимы профильная подготовка и практический опыт. Таким образом, вы можете быть уверены, что для защиты ваших интересов целая команда юристов составит подробную и объективную картину происшествия. Вы можете прибегнуть к нашим услугам и в случае, если вам необходимо представление ваших интересов для получения выплаты по страховке и/или вы являетесь потерпевшим в результате совершенного ДТП. Если в отношении вас ГИБДД или судом было вынесено несправедливое, необоснованное, неправомочное решение, мы поможем в его обжаловании».

    www.kp.ru

    В суд без адвоката. Часть вторая

    Истории из практики красноярского адвоката

    Учитывая резонанс, который вызвала тема «в суд без адвоката», отвечаю на некоторые вопросы.

    Ольга пишет: «не отрицая необходимость профессионального подхода к разрешению любого рода вопросов, думаю, что уровень правовой образованности граждан-не-юристов сегодня во многом позволяет успешно разрешать в судах многие споры самостоятельно. Позволю высказать мнение, что грамотно составленное, детализированное и логично аргументированное исковое заявление, уже больше половины успеха Истца. Вот здесь, соглашусь с Вами, профессионализм юриста очень необходим».

    Из опыта, «хорошее» исковое заявление, как правило, не спасает. Как бы то ни было, суд у нас состязательный и там возможны любые неожиданности. Без грамотного совета, как себя вести, даже изначально беспроигрышное дело можно легко «продуть».

    К примеру: пострадавший обращается с иском к мошеннице, которая взяла деньги на покупку квартиры. Квартиру не купила, деньги не возвращает. В суде ответчик заявляет, что надлежащим ответчиком должна быть фирма, от имени которой она якобы действовала. Возникает вопрос: соглашаться на замену ответчика или нет? Ответ зависит от того, есть ли имущество у фирмы, на которое потом можно обратить взыскание. В нашем случае имущества такого нет. Поэтому нужно доказывать, что фактически фирма денег никаких не принимала, а выписанный приходник — элемент мошенничества. То есть просить суд направить запрос в банк, чтобы проследить поступление и расходование спорной суммы. Если она по счету не прошла, значит мошенница ее попросту присвоила, и взыскивать нужно с нее, а не с фирмы.

    Или такой пример: со стоянки украли автомобиль. Стоянка неофициальная, некто тупо огородил во дворе площадку и брал деньги. На суде ответчик заявляет: нет у меня никакой стоянки. Суд, по ходатайству адвоката, шлет запросы в администрацию, милицию, допрашивает свидетелей. В итоге взыскивает деньги с нелегала. Это, кстати, пример, когда изначально пострадавший пошел в суд без адвоката и обратился, когда в процессе возникли сложности.

    Для того, чтобы правильно сориентироваться в процессе как раз и нужен адвокат. Естественно, на юридические услуги придется потратиться. Но, во-первых, эти расходы если не полностью, то хотя бы в части можно будет взыскать с ответчика. А, во-вторых, здесь нужно оценивать риски. Если речь идет о серьезной сумме, рисковать потерять ее полностью, или вложить энную сумму, чтобы уже точно вернуть потерянное.

    Откровенно говоря, некоторым людям ходить в суд самостоятельно противопоказано. Не случайно среди юристов ходит выражение: «клиент мой — враг мой». Не подготовленный человек может в суде натворить такого, что выигрышное дело легко станет проигрышным. К примеру, фирма судится с налоговой инспекцией. Цена вопроса — 50 миллионов. Спор идет в основном по процедурным моментам, соблюден ли порядок проведения проверки. Директор фирмы приходит в суд и по просьбе налоговой ставит в документах недостающие подписи. Результат — отказ в иске.

    Бывают случаи, когда в исковом заявлении тактически не выгодно раскрывать все аргументы. Сначала нужно дать возможность второй стороне высказать свою позицию и представить документы. Исключив тем самым возможность внесения в них исправлений.

    Наконец, что есть «правильно составленное» исковое заявление? Если дело сложное, работа над таким заявлением может занимать недели. И стоить оно будет как ювелирное украшение.

    И в продолжение темы хочу сообщить, что теперь выходит телеверсия моего блога. Материалы под рубрикой «Обмани меня» выходят в программе «Версия» по средам на канале «12» в 21:50 и по четвергам на канале «ТВЦентр — Красноярск» в 18:10.

    newslab.ru

    Адвокаты без статуса: кто они такие и почему остаются безнаказанными

    В наше время «адвокатов» можно встретить где угодно. Кто-то пишет об адвокатской практике на визитке, не имея соответствующего статуса, другие выдают себя за представителей несуществующих юркомпаний с громкими названиями, третьи – в нарушение закона создают фирмы с использованием адвокатских терминов. Ведь если общество использует в фирменном наименовании слово «адвокат», не имея в штате людей с соответствующим статусом, то уже можно говорить о нарушении закона о защите конкуренции. Действия таких организаций вводят потенциальных потребителей в заблуждение и наносят ущерб деловой репутации всего адвокатского сообщества. Кроме того, под сомнение ставится компетентность адвокатов, а в глазах граждан искажается значимость и необходимость профессиональной юрпомощи. С пресечением подобных случаев все просто – их выявлением занимается ФАС и его территориальные подразделения.

    Год назад УФАС по Санкт-Петербургу возбудило дело в отношении ООО «Адвокат-Авто» о запрете недобросовестной конкуренции. Компания быстро сменила название на «Адвок-Авто» и оспорила решение УФАС в судебном порядке. Рассматривая этот спор, суд привлек к участию в процессе ФПА. Представители палаты разъяснили, что адвокаты не имеют права быть работниками общества и, наоборот, работники общества не могут являться адвокатами (ст. 5 ФЗ «Об адвокатуре»). АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение в пользу УФАС (дело № А56-43779/2017). Общество оспорило такое решение в апелляции, но безрезультатно. Работу по выявлению таких лжекомпаний ФАС проводит давно. Еще восемь лет назад комиссия Хакасского УФАС привлекла к ответственности ООО «Юридическое агентство «Адвокат», в котором не оказалось ни одного профессионального защитника (см. «ФАС наказала юрагентство «Адвокат» за отсутствие адвокатов»).

    Работа под прикрытием

    Вместе с тем, нередко можно встретить лжеадвокатов, которые дают всевозможные юридические советы в телевизионных шоу, печатных и онлайн-СМИ. Яркий тому пример – Владимир Орешников, ведущий телешоу «Суд идет» на канале «Россия». Благодаря одному из его клиентов выяснилось, что Орешников не имел ни статуса адвоката, ни даже диплома о высшем юридическом образовании. Кроме того, псевдоюрист промышлял мошенничеством – предлагал посреднические услуги в передаче взятки за закрытие уголовных дел. Шесть лет назад Тверской суд Москвы приговорил Орешникова к двум годам лишения свободы. Но лжеадвокатов можно встретить и сегодня. Их экспертные мнения в различных телевизионных шоу часто затрагивают интересы самых разных граждан. В частности, Александр Трещев любит давать советы, как бороться с юрфирмами однодневками.

    К адвокатам люди обращаются, как правило, по серьезным имущественным вопросам, а также по уголовным делам. При этом ошибка в выборе компетентного защитника может стоить человеку не только всех накоплений, но даже свободы. Поэтому налоговики и прокуратура не вправе устраняться из этой сферы, они обязаны контролировать, кто помогает гражданам реализовать их право на юридическую помощь и судебную защиту. Пагубно смотреть сквозь пальцы, когда людей вводят в заблуждения или откровенно дурят, прикрываясь громкой и красивой вывеской. Очень хорошо, что налоговики обратили, наконец, на это внимание.

    При этом его собственный род деятельности вызывает больше вопросов, чем ответов.

    9 февраля 2018 года он выступал на конференции ФПА «Новые технологии и правоприменение»; являлся участником пленарного заседания. На этом мероприятии его представили как «учредителя Ассоциации разработчиков и пользователей технологии Блокчейн и продуктов, созданных на ее основе, в интересах развития цифровой экономики», а сам докладчик рассуждал о будущем блокчейна и криптовалют.

    В СМИ Трещев часто выступает как юрист и каждый раз представляется по-разному: от просто «адвоката» до «полномочного представителя адвокатской палаты Евросоюза в РФ» или «члена научно-экспертного совета по международному праву при председателе Совета Федераций». С полным списком «регалий» Трещева можно ознакомиться в его официальной группе соцсети «ВКонтакте».

    Скриншот страницы Александра Трещева в «ВКонтакте».

    При этом в интервью Трещев спокойно реагирует на все эти «регалии», не поправляя ведущего.


    Интервью Александра Трещева телеканалу «Вся Уфа».

    В конце 2016 года появился новый проект «адвоката» – «Защита Трещева». На его сайте ежедневно выходят статьи, которые представляют собой правовые советы гражданам по разным темам: «Как обжаловать некачественный капитальный ремонт», «Что должен знать пассажир самолета» и т. д. Некоторые из них дает сам Трещев, другие публикуются обезличенными. Параллельно он издает одноименный юридический журнал и ведет регулярное шоу на радио «Медиаметрикс». Кроме этого, юрист часто появляется среди «экспертов» на популярных тв-программах. Обычно ведущие и журналисты представляют Трещева именно как «адвоката»*.

  1. «Адвокат» – в официальном реестре российских адвокатов, который ведет Минюст, защитник с ФИО «Трещев Александр Станиславович» не значится. Ни в АП Москвы, ни в АП Московской области, ни в АП Челябинской области (откуда родом Трещев) такого адвоката нет. В Минюсте нам сообщили, что внесение в реестр адвокатов субъекта сведений в отношении адвокатов осуществляется в сроки, установленные Порядком ведения реестров адвокатов субъектов РФ. Максимальный срок для принятия территориальным органом Минюста решения о внесении информации в региональный реестр адвокатов составляет один месяц.
  2. «Член центрального совета Ассоциации юристов России». Согласно сообщению пресс-службы АЮР, в их организации нет такого органа, как «центральный совет». Кроме того, в членах Ассоциации нет такого юриста, подчеркнул нам представитель этого объединения.
  3. «Член научно-экспертного Совета по международному праву при Председателе Совета Федерации ФС РФ». На наш официальный запрос верхняя палата ответила, что в их структуре нет такого органа. Источник «Право.ru» также заявил, что его никогда и не было, и юрист с такой фамилией ни в одной из их структур не значится и не значился.
  4. «Полномочный представитель Адвокатской палаты Европейского союза в России» – в открытых источниках так и не удалось найти хоть какой-то информации о существовании подобной организаций. Опрошенные «Право.ru» адвокаты единодушно ответили, что об Адвокатской палате ЕС никогда не слышали и тем более о ее представительстве в РФ. Один из юристов с улыбкой отметил: «Название креативно придумано, конечно».
  5. «Руководитель коллегии адвокатов «Трещёв и партнеры». По данным ЕГРЮЛ, фирма с таким названием просуществовала три года – с 2003 по 2006 годы. Кроме Трещева, вторым учредителем этой коллегии значился нынешний настоятель Храма Космы и Дамиана села Большой Толкай Самарской области – иерей Алексей Федоров.
  6. «Доктор юридических наук» – на специализированных сайтах dissercat.ru и e-library.ru информация о диссертациях Трещева отсутствует. Нет таких сведений и на портале Российской государственной библиотеки (РГБ). Единственный труд «адвоката», который удалось найти в этих базах, – «Семейный юридический справочник», изданный в 2010 году. По словам юриста Фарруха Саримсокова, диссертация может закрываться, если содержит в себе гостайну: «Но в юридических работах засекреченные сведения сложно себе представить». Он отметил, что все защищённые диссертации передаются в РГБ, а при наличии докторской степени у ученого должны быть «ВАКовские» статьи: «Минимум три при получении к. ю. н. и пять, если он – д. ю. н.».

Трещева и сейчас представляют Полномочным представителем Адвокатской палаты Европейского союза в России.

Скриншот «Марафона вакансий» с сайта «Молодая гвардия».

В списке подтверждается лишь одно его околоюридическое достижение – роль адвоката в передаче «Федеральный судья». Информацию об участии этого юриста в качестве представителя на реальных судебных процессах найти не удалось.

По сведениям из картотеки арбитражных дел, ГАС «Правосудие» и базы данных Caselook, ФИО «Трещев Александр Станиславович» встречается лишь в четырех судебных разбирательствах. Два из них – это споры вокруг якобы фальсификации данных кинокомпании «Триада-фильм» в ЕГРЮЛ. В 2013 году совладелец фирмы, продюсер Александр Иншаков, обвинилсвоего компаньона и гендиректора предприятия Дениса Алексеева в попытке похитить организацию. Сам Алексеев подобные обвинения отрицал, и АСГМвынес решение в его пользу. Трещев же являлся соучредителем «Триада-фильм» и выступал по первому делу соистцом (дело № А40-70771/2013), а по второму (дело № А40-90063/2013) – третьим лицом. Два оставшихся спора с участием «адвоката» тоже касаются корпоративного конфликта, но в другой фирме – «Агентство безопасности бизнеса» (дела № А40-97755/2016 и № А40-135594/2016).

*В телефонном разговоре с корреспондентом «Право.ru» Трещев заявил, что больше 10 лет назад отказался от статуса адвоката, но подтвердил, что был членом в научно-экспертном Совете по международному праву при Председателе Совета Федерации. Другие свои «регалии» Трещев отказался комментировать.

Ответные шаги ФПА

ФПА и региональные палаты адвокатов ведут работу по поиску и пресечению деятельности лжеадвокатских организаций. Ведь использование терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация» или словосочетаний, включающих в себя эти слова, допускается только адвокатами и созданными ими организациями (ст. 5 ФЗ «Об адвокатуре»). В некоторых региональных палатах даже созданы специальные рабочие группы для мониторинга незаконного использования адвокатских терминов, сообщили нам в ФПА. Особенно в этом деле преуспела Комиссия по защите прав адвокатов АП Новосибирской области.

Полгода назад новосибирский адвокат получил замечание за то, что он безосновательно несколько месяцев позиционировал себя в интернете как управляющий партнер крупной юрфирмы. Его подвела всплывающая реклама юркомпании в сети, а также фотография на сайте самой фирмы. Выяснилось, что он знал про наличие информации на сайте юрфирмы. Хотя ее учредителем, как и гендиректором, он не являлся – об этом стало известно благодаря ЕГРЮЛ. АП заключила, что сайт распространял недостоверную информацию, вводя потребителей контента в заблуждение. Следовательно, защитник нарушил п.п. 4 п. 1 ст. 17 и п. 3 ст. 9 Кодекса профэтики адвоката. Перечисленные положения гласят, что адвокат, у которого есть статус, не может оказывать юруслуги и иную коммерческую деятельность в составе ООО и руководить обществом в качестве управляющего партнера. В итоге Совет новосибирской АП возбудил в отношении него дисциплинарное производство (см. «Адвоката привлекли к ответственности за оказание юруслуг в составе ООО»).

А совсем недавно другого адвоката из Новосибирской области наказали за то, что он вел в интернете сайт с ложной информацией. Дисциплинарное производство в отношении него инициировала вице-президент Адвокатской палаты Новосибирской области Елена Рабцунова. Она заявила, что в процессе мониторинга интернета обнаружила сайт advokat54.com. На нем размещена информация о юркомпании, которая якобы лидирует на рынке (там есть надпись «№ 1 в Новосибирске»). Еще на портале сказано, что юристы фирмы «завершили победой более 10 000 споров, связанных с проблемным страхованием, нарушениями трудового законодательства, договорными отношениями в бизнесе», а их клиентами являются более 100 000 человек. В «Инстаграме» и WhatsApp адвоката (его имени источник не называет) указывались прямые ссылки на этот интернет-ресурс. Такая «реклама» и стала доказательством вины защитника, хотя на сайте advokat54.com отсутствовало его имя. В итоге адвокату объявили замечание и обязали юриста устранить нарушения в течение месяца (см. «Адвоката привлекли к ответственности за недостоверные сведения в интернете»).

С лицами, которые не являются адвокатами, но выдают себя за таковых, вопрос сложнее. Как сообщили в ФПА, в такой ситуации у палаты нет правовых оснований реагировать, за исключением тех случаев, когда выступающий ведет себя одиозно. Тогда ФПА или АП субъекта требуется подключиться и заявить общественности: «Выступающий не является адвокатом, у нас нет возможности призвать его к порядку в рамках дисциплинарного производства, основанного на норме, что адвокат при всех обстоятельствах должен блюсти честь и достоинство своей профессии». Это заявление не будет иметь юридических последствий, но поможет оградить людей от общения с непрофессионалами.

Похожие истории случаются и за границей. Так, в Канаде недавний иммигрант купил себе в интернете поддельный диплом юриста и начал работать по специальности в небольших юрфирмах и адвокатских кабинетах. Однако афериста поймали и осудили за мошенничество на три года. Теперь он обжалует приговор, ссылаясь на отсутствие у него квалифицированной юрпомощи при рассмотрении дела в первой инстанции. Ведь в этом процессе иммигрант представлял себя сам. А в США Кимберли Китчен в течение 10 лет работала юристом небольшой фирмы в штате Пенсильвания и так хорошо трудилась, что стала партнёром. Она снискала себе авторитет и уважение среди коллег по адвокатскому сообществу даже за пределами фирмы, в частности, ее избрали президентом окружной ассоциации адвокатов. Однако через некоторое время выяснилось, что эта восходящая звезда юриспруденции не имеет никакого юробразования, а её вузовский диплом, результаты адвокатского экзамена и адвокатская лицензия – попросту подделки. В итоге Китчен уволили из фирмы, а присяжные признали ее виновной в подлоге, занятии юридической практикой должных полномочий и подделке документации. В порядке исключения на процессе по этому делу председательствовал судья из другого округа, а обвинение поддерживали не окружные прокуроры, а сотрудники прокуратуры штата – чтобы ни у кого не было сомнений в их объективности и беспристрастности.

Ранее в материале упоминались Максим Орешкин и Татьяна Умань, которые выступали в качестве адвокатов в утреннем шоу «Барабан» на «АИСТ ТВ», хотя в реестре адвокатов Минюста нет информации о наличии у них соответствующих статусов. Выяснилось, что в действительности они все же являются адвокатами, поэтому к статье про лжеадвокатов не имеют никакого отношения.

pravo.ru