Исковое заявление о взыскании коммунальных платежей (образец)

На данной странице вы можете скачать шаблон искового заявления о взыскании коммунальных платежей составленный нашими юристами с учетом действующего законодательства и наработанной судебной практики.

Часто один из проживающих в квартире членов семьи или сожителей, по тем или иным причинам не оплачивают расходы за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем это делать вынуждены вы сами, неся при этом расходы. Но управу на такого неплательщика можно найти. Для этого, вы можете обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании платы за коммунальные платежи за прошлый период.

Суд потребует от вас подтвердить, что данные расходы вы действительно произвели, т.е. будет необходимо предоставить оплаченные платежные документы («жировки», как их называют) за спорный период.

Кстати, не надо забывать, что срок исковой давности по имущественным спорам составляет три года, а его пропуск дает ответчику право заявить соответствующее требование (о его пропуске), в случае когда вы взыскиваете сумму за период свыше трех лет.
Т.е., старайтесь обращаться в суд не дожидаясь пока срок неоплаты превысит 3 года, иначе требование на часть суммы, которая не входит в трехлетрний срок может быть судом оставлена без удовлетворения.

Вы можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде. Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет и никогда не имели жалоб от наших клиентов!
Наш контактный телефон: 8 (495) 510-70-16.

В ________________________
(наименование суда и адрес)
Истец: ________________________
(ФИО и адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО и адрес)
Третье лицо: ________________________
(ФИО и адрес)

Цена иска: ______ рублей;
Госпошлина: ______ рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании коммунальных платежей

Я, ________ (указать ФИО) являюсь собственником (или нанимателем, т.е. указать на основании чего там проживаете) жилого помещения и зарегистрирован в ней.
Квартира расположена по адресу: _______ (указать адрес). Копия свидетельства о праве собственности (или договора соцнайма), а также выписка из домовой книги в приложении.

Также, в данной квартире зарегистрирован и проживает гр. __________ (указать ФИО ответчика). Ответчик на протяжении длительного периода не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем я вынужден делать это за него, что нарушает мои права.
Свои действия ответчик обосновывает тем, что _____ (коротко указать причину).
Считаю, что такие действия ответчика не основаны на законе.

Всего в квартире на данный момент зарегистрировано _____ человека. Свою долю в размере _____ ответчик не оплачивает.
За последние три года (________), всего было уплачено _________ рублей.
Таким образом, доля подлежащая взысканию с ответчика составляет (расчет требований в приложении).
В силу ст.210 ГК РФ, ст. 158 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Также, согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В части 3, данной статьи указывается, что члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п. 3, действие положений части 4 статьи 31 не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором (Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ).

Считаю, свои требования основанные на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 22, 131-132 ГПК РФ,

  1. Взыскать с ответчика в пользу истца ___ долю в расходах на оплату коммунальных услуг и содержанию и ремонт жилого помещения по адресу: ___________, в размере _______ рублей;

Приложение:
1. Копия искового заявления для сторон по делу и суда;
2. Квитанция оплаты госпошлины;
3. Копия выписки из домовой книги;
4. Копия справки об отсутствии задолженности;

Дата подачи заявления «____»____________ 20____г.
Подпись истца ____________

Мы будем рады видеть вас в нашем офисе расположенном по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д.77, стр.1, офис 111
Записаться на прием осуществляется по телефону: 8 (495) 510-7016.
Режим работы: Пн-пт: с 10:00 до 19:00, Сб: с 11:00 до 15:00, Вск: выходной.

stolicaprava.ru

Заявление о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Лащенова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, при секретаре Рослякове С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагина к Вагиной о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

Вагин А. В. обратился в суд с иском к Вагиной Н. Л. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, указав, что он является собственником четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург , ул. . Данная квартира досталась истцу по договору дарения от родителей. В данной квартире помимо истца зарегистрированы его дети: , рождения и , рождения, а также ответчик — бывшая супруга истца. Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 28 октября 2010 года. В решении суда от 28 октября 2010 года указано , что оплата коммунальных платежей, содержание детей производится истцом. В настоящее время ответчик зарегистрирована и проживает в квартире истца, но оплату услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг не производит. Истец в данной квартире не проживает, расходы по содержанию жилья несет истец, за период с декабря 2010 года по июль 2012 года плата за жилье, приходящееся на долю ответчика, составила 32 922 рубля 03 копейки. Истец просит взыскать с ответчика ? часть ежемесячной платы коммунальных платежей за указанный период в размере 32 922 рубля 03 копейки, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 24 сентября 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ЗАО « », ООО « ».

В судебном заседании истец Вагин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что квартира, где проживает ответчик с детьми, принадлежит ему на праве собственности, в ней зарегистрированы 4 человека, истец, ответчик и двое их детей. Фактически истец в данной квартире не проживает, в ней живет бывшая жена с детьми, однако оплату коммунальных услуг, содержание жилья, расходы на телефон и телевидение оплачивает он один.

В судебном заседании ответчик Вагина Н.Л. исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно зарегистрирована и проживает в данной квартире с двумя детьми от брака с истцом. По устной договоренности с истцом до расторжения барка, они пришли к соглашению, что истец оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, при этом выплачивает алименты на ребенка по 5 000 рублей в месяц, а она в свою очередь не обращается с исковым заявлением о взыскании алиментов на ребенка, хотя фактически сумма расходов на ребенка значительно превышает сумму 5 000 рублей. В связи с этим никаких споров между ними не возникало, истец к ней с требованиями об оплате коммунальных услуг не обращался ни письменно, ни устно. Просит истцу в иске отказать в полном объеме.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, , , представители ЗАО « » не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не направили.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ООО « » не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1, п. 14 ст. 155, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что истец является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург , ул. (договор дарения квартиры от ).

В квартире зарегистрированы следующие лица: собственник — Вагин , жена собственника — Вагина , сыновья — рождения и , рождения, что подтверждается справкой Центра по приему и оформлению документов для регистрации граждан от (л.д. 11).

В силу ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик Вагина Н. Л. зарегистрирована и проживает в квартире истца, и является бывшим членом семьи собственника квартиры.

Ответчик в судебном заседании не отрицала факт проживания в спорной квартире, а также признала, что все расходы по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья, телефона и телевидения нес истец. Она участия в этих расходах не принимала.

Согласно ч. 4, 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Поскольку письменного соглашения между сторонами об условиях проживания ответчика в квартире истца не заключено, в связи с регистрацией ответчика в квартире истца, последний понес убытки в виде дополнительных расходов на оплату коммунальных и иных платежей, его требования о взыскании части оплаченных коммунальный и иных услуг подлежат удовлетворению.

Как следует из Выписки из лицевого счета , начисления за период с декабря 2010 года по июль 2012 года составили 122 834 рубля 03 копейки. Истец за указанный период произвел оплату указанных платежей в размере 122 854 рубля 07 копеек, что подтверждается представленными им квитанциями. Как видно из представленных истцом квитанций на оплату жилья и коммунальных услуг (л.д. 81-113), оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2010 года по июль 2012 года, включительно, производилась на четырех человек.

Истцом представлены квитанции о внесении им оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2010 года по июль 2012 года своевременно и в полном объеме, указанном в квитанциях. Задолженности по оплате коммунальных и иных услуг он не имеет (л.д. 81-119). Внесение этих сумм в счет оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, подтверждается также и выпиской из лицевого счета.

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с ч. 2 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. В силу п.1 ч.2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что на истца и ответчика открыт один лицевой счет, ответчик участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не принимал, доказательств обратного ответчиком не представлено, все платежи были внесены истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченных истцом за ответчика денежных средств в счет оплаты за жилое помещение, коммунальные и иные услуги.

Как следует из расчета сумма задолженности ответчика по оплате жилья, коммунальных услуг, телевидения и телефона за период с декабря 2010 года по июль 2012 года, включительно, составила 32 916 рублей 78 копеек.

Определяя размер денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, суд полагает возможным положить в основу решения расчет представленный истцом исходя при этом из сумм фактически оплаченных истцом, а не сумм начисленных к оплате. Таким образом, приходящаяся на ответчика доля расходов по оплате содержания жилья, коммунальных и иных услуг составляет 32 916 рублей 78 копеек (Расчет: (122 854,07 + 4 865 + 948,04) : 4 = 32 916,78). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанные в расчете истца суммы полностью соответствуют суммам, указанным к оплате и оплаченных по квитанциям за период с декабря 2010 года по июль 2012 года, не содержат арифметических ошибок. Кроме того данный расчет по существу ответчиком не оспорен, другого расчета ответчиком не представлено.

Представленная ООО « » информация о начислениях по лицевому счету и расчет не принимается судом, поскольку предоставленные коммунальные услуги такие как отопление начислены только истцу, без учета других зарегистрированных и проживающих граждан.

Доводы ответчика о том, что между сторонами имеется устная договоренность с истцом о полной оплате им коммунальных платежей, телевидения, телефона, в счет частичной оплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку письменное соглашение между сторонами отсутствует, а требование о взыскании указанных расходов, приходящихся на долю ответчика, основано на законе, вытекает из обязанностей ответчика как бывшего члена семьи собственника жилого помещения нести обязанность по оплате коммунальных платежей, содержания жилья, телевидения и телефона.

Разрешая требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет средств ответчика в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и тем самым — на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Заявленный истцом размер расходов по оплате юридических услуг мировой судья находит не соответствующим требованиям разумности.

Как следует из материалов дела, в том числе квитанции № 373906 от 27 августа 2012 года (л.д . 19) истец Вагин А.В. заплатил ИП 3 000 рублей за составление искового заявления. С учетом изложенного, а также учитывая качество составленного искового заявления, его объем и содержание, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 278 рублей (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, учитывая, что основное требование истца удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 187 рублей 50 копеек, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и объема удовлетворенных требований.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 35 104 рубля 28 копеек (Расчет: 32 916,78 + 1 187,50 + 1 000 = 35 104,28).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Исковые требования Вагина к Вагиной о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей — удовлетворить.

Взыскать с Вагиной в счет возмещения уплаченных коммунальных и иных платежей 32 916 рублей 78 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлина в размере 1 187 рублей 50 копеек, всего 35 104 (тридцать пять тысяч сто четыре) рубля 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2012 года.

4ord.svd.msudrf.ru

Именем Российской Федерации

14 января 2010 года г. Калининград

Мировой судья 2-го судебного участка

Октябрьского района г. Калининграда Стефанская Н.В.

при секретаре Шпак И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаенко В. А. к Орёл В. Ю., Орёл О. П. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Исаенко В.А. обратилась к мировому судье с иском к ответчице о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что она является нанимателем квартиры в г.Калининграде. Указанное помещение представляет собой двухкомнатную благоустроенную квартиру общей площадью 44,3 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м. В квартире также зарегистрирован по месту жительства , но не проживает с 2003 года Орёл Д. О. . Орёл Д.О. приходится истице внуком. После расторжения брака между сыном Орёл О. П. и невесткой Орёл В. Ю. внук остался проживать с ответчицей. Истица неоднократно обращалась к ответчице о снятии внука с регистрационного учета по указанной квартире, т.к. при начислении платы за найм жилья и коммунальные услуги учитываются все зарегистрированные по месту жительства, в том числе и фактически не проживающий внук Орёл Д.О. Также ответчицей на предложение истицы об оплате коммунальных платежей за своего несовершеннолетнего ребенка было отказано. Все услуги по ЖКХ за внука Д., истица оплачивала самостоятельно, т.к. в силу ст. 67 ЖК РФ на неё как на нанимателя жилого помещения возложена обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Нормами ст. 677 ГК РФ также определено, что наниматель несет ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих совместно с ним, которые нарушают условия договора найма жилого помещения. Положениями ст. 678 ГК РФ предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Истица выполняя возложенную на неё обязанность, как на нанимателя жилого помещения, регулярно в полном объеме оплачивала коммунальные платежи за всех зарегистрированных в квартире граждан. За период с 2007 года по 2009 год ею были внесены следующие денежные суммы в счет коммунальных платежей за Орёл Д.О.: — за 2007 г . – 7348 ,38 руб., за газоснабжение – 670,78 рублей; — за 2008 г . – 7785,54 руб., за газоснабжение 780 руб.; — за 2009 г . – 6604,64 руб., за газоснабжение -655,98 руб., всего 23845,32 копейки.

На основании изложенного просила взыскать с Орёл В.Ю. в её пользу денежные средства в размере 23845 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 815 рублей 36 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчик привлечен Орёл О. П. .

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что она оплачивала коммунальные платежи в период с 2007 по 2009 годы за себя и за других зарегистрированных в квартире родственников. Пояснила, что фактически в квартире внук не проживает, оплату жилищно-коммунальных платежей она вносит за него самостоятельно. Орёл В.Ю. на её просьбу об оплате ЖКХ, ей денег для внесения платы за жилищно-коммунальные платежи не дает. Также в квартире зарегистрирован ее сын Орёл О.П., который не имеет постоянного места работы. Фактически проживает вместе с ней. В качестве ответчика указала только Орёл В.Ю., т.к считает, что ранее, когда сын работал то давал денежные средства оплату жилья. Полагает, что возместить ей затраченные денежные средства должна ответчица, т.к. её сын Орёл О.П. выплачивает ответчице алименты на содержание ребенка.

Представитель истца Литова О.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала аналогичные истцу показания.

Представитель истца Ахремцева Г.Г. исковые требования поддержала, пояснила, что внук фактически не проживает, начисления по ЖКО начисляются и на него в том числе, считает что за внука должна оплатить коммунальные услуги его мать Орёл В.Ю., т.к. с отца мальчика взыскиваются алименты в пользу ответчицы на содержание ребенка. Истица обращалась в обслуживающую компанию по вопросу перерасчета начислений, однако в компанию необходимо было представить документы, подтверждающие регистрацию ребенка по другому адресу. Ответчица ребенка по другому адресу не регистрировала, и коммунальные платежи в другую обслуживающую организацию не оплачивала.

Ответчица Орёл В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она воспитывает и содержит сына сама. Орёл О.П отец ребенка, материально ей не помогает, имеет задолженность по выплате алиментов.

Представитель ответчицы Серых Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, поясни, что отец ребенка Орел О.П. алиментные обязательства по отношению к сыну не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам. Также, пояснил, что ответчица не отрицает, ребенок действительно, зарегистрирован, но не проживает в указанной квартире. Не проживает, т.к. условий для проживания нет. У ответчицы с бывшим мужем Орёл О.П. сложились неприязненные отношения. Площадь квартиры не позволяет проживать в отдельной комнате. Полагает, что спор истцом сводится к снятию с регистрационного учета Орел Д.О. Истица злоупотребляет своим правом, т. к регистрация лица не порождает последующих обязанностей по оплате коммунальных платежей. Ребенок не проживал в квартире, истица могла обратиться в ЖЭУ за перерасчетом за взыскиваемый период. Алиментные обязательства Орел О.П. не исполняются. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Орёл О.П исковые требования не признал, указав, что он иногда давал матери (истице) денежные средства на оплату коммунальных услуг. Денежные средства давал редко, т.к. не имеет постоянной работы. Самостоятельно оплату коммунальных платежей не производил. Имеет задолженность по алиментам на содержание ребенка, т. к не работает. За своего ребенка коммунальные платежи в последнее время не оплачивал. Точный период времени, когда давал денежные средства назвать не смог. Пояснил, что последние три года коммунальные платежи и содержание жилья оплачивала его мать Исаенко В.А.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что Исаенко В.А. является нанимателем квартиры г.Калининграде. В квартире также зарегистрирован Орёл Д.О. – ее внук – ребенок ответчицы Орёл В.Ю. и сына истицы Орел О.П., а также Горлова Е.К.,– внучка, Литова О.П. – дочь, Орел О.П. – сын.

Согласно представленным истицей квитанциям, ею произведена оплата текущих жилищно-коммунальных услуг –по начисленным ЖЭУ квитанциям в полном объеме (л.д. 6-17 ).

Также истцом представлены квитанции по оплате потребленного газа с января 2007 г . по сентябрь 2009 года начисления производились ежемесячно по установленному тарифу согласно количеству зарегистрированных в квартире человек. Истцом по представленным квитанциям оплата произведена в полном объеме. (л.д.8,9,12,13,16,17 )

Согласно представленным квитанциям и выписке из лицевого счета, начисление жилищно-коммунальных платежей в квартире в Калининграде производится с учетом количества лиц, зарегистрированных в квартире, в том числе и сына ответчиков.

В силу ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 69 ЖК РФ совершеннолетние, дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Местом жительства ответчика в соответствии с требованиями ст.3-6 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» является место его регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

Из материалов дела, Копии лицевого счета видно, что Орёл Д.О., Орёл О.П. зарегистрированы в г.Калининграде. Матерью Орёл Д.О. является Орёл В.Ю.

В силу вышеперечисленных норм закона, ответчики, сохраняя за собой право на проживание в указанной квартире, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого… .

Поскольку оплата текущих жилищно-коммунальных услуг произведена одним из солидарных должников истцом Исаенко В.А., она имеет право регрессного требования к ответчикам, за вычетом ее доли, в силу ст. 325 ГК РФ.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов, уже понесенных истцом.

Поскольку в силу положений Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, начисленной на несовершеннолетнего Орёл Д.О., лежит на их родителях. Таким образом, за период до достижения ребенком возраста совершеннолетия Орёл В.Ю. и Орёл О.П. должны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей в равных долях. С момента же достижения Орёл Д.О. совершеннолетия, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг он будет нести самостоятельно. Доводы ответчика Орёл О.П. и истицы Исаенко В.А. , о том, что в отношении ребенка выполняются алиментные обязательства своего подтверждения в суде не нашли. Согласно Постановления судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района гор. Калининграда у Орёл О.П. имеется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию в размере 14 350 рублей. Мать Орёл В.Ю. свои обязанности по содержанию и воспитанию сына исполняет полностью. Ребенок проживает с ней, учится в школе, Орёл В.Ю. оплачивает школьную столовую, посещаемый ребенком кружок. Как пояснил, в судебном заседании ответчик Орел О.П. им последние три года платежи не вносились, денежные средства на оплату ЖКУ не передавались, оплату производила его мать Исаенко В.А. В связи с изложенным суд считает обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, начисленной на несовершеннолетнего Орёл Д.О., лежит как на ответчице Орёл В.Ю. так и на отце ребенка Орёл О.П.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца денежных средств, суд учитывает, что Исаенко В.А. вносила в указанный период времени платежи за всех зарегистрированных граждан в полном объеме. Учитывая изложенное, из представленных истицей квитанций по оплате жилищно-коммунальных платежей, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных МУП ЖЭУ и ФГУП «К.», согласно расчета суда: За 2007 год истицей за содержание жилья и услуги ЖКХ оплачена сумма в размере 36348,38 рублей, начисления производимые на 1-го человека составляют 7348,38 руб. За газоснабжение истицей внесена сумма в размере 3353,90 рублей, начисления на 1-го человека составляют 670,78 руб. За 2008 год истицей за содержание жилья и услуги ЖКХ оплачена сумма в размере 38927,70 рублей, начисления производимые на 1-го человека составляют 7785,54 руб. За газоснабжение истицей внесена сумма в размере 3900 рублей, начисления на 1-го человека составляют 780 рублей. За 2009 год истицей за содержание жилья и услуги ЖКХ оплачена сумма в размере 33023,20 рублей, начисления производимые на 1-го человека составляют 6604,64 руб. За газоснабжение истицей внесена сумма в размере 3279,98 рублей, начисления на 1-го человека составляют 655,98 рублей.

Согласно представленной в материалы дела квитанции на оплату юридических услуг Исаенко В.А. оплатила представителю сумму в размере 15000 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, полагает, что сумма в размере 15000 рублей, взыскиваемая на оплату услуг представителя, является завышенной. Полагает снизить ее до 5000 рублей.

Согласно платежной квитанции размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска составил 815 руб.36 коп, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Исковые требования Исаенко В. А. удовлетворить.

Взыскать с Орёл В. Ю. в пользу Исаенко В. А. в счет возмещения расходов по оплате за обслуживание жилья, расходы по оплате за газ сумму в размере 11 922 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 407 руб. 68 коп., сумму в размере 2500 рублей на оплату услуг представителя, а всего взыскать сумму в размере 14 830 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 34 копейки.

Взыскать с Орёл О. П. в пользу Исаенко В. А. в счет возмещения расходов по оплате за обслуживание жилья, расходы по оплате за газ сумму в размере 11 922 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 407 руб. 68 коп., сумму в размере 2500 рублей на оплату услуг представителя, а всего взыскать сумму в размере 14 830 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2010 года.

centms6.kln.msudrf.ru