Жалоба на председателя СНТ
Наши юристы помогут грамотно составить жалобу, обращайтесь, звоните!
Стоимость составления жалобы — 1500 руб.
Юридическая консультация — 1000 руб.
Нередко председатели правлений СНТ не выполняют свои обязанности. А, так как эта должность выборная и подотчетная, председатель должен выполнять решения общих собраний, действовать в соответствии с законом, разумно использовать денежные поступления, организовывать работу правления и третьих лиц в интересах членах такого объединения, выполняя цели и задачи, ради которых такое объединение создано. И хотя эти слова приняты в далеком прошлом, закон действует и поныне. И председатель должен выполнять все, что от него требуется.
Председателями, умышленно или не ведая того, может быть произведен ряд нарушений, которые следует прекращать, а в ряде случаев, пресекать с помощью правоохранительных органов, добиваясь принятия решений о принуждении к выполнению определенных действий или прекращения длящихся правонарушений. Одно из таких — обращение в прокуратуру.
Жалоба в прокуратуру на председателя
Один гражданин или группа членов СНТ вправе обратиться в прокуратуру за защитой своих прав. Нарушения могут быть разными, например:
- Расходование целевых или членских взносов не по назначению;
- Подделка документов;
- Воровство;
- Самоуправство;
- Мошенничество;
- Иные действия, по фактам которых требуется проверка (например, самовольная установка пухто (помойки) в несанкционированных местах, расположение общественного объекта с нарушением норм и правил, не соблюдение пожарных и иных жизнеобеспечивающих мероприятий, вопросы электроснабжения и пр.).
При обращении в прокуратуру должно быть правильно составлено заявление, приложены документы, доказывающие изложенные факты. В ряде случаев, таких документов может не быть, прокурорская проверка сама проведет расследование и назначит ряд экспертиз.
При обращении в прокуратуру надо помнить, что это серьезный орган, занимающийся важными делами. Обращаться туда по мелким вопросам (недостача 50 рублей, хочу перенести помойку, председатель «вор» без доказательств на то финансово-ревизионных комиссий и пр.) надо только после предпринятых мер по урегулированию конфликтов на местах. При угрозах жизни и здоровью граждан, конечно же, сразу необходимо писать в соответствующие организации.
Досудебное решение конфликтов
В ряде ситуаций, на местах можно решить и маленькие, и большие споры. Иногда председатели за рутиной ежедневных дел, могут упустить ваше заявление из своего внимания или, попросту, не понять. Иногда ряд конфликтов вызван потерей архивных документов, протоколов, иных важных деловых бумаг. Урегулировать проблемы можно мирными соглашениями, составлением новых документов, которые помогут правильно составить юристы и адвокаты. Например, председатель не выдает справку новому собственнику земельного участка о том, что тот с мая по октябрь проживал на участке (что так и было). А председатель ссылается на то, что у него нет заявления о том, что этот гражданин вступал в члены СНТ и имеет право на коллективные блага. Здесь из без прокуратуры можно прекратить «истерики» многодневных споров: для новых собственников — составить заявление о приеме в члены СНТ, для старых — заявление о подтверждении членства. Кстати, вниманию председателей: для взимания членских взносов такие заявления должны быть обязательно. При их отсутствии (с годами они могли исчезнуть), надо обязательно получить новые, подтверждающие членство с определенного года со всех членов СНТ.
Бывают ситуации, в которых председатели без юриста разобраться не могут. Например, прием в члены СНТ наследника неприватизированного участка. Формулировка может быть такой: «Если вам отказал нотариус, я тем более не могу вам отдать землю». Это неверно. Но в этом случае на председателя нет смысла жаловаться, лучше пригласить юриста, который объяснит председателю возможность и законность ваших требований (хотя не всегда так сделать можно).
Каждая ситуация требует анализа. Сначала надо разобраться с точки зрения закона, потом смело действовать!
Обращайтесь к нам за помощью.
www.adveconspb.ru
Заявление на самоуправство председателя снт
Что такое СНТ?
Узнайте из статьи, что и почему не так в вашем СНТ.
Действующая редакция ФЗ-66 от 15.04.98 г.
В закон внесены все дополнения и изменения, в т.ч. вступившие в силу согласно ФЗ-337 от 03.07.2016 г. Скачайте! Бесплатно!
Новый федеральный закон ФЗ-217 от 29.07.17 г.
Закон вступает в силу с 01.01.19 г. С этой же даты ФЗ-66 от 15.04.98 г. утрачивает силу. Скачайте! Бесплатно!
Прописка в СНТ
Как получить регистрацию без суда
Ликвидация правовой безграмотности
Вопросы и ответы. Задай вопрос, узнай свои права и живи спокойно!
Cтроим жилой дом
Стройка на садовом участке по правилам
Всё о взносах в СНТ О членских, целевых, вступительных и других взносах
«Дачная амнистия»
Как правильно оформить земельный участок в собственность
Ограничение прав собственности на землю
Можно ли принудительно лишить собственника участка? Узнай правду
Налог на землю
Заплати налог правильно. Льготы в СНТ
Для просмотра фотографий, размещённых на сайте, в увеличенном размере необходимо щёлкнуть кнопкой мышки на их уменьшенных копиях.
Приложение к странице: Управление в СНТ во взаимосвязи всех элементов: общего собрания, правления, председателя
Примерный текст заявления при обращении садовода в правоохранительные органы составлен на основе практики. Следует учитывать, что обращение подаётся в отдел полиции по месту нахождения СНТ, а не туда, где Вы собственно постоянно проживаете где-то в центре города.
Органы прокуратуры в первую очередь занимаются надзором за исполнением законов на подконтрольной территории. Поэтому в тексте заявления необходимо предусмотреть вставку текста, который бы явным образом указывал на следующие обстоятельства: нормы какого закона были нарушены правлением СНТ в отношении Вас, чётко указаны виновные в нарушении закона лица (Ф.И.О., адреса, телефоны). В нашем случае, в т.ч. нарушены нормы законодательства в области энергетики, т.к. право садоводческому объединению на самостоятельное отключение электроэнергии от садового участка потребителя законом не предоставлено.
Примерный текст заявления в органы полиции или прокуратуры
о самоуправных действиях председателя
Начальнику . районного отдела полиции
__________________________________
от гражданина _____________________,
гражданский паспорт (серия _______
№ _________________,
выдан «____» ______________ 200_ г.
зарегистрирован по адресу_________
фактический адрес ________________
телефон _________________________
Я являюсь членом СНТ . 10 июня 2014 года в отношении моего индивидуального садового участка, принадлежащего мне на праве собственности, были совершены неправомерные действия со стороны членов правления СНТ . (председателя СНТ, электрика и т.д.), в следствие которых мой садовый участок был отключён от электроснабжения (другого объекта инфраструктуры).
Правление СНТ . объяснило свои действия тем, что у меня есть долги перед объединением по уплате членских взносов (целевых взносов, коммунальных платежей и пр.)
В соответствии с ФЗ-66 от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» статьёй 16 п. 4 «Создание садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения» в Уставе должна быть предусмотрена ответственность членов СНТ за нарушение обязательств по внесению указанных взносов. В Уставе СНТ . мера ответственности за невнесение членских и иных взносов и платежей в виде отключения садового участка от электроснабжения не предусмотрена.
В связи с изложенным, действия членов правления СНТ . (председателя, электрика) можно квалифицировать, как самоуправные. Прошу Вас установить виновных в самоуправстве и привлечь их к административной ответственности.
СНТ . находится по адресу. Почтовый адрес СНТ: . Председателем правления является . (Ф.И.О., адрес, телефон).
«_____» ____________ 2014 г. ____________________ И. Иванов
Старый форум
Проследите за дискуссиями по актуальным проблемам СНТ.
cnt-pischevik.ru
> «> Заявление на председателя снт самоуправство
Конференция ЮрКлуба
Проблема в том, что председатель товарищества навязывает новой собственнице «целевые платежи» по 5 тыс. рублей за участок, а та отказывается, поскольку не является участником товарищества. Председатель в ответ угрожает в течение недели обрезать провода.
Сообщение отредактировал Server: 12 Август 2010 — 19:09
Попробуйте все-таки взять копию Устава на «почитать и подумать о вступлении». Иногда в Уставах СОНТ пишут оччень интересные вещи касаемо взаимоотношений СОНТ с «частниками» в области взаимоотношений по пользованию инфраструктурой.
В любом случае, на прямой конфликт с председателем правления до полной проработки вопроса я бы Вам идти не советовала.
Чревато, знаете ли.
Водой снабжается из колодца (который на своём участке), мусор вывозит сама.
Бывают случаи (правда, нечасто), когда и подстанцию свою люди заводят на садовых участках. В принципе, это возможно.
Вопрос тогда в том, можно ли принудить председателя СНТ заключить такой договор о пользовании электричеством, хотя бы через суд?
Или председатель имеет право отказаться от заключения договора?
В СНТ собственница не очень хочет вступать, поскольку деньги собираются, а расходование их неясное — дорогу не ремонтируют, ничего не обустраивают и т.п.
Московский союз садоводов
Внутри хозблока – холодильник, плита, печка-буржуйка с выходом трубы на улицу, диван в разобранном виде, завален вещами, на столе разложен инструмент, утепления и отделки не видно.
Бытовка покрыта рубероидом, обита досками сверху. Спальные места в хозблоке отсутствуют.
Имеется небольшая дровница. Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, оценив представленные суду доказательства по правилам ст.
67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, Золина И.В.
является собственником земельного участка в СНТ «Сигнал» по адресу , что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.
Заявление на председателя снт самоуправство
Лбщ2a┌3Ы Я8┼Йшnг▌»=⌡ц:╩┬1Ш°Am╜и╩Lдc1Г]ЦB ▌юл,√▄┬Г╗L
8╠*^ ╜≤&╣Пв©VZ9ШЗBa╔┤n≥C6уп█49с▐╜сRх÷р(yБ|x┘Нй▓b=MrBрх b≤ЙЗ╛ж2XН√e[(Ш█
Согласно ст.16 п.4 №66-ФЗ в Уставе товарищества обязательно указываются меры воздействия, применяемые к членам товарищества, в том числе и за неуплату взносов.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.19 п.1 пп.8 №66-ФЗ от 15.04.1998 г.ПРОШУ: 1.
Признать полностью недействительным протокол № от общего собрания членов СНТ .
2. Взыскать с СНТ в мою пользу судебные расходы в размере 200 рублей.
В тот же день он был опрошен оперативным работником, на место выезжал следователь. Его примеру последовали другие садоводы.
На этом дело и закончилось. Ответа до сих пор нет. Люди, приезжавшие в Апрелевский ГОМ позже, сообщили, что в отношении Сухова Д.
якобы возбуждено дело по статье 306. «Заведомо ложный донос». Официально эта информация не подтверждена.
Если вы не согласны, пожалуйста, покиньте сайт.
Вопрос юристу Связь с редакцией Поделиться Свернуть Наверх ЗАДАЙТЕ ВОПРОС здесь и сейчас Личный вопрос от частного лица(трудовые споры, соц.
3. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
4. Взыскать с ответчика в мою пользу судебные расходы в сумме 600 рублей.
Приложение: 1. Исковое заявление (копия);2.
Самоуправство председателя СНТ или как уничтожают садоводов!
В состав ревизионной комиссии входят подруги, супруги, сваты и кумовья, поэтому в настоящее время отсутствует объективная и полная информация, что же на самом деле происходит в садоводстве с финансами.
В садоводстве установлен внутренний тариф по оплате за электроэнергию, с накруткой 26% на 1 квт./час за потери в проводах. Председатель возомнила себя сбытовой компанией и дерет с садоводов «три шкуры» за свет!
Председатель садоводства сама себе и работникам Товарищества назначает заработную плату, без решения общего собрания садоводов.
etelevizor.ru
Как привлечь председателя СНТ к ответственности за самоуправство?
У нас есть садовый участок в СНТ. Он граничит с общей дорогой. Несколько лет назад общее собрание приняло решение засыпать её битым кирпичом. Дорогу засыпали вплотную к нашему забору, обочины не стало, по ней стал ездить транспорт, в т.ч. и большегрузные автомобили. В результате забор вокруг нашего участка начал разрушаться, заваливаться. Этим летом мы начали восстанавливать забор.
Вчера обнаружили на своём участке (там где должен быть восстановлен забор) опору для линии электропередач. Опора была установлена самовольно председателем товарищества. Мотивировали тем, что нужно поднять провода, чтобы могли проехать большегрузы. Нас об установке опоры не предупредили. Мы возмутились и подкопали опору. Сегодня пришёл председатель с «группой поддержки», вёл себя неадекватно, ругался матом, угрожал физической расправой.
В связи с этим у нас 2 вопроса: я не сомневаюсь, что большегрузы разрушат наш забор окончательно. Имеют ли они право так бесцеремонно уничтожать чужую собственность?
Зачем для этого на границе моего участка устанавливать опору, которой не было там 70 лет?
Председатель СНТ свои обязанности по благоустройству СНТ не выполняет и является заинтересованным лицом, поскольку при его участии в СНТ частным образом ведутся работы по засыпке болота, где планируется строительство домов с целью продажи.
Как нам поступить? Общаться с председателем нет никакого желания. Мы планировали восстановить забор и вкопать столбики, чтобы машины не ездили вплотную к забору. Председатель угрожал, что забор наш выломает. Понятно, что и столбики ему не нужны. Ему нужно, чтобы ездили большегрузы.
Ответы юристов (1)
Любовь, если у Вас зарегистрировано право собственности на земельный участок, то вторгаться на его территорию без Вашего согласия никто не имеет права, тем более сопровождая эти действия повреждением Вашего имущества. Любые объекты, включая опору линии электропередач в границах Вашего участка возможно устанавливать только с разрешения собственника. Поэтому Вы вправе не предоставлять доступ на свой земельный участок любым лицам. В случае если по инициативе председателя будет разрушен Ваш забор Вы вправе обратиться с заявлением в полицию на предмет проведения проверки по признакам состава преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ («Самоуправство»), а также ст.167 УК ( «Умышленное уничтожение или повреждение имущества»).
Жалоба в генеральную прокуратуру на бездействие районной прокуратуры
Здравствуйте! Купил дачу в 2005 г.Закон №66 от . 1998 г. не работает, так же как и Устав СНТ. Обращался в 2011 г. районную прокуратуру с заявлением о проведении финансово-хозяйственной деятельности СНТ силами ОБЭП. Результат — отписка и отказ.
Повторно — в прокуратуру района. Отмена и обязала провести расследование.Потом полное игнорирование.
В 2012 г. обращаюсь в обл.прокуратуру уже на бездействие районной прокуратуры. Областная ответа мне не предоставляет вообще.Но приходит ответ из районной — отмена решения ОБЭП и назначить новое расследование. Так до настоящего времени и жду . . . расследования.
Терпение моё кончилось. Неуполномоченное лицо ( так называемый председатель) обнаглел совсем, чувствует свою безнаказанность.Творит что хочет , вплоть до принудительных поборов и вымогатетельства.Хотя юридического статуса на полномочия не имеет.
Хочу направить заявление в Генпрокуратуру с просьбой провести прокурорскую проверку всего что было. Особенно по действиям своих подчинённых — вернее бездействиям.
Одновременно — подать в суд заявление о прекращении деятельности СНТ как не соответствующего закону №66 от . 1998 года и Устава СНТ с привлечением к уголовной ответственности за самоуправство того самого «председателя».
Прошу ответить насколько реальны к успеху мои действия?
Ответы юристов (5)
Здравствуйте, Владимир Юрьевич!
Реальность Ваших планов по обращению в Генеральную Прокуратуру весьма призрачны. К сожалению, в нынешнее время так реагируют прокуроры на обращения граждан и трудно чего-то добиться. Безусловно, обращаться в Генеральную нужно и не только. Обратиться можно уже на бездействие органов прокуратуры в Администрацию Президента. Все эти тропы многие проходили, результативность очень низкая. Причин к тому много, но это не наша с Вами тема.
Можно попробовать подключить какую-нибудь влиятельную газету, например, Новую Газету. Она, после проверки заявления (сообщения) собкором публикует очень острые материалы и правоохранители нередко вынуждены реагировать на их публикации.
Попробуйте сами непосредственно в ОБЭП обратиться. Они любят, когда к ним обращаются непосредственно. Расскажите на словах обо всем и оставьте им заявление.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (я понял, что дела никакого не возбуждалось), можно обжаловать непосредственно в суд. Если суд не удовлетворит жалобу, потом придется уже обжаловать судебные акты и в прокуратуре рассматривать Ваши жалобы по той же теме не будут.
Продумйте над всем тем, что я изложил и решайте сами, куда и как обращаться.
Есть вопрос к юристу?
Еще: если Ваши взгляды на деятельность председателя СНТ разделяют другие члены СНТ, то можно составить коллективное заявление. Чем больше подписантов — тем лучше. На коллективные заявление у правоохранителей реакция совсем иная.
Доброе время суток!
Можно гадать и советовать, сколько угодно, боюсь в вашем вопросе не достает конкретики.
Купил дачу в 2005 г.Закон №66 от… 1998 г. не работает, так же как и Устав СНТ
Каковы обстоятельства? какие именно положения утсава нарушаются?
Результат — отписка и отказ.
Пока это лишь субъективное мнение, которое мы должны принять на веру. Квалифицированной помощи поможет приложение скан. копии.
Одновременно — подать в суд заявление о прекращении деятельности СНТ как не соответствующего закону №66 от . 1998 года и Устава СНТ с привлечением к уголовной ответственности за самоуправство того самого «председателя».
Прошу вас изложить конкретные обстоятельства дела для объективной консультации.
Будет не правильным обнадеживать вас какими либо предположениями на основании безусловного разделения вашей позиции, что правда на Вашей стороне внезависимости от фактических обстоятельствах спора
Нарушается . Да, не нарушается — а не выполняется ВООБЩЕ . Ни один пункт.
Прокуратура ОБЯЗАНА рассматривать заявления все, кроме анонимных. Контроль за ОБЭП вести, что она не делает. Вышестоящая прокуратура — обастная — даже на заявление не соизволила ответить , а «спустила» тому , на кого было подано заявление.
Одно это является грубейшим нарушением.
Надо бы заняться и добиться оценки действий (бездействий) прокуратуры по обращению к ним с заявлением. Но это только как с мельницей бороться в известном романе — это беда государственная, что прокуратура так работает.На это можно жизнь положить. Они плевать хотели на обращения и знают свою безнаказанность.
Готов ли суд принять заявление моё к рассмотрению о ликвидации СНТ при аргументированной подготовке документов адвокатом? Каковы шансы рассмотрения такого дела? Имеются ли прецинденты в судебной практике?
04 Августа 2013, 00:41
Уважаемый Владимир Юрьевич! Здравствуйте! Итак, Вы наверно вступили в членство садоводческого некоммерческого товарищества, где председатель творит беспредел.
Ну так и воспользуйтесь своими правами члена СНТ: инициируйте проведение общего собрания с целью смены председателя, соберите из членов СНТ инициативную группу в составе юриста, бухгалтера и экономиста и через суд добейтесь получения финансовой и налоговой отчетности, гражданско-правовых договоров с целью анализа и выявления фактов злоупотреблений.
При наличии таковых обращайтесь и в полицию и в суд — тогда и результаты получите.
Забрасывать прокуратуру жалобами на председателя СНТ, без точного указания на факты злоупотреблений и доказательства такового — толку мало, даже и Вам солидности особо не придаст.
Уточнение клиента
Закон №66 определяет решение общих задач членов СНТ при демократическом волеизъявлении . При отсутствии оных закон не работает в плане реализации действий.
Значит d,facto и СНТ не существует.Существует только принуждение к действию со стороны одного индивидуума, который даже владельцем участка не является (только супруг).
Никому не надо ничего, каждый хочет чтобы его не трогали. Поднимать народ и призывать к действию закона бесполезно. Вижу смысл отказаться от существования
сообща в СНТ и признать в судебном порядке ликвидацию СНТ. Так как ликвидировать
СНТ по Уставу не предоставляется возможным ввиду необходимости решение Общего собрания при присутствии 50% членов , что просто невыполнимо.
04 Августа 2013, 00:26
Уважаемый Владимир Юрьевич!
Закон №66 определяет решение общих задач членов СНТ при демократическом волеизъявлении. При отсутствии оных закон не работает в плане реализации действий.
Ситуация когда «никому ничего не нужно» и демократическое волеизъявление лежат несколько в разных плоскостях. Многие законы содержат нормы об общих собраниях, волеизъявлении, взять те же нормы, что регулируют отношения в ТСЖ.
Если люди не приходят на собрания, и не обеспечивают кворум необходимый и достаточный принятия решений, закон предусматривает альтернативы, которые обеспечивают сохранение принципа демократичности принятия решений.
согласно ст. 20 Закона о садовых товариществах
Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
2. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
В ситуации когда собрание по факту не собрать, т.к. «никому ничего не надо»
то согласно ч. 3. ст. 21
При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).
Таким образом, принцип демократии в указанном законе реализуется: во первых, в том, что высшим органом управления является общее собрание/нет кворума — заочное голосование, во-вторых, в том, что общее собрание может быть проведено в форме уполномоченных представителей (которые опять же определяются по демократически принципам), в-третьих — председатели/правление также выбираются исходя из указанных принципов.
В связи с этим, жалобы и требования основанные на нарушении столь общего принципа демократии заведомо обречены на провал.
Лучше отталкиваться от реалий и конкретных обстоятельств — какие действия или бездействие допустило правление СНТ, как данный факт нарушил Ваши права как члена СНТ, пытались ли вы провести заочно голосование.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
m.pravoved.ru