Как вернуть деньги, если нет расписки от должника?
Недавно нам задали вопрос: можно ли вернуть деньги, переданные другому человеку без расписки? Не сомневаемся, что этот злободневный вопрос каждый день мучает тысячи россиян.
Разбираться в мотивах людей, которые передают деньги (а иногда и немалые) без расписки, не имеет смысла. Некоторые доверяли человеку, поэтому не стали требовать документ, понадеявшись на добропорядочность, некоторые и вовсе не знают, что при передаче денег в долг нужна как минимум расписка (как максимум – договор займа).
Юридическая практика, гибко подстраиваясь под менталитет и, порой правовую безграмотность граждан, уже научилась искать приемы и пути, которые помогут пострадавшим людям защитить свои права.
Случай с долгом без расписки не исключение, а должники ошибочно полагают, что, если не подписаны никакие бумаги, долг можно и не возвращать. Это совсем не так, и, в случае невозврата долга, может привести должника к последствиям куда более серьезным, нежели простое погашение долга.
Итак, сегодня мы приведем краткую инструкцию на тему «как вернуть деньги, если при передаче не составлялась расписка».
- Следует сразу уточнить, что расписка – это документ, который докажет суду, что вы действительно передавали деньги. Соответственно, если этого документа нет, придется искать другие способы доказывания суду своей позиции. Начать процесс возврата долга нужно, ни много ни мало, с полиции. Уголовный кодекс предусматривает такое преступление, как хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием — мошенничество. Именно эта статья может подойти должнику, который не отдает вам деньги, пользуясь тем, что у вас нет доказательств. В полиции вам помогут свидетельские показания, прочие косвенные улики.
- Чаще всего, должник не готов к таким решительным мерам, и взвесив все за и против, возможно, отдаст вам долг еще на этой стадии. Если нет, полиция проведет его допрос, на котором будет выявлять признаки состава преступления. Возможно, на допросе должник сам признается, что его целью было не хищение, а долг с последующим возвращением. Далее будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором будут перечислены причины этого отказа. В целом, этот документ будет главным вашим подтверждением.
- Далее следует обратиться в суд за взысканием денежных средств в гражданско-правовом порядке. Конечно, кроме постановления, полученного ранее, следует заручиться и другими доказательствами. Например, показания свидетелей (всех, кроме родственников), аудиозапись разговора с должником о возврате денег (формально доказательством она являться не будет, однако судьи тоже люди, и на их мнение относительно факта передачи денег повлиять она сможет), иные косвенные доказательства (например, должник, имея доход в 20000 руб. в месяц, приобрел дорогой автомобиль и т.п.). Сразу уточним, что этот судебный процесс будет длительным и непростым, к нему нужно будет основательно подготовиться.
- Соответственно, завершающий этап – вынесение судебного решения. Если судьи поверили вам и решили взыскать деньги с должника, следует начинать процедуру исполнительного производства, работу с приставами. Если нет – всегда есть возможность обжаловать судебное решение в вышестоящие инстанции.
Помните – не бывает безвыходных ситуаций! Никогда не прекращайте защищать свои права! А если вам потребуется квалифицированная помощь в возврате долга – обращайтесь, поможем!
www.jurpartner.ru
Получится ли взыскать долг без расписки, перечисленный на банковскую карту знакомого?
Получится ли взыскать долг без расписки, перечисленный на банковскую карту знакомого. Выписки банка есть. Точный адрес знакомого не знаю .
29 Марта 2017, 14:45 Раф, г. Уфа
Ответы юристов (3)
Раф, добрый день.
Вам нужно взыскивать неосновательное обогащение, так как договора займа в письменной форме нет.
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В качестве доказательств прикладывайте выписку банка, переписку между вами (если она была), можно использовать показания свидетелей.
ГК РФ Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Справочная информация: «Минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации» (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)с 1 июля 2016 г.
ст. 1 Федерального закона от 02.06.2016 N 164-ФЗ
Таким образом, если займ менее 75 000, то договор займа считается заключенным устно с момента передачи денежных средств. И все же для подачи иска в суд необходимо знать данные ответчика.
Если у Вас имеется на руках выписка по Вашему счёту то Вы можете ходатайствовать перед банком о предоставлении Вам адреса регистрации владельца банковской карты или счёта по конкретному платежу. Отказ банка в предоставлении указанной информации Вы прикладываете к исковому заявлению, которое подаёте по своему месту жительства либо по месту нахождения имущества ответчика (по сути адрес банка — так как именно там находятся деньги ответчика). Далее ходатайствуете перед судом о запросе в Банк и Управление Миграционной Службы МВД города, о месте жительства ответчика. Если место жительства не совпадёт с тем которое указали Вы, дело просто передадут по территориальности.
Гражданский Процессуальный Кодекс РФ
Статья 29. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как взыскать долг без расписки, но со свидетелями?
Здравствуйте ! Дала в долг на 1 год сожителю 1045000 рублей.При свидетелях — мой 16 летний сын, моя 30 летняя дочь и ее муж,моя подруга.Подала заявление в полицию о мошенничестве.» раза отказали в возбуждении,правда и проверку все месяцев не проводили,после третьей жалобы в УВД и прокуратуру начали расследование.Сегодня допрашивал следователь,хотя она ответила,что дело не возбуждено. но в то же время у нее на столе лежал запрос по счетам моего заемщика. Расписки нет,но через 10 дней после займа,он завещал мне квартиру,которую купил и на мои добавочные деньги.Через год стали ругаться-он отозвал завещание. Есть у меня банковкая справка,что за день я меняла доллары на рубли.На допросе он отказывается от долга,говорит,что деньги лежали у него в сейфе в квартире бывшей жены,хотя тогда мы уже пол года жили вместе в другом месте.Аудио запись не хотят слушать,так там я говорю отдай мне мой миллион,а он смеется,мол,не слышно,но в конце спрашиваю- когда отдашь,он отвечает потихоньку отдам. смс и электронную переписку часть он удалил,взломал ящик.А оставшиеся в полиции не хотят даже смотреть. так как на них я прошу вернуть долг,а он не отвечает.Устала биться. что делать с падонком ?
Ответы юристов (1)
Здрасти. Это в вашем случае не уголовное дело а до следственная проверка. Если есть расписка это гражданско-правовые отношения, как любят выражаться правоохранительные органы.
Вам нужно иск о взыскании и ходаталйство наложении ареста на его имущество.
У него есть имущество?
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Как вернуть долг без расписки, если есть свидетели?
Одолжил деньги взаймы своему брату в размере 60 тысяч рублей. Он женат, имеет маленького ребенка. Обещал вернуть через год. Расписку с него брать не стал из-за родственных отношений.
Но прошел год, а денег он так и не вернул. Неоднократно напоминал ему о долге, он лишь переносил сроки возврата.
На днях позвонил, чтобы серьезно поговорить. Из разговора стало понятно, что одолженных денег мне не вернуть, брат возвращать не хочет.
Есть ли шанс вернуть денежные средства, учитывая, что никакой расписки или других документов, подтверждающих займ, нет? Из свидетелей — только моя жена, которая была в момент передачи денег.
Ответы юристов (8)
Есть вопрос к юристу?
на мой взгляд, таких шансов нет. Даже суд не примет исковое заявление, ну даже если примет, то оставит без движения, предложив приложить к нему документы, подтверждающие ваши требования.
Здравствуйте! Если у Вас нет письменных доказательств того, что Вы передали кому-либо определенную сумму денег, Вы не сможете это доказать. Доказательством наличия займа может быть только письменный документ — Договор, расписка.
Без «бумажки» процесс доказывания представляется довольно сложным. Письменное оформление таких сделок является обязательным требованием закона. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Запишите разговор, где должник обещает вернуть долг и написать расписку на диктофон. Такая запись как раз и будет доказательством.
Обратите внимание на следующее. В соответствии со ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и на каких условиях осуществлялись записи.
Поскольку запись должна служить доказательством заключения договора займа, лучше, если она будет содержать сведения о том, когда, где, при каких обстоятельствах, для каких целей и на каких условиях (в т.ч. %, если оговаривались) он был заключен.
Если всё указанное учесть, можно рассчитывать на успех.
Договор займа заключенный между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Минимальным размером труда считается сумма в 100 руб.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). В этой связи свидетельские показания в подтверждение заключения договора займа допускаются лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает 10 установленных законом МРОТ.
Пообещайте Вашему брату, что вы обратитесь в полицию с заявлением о краже денег. Начните переписку с братом по электронной почте, предложите ему возвращать долг по частям, главное, что бы он признал наличие долга.
Добрый день. В Вашем случае несмотря на пикантность ситуации, если Ваш брат не согласится написаить расписку о приеме от Вас денег в долг, то придется все решать в суде. Между Вами заключен договор займа. В соответствии со ст. 161 ГК РФ
Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.
При этом, в ноответствии со ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, при наличии иных доказательств (письмо, СМС сообщение от брата подтверждающие его долг, иные доказательства) в суде Вы сможете взыскать долг. Иных правовых способов решения Вашей проблемы я не вижу. Закон в данном случае однозначен.
15 Июня 2012, 18:47
Самый лучший способ взять диктофон. Записать разговор с подтверждением долга. А затем пойти в полицию и написать заявление о мошеничестве . К нему приложить запись разговора. Если Вам несказанно повезет и дело возбудят — просите признать Вас гражданским истцом в уголовном деле. В таком случае шанс есть, хоть и небольшой.
Даже если суд сделает запрос мобильному оператору, то тот вероятнее всего сможет предоставить только информацию о факте отправки-получении сообщения на заданный номер, без текста сообщения. В совокупности с другими доказательствами суд будет давать оценку данному факту, хотя всегда можно сказать, что телефон терялся или в тот день его оставили у Вас и т.д
СМС поискал, есть две штуки, где мы обсуждали сумму.
Это уже неплохо. В суде можете просить сделать запрс опреатору связи о времени и адрестае СМС сообщения. Эти доказательства будут свидетельствовать о том, что эта СМС была отправлена именно с телефона Вашего брата и ВАм. Однако этого недостаточно. Желательно продумать еще какие то доказательства. Может кто-то из знакомых или кто либо еще слышал факт обсуждения Вами данной суммы или чего то 4касаемо долга. Суд оценивает доказательства в совокупности.
Что касаемо диктофона, то суд вполне обоснованно может посчитать это доказательство недопустимым.
m.pravoved.ru
Как взыскать долг без расписки, если милиция и прокуратура бездействуют?
была дана сумма 500000руб в долг без расписки.но имеется многократное подттверждение о данной сумме и о желании отдать в переписке вайбер(текст сфотографирован. а таже полная переписка сохранена в исходном файле приложения).денежная сумма в течении двух лет не отдаётся.хотя была взята на два месяца.
при моём обращении в милицию о возбуждении дела по факту присвоения денежных средств.в возбуждении дела отказывают.так как заёмщик сказал .что не брал денег. предоставленную мной переписку в милиции не рассматривают. я обратился в прокуратуру.которая отменила отказ в возбуждении уголовного дела.но дело уже 7 месяцев не движется.
подскажите .что делать?
Ответы юристов (6)
Здравствуйте! Перспективы взыскания долга очень туманны, так как
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ГК РФ Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Но в то же время как прописано в ст. 162 ГК РФ
но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
А почему Вы обращаетесь в полицию, обращались ли Вы с иском в суд о взыскании долга?
Добрый день! Обращаться в суд, доказывать, что действительно в долг деньги были переданы и требовать возврата
У правоохранительных органов нет полномочий взыскивать деньги по договору займа.
Вам необходимо обратиться в суд с исковым заявлением и приложить доказательства того, что деньги действительно давались (Ваша переписка и т.д.).
Спасибо большое за ответ.
Я сомневаюсь что суд будет разбираться зависит от того какой будет судья .будет ли рассматриваться переписка как доказательство. а заёмщик даже в милиции заявил что денег не брал.
участковый первый раз написал отказ сославшись на отказ заёмщика от факта займа.второй раз после того как прокуратура вернула им материал для повторной проверки.отказ в возбуждении дела был с формулировкой «не удалось опросить «. Мною была предоставлена полная переписка(распечатка в текстовом формате из viber где указан номер с которого и на который отправлено сообщение . дата и точное( поминутное) время также скриншоты экрана с перепиской- в которой заёмщик неоднократно подтверждает факт получения денег и обещал отдавать.)
уже семь месяцев прошло с того момента когда прокуратура третий раз отправила материалы участковому на проверку.енег не брал.
10 Ноября 2017, 20:03
Добрый день, Александр. Основаниями для отказа в возбуждении уголовного дела по Вашему заявлению в постановлении скорее всего дознаватель (или следователь) приводят наличие между Вами и Вашим оппонентом «гражданско-правового спора, который разрешается в порядке гражданского судопроизводства» или что — то в этом роде. Уголовное дело в данном случае будет возбуждено только в случае установления факта передачи денег и умысла на их хищение путем обмана и злоупотребления доверием. Я думаю, что отсутствие расписки, отказ в настоящее время от имевшего по Вашим словам факта передачи денег, переписка в Вибере вполне могут свидетельствовать о наличии такового. Для взыскания денег необходимо установить, что они были переданы. Если этого не будет, денежные средства Вам никто не взыщет. Думаю, нужно добиваться возбуждения уголовного дела, что очень поможет Вам во взыскании денег. В случае принятия сотрудниками полиции решений об отказе в возбуждении уголовного дела, нужно обжаловать их прокурору, а в случае отказа в удовлетворении жалобы прокурором, обжаловать принятое им решение.
Уточнение клиента
спасибо большое за ответ.
ВЫ правы- участковый первый раз написал отказ сославшись на отказ заёмщика от факта займа.второй раз после того как прокуратура вернула им материал для повторной проверки.отказ в возбуждении дела был с формулировкой «не удалось опросить «. Мною была предоставлена полная переписка(распечатка в текстовом формате из viber где указан номер с которого и на который отправлено сообщение . дата и точное( поминутное) время также скриншоты экрана с перепиской- в которой заёмщик неоднократно подтверждает факт получения денег и обещал отдавать.)
уже семь месяцев прошло с того момента когда прокуратура третий раз отправила материалы участковому на проверку.
как быть?что делать ?(в преть конечно денег без расписки не дам))
10 Ноября 2017, 19:52
как быть? что делать ?(в преть конечно денег без расписки не дам))
Обращайтесь в суд. Здесь имеют место гражданско-правовые отношения.
ответьте пожалуйста на вопрос.
пришёл к вам в гости человек( вы были один дома). а у вас на тумбочке деньги лежат он их берёт и говорит сейчас я подержу их и обратно положу.а сам не возвращает и уходит с вашими деньгами за дверь и говорит «-а я не брал у вас денег».
как квалифицировать эту ситуацию.?как вы докажете- что он взял деньги
10 Ноября 2017, 21:08
По таким обращениям пока я не встречал возбуждение уд. Одни отказы которые годами перемещаются из прокуратуры в полицию. Поэтому вариант идти в суд и доказывать все обстоятельства, тем более если должник признает факт получения (присвоения) денег. Берите юриста который займётся Вашим делом и грамотно представит Ваши интересы в суде. Хотя бы шанс что то получить с приставами