Появилось видео обысков по делу свободненской чиновницы, которая попалась на крупной взятке
Правоохранители в квартире и на рабочем месте искали документы, указывающие вину участников незаконной сделки
Пресс-служба УМВД России по Амурской области опубликовала видео обысков по делу о взятке в Свободном. Правоохранители провели обыск по месту жительства обоих подозреваемых и в кабинете служащей. Они искали документы, подтверждающие, что 103 тысячи рублей работник администрации получила от предпринимателя за покупку у него квартиры для сирот. Нужные бумаги были найдены.
Как сообщилось ранее, обладая полномочиями по управлению городским имуществом, женщина посодействовала бизнесмену в том, чтобы именно его квартиру приобрели для детей, оставшихся без попечения родителей. Это выяснили в ходе расследования сотрудники управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции. Материалы проверки оперативники направили в следственные органы. В отношении чиновницы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ «Получение взятки». В отношении индивидуального предпринимателя возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ «Дача взятки».
Уголовное дело в отношении индивидуального предпринимателя направлено в суд. В отношении чиновника расследование уголовного дела продолжается.
2×2.su
Свободненский городской суд рассматривает дело о получении взятки должностным лицом
Свободненский городской суд рассмотрел согласованное с руководителем следственного отдела по г. Свободный Следственного управления Следственного комитета России по Амурской области постановление следователя по особо важным делам о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зайцева М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей), ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие).
По материалам УФСБ России по Амурской области следственным отделом по г. Свободному СУ СК России по Амурской области были возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а также ч. 3 ст. 290 УК РФ в отношении Зайцева М.А.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Зайцева М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что последнему, являющемуся сотрудником правоохранительного органа (начальник Свободненского ГИБДД), инкриминируется совершение умышленного тяжкого преступления против государственной власти (ч. 3 ст. 290 УК РФ), которое имеет повышенную общественную опасность, и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. Следователь указал, что оставаясь на свободе, Зайцев М.А. с целью избежать ответственности и наказания, может скрыться от органа следствия и суда, а также, что Зайцев М.А., который является сотрудником правоохранительного органа, может оказать давление на участников уголовного производства.
В судебном заседании следователь и прокурор ходатайствовали об избрании в отношении Зайцева М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый Зайцев М.А. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Не входя в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, в том числе о виновности или невиновности обвиняемого в совершении преступлений, суд, проверив ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы, убедился, что указанные документы содержат конкретные сведения, дающие достаточные основания полагать о возможной причастности Зайцева М.А. к инкриминируемым ему преступлениям, и указанные сведения являются достаточными для принятия решения о применении к нему меры пресечения.
Из представленного материала следует, что Зайцев М.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против государственной власти (ч. 3 ст. 290 УК РФ), за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, а также обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 292.2 УК РФ).
Вышеуказанные обстоятельства дали суду основание считать, что оставаясь на свободе, Зайцев М.А. может скрыться от органа следствия и суда, а также может оказать давление на участников уголовного производства.
Доводы обвиняемого и его защитника об избрании в отношении него более мягкой меры пресечения, суд, с учётом личности Зайцева М.А. и иных обстоятельств дела, нашёл неубедительными.
По результатам рассмотрения, ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по г. Свободному СУ СК России по Амурской области об избрании в отношении Зайцева М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу было удовлетворено, в отношении Зайцева М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 августа 2018 года.
В настоящий момент постановление суда в законную силу не вступило, так как было обжаловано обвиняемым и его защитником в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, сообщается на сайте Свободненского городского суда.
Следственный комитет Российской Федерации по Амурской области также сообщает о возбуждении двух уголовных дел в отношении начальника ОГИБДД МО МВД «Свободненский» УМВД России по Амурской области.
По версии следствия, в мае 2018 года начальник ОГИБДД МО МВД «Свободненский» получил от жителя города Свободный взятку в размере 15 000 рублей за совершение незаконных действий по возвращению с арест площадки автомобиля, который ранее был туда помещён по факту совершения административного правонарушения.
Кроме того, 15 июня 2018 года начальник ОГИБДД МО МВД «Свободненский» получил от жителя города Свободный взятку в размере 10 000 рублей за совершение незаконных действий по возвращению с арест площадки автомобиля, который ранее был туда помещён по факту совершения административного правонарушения.
Преступление было выявлено сотрудниками УФСБ России по Амурской области, обеспечивших оперативное сопровождение при задержании обвиняемого.
В настоящее время следствием устанавливаются все обстоятельства совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается.
Факт взятки в администрации Свободненского района подтвердили обыски
Как мы уже сообщали, областная прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению в даче взятки должностному лицу предпринимателя из Свободного. Подробности этой резонансной истории — в официальной информации УМВД России по Амурской области.
Сотрудники Управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции УМВД России по Амурской области выявили факт получения незаконного денежного вознаграждения работником администрации Свободненского района.
Оперативникам поступила информация, что в 2017 году начальник отдела по управлению имуществом администрации Свободненского района, обладая полномочиями по управлению имуществом в целях закупок товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд, получила от индивидуального предпринимателя 103 тысячи рублей за оказание содействия в приобретении именно у него жилого помещения. Данная квартира предназначалась для последующего предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. В ходе проверки информация подтвердилась. Материалы оперативники направили в следственные органы.
В отношении чиновника следственными органами СК РФ по Амурской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки). В отношении индивидуального предпринимателя возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки).
Полицейскими и следователями при поддержке СОБР отдела Росгвардии по Амурской области проведены обыски по местам жительства подозреваемых, а также в служебном кабинете администрации Свободненского района. Изъяты вещественные доказательства, подтверждающие незаконную деятельность.
www.gzt-sv.ru
Бизнесмен из Свободного станет судимым за дачу взятки
В Свободном прокуратура передала в суд материалы уголовного дела в отношении местного предпринимателя. Бизнесмена будут судить за то, что он пытался нечестным путем победить в конкурсе по покупке квартиры для детей-сирот.
Как установило следствие, в июле 2017 года свободненский предприниматель дал взятку начальнику отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Свободненского района. За 103 тысячи рублей взяткодатель пытался обеспечить победу в аукционе по покупке квартиры для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
«В нарушение требований aедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», при наличии оснований для признания индивидуального предпринимателя уклонившимся от заключения контракта на приобретение квартиры, начальником отдела по управлению муниципальным имуществом такой контракт был заключен», – сообщает прокуратура Амурской области. В отношении чиновника проводится проверка.
На время расследования дела предпринимателя заключили под стражу. Ему грозит лишение свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до 30-кратной суммы взятки.
www.amur.info
Взятка за свободный проезд большегрузов на дороге
Ранее задержанного старшего инспектора полиции Кирилла Косарева арестовали 16 сентября. Причина ареста – получение им взятки на сумму в 80 тысяч рублей, которые ему дала некая предпринимательница, просившая решить проблему с перегрузом фур на трассах Ленинградской области и в Санкт-Петербурге. Задержан мужчина был, что называется, с поличным – в момент передачи взятки. В итоге, Следственным комитетом Петербурга по Фрунзенскому району было возбуждено уголовное дело по статье 290 УК РФ, и инспектора арестовали сроком в 2 месяца.
Цель передачи денег сводилась к тому, чтобы разрешить проезд для крупногабаритного транспорта при отсутствии необходимых на то документов. Предполагалось, что «защита» от вмешательств дорожной полиции стоила 5300 рублей за машину. Как рассказали представители правоохранительных органов, предложенная цена была демпинговой, как правило, суммы колебались в диапазоне 10-15 тысяч рублей за одну фуру или грузовик.
Ни для кого не секрет, что стараясь минимизировать расходы, многие перевозчики решают идти на незаконную хитрость и увеличивают нормы массы автопоезда в 40 тонн, установленные Министерством транспорта. Если нарушение зафиксировано, физическое лицо получает штраф в 2500 рублей, а юридическое лицо в 300 000 рублей. В случая признания виновным ответственное лицо из автомобильного предприятия, сумма штрафа равна 20 000 рублей.
Задержанный инспектор полиции работает в штабе Специализированного батальона ДПС ГИБДД, специализирующемся на обеспечение безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России. Говоря проще, специалисты в этом подразделении должны смотреть за передвижениями автомобилей президента, премьер-министра, губернаторов Полтавченко и Дрозденко, чиновников и силовиков, которые попадают под государственную охрану. В перечень основных дорог, включенных в введение штаба, к примеру, входят петербургские центральные набережные и Крестовский остров.
Как стало известно, 19 сентября была организована проверка в дежурных частях ГИБДД Петербурга и Ленинградской области. Скорее всего, наказание не удастся избежать и начальству Косарева. Самому задержанному 35 лет, он живет в гражданском браке, у него двое несовершеннолетних детей, в прошлом Косарев – военнослужащий. Его стаж работы в штабе составляет 8 лет, а, по мнению коллег, Косарев очень обязательный сотрудник.
Не трудно догадаться, какой стала схема «спасения» большегрузов на дорогах. Суть сводится к следующему: после остановки фуры, ее взвешивают на мобильном весовом посту, затем проверяют наличие разрешения на маршрут. После водитель делает контрольный звонок начальнику гаража, который в свою очередь звонит уже хозяину машины. Набрав сотрудника дорожной полиции, коммерсант называет адрес места, где есть проблема. Под занавес всего этого действия раздается звонок сверху, и авторитетный человек сообщает, что большегруз стоит пропустить.
В полицейском Главке прокомментировали, что святых нет, и когда звонки случаются не часто, помогают, тем более, когда звонки поступают от начальства.
Возникла так называемая позиционная война между ГИБДД и грузоперевозчиками достаточно давно. Коммерсанты и ранее говорили о невыгодных с точки зрения экономики рейсах с разрешенной массой. Цена лицензии на перегруз варьируется и определяется регионом. К примеру, в компаниях Санкт-Петербурга, если принять во внимание не слишком далекие расстояния, говорили о том, что плата за перегруз для них приемлема, чего не скажешь про Ленинградскою область, где перевозчики ни в какую не желали покупать лицензии по причине их дороговизны. С июля прошлого года Минтранс принял решение об отмене лицензий на перевес.
Однако уже в юле этого года начал свое действие федеральный закон, согласно которому предусмотрена возможность легального приобретения разрешения на перегруз. Всё, что нужно для оформления такого специального разрешения – это точный маршрут, который чаще всего коммерсант предоставить не может. Получается, что действовать в рамках закона перевозчикам невыгодно, а штрафы платить обидно, вот и приходится обращаться за защитой к ГИБДД. Всё это делает очевидной необходимость встречи дорожной полиции и правительства Ленобласти, чтобы обоюдно найти решение данной проблеме.
rnsinfo.ru