Дактилоскопическая экспертиза

Основными задачами дактилоскопической экспертизы являются установление человека по следам его рук, определение его пола, возраста и других особенностей этого лица, количества лиц, оставивших следы рук, выявление некоторых особенностей поведения лица на месте события (преступления), например, определение того, как преступник касался определенных предсетов, был ли это удар или прикосновение, каким образом держал орудие преступления и т.п.

Вопросы, решаемые при производстве дактилоскопической экспертизы:

1) Имеются ли на представленном объекте следы рук и, если да, то пригодны ли они для идентификации личности человека?

2) Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (участком ладони) оставлены следы на данном предмете? Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах?

3) Имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев). Не было ли на руках посторонних предметов (колец, перчаток и т.п.)?

4) Как давно оставлены следы рук?

5) Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы?

6) Какое количество лиц находилось на месте происшествия?

7) Принадлежат ли следы рук одному или нескольним лицам?

8) Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

Объектами дактилоскопической экспертизы являются предметы со следами рук или следы рук, выявленные с помощью дактилоскопических порошков и откопированные на специальнву дактилоскопическую пленку. Могут использоваться и другие криминалистические средства обнаружения и фиксации следов рук.

kanon-expert.ru

Вопросы дактилоскопическая экспертиза

Дактилоскопическая экспертиза – вид экспертизы, проводимой с целью установления личности человека по следам папиллярных узоров, а также свойств лица, оставившего следы, и установления обстоятельств происшествия.

В качестве объектов дактилоскопической экспертизы выступают как непосредственно сами следы папиллярных узоров, так и различные объекты, на которых данные следы могли отобразиться.

Дактилоскопическая экспертиза решает диагностические и идентификационные задачи.

В рамках идентификационной экспертизы проводится отождествление конкретного человека по следам.

Круг диагностических задач намного шире. Самой распространенной диагностической экспертизой является установление пригодности следов для идентификации. Среди других диагностических экспертиз можно выделить: установление факта наличия следов на предметах, установление конкретно руки и пальца лица, оставившего след, определение возраста и пола лица, оставившего следы и т.д.

На разрешение дактилоскопической экспертизы ставятся следующие вопросы.

Вопросы диагностического характера:

1. Имеются ли на представленном объекте следы рук? Пригодны ли они для идентификации лица?

2. Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (участком ладони) оставлены следы на данном предмете? Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для анализа отдельных элементов механизма преступления или иного события)?

3. Имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев)? Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток и проч.?

4. Как давно оставлены следы рук?

5. Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы?

6. Какое число лиц находилось на месте происшествия?

Вопросы идентификационного характера:

1. Принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам?

2. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

www.expert-kriminalist.ru

Криминалистика. Шпаргалка (О. Ю. Холод, 2009)

Пособие содержит информативные ответы на вопросы экзаменационных билетов по учебной дисциплине «Криминалистика». Доступность изложения, актуальность информации, максимальная информативность, учитывая небольшой формат пособия, – все это делает шпаргалку незаменимым подспорьем при подготовке к сдаче экзамена. Данное пособие не является альтернативой учебнику, но станет незаменимым помощником для студентов в закреплении изученного материала при подготовке к сдаче зачета и экзамена.

Оглавление

  • 1. Понятие, предмет и задачи криминалистики
  • 2. Система криминалистики
  • 3. Понятие и система криминалистической техники
  • 4. Понятие и научные основы криминалистической идентификации
  • 5. Криминалистическая диагностика
  • 6. Формы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве
  • 7. Технико-криминалистические средства и методы обнаружения, фиксации и изъятия следов
  • 8. Судебно-оперативная фотография. Ее понятие, значение и виды
  • 9. Предмет, система и задачи трасологии. Научные основы трасологии
  • 10. Классификация следов в трасологии
  • 11. Дактилоскопическая экспертиза
  • 12. Одорология. Способы изъятия и фиксации запаховых следов
  • 13. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий (кимви)
  • 14. Криминалистическая габитоскопия
  • 15. Классификация признаков внешности человека. Правила описания внешности человека по методу словесного портрета

    • Приведённый ознакомительный фрагмент книги Криминалистика. Шпаргалка (О. Ю. Холод, 2009) предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

    11. Дактилоскопическая экспертиза

    Дактилоскопия – раздел трасологии, занимающийся изучением папиллярных линий и узоров в целях идентификации и криминалистической регистрации.

    Вопросы, разрешаемые дактилоскопической экспертизой:

    1) вопросы, относящиеся к характеристике следов и установлению механизма их образования;

    2) вопросы, связанные с идентификацией. Объекты дактилоскопической экспертизы— непосредственно следы рук, их фотоснимки и представленные образцы для сравнения.

    Стадии дактилоскопической экспертизы:

    1) предварительное исследование. Эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, обстоятельствами преступления, устанавливает соответствие объектов, поступивших на исследование, с их перечнем, указанным в постановлении. Затем производится фотосъемка упаковки объектов, осматриваются сами объекты, производится фотосъемка их внешнего вида, определяется механизм образования обнаруженных следов, каким пальцем какой руки оставлены данные следы и производится фотосъемка следов, в которых имеются папиллярные линии. Решается вопрос о пригодности отпечатков, имеющихся в образцах, для проведения сравнительного исследования, учитывая полноту и четкость отображения папиллярных узоров, а также наличие в отпечатках и образцах папиллярных узоров тех участков рук, которыми оставлены следы;

    2) детальное исследование производится в два этапа:

    а) раздельное исследование – всестороннее исследование следов и их признаков. Сначала изучаются общие признаки папиллярного узора: устанавливаются вид узора (дуговой, петлевой, завитковый), число линий между центром и дельтой, взаиморасположение элементов узора, величина узора (расстояние между папиллярными линиями). После изучения общих признаков анализируются частные признаки папиллярных узоров и папиллярных линий; строение микрорельефа папиллярных линий. Рассматриваются эджеоскопические признаки: край, контур, очертание папиллярной линии;

    б) сравнительное исследование – сопоставление идентифицирующих признаков кожного узора, отображенного вследе, и узора в образце. Анализируются общие, а затем частные признаки. На данной стадии определяется фактическое обоснование заключения эксперта о наличии или отсутствии тождества идентифицируемого объекта;

    3) оценка результатов исследования и формулирование выводов. Основной критерий оценки идентификационной значимости общих и частных признаков папиллярных узоров – частота их встречаемости. Чем реже признаки встречаются, тем больше их идентификационная значимость. Варианты выводов:

    а) наличие тождества;

    б) отсутствие тождества;

    4) оформление результатов исследования в виде заключения. Заключение эксперта – источник судебных доказательств, а выводы эксперта – доказательства.

    kartaslov.ru

    Дактилоскопические экспертизы

    Дактилоскопическая экспертиза — судебная экспертиза, направленная на идентификацию лица и установление обстоятельств происшествия путем исследования следов, образованных рельефной поверхностью кожи рук и ступней человека.

    В современной науке в основе такого направления, как уголовная регистрация, лежит дактилоскопия, функция которой в криминалистике заключается в оказании содействия при розыске и учете лиц, совершивших преступление. Дактилоскопия считается научным способом установления личности преступника по папиллярному узору пальцев рук, занимающим значительное место в практической деятельности правоохранительных органов нашей страны. Объемные, окрашенные, поверхностные, следы, которые остаются на пыльной поверхности, возможно обнаружить с помощью тщательного визуального осмотра тех объектов, на которых они расположены.

    Технические трудности обнаружения невидимых следов при проведении дактилоскопической экспертизы создавали необходимость применять в этих целях специальные оптические методы, а также методы, основанные на использовании средств механического и химического воздействия. Следы на глянцевых, прозрачных, блестящих поверхностях, которые плохо видны, обнаруживаются с помощью осмотра этих поверхностей под различными углами зрения или с помощью освещения на просвет.

    На дактилоскопическую экспертизу обязательно направляются:

    • все следы пальцев и ладоней, которые были изъяты на месте происшествия (даже те, на которых частично отобразились папиллярные линии), а также фотоснимки следов и негативы;
    • протоколы следственных действий, в результате которых обнаружены и изъяты следы;
    • образцы оттисков соответствующих участков пальцев или ладоней лиц, чьи следы пальцев рук могли остаться на предметах. Под методикой экспертного исследования принято понимать систему методов (приемов и технических средств), которые применяются при исследовании объектов судебной экспертизы с целью установить факты, относящиеся к предмету судебной экспертизы.

    Что исследует дактилоскопист?

  • объекты, имеющие следы пальцев руки (папиллярных узоров);
  • выявленные следы пальцев рук, которые скопированы на дактилоскопическую пленку;
  • дактилокарты, имеющие отпечатки пальцев рук людей.

    • В каких случаях необходимо проведение дактилоскопической экспертизы?

    Дактилоскопическая экспертиза проводится при расследовании уголовных дел, связанных с хищением имущества, незаконным проникновением в жилища граждан и на охраняемые территории, а также в иных ситуациях, в которых нужно:

  • определить личность человека, оставившего следы пальцев руки (папиллярных узоров) на предмете;
  • констатировать наличие или отсутствие следов пальцев руки (папиллярных узоров) на объекте.
  • выявить слабовидимые и невидимые следы пальцев рук (папиллярных узоров);
  • определить, след какой руки или пальца оставлен на предмете;
  • определить количество лиц, присутствовавших на месте происшествия.

    • sudexpa.ru

    8. Назначение дактилоскопической экспертизы

    Дактилоскопия — отрасль криминалистики, изучающая строение кожных узоров человека с целью использования их отображений (следов) для отождествления человека (от греч. daktilos-палец, skopeo-смотрю).

    Дактилоскопическая экспертиза — часть дактилоскопии, связанная с идентификацией конкретного человека по отображениям (следам) кожных покровов рук человека.

    Вопросы, разрешаемые дактилоскопической экспертизой, делятся на две группы:

    1. Вопросы, относящиеся к характеристике следов и к определению механизма их образования, а именно:

    — имеются ли на объекте следы рук и, если да, то пригодны ли они для идентификации личности человека?

    — каким пальцем какой руки оставлен данный след?

    — в результате каких действий: касание, нажим, захват оставлены данные следы?

    2. Вопросы, связанные с идентификацией:

    — не оставлены ли данные следы рук конкретным лицом?

    — не оставлены ли следы рук одним лицом?

    — не принадлежат ли отпечатки пальцев рук на дактилокарте трупа конкретному лицу?

    Объектами дактилоскопической экспертизы являются сами следы, их копии, фотоснимки и образцы для сравнения.

    Следы и экспериментальные оттиски кожных узоров — это идентифицирующие объекты, т.е. объекты, с помощью которых устанавливается тождество конкретного лица, являющегося идентифицируемым объектом.

    Для дактилоскопической экспертизы присущи те же стадии исследования объектов, которые свойственны, для всех идентификационных экспертиз:

    — оценка результатов исследования и формулирование выводов;

    — оформление результатов исследования.

    Предварительное исследование начинается с ознакомления эксперта с постановлением о назначении экспертизы. При этом выясняются следующие вопросы:

    — когда и кем вынесено решение о назначении экспертизы;

    — по материалам какого дела оно вынесено;

    — изучаются обстоятельства происшествия; при этом выясняется когда изъяты следы и сколько времени прошло с момента их изъятия до поступления на экспертизу, каким способом и где, на каких предметах изъяты следы;

    — вид экспертизы: первичная, дополнительная и повторная;

    — уясняются вопросы, поставленные пред экспертом;

    — устанавливается соответствие объектов, поступивших на исследование с их перечнем, указанным в постановлении о назначении экспертизы (в некоторых случаях и с журналом ОМП), выясняется характер упаковки (способствовала ли она сохранности следов) и ее сохранность, выясняется также соответствие пояснительных надписей на упаковке обстоятельствам происшествия.

    После этого производится фотосъемка упаковки объектов, поступивших на исследование, осматриваются сами объекты, производится фотосъемка их внешнего вида, определяется механизм образования обнаруженных следов, каким пальцем какой руки оставлен данные следы и производится фотосъемка следов, в которых имеются папиллярные линии.

    Основные правила фотосъемки следов рук:

    — видимые следы фотографируются без предварительного окрашивания;

    — фотографируются следы по правилам детальной фотосъемки;

    — если имеется группа следов, то фотографируются все вместе, а после этого каждый след в отдельности (масштаб изображения от 1:1 до 5:1).

    ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УСЛОВИЕМ после фотосъемки является следующее:

    Необходимо проверить сравнить изображение следа на фотоснимке со следом на объекте, чтобы не получить зеркального изображения.

    Одновременно решается вопрос о пригодности отпечатков в образцах для проведения сравнительного исследования, при этом учитывается полнота и четкость отображения папиллярных узоров в отпечатках, а также наличие в отпечатках и оттисках папиллярных узоров тех участков рук, которыми оставлены следы.

    Детальное исследование объектов дактилоскопической экспертизы производится в два этапа, которые условно подразделяются на:

    — раздельное исследование — подробное, всестороннее исследование всех следов и их признаков;

    — сравнительное исследование — производится сравнение следов между собой и с отпечатками (оттисками) рук на дактилокарте (производится в случае решения идентификационных задач).

    На стадии раздельного исследования определяется четкость, полнота и выраженность папиллярного узора в следе. В том случае, когда след отобразился неотчетливо, папиллярные линии не просматриваются можно сделать вывод о том, что данный след для идентификации личности не пригоден.

    Изучение четких и полных следов начинается с определения общих признаков папиллярного узора:

    1. Тип узора (дуговой, петлевой, завитковый, прочие).

    — дуговые: простые, пирамидальные, шатровые, елкообразные, с неопределенным строением центра;

    — петлевые: простые, изогнутые петли, встречные петли, половинчатые, замкнутые и т.д.;

    — завитковые: круги, овалы, петли-спирали, петли-клубки, улитки, неполные и т.д..

    3. Число линий между определенными точками узора, например между центром и дельтой.

    4. Взаиморасположение частей или элементов узора относительно друг друга.

    5. Направление и степень крутизны потоков папиллярных линий.

    6. Величина узора (расстояние между папиллярными линиями.

    После изучения общих признаков анализируются частные признаки (детали строения папиллярного узора) по их наличию, форме, размерам расположению и взаиморасположению.

    Частные признаки делятся на следующие группы:

    — ч/п папиллярных узоров;

    — ч/п папиллярных линий;

    — детали строения микрорельефа папиллярных линий;

    — другие признаки узоров.

    Признаки папиллярных узоров: (признаки определяются по часовой стрелке или слева — направо)

    — начала и окончания папиллярных линий (l больше 2 мм);

    — раздвоения и слияния линий;

    — точка (размер ее должен быть не больше, чем 1,5 ширины п/линии)

    Признаки папиллярных линий:

    — утолщение, либо утоньшение линии;

    Признаки микрорельефа папиллярных линий используются при пороскопических и эджеоскопических исследованиях. Пороскопия занимается исследованием пор (устьев каналов потовых желез размером 0,08-0,25 мм). Впервые классификацию пор дал и обосновал француз Эдмон Лакар в 1911 году. При проведении пороскопических исследований в качестве признаков учитывается:

    — расположение пор относительно оси папиллярной линии;

    — расположение пор относительно друг друга;

    — форма и размер пор;

    — количество пор на определенном участке;

    — наличие утолщений линий в месте расположения пор, а также различных карманов, либо устьев.

    Эджеоскопические признаки (край, контур, очертание папиллярной линии) впервые исследовал и обосновал Чаттарджи в 1961 году (Индия). На этих видах исследований подробно останавливаться не будем, так как они встречаются крайне редко, их достоверность ниже традиционных дактилоскопических исследований (в прибалтийских тогда еще республиках было сделано несколько неправильных выводов по сложным уголовным делам). Для проведения данного вида исследования необходимо соблюдение одного очень важного условия — след должен поступить на исследование без какой-либо предварительной обработки, так как частицы дактилоскопического порошка соизмеримы с размерами пор и могут менять конфигурацию очертаний папиллярных линий.

    Другие признаки: мелкие участки флексорных линий, отображающихся в следах в виде мелких белых линий, места их пересечения и слияния между собой, либо с узкими складками-морщинами, а также детали шрамов.

    Изучение частных признаков производится в определенной последовательности. Отправной точкой может служить дельта, центр либо какой-то броский частный признак. На фотоснимке частный признак отмечается иглой, после чего оценивается вся совокупность выявленных признаков. По результатам оценки делается вывод о пригодности данного следа для идентификации личности. Количественная выраженность частных признаков в сочетании с их качественной характеристикой (четкость отображения, идентификационная значимость и т.п.) — это основа для формирования внутреннего убеждения эксперта об индивидуальности объекта исследования.

    Советскими криминалистами разработан количественный метод определения пригодности следов для идентификации личности. Сущность метода заключается в том, что источником идентификационной информации служат не только количество и ценность отобразившихся деталей, но и протяженность папиллярных линий (отсутствие признаков — тоже признак). Здравый смысл в этом, конечно, есть, но на практике данный метод широкого применения не получил. В тех случаях, когда в следе признаков недостаточно, то переходят к более тщательному изучению характеристик признака (размер, форма, др. особенности). Встречаются следы, в которых отобразилось всего несколько частных признаков папиллярных узоров. В этом случае изучается микрорельеф п/линий и при наличии в нем комплекса индивидуальных особенностей делается вывод: «След пригоден для идентификации личности при исследовании микрорельефа папиллярных линий». Значительную роль в облегчении поиска соответствующего следу отпечатка руки на дактилокарте оказывает предварительное определение, каким участком руки оставлен след (каким пальцем). Отметим наиболее характерные признаки, указывающие на палец и руку, оставивших след:

    — размеры следов; с их помощью практически всегда можно определить пальцем или ладонной поверхностью руки оставлен след и кроме того, след большого пальца несколько шире следов других пальцев рук;

    большого и мизинца — ближе к овалу;

    среднего и безымянного — ближе к прямоугольнику;

    указательного — овальная со скосом по отношению к основной оси

    — наклон оси узора: вправо — характерно для левой руки и наоборот;

    — раскручивание спирали в завитковом узоре: против часовой стрелки — правая рука, а по часовой стрелки — левая рука;

    — в следах захвата большого пальца правой руки и указательного, безымянного, среднего и мизинца левой руки отображается в основном правая дельта, а в остальных пальцах рук — наоборот.

    На стадии сравнительного исследования объектов д/э определяется фактическое обоснование заключения эксперта о наличии или отсутствии тождества идентифицируемого объекта. Сравнительное исследование производится только с помощью непосредственного сопоставления идентифицирующих признаков кожного узора, отображенного в следе и узора в оттиске образце с помощью простейших оптических приборов. Для получения полных и достоверных данных сравнительное исследование лучше всего производить по фотоснимкам. Для методически правильного проведения сравнительного исследования в д/э требуется соблюдать три важнейших условия:

    1. Сравнительное исследование должно быть полным. Сравнивать необходимо все детали узора, отображенного в следе, когда в процессе сравнения не обнаруживается существенных различий. Иными словами нельзя ограничиваться сравнением только части признаков, полагая, что если совпадают они, а количество их значительно больше (10 и более), то автоматически должны совпасть и все остальные.

    Из теории идентификации известно, что если для вывода о тождестве необходимо совпадение совокупности признаков, индивидуализирующих данный объект, то для доказательства отсутствия тождества достаточно различия хотя бы одного из них, если это различие касается существенных признаков. Чтобы выявить, не пропустить такое различие, необходимо действительно полное, а не искусственно ограниченное по объему сравнение признаков.

    2. Совпадения должны быть реальными, а не мнимыми.

    Совпадающими следует признавать только такие детали, которые в обоих сравниваемых узорах действительно одинаковы как по положению в узоре, которое можно проверить, так и по особенностям строения с учетом их естественно допустимых изменений. Определяя положение детали в узоре, нельзя, поэтому пользоваться сугубо ориентировочными критериями, например, считать количество папиллярных линий между нею и другой деталью примерно одинаковым, хотя точно установить его в одном из сравниваемых узоров в силу тех или иных причин бывает невозможно.

    3. Сравнительное исследование должно быть двусторонним. Установленные в процессе сравнения следа с отпечатком совпадающие детали строения их папиллярных узоров свидетельствуют о том, что в отпечатке имеются такие же детали, как и в следе и индивидуальную совокупность они будут образовывать лишь тогда, когда на сопоставляемых участках не будет обнаружено различающихся признаков.

    Процесс сравнительного исследования подразделяется на два этапа. На первом из них анализируются сопоставляемые общие признаки, а на втором их частные признаки.

    При сравнении общих признаков решаются основные задачи: имеются ли в сравниваемых образцах опечатки (оттиски) совпадающие по общим признакам и, если нет, то следует отрицательный вывод о пригодности. При этом необходимо учитывать полноту отображения узоров в образцах. В том случае, когда определено совпадение по общим признакам, переходят к исследованию частных признаков. При этом за начальную точку берется какая-либо характерная особенность. После этого в намеченной последовательности сопоставляют все остальные особенности сравниваемых узоров. Обязательно проверить все признаки в следе (в случае совпадения признаков).

    Если при сравнении устанавливаются различия, то необходимо установить их природу. Как отмечалось выше, наличие хотя бы одного четкого различающего признака позволяет судить об отсутствии тождества. Необходимо учитывать, что следы часто на исследование поступают в искаженном виде и часть различий может быть объяснена условиями следообразования (различная толщина папиллярных линий в следе и отпечатке, нечеткость отображения отдельных признаков по периферии следа и т.п.).

    Для проверки искаженных следов некоторые практики рекомендуют детали соединять линиями и сравнивать геометрические фигуры. Совпадение площадей фигур рекомендуют использовать как одно из доказательств тождества.

    Таким образом, если выявленные различия объяснимы, а устанавливаются совпадения общих признаков и всех частных, то это значит что след и отпечаток оставлены одним лицом.

    Оценка всей совокупности результатов сравнительного исследования — наиболее ответственный этап экспертизы, поскольку от него зависит характер вывода эксперта.

    Решение вопроса об отсутствии тождества и, соответственно, обоснование утверждения о различии сравниваемых узоров обычно трудностей не вызывают. Для этого требуется выяснить наличие одного из двух условий:

    — сравниваемые узоры не совпадают по типу, а однотипные — по виду или другим общим признакам их строения, с учетом возможных искажений признаков в следе;

    — при совпадении общих признаков или при отсутствии их отображения в следе узоры имеют существенные различия хотя бы в одной детали строения, причем это различие не может быть объяснено условиями следообразования.

    Гораздо труднее решить вопрос о наличии тождества, когда узоры совпадают. Для обоснования вывода о том, что след и отпечаток образованы одним и тем же пальцем руки, необходимо не только установить, что признаки строения папиллярного узора в следе и отпечатке совпадают, но и определить, что образуемая ими совокупность совпадающих признаков индивидуальна, а поэтому и неповторима.

    В связи с этим, и возникает вопрос: какое количество признаков можно считать достаточным для образования индивидуальной совокупности. Заслуживает внимания количественный критерий, предложенный в начале 20 века французским криминалистом Бальтазаром. Полученные им результаты свидетельствуют о том, что совпадение 17 признаков может встретиться лишь в 17 млрд. 179 млн. 869 тыс. 184 отпечатков, т.е. обнаруженные совпадения 17 деталей возможно при исследовании 1,7 млрд. человек. Так как тогда население земного шара не превышало 1,5 млрд. человек этот количественный признак и был принят за основу. В отдельных странах с учетом численности населения названное количество совпадающих признаков было уменьшено до 12. Количественный критерий равный 12 длительное время действовал в практике судебных органов и экспертных учреждений страны. В некоторых странах он используется и в настоящее время. В принципе математическая основа расчета правильна и не было такого случая, когда бы при совпадении 12-17 деталей (при отсутствии различий конечно) был бы сделан ошибочный вывод. Напротив, этот критерий явно завышен и его использование на практике искусственно ограничивало возможности экспертизы.

    Таким образом, если учесть качественную сторону признаков, то для идентификации потребуется меньшее количество признаков.

    В настоящее время нашими экспертными учреждениями не используется какой-либо заранее обусловленный количественный критерий установления тождества при производстве дактилоскопических экспертиз.

    Неповторимость и индивидуальность совокупности признаков определяется на основании внутреннего убеждения эксперта, субъективного по форме, но основанного на объективных факторах:

    — качественная характеристика признаков, определяемая частотой их встречаемости.

    Основным критерием оценки идентификационной значимости общих и частным признаков папиллярных узоров является частота их встречаемости. Чем чаще признаки встречаются, тем меньше их идентификационная значимость.

    Частота встречаемости общих признаков:

    Петлевые узоры в основном простые (95 %), реже встречаются половинчатые петли (2,5 %), а изогнутые петли встречаются очень редко.

    По наличию линий в центре петли они встречаются:

    50 %- с одной линией;

    24,7 %- с двумя линиями;

    7% — с тремя линиями;

    1,5 % — с четырьмя линиями и больше.

    Завитковые узоры в зависимости от строения центра распределяются следующим образом:

    круги и овалы — 16,5 %

    Количество линий между центром и дельтой.

    По статистике петлевые узоры с количеством линий между центром и дельтой 1-3 и 28-30 настолько редки, насколько часто встречаются средние из них (12-16). Частота встречаемости частных признаков в папиллярном узоре в зависимости от их вида неравномерна, что и обуславливает их различную идентификационную значимость. Чаще других встречаются начала и окончания линий (48,5 %), несколько реже слияния и разветвления (33,5 %), еще реже короткая линия и точка (10,4 %), крючки (4,3 %), островки (2,4 %), мостики (1 %).

    Формы выводов в дактилоскопической экспертизе.

    На основе оценки результатов сравнительного исследования и с учетом поставленных вопросов эксперт делает вывод по экспертизе.

    Вывод о наличии тождества — допустим, когда сравниваемые узоры не имеют существенных различий, а совокупность их совпадающих признаков индивидуальна и неповторима в других отпечатках.

    Вывод об отсутствии тождества возможен, когда установлены существенные различия каких-либо идентификационных признаков.

    Возможен и предположительный вывод о наличии тождества, но в практике производства дактилоскопических экспертиз он не применяется.

    При установлении непригодности следа для идентификации личности необходимо учитывать два важных обстоятельства:

    -след может быть признан пригодным для идентификации личности при исследовании микрорельефа линий;

    -след можно использовать для исключения лиц, т.е. для отрицательного решения вопроса о тождестве.

    Оформление результатов исследования при производстве д/э лучше всего начинать с оформления фототаблиц, так как в этом случае облегчается составление заключения эксперта.

    На фототаблицу при решении вопроса о пригодности следов помещаются:

    — фотоснимки общего вида упаковки объектов, поступивших на исследование;

    — фотоснимки, на которых показан общий вид объекта, при этом желательно, чтобы были видны обнаруженные на них следы; если объектов несколько, их очень много и они однотипны, можно их всех показать на одном фотоснимке;

    — фотоснимки общего вида следов, обнаруженных на предмете;

    — фотоснимки каждого из следов, который признан пригодным для отождествления личности.

    Если при проведении экспертизы установлено совпадение следа с отпечатком пальца проверяемого лица, то дополнительно на фототаблице помещают и ф/снимок отпечатка, выполненного в одном масштабе со следом.

    Результаты сравнительного исследования иллюстрируют, показывая на фотоснимках красителем красного цвета совпадающие частные признаки. Когда деталей в следе немного — их указывают все, а при их большом количестве указывают 15-20. В том случае, когда производится разметка признаков необходимо изготовление и помещение на фототаблицу контрольных ф/снимков.

    Если установлено совпадение нескольких следов с отпечатками одного лица, то производится одна разметка для иллюстрации совпадения, при условии, что следы изъяты с одного места происшествия. Если установлены совпадения следов, изъятых с одного м/п с отпечатками пальцев рук разных лиц, то разметка производится по каждому лицу отдельно.

    Иллюстрация совпадения следов с отпечатками пальцев рук потерпевших или других причастных лиц производится путем наклеивания ф/с данных следов на их дактилокарты и указанием стрелкой на отпечаток, с которым установлено совпадение.

    — фотоснимки прямоугольной формы;

    — основания следов (отпечатков) параллельны нижнему краю фотоснимка;

    — линии разметки не должны пересекаться друг с другом, причем их окончания в месте расположения признака должно заканчиваться точкой;

    — цифры и линии разметки располагаются по часовой стрелке от нижнего левого угла фотоснимка и равномерно вдоль левого и правого краев фотоснимка;

    — одноименные признаки обозначаются одними цифрами и их количество на фотоснимке следа и отпечатка должны соответствовать друг другу;

    — под каждым фотоснимком должны быть нанесены пояснительные надписи и каждый лист фототаблицы подписывается экспертом.

    Составление заключения эксперта.

    Остановимся на особенностях составления исследовательской части заключения эксперта, в которой должно быть указано:

    — каким образом объекты поступили на исследование;

    — описание упаковки объектов и имеющихся на ней пояснительных надписей, оттисков печатей; имеются или нет видимые нарушения упаковки объектов, и способствовала ли она сохранению имеющихся следов;

    — соответствуют ли объекты, поступившие на исследование перечню, указанному в решении о назначении экспертизы;

    — кратко характеризуются объекты, поступившие на исследование, характер их поверхности, отличительные признаки;

    — описание следов: каким способом обнаружены, количество, вид, расположение на объекте и взаиморасположение, описание общих признаков и деталей;

    — обоснование вывода о пригодности для отождествления личности, либо о его непригодности;

    — обоснование, каким участком руки оставлен данный след;

    — условия фотосъемки следов (на практике обычно в конце исследовательской части заключения);

    — описание объектов, поступивших на исследование в качестве образцов: Ф.И.О лица, год и место рождения, на чем изготовлены отпечатки, каким красителем и их качество; в том случае, когда вывод об отсутствии тождества делается на основании различных общих признаков в следе и отпечатке, то указываются типы и виды узоров в отпечатках пальцев рук на дактилокарте;

    — описание результатов сравнительного исследования с обоснованием выводов и ссылкой на фототаблицу.

    Исследовательская часть заканчивается описанием технических средств, которые были использованы при производстве экспертизы.

    mbe2009.ru