Статья 415. Нарушение правил вождения или эксплуатации машин
1. Нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины причинившее потерпевшему средней тяжести или тяжкие телесные повреждения или гибель потерпевшего, наказывается лишением свободы на срок от двух до
1. Преступление, предусмотренное ст. 415, посягает на
установленный порядок вождения или эксплуатации боевых, специальных или транспортных машин Вооруженных
Сил Украины, других войск и воинских формирований Украины, обеспечивающий безопасность их движения.
Под боевыми машинами следует понимать: танки, боевые машины пехоты, боевые машины десанта, бронетранспортеры, самоходные артиллерийские и ракетные установки, а также машины, предназначенные для буксирования артиллерийских систем и прицепов с аппаратурой
управления огнем, и другие самодвижущиеся технические средства.
К специальным машинам относятся самодвижущиеся
технические средства особого и специального назначения
(бульдозеры, минные тралы, санитарный транспорт, транспорт связи, передвижные ремонтные мастерские, лаборатории и т.д.).
Транспортные машины представляют собой машины,
предназначенные для перевозки личного состава, воору874
жения, боеприпасов, военно-технического имущества, а также для обслуживания воинской части.
2. С объективной стороны преступление выражается
в нарушении установленных правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины; в наступлении вредных последствий, прямо указанных в диспозиции статьи; в наличии причинной связи
между указанным нарушением и наступлением вредных последствий.
Эти правила вождения закреплены в Правилах дорожного движения и в специальных нормативных актах, действующих в Вооруженных Силах.
Нарушение правил вождения может заключаться в превышении скорости, нарушении правил обгона, нарушении
правил перевозки личного состава и т.п. При этом уголовно наказуемым по ст.
Такое преступление может выразиться в нарушении правил эксплуатации боевой, специальной или транспортной
машины (использование указанной техники не по назначению, выпуск технически неисправных машин из автопарка, несоблюдение технических норм при эксплуатации машин и др.).
О понятии -телесные повреждения- — см. комментарий к ст.ст. 121 и 122.
3. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла или неосторожности в отношении нарушения правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств и лишь неосторожной
формой вины в отношении наступления общественно опасных последствий.
Пленум Верховного Суда Украины это преступление
признает неосторожным. Если будет установлено, что виновный сознавал общественно опасный характер своих действий или бездействия, предвидел наступление смерти или
телесных повреждений потерпевшему или причинение материального ущерба и желал их или сознательно допускал наступление этих последствий, то его действия следует квалифицировать по статьям УК, предусматривающим
ответственность за преступления против жизни и здоровья граждан, государственной, коллективной или частной
4. Субъектом преступления признается военнослужащий, непосредственно управляющий военной машиной.
Субъектами преступления также могут быть и военнослужащие, в обязанности которых входит обеспечение безопасности движения (командир соответствующего подразделения, начальник контрольно-технического пункта и др.).
Действия военнослужащего, который совершил преступление, предусмотренное ст. 415 во время управления машиной, которую самовольно угнал из военной части, квалифицируются по совокупности преступлений — ст. 385
5. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает ответственность за нарушение правил вождения или эксплуатации машин, повлекшее гибель нескольких лиц (двух
lawbook.online
Статья 415. Возбуждение производства
1. Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи.
4. Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 2.1 и 3 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Судебная практика и законодательство — УПК РФ. Статья 415. Возбуждение производства
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.А. Кожевников просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (часть 1), 18, 21 (часть 1), 45, 46 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств», части первую и четвертую статьи 415 «Возбуждение производства» и статью 416 «Действия прокурора по окончании проверки или расследования» УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данные нормы не обязывают прокурора принимать процессуальное решение об отказе в возбуждении производства ввиду новых обстоятельств, поскольку исключают возможность пересмотра в этом порядке вступивших в законную силу судебных решений в связи с допущенными судебными ошибками после того, как дело было рассмотрено в конечной судебно-надзорной инстанции.
Как следует из материалов расследования, проведенного в порядке ч. 4 ст. 415 УПК РФ, по заключению молекулярно-генетической экспертизы N от 27 мая 2016 г. мужчина, труп которого был обнаружен 22 мая 2011 г. в районе д. района области, не является родственником по мужской линии И. и И. (л.д. 99 — 109 т. 5) — двоюродных братьев И.
Полагая, что решение прокурора незаконно, поскольку согласно части четвертой статьи 415 УПК Российской Федерации должно было быть вынесено постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств, защитник А.В. Орлова обратился в районный суд, который признал бездействие прокурора, выразившееся в отказе в возбуждении такого производства, незаконным (постановление от 21 марта 2016 года). Однако по результатам рассмотрения апелляционного представления вышестоящего прокурора решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение, которым первоначальная жалоба оставлена без удовлетворения, а заявителю разъяснено, что указанные им обстоятельства не относятся к новым, влекущим возобновление производства по уголовному делу (апелляционное постановление от 12 мая 2016 года).
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В. Уткин просит признать противоречащими статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации части первую — четвертую статьи 415 «Возбуждение производства» УПК Российской Федерации, поскольку, как он полагает, в силу своей неопределенности они допускают их произвольное толкование и применение в правоприменительной практике и позволяют прокурору отказывать в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств без проверки доводов заявителя, а также препятствуют судебной оценке отказа прокурора в возобновлении производства по делу. Также С.В. Уткин оспаривает конституционность части первой статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, утверждая, что данное законоположение позволяет суду не принимать к рассмотрению и не рассматривать по существу жалобу на отказ прокурора в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.И. Дорош просит признать не соответствующими статьям 33 и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 3 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» и часть четвертую статьи 415 «Возбуждение производства» УПК Российской Федерации, как не раскрывающие перечень иных, помимо перечисленных в законе, новых обстоятельств для возобновления производства по уголовному делу и позволяющие тем самым прокурору разрешать данный вопрос на свое усмотрение, вынося при этом решение об отказе в возобновлении такого производства в форме письма.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.С. Маленкин просит признать не соответствующими статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации части третью и четвертую статьи 415 «Возбуждение производства» и часть третью статьи 416 «Действия прокурора по окончании проверки или расследования» УПК Российской Федерации.
legalacts.ru
Статья 415. Возбуждение производства
5. Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.
finansovyesovety.ru
Комментарий к СТ 415 УПК РФ
Статья 415 УПК РФ. Возбуждение производства
Комментарий к статье 415 УПК РФ:
1. Возбуждение производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств может осуществляться в различных формах, указанных в настоящей статье, в зависимости от характера оснований.
2. Возбуждение производства прокурором. Оно, в свою очередь, имеет две разновидности:
а) возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам, указанным в ч. 3 ст. 413. В этом случае прокурор выносит постановление о возбуждении производства, проводит проверку, которая состоит, как правило, из истребования копии приговора и справки суда о дне вступления его в законную силу. Если вновь открывшиеся обстоятельства еще не были установлены вступившим в законную силу приговором суда, то возбуждению производства по ним предшествуют возбуждение, предварительное расследование и рассмотрение дела судом в обычном порядке;
По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор составляет заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и направляет его с уголовным делом в соответствующий суд.
3. Правом на возбуждение указанного производства обладает прокурор, т.е., согласно определению этого понятия, данному в п. 31 ст. 5, Генеральный прокурор РФ, все подчиненные ему прокуроры, их заместители и помощники, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями ФЗ о прокуратуре. Таким образом, прокурором, который вправе возбудить производство по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, может быть любой прокурор, в т.ч. прокурор района (города). В то же время в силу принципа единства прокуратуры и инстанционности судебной системы заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств должен подписывать и направлять в одну из судебных инстанций, указанных в ч. 1 ст. 417, прокурор соответствующего уровня.
4. Возбуждение производства Председателем ВС РФ. Возбуждение производства состоит в вынесении Председателем ВС РФ представления, которое направляется им в Президиум ВС РФ. Представляется, что по императивному смыслу ч. 5 ст. 415 («пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом ВС Российской Федерации по представлению Председателя ВС Российской Федерации. «) возбуждение производства Председателем ВС РФ в указанных случаях есть его безусловная обязанность. Председатель ВС не может, ссылаясь на право судьи принимать решения по внутреннему убеждению, противопоставлять свое мнение о правомерности решения российского суда решению Европейского суда по правам человека, которым было констатировано наличие в решении российского суда нарушений положений Конвенции по защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950. Хотя данная Конвенция прямо и не устанавливает обязанность органов государства-ответчика пересматривать внутреннее судебное решение, принятое с нарушением норм Конвенции, эта обязанность вытекает из ее смысла и общепризнанного международно-правового принципа уважения международного права. Так, согласно Основным принципам и руководящим положениям, касающимся права на правовую защиту и возмещение ущерба для жертв грубых нарушений международных норм в области прав человека и серьезных нарушений международного гуманитарного права (принятым 25.07.2005 Резолюцией 2005/30 на 36-м пленарном заседании Экономического и Социального Совета ООН), «жертва грубого нарушения международных норм в области прав человека или серьезного нарушения международного гуманитарного права должна иметь равноправный доступ к эффективным судебным средствам правовой защиты, как это предусмотрено международным правом. Другие средства, имеющиеся в распоряжении жертв, включают доступ к административным и иным органам, а также к механизмам, формам и процедурам, существующим в соответствии с национальным законодательством (выделено автором. — А.С.). Вытекающие из международного права обязательства по обеспечению права на доступ к правосудию и на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство должны быть закреплены в национальных законах» (п. 12).
upkod.ru
Статья 415 УПК РФ. Возбуждение производства (действующая редакция)
2. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.
3. Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 3 части третьей статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу.
Комментарий к ст. 415 УПК РФ
б) возбуждение производства по т.н. иным новым обстоятельствам, о которых сказано в п. 3 ч. 4 ст. 413. Они нуждаются в проведении специального расследования, включающего проведение следственных и иных процессуальных действий, которое по направлению прокурора осуществляет следователь.
www.zakonrf.info