«Ответственность для нечестных судей должна быть строже, чем для остальных граждан»

Авторы: Наталья Бушуева, Светлана Синица, Александр Пилипчук

Валентина Костина стала студенткой юридического института по ошибке, но судьбе благодарна за то, что так произошло. Ее карьера началась в годы Великой Отечественной войны, и Костиной пришлось, например, судить колхозников на освобожденных территориях за невыработанные трудодни, а больше всего хотелось преподавать и заниматься цивилистикой. И то и другое желания сбылись, да и вообще о судебной системе советских времен у Костиной остались положительные воспоминания. Сейчас, по ее мнению, в судах тоже трудятся в большинстве своем честные люди.

«У меня не было мечты стать судьей – судьба решила за меня»

Валентина Селявко, ныне Костина, родилась в 1920 году в Иркутской области, в городе Нижнеудинске. Несколько раз семья переезжала с места на место: сначала в город Ишим Омской области, где надо было ухаживать за тяжело заболевшим в командировке отцом, затем, когда его не стало, в Исетский район Тюменской области к старшему брату. Там он осел после окончания техникума. В этот момент Валентине было 10 лет, а всего на руках у матери осталось пятеро детей в возрасте от четырех до 14 лет.

В Тюменской области девушка окончила 9-й класс, а среднее образование отправилась получать в Ишим, связанный с памятью об отце. Здесь она жила у подруги матери, десятилетку окончила с отличием, что давало право на зачисление в вуз без экзаменов.

Но ее желание продолжить образование не нашло поддержки у матери и старшего брата. Семья жила бедно, и они настояли, чтобы Валентина пошла работать. Девушка устроилась в школу учительницей начальных классов, однако от мысли поступить в вуз не отказалась. Втайне от родных она послала документы в Московский государственный университет на русский язык и литературу – ей хотелось стать преподавателем русского языка и литературы. Но в ответ получила телеграмму, из которой с огорчением узнала, что такой специальности в университете уже несколько лет не существует…

В 1930-х годах естественные и гуманитарные факультеты один за другим выводились из МГУ, а на их базе создавались самостоятельные вузы. Из факультета советского строительства и права выросли Московский институт советского права и Московский институт советского строительства. В 1937 году первый был преобразован в Московский юридический институт. Именно в этот вуз и привел Валентину случай, о котором она всегда вспоминает с долей юмора.

Дело в том, рассказала Костина, что в телеграмме на ее имя секретарь приемной комиссии МГУ указал аббревиатуры и адреса двух московских вузов и просил сообщить, в какой из них переслать ее документы. Нисколько не сомневаясь, что предложенные учебные заведения имеют отношение к выбранному ею профилю, Валентина просто выбрала адрес «поудобнее» – центральную улицу Герцена. А затем в сибирскую глубинку пришла телеграмма о ее зачислении в Московский юридический институт с предоставлением общежития.

– Так что у меня не было мечты стать судьей – судьба решила за меня. Стремление учиться было необычайным, и терять время я не хотела. Я ни о чем не жалею. Всегда параллельно с юридической работой преподавала, так что желание стать преподавателем нашло свое применение, – говорит Костина спустя несколько десятилетий. – Я благодарна советской власти за то, что я, девочка из бедной семьи, смогла бесплатно получить высшее образование.

«Юридическая литература не сгорела из-за того, что в ней много воды

Старший брат Валентины буквально накануне 1 сентября нашел деньги на дорогу в Москву. Перед поездкой стали искать в скудных деревенских магазинах туфли, но не нашлось нужного размера. Поэтому, по словам Костиной, она поехала в Москву в новых галошах.

В столице ей пришлось учиться и одновременно работать. «Вначале устроилась учительницей в вечернюю школу, организованную профсоюзом домработниц, затем в «Мосэнергосбыте» занималась заключением договоров. Даже удалось побывать в мастерской Дейнеки – переписывала у него данные с приборов учета электроэнергии. Позже местком профсоюза устроил меня секретарем в московский филиал Всесоюзного юридического заочного института, который находился в том же здании, что и мой институт», – рассказывала она. Но несмотря на загруженность на работе, Костина неизменно входила в число лучших студентов вуза по успеваемости.

«Учиться было очень интересно! – впоминает она. – У нас были прекрасные преподаватели. Например, латинский язык вел сам Розенталь. Я в числе пяти сокурсников занималась в кружке латинского языка». По совету Розенталя она с сокурсниками сходила на «Реквием» Моцарта, где звучит латынь, побывали и на опере «Орфей и Эвридика», где партии исполнялись на итальянском языке. Потом Костина часто ходила в консерваторию, благо она соседствовала с юридическим институтом.

– Конечно, наша институтская жизнь не была лишена и веселья, – заметила она. – Даже такое происшествие, как пожар в библиотеке института, где, к счастью, ни одна книга не пострадала, в стенгазете отразили заметкой: «Юридическая литература не сгорела из-за того, что в ней много воды.

Диплом об окончании института Костиной вручили 30 июня 1941 года, неделю спустя после вторжения гитлеровской Германии на территорию СССР. Лишь один из шести госэкзаменов она сдала не на отлично. «На государственных экзаменах первым предметом я сдавала основы марксизма-ленинизма и сильно переволновалась, мне поставили четверку. Позже меня пригласил председатель экзаменационной комиссии и предложил пересдать этот предмет. Но я отказалась: в атмосфере начала войны уже было не до этого», – вспоминает Костина.

Первым рассмотренным делом 21-летней судьи стало убийство

После окончания вуза ее направили по распределению в Тамбовскую область, где ее ждали выборы в народные судьи Моршанского районного суда. Но в областном управлении Народного комиссариата юстиции рассудили иначе. «Начальник управления сказал, что нужно укреплять кадры, так как мужчин не осталось: всех призывают в армию. Я поработала около месяца и.о. ревизора в управлении, а потом меня, 21-летнюю, избрали народным судьей 1-го участка г. Тамбова, – говорит Костина.

Первым уголовным делом, которое она рассмотрела, стало умышленное убийство женщины на бытовой почве ее сожителем. Костина хорошо помнит, что подсудимый в недалеком прошлом работал водителем председателя облисполкома. Приговор – 10 лет лишения свободы – был обжалован осужденным в кассационную инстанцию Тамбовского областного суда, однако был оставлен без изменения. Здесь Костиной впервые пришлось рассматривать дела, связанные с опозданием на работу, прогулами и самовольным уходом с предприятия. За год до начала войны был принят указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений». Последнее каралось тюремным заключением сроком от двух до четырех месяцев, а прогулы – исправительно-трудовыми работами по месту работы сроком до шести месяцев с удержанием до 25% заработной платы. Со вступлением Советского Союза в войну с Германией санкции за эти действия значительно усилились. Так, с конца декабря 1942 года уход с предприятия оборонного значения был объявлен трудовым дезертирством и карался тюремным заключением на срок от пяти до восьми лет.

Как раз в конце 42-го Наркомюст начал восстанавливать суды и органы юстиции на некоторых территориях СССР, освобожденных от оккупантов, в том числе в Ростовской области. В приказ наркома о переводе туда в качестве старшего ревизора попала и Костина. Однако она настояла на том, чтобы ей разрешили продолжить судебную деятельность. И стала судьей 1-го участка Зверевского района.

Вспоминая тот период жизни, Костина рассказала, что ей приходилось рассматривать немало дел, связанных с невыработкой обязательного минимума трудодней колхозниками. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 апреля 1942 года предусматривал за это уголовную ответственность в виде исправительных работ в колхозе на срок до шести месяцев. 25% заработанного удерживалось в пользу колхозов, что, по мнению советских властей, должно было заинтересовывать их в исполнении подобных наказаний. Судебная практика по этим делам формировалась с учетом приказа Наркомюста от 4 июля 1942 года, по которому судам запрещалось принимать к рассмотрению дела колхозников старше 60 лет и колхозниц старше 55 лет, а также подростков моложе 16 лет, не выработавших минимум в 50 трудодней в год.

Но донской климат не подошел Костиной и ей по состоянию здоровья разрешили переехать в родной Исетский район, который зимой 1943 года был передан в состав Курганской области. В местном управлении Наркомюста 24-летней Костиной предложили место народного судьи в Шадринском районном суде, а перед этим она должна была пройти практику в Курганском областном. «Через несколько дней после начала практики меня вызвал Анисим Родионович Калмыков, в то время руководивший облсудом, и пригласил остаться», – вспоминает Костина.

В Курганском областном суде она проработала с 1944 по 1947 год, а в 1947-м, годом ранее выйдя замуж за адвоката Петра Кривоноса, решила вместе с ним и матерью перебраться в Челябинск. Председатель Челябинского облсуда Марк Кучеренко, к которому она обратилась с просьбой помочь с работой и жильем, сразу же предложил ей в облсуде должность судьи коллегии по гражданским делам. Молодая семья получила комнату в коммунальной квартире, где их соседом стал сам Кучеренко.

В конце 1949 года Президиум Верховного Совета СССР избрал Костину на должность заместителя председателя линейного суда Южно-Уральской железной дороги. К этому времени произошли изменения и в ее личной жизни: она второй раз вышла замуж. С новым мужем, транспортным прокурором Челябинского отделения ЮУЖД Степаном Костиным, она прожила 40 лет.

Судья-преподаватель

Именно в Челябинске, по словам Костиной, она смогла наиболее полно реализовать свою тягу к преподавательской деятельности. «Многие члены суда читали лекции, проводили беседы на предприятиях, в учреждениях и учебных заведениях. Тогда профилактическая работа и правовая пропаганда учитывались как один из показателей работы суда», – вспоминала она. Темы выступлений, по ее словам, определяло руководство суда или общество «Знание», но поступали также заявки от предприятий и учреждений. Например, с лекциями по трудовому законодательству я выступала на часовом заводе, а также перед депутатами областного Совета. Приходилось принимать участие и в передачах местного радио и телевидения.

Но больше всего Костиной нравилось преподавание основ государства и права в Межобластной партийной школе, где учились секретари райкомов партии, председатели райисполкомов, руководители различных ведомств, и заочной Высшей партийной школе при ЦК КПСС. Она с благодарностью вспоминает заместителя председателя Челябинского областного суда Ефрема Гуренкова, который предложил ей по совместительству вести этот предмет. А в марте 1952 года Костиной поступило предложение из обкома партии целиком сосредоточиться на работе старшего преподавателя партшколы.

Здесь в штате она проработала пять лет, пока в 1957 году в связи с уменьшением преподавательской нагрузки из-за реорганизации системы подготовки партийно-советских кадров ей не предложили вернуться в областной суд. «Это совпадало с моими профессиональными интересами, поскольку в линейном суде рассматривались только уголовные дела, а меня всегда больше привлекали гражданские, я считаю себя цивилистом», – говорит Костина. А окончательный выбор, по ее словам, помогла сделать мать. «Она, больная, лежала в соседней комнате и, услышав наш с мужем разговор, крикнула: «Валя, иди в судьи!» – вспоминает Костина.

Одновременно с ней в суд из прокуратуры пришел Виктор Чернышенко . В 1944 году у него были частично ампутированы стопы, но он закончил Свердловский юридический институт и прекрасно работал. По словам Костиной, встал вопрос, «кого из нас взять в гражданскую коллегию». «Естественно, у него, как у Героя Советского Союза, было преимущество. Но он уступил мне, а сам пошел в коллегию по уголовным делам. Позже перешел в нашу коллегию и долгое время работал со мной в одном составе…» – вспоминает Костина.

В облсуде Костина проработала с 1957 по 1975 год, а после ухода в отставку вновь вернулась к преподавательской деятельности и занималась ею до 1986 года.

«В судьи люди шли по призванию, не за деньги»

В 1971 году Костиной довелось выступить на Пленуме Верховного Суда СССР. «Для рядового судьи – это редкий случай», – рассказывает Костина. Готовился пленум по применению основ законодательства о труде Союза ССР, в том числе – как определяется размер материальной ответственности. «Я по поручению заместителя председателя суда Константина Никитина в юридическом отделе Челябинского тракторного завода собрала данные, чтобы высказать точку зрения нашего суда в прениях в Москве. Но уже в столице выяснилось, что вопрос сняли с повестки дня. Вместо него включили вопрос о работе коллегии по гражданским делам. Пришлось моментально готовиться и выступить. Волновалось страшно! Но все прошло успешно», – вспоминает Костина.

После этого выступления ее включили в состав рабочей комиссии по подготовке проекта постановления о работе судебной коллегии по гражданским делам ВС. А спустя два года ей, тогда уже члену Президиума Челябинского облсуда, присвоили звание «Заслуженный юрист РСФСР», введенное в 1966 году. До нее в суде это звание носил только Андрей Ведерников (в 1954–1977 годах член судебной коллегии по уголовным делам, звание ему присвоили в 1971 г.), а одновременно с Костиной его получил председатель суда Аркадий Пшеничников. «[Он], похоже, устроил так, что на общем собрании в областном суде коллектив поздравил прежде всего меня. Это было вполне в характере Аркадия Павловича, – вспоминает Костина. – Помимо выдающихся профессиональных качеств он был к тому же очень интеллигентным и порядочным человеком».

Вообще советских судей она вспоминает с уважением. «Не было в наше время погони за деньгами. Ленинский принцип провозглашал: государственный служащий должен получать зарплату как средний квалифицированный рабочий. Так что зарплата у нас была средняя. В судьи люди шли по призванию, не за деньги», – говорил она. Впрочем, 94-летняя ветеран судебной системы уверена, что и сегодня в судах трудятся в большинстве своем честные люди.

– Не представляю, – говорит Костина, – как человек может ложиться спать, зная, что он днем совершил должностное преступление. Ответственность за такое преступление для нечестных судей должна быть еще строже, чем для остальных граждан. И конечно, таких нужно немедленно гнать из суда. К сожалению, сейчас деньги многое решают, и некоторые люди себя этим губят.

Валентина Костина (вторая слева) в музее Челябинского областного суда во время визита председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева (в центре) в сентябре 2002 года.

Фото предоставлены редакции «Право.Ru» пресс-службой облсуда.

pravo.ru

Честные живут дольше, нечестные — богаче.

Лучшее богатство это — богатство души; лучшее достояние — это благочестие; самая глубокая мудрость — это страх перед Богом Возвышенным, Великим.

Завтрак в собственном ресторане, обед на берегу лазурного океана с чистейшим морским воздухом, ужин в Париже… Наверное, так начинается и заканчивается день миллиардеров или просто богатых людей, людей «из высшего общества» во всём мире…

Иногда, задумавшись, можно себе представить, что если бы собрать все деньги богатых людей на земле, наверное, можно было создать ещё одну планету, а называлась бы она не «Земля», а «Деньги», и богачи всей Вселенной заселили бы её.

‘Абдуллах ибн Мас‘уд, один из благочестивых людей своего времени, сказал:

“Человек, просыпаясь утром, должен чувствовать себя гостем в этом мире, а богатство, имеющееся у него, — считать взятым на временное пользование. Наступит время, когда гостю нужно будет уходить, а богатство необходимо оставить”.

Так устроен мир, что иногда людям приходится переступать через себя, свою совесть, свои принципы, и даже предавать свои мечты. Я думаю, у каждого из нас очень часто возникает вполне конкретное материальное желание – съездить в отпуск, сделать ремонт, купить новую шубу, поменять автомобиль или просто обзавестись собственной квартирой. Как это часто бывает, желания наши намного больше наших возможностей. И, учитывая все наши планы на жизнь и предпочтения, они становятся порой почти неосуществимыми. Однако многие не желают ждать будущих заработков и хотят порадовать себя как можно скорее. Чтобы добиться жизненного успеха, другими словами, быть богатым, жить в идеальных условиях ни в чем себе не отказывая, человеку приходится многим жертвовать. И очень часто ценою воплощения этих целей становятся совесть, честь и достоинство.

«Наслаждающийся богатством в одно и то же время и раб, и господин своего богатства, в одно и то же время великодушен и низок, капризен, надменен, предан диким фантазиям, тонок, образован, умён. Он ещё не ощутил богатство как некую совершенно чуждую силу, стоящую над ним самим»
К. Маркс

Вроде бы, нет ничего плохого в том, чтобы реализовать свои планы, но всё даётся нелегко, всему свое время!

Хотя мы и понимаем, что получить желаемое можно только в одном случае – заработав на него. И, забывая про высшие духовные и человеческие качества, которые заставляют уважать и ценить нас, он тратит почти половину своей жизни в погоне за деньгами.

Я думаю, нельзя говорить, что честный человек никогда не станет богатым, без предательства и лицемерия, без вранья и плохих поступков, совершивших ради славы и богатства, потому что есть люди, которые всего в своей жизни добились своим трудом. Хочется подчеркнуть, что они не потеряли себя и свою волю и не продали душу дьяволу. Есть множество богатых и знаменитых людей по всему миру, которые занимаются благотворительностью. Не забывают они, что такое бедность и нищета, понимают и входят в положение просящих помощи их людей, потому что когда-то сами были на их месте, и жизнь дала им очень жестокий урок.

А те, которым ничего не удалось, в свою очередь, уже навсегда закрывают тему больших денег и богатой жизни и довольствуются тем, что есть! Иногда замечаешь, что люди богатые духовно совершенно не преуспевают финансово. Потому как, пережив все испытания на пути к хорошей жизни, человек понимает, что он в этом мире всего лишь маленький кораблик, который пытался плыть против течения, но после всех тягот, повстречавшихся ему на пути, он понял, что лучше плыть по течению, смиренно и покорно своей судьбе! “Этот мир – дом для бездомных и богатство для нищих, и тратит на него свои силы неразумный”.

Если говорить о тех богатых людях, которые крайне циничны, а порой даже не образованны и склонны к подставам и наглой наживе за счёт других, то, как ни крути, они ни перед чем не остановятся, чтобы добиться своей цели. Стремление к тому, чтобы зарабатывать столько денег, сколько возможно, и достичь финансовой независимости, и рано или поздно стать миллионером– эти цели затмевают им ум и разум, они готовы на всё. Обманы и заговоры для них обычное дело. К сожалению, мы в часто сталкиваемся с таким фактом, что в социальном обществе непонимание и чрезмерное высокомерие встречаются чаще, нежели доброта и дружелюбие.

Давайте вспомним самый банальный момент или даже пример, с которым мы сталкиваемся в обыденной жизни: в каком бы окружении людей мы не находились, в любом обществе всегда встречают «по одёжке».

Например: когда мы идём устраиваться на работу, либо нуждаемся в медицинской помощи или по личным делам оказываемся в государственных учреждениях, пошли в садик или в школу за ребёнком, каждый сотрудник, несмотря на его статус и должность, высокопоставленный он или нет, разглядывают нас с ног до головы и буквально за несколько секунд оценивают тебя и твоё положение. Каждый человек ищет выгоду или пользу во всём, что встречается ему на пути. Если ты бесполезен и не соответствуешь сегодняшним меркам, никто с тобой особо возиться не будет. И на этом точка! Если подумать, то приходишь к одному выводу: у всех– жажда высокого положения и птичьего полёта! Никогда не стремитесь заработать как можно больше. Главное качество успешного человека – умение остановиться и уйти в сторону…

Говорят, что: «Богатство подобно морской воде: чем больше её пьёшь, тем сильнее жажда».

Играя в жизнь, мы не понимаем, как жизнь играет нами. Мы сами совершаем поступки, иначе говоря – ошибки, которые долго и мучительно пытаемся исправить, а после бесконечных попыток, в один прекрасный миг, все проблемы как-то сами исчезают, но не все ….

Наша жизнь настолько интересна, загадочна и полна сюрпризов! Столько тайн и бесконечных путей в никуда, столько красоты и изобилия, изяществ и мир, полный любви. Инь и янь! Небо и земля. Вроде мы живем на земле, но иногда летаем в облаках, мысли, мечты и желанья расползаются по синему и бесконечному небу, которое ни с чем не сравнишь.

Как бы плохо нам не было, нужно стараться радоваться всему, что нас окружает, и делать дуа Всевышнему, чтоб хуже уже не было.

www.islam.ru

«Участвовать стоило»: кандидаты прокомментировали первые итоги выборов

МОСКВА, 18 мар — РИА Новости. Центризбирком опубликовал предварительные итоги голосования на выборах президента. Лидирует Владимир Путин, он получает более 76% голосов.

Часть кандидатов уже прокомментировали первые итоги выборов.

«Признание и доверие»

Путин во время митинга на Манежной площади поблагодарил всех, кто поддержал его кандидатуру.

«Я вижу в этом как минимум признание того, что сделано за последние годы в очень сложных условиях, вижу в этом доверие и надежду, надежду наших людей на то, что мы будем работать так же напряженно, так же ответственно и еще более результативно», — сказал он.

Глава государства подчеркнул, что россиянам «очень важно сохранить единство».

«Мы не будем руководствоваться в ходе нашей работы какими-то текущими конъюнктурными соображениями. Мы будем думать о будущем нашей великой Родины, о будущем наших детей. И действуя так, мы безусловно обречены на успех», — добавил президент.

«Нет равных условий»

Глава ЛДПР Владимир Жириновский, комментируя предварительные результаты, был лаконичен.

Отвечая на вопрос о том, доволен ли он первыми итогами, Жириновский заявил, что нет.

«Потому что нет равных условий для всех кандидатов», — пояснил политик.

Он заявил, что по всей стране на избирательных участках были совершены вбросы бюллетеней. Однако, по его мнению, жаловаться на это бесполезно.

«Мудрое решение»

Кандидат от КПРФ Павел Грудинин назвал выборы «нечестными».

«Ясно, что подсчет голосов и вообще вся процедура выборов была нечестной, но когда мы окончательно посчитаем голоса, мы будем принимать определенные решения», — заявил Грудинин журналистам в штабе партии.

При этом он уверен, что коммунисты прошли эти выборы достойно.

Также результат Грудинина оценил глава КПРФ Геннадий Зюганов. Он назвал его выступление «блестящим» и отметил, что Грудинину может позавидовать любой политик.

«Нисколько не сожалею. Считаю, что решение было мудрым и правильным», — сказал Зюганов, отвечая на вопрос, не жалеет ли он о решении выдвинуть Грудинина, а не вступить самому в избирательную гонку.

«Результат со знаком вопроса»

Кандидат от «Коммунистов России» Максим Сурайкин заявил, что его «реальный результат» должен составить от 15 до 20 процентов.

«Сколько наша уникальная избирательная система выдаст в итоге, предсказать сложно. Я не исключаю, что меньше процента. Я думаю, что избиратели поставят большой знак вопроса к этому результату», — сказал Сурайкин на брифинге онлайн-марафона «Ночь выборов».

Он напомнил, что в России «коммунистов исторически поддерживали».

«Поэтому я предупреждаю всех членов комиссии, всех руководителей комиссии: где у вас ноль, ребята, мы к вам придем. Мы изучим эти результаты и добьемся уголовной ответственности для фальсификаторов. Мы достаточно сильная партия», — подчеркнул Сурайкин.

«Участвовать стоило»

Ксения Собчак, набирающая, по предварительным данным, 1,39% голосов, заявила, что участвовать в выборах стоило «независимо от результатов».

«Мы пока не знаем, какое место, давайте все-таки подождем итогов выборов, тогда сможем об этом говорить. Точно стоило, независимо ни от какого места, потому что, я надеюсь, что много людей услышали ту правду, которую они не слышали многие годы», — сказала Собчак на пресс-брифинге, который проходит в ее штабе.

Также Собчак отметила, что прошедшие выборы стали прозрачнее, чем те, на которых она была наблюдателем.

«Знаете, быть оппозиционером — это важно, но важно для политика быть еще и человеком адекватным, понимаете? Если мы неадекватно оцениваем реальность, то у нас ни у кого нет будущего», — подчеркнула Собчак.

При этом она добавила, что знает «о нескольких серьезных нарушениях», а также не исключила своего участия в протестных акциях после выборов.

«Участвовали ради перемен»

Григорий Явлинский заявил, что прошедшие выборы были мало похожи на настоящие.

«Мы прекрасно понимали, что эта процедура мало похожа на настоящие выборы — непропорциональное освещение в СМИ, спойлеры, административное давление. Но мы участвовали в ней, потому что это была единственная возможность потребовать перемен», — сказал Явлинский журналистам.

По его словам, он не удивлен ходу выборов, потому что он этого и ожидал.

«Неважно, как мало процентов теперь объявят мне и как много Путину, важно, что теперь будет со страной. Мы предупреждаем еще раз: страна идет к опасной пропасти, впереди плохие времена и возможностей изменить это осталось меньше», — подчеркнул Явлинский.

Он также поблагодарил своих избирателей и выразил мнение, что «Яблоко» провело прекрасную кампанию. «Я видел тысячи молодых людей, которые поверили в иное будущее. Я по-настоящему рад, что со многими из них — теми, кто собирал подписи, агитировал, поддерживал нас, мне удалось пообщаться лично», — сказал он.

За выборами президента России следите в онлайн-репортаже РИА Новости>>

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

• не соответствует тематике страницы;
• пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
• нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
• содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
• содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
• содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
• нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
• содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
• содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
• преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
• имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
• содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
• рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
• содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
• является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
• автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
• автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
• автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

• Тема – восстановление доступа
• Логин пользователя
• Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

ria.ru