Тяжкие телесные повреждения наказание в рб
текст кодекса по состоянию на октябрь 2009 года
Уголовный кодекс Республики Беларусь
1. Доведение лица до самоубийства или покушения на него путем жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его личного достоинства —
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное в отношении лица, находившегося в материальной или иной зависимости от виновного, —
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от одного года до пяти лет.
Статья 146. Склонение к самоубийству
1. Умышленное возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство, если лицо покончило жизнь самоубийством или покушалось на него (склонение к самоубийству), —
наказывается исправительными работами на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Склонение к самоубийству двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего —
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением свободы на срок до пяти лет.
Статья 147. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения
1. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, то есть повреждения, опасного для жизни, либо повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическую болезнь, иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, либо вызвавшее расстройство здоровья, связанное с травмой костей скелета, на срок свыше четырех месяцев, либо выразившееся в неизгладимом обезображении лица или шеи, —
наказывается ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.
2. То же деяние, совершенное:
2) в отношении похищенного человека или заложника;
3) способом, носящим характер мучения или истязания;
8) по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни, политической или идеологической вражды, а равно по мотивам вражды или розни в отношении какой-либо социальной группы;
10) общеопасным способом, —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные повторно, либо в отношении двух или более лиц, либо повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.
Статья 148. Умышленное лишение профессиональной трудоспособности
Умышленное причинение телесного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных статьей 147 настоящего Кодекса, но соединенного с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности, —
наказывается ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на срок от одного года до шести лет.
Статья 149. Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения
1. Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения, то есть повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных статьей 147 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок до четырех месяцев либо значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, —
наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц либо способом, носящим характер мучения или истязания, либо общеопасным способом, —
Статья 150. Умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта
Умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противозаконными или грубыми аморальными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, —
наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до трех лет.
Статья 151. Умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, —
наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.
Статья 152. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны
Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны —
Статья 153. Умышленное причинение легкого телесного повреждения
Умышленное причинение легкого телесного повреждения, то есть повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, —
наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев.
Статья 154. Истязание
1. Умышленное причинение продолжительной боли или мучений способами, вызывающими особые физические и психические страдания потерпевшего, либо систематическое нанесение побоев, не повлекшие последствий, предусмотренных статьями 147 и 149 настоящего Кодекса, (истязание) —
наказываются арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.
2. Истязание, совершенное в отношении заведомо для виновного беременной женщины, либо несовершеннолетнего, либо лица, находящегося в беспомощном состоянии или в зависимом положении, —
наказывается ограничением свободы на срок от одного года до трех лет или лишением свободы на срок от одного года до пяти лет.
Статья 155. Причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности
Причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности —
наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.
Статья 156. Незаконное производство аборта
1. Незаконное производство аборта врачом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля, —
наказывается штрафом или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
2. Производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, —
наказывается арестом, или ограничением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.
3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть женщины либо причинение тяжкого телесного повреждения, —
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.
Статья 157. Заражение вирусом иммунодефицита человека
1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией) —
наказывается штрафом или лишением свободы на срок до трех лет.
2. Заражение другого лица по легкомыслию или с косвенным умыслом ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, —
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет.
3. Действие, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц, либо заведомо несовершеннолетнего, либо с прямым умыслом, —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до тринадцати лет.
Статья 158. Заражение венерической болезнью
1. Заведомое поставление другого лица через половое сношение или иными действиями в опасность заражения венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, —
наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.
2. Заражение венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, —
наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет.
3. Действие, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего, —
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением свободы на тот же срок.
Статья 159. Оставление в опасности
1. Неоказание лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без опасности для его жизни или здоровья либо жизни или здоровья других лиц, либо несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи —
наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года.
2. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать потерпевшему помощь и был обязан о нем заботиться, —
наказывается арестом или ограничением свободы на срок до двух лет.
3. Заведомое оставление в опасности, совершенное лицом, которое само по неосторожности или с косвенным умыслом поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние, —
наказывается арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет.
Статья 160. Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие
Неоказание капитаном судна помощи людям, терпящим бедствие на водном пути, если эта помощь могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров, —
наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.
Статья 161. Неоказание помощи больному
1. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, занимающимся медицинской или фармацевтической практикой, либо иным лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, —
наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или ограничением свободы на срок до двух лет.
pravo.kulichki.com
Уголовный Кодекс Республики Беларусь
Статья 147. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения
1. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, то есть повреждения, опасного для жизни, либо повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство (заболевание), иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, либо вызвавшее расстройство здоровья, связанное с травмой костей скелета, на срок свыше четырех месяцев, либо выразившееся в неизгладимом обезображении лица или шеи, –
1) в отношении лица, заведомо малолетнего, престарелого или находящегося в беспомощном состоянии;
4) с целью получения трансплантата;
5) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга;
6) из корыстных побуждений либо по найму;
7) из хулиганских побуждений;
10) общеопасным способом, –
3. Деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные повторно, либо лицом, ранее совершившим иное преступление, сопряженное с умышленным причинением тяжкого телесного повреждения, либо ранее совершившим убийство (за исключением преступлений, предусмотренных статьями 140–143 настоящего Кодекса), а равно в отношении двух или более лиц, либо повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, –
kodeksy-by.com
Адвокат по делам о причинении телесных повреждений
Какая ответственность наступает в случае причинения телесного повреждения – административная либо уголовная – зависит от степени тяжести повреждения.
В зависимости от ряда обстоятельств данное преступление может квалифицироваться по различным статья уголовного кодекса.
Все телесные повреждения можно квалифицировать по степени тяжести на следующие:
— не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности. Влекут ответственность по статье 9.1 КоАП и являются уголовно ненаказуемыми;
— тяжкие телесные повреждения – такие повреждения, которые опасны для жизни и здоровья потерпевшего в момент их нанесения. Кроме этого, к тяжкому вреду здоровью относятся повреждения, которые повлекли за собой полную утрату функций какого-либо органа — зрения, слуха, репродуктивной функции. К тяжкому вреду здоровью относится и прерывание беременности, а также обезображивание лица и шеи;
— Менее тяжкие телесные повреждения – вред здоровью, который не привел к последствиям, предусмотренным для квалификации тяжких повреждений, однако вызвал длительное расстройство здоровья, либо утрату трудоспособности;
— Легкие телесные повреждения – те, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшего или привели к незначительной потери трудоспособности.
Причинение телесных повреждений следует также классифицировать и по субъективному критерию (форма вины, мотив). Так, отдельными статьями УК предусмотрена ответственность за причинение телесных повреждений в состоянии аффекта, при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, при превышении пределов необходимой обороны, а также по неосторожности. Санкции данных статей предусматривают гораздо более мягкие наказания.
Проблемы квалификации
На практике достаточно часто возникают проблемы, связанные с необходимостью надлежащего разграничения умышленного причинения тяжкого телесного повреждения со смежными составами преступлений.
Так, необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. При убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.147 – умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее смерть по неосторожности – отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Грань между двумя составами преступлений очень тонкая и не всегда очевидная. Не следует забывать, что умысел на убийство может быть и косвенным – когда обвиняемый не желал, но допускал наступление смерти либо относился безразлично.
Устанавливая умысел, суды исходят из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать способ и орудие совершения преступления, количество, характер и локализацию ранений, причины прекращения преступных действий и иные обстоятельства, а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, характер действий виновного после совершения преступления (например, вызвал ли он скорую либо попытался скрыть следы преступления).
Достаточно сложно также отграничивать на практике умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее смерть потерпевшего, от причинения смерти по неосторожности. В таких ситуациях нужно учитывать, что причинение смерти по неосторожности предполагает отсутствие умысла у виновного на причинение телесного повреждения, а также на причинение смерти, тогда как при умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть, умысел лица направлен на причинение потерпевшему такого повреждения.
Огромное значение для установления истины по делу имеют заключения судебно-медицинского эксперта. Объективность и обоснованность таких заключений во многом зависит от вопросов, поставленных перед экспертом. В этом Вам поможет разобраться адвокат.
Все категории дел, связанные с причинением телесных повреждений, часто влекут необходимость обращения за помощью к узким специалистам в сфере судебно-медицинской экспертизы. Для построения линии защиты часто необходимо дать оценку действиям, используя специальные познания в области медицины.
В практике адвоката Сташкевича Ю.Г. были дела, результатом которых стала переквалификация действий обвиняемых на статью уголовного кодекса, предусматривающую гораздо более мягкое наказание, чем статья, изначально фигурировавшая в обвинении.
Пример 1.
Переквалификация с ч.3 ст. 147 УК Республики Беларусь (умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекшее смерть) на ст.144 УК Республики Беларусь (причинение смерти по неосторожности), санкция которой значительно мягче.
Приговором суда гражданка Н. была осуждена по ч.3 ст.147 УК. Приговор был изменен Президиумом областного суда по протесту заместителя Председателя Верховного суда. Основания для изменения приговора были следующие:
Н, придя домой, увидела свою мать, лежащей на кухонном полу в состоянии сильного алкогольного опьянения. Н не смогла привести мать в чувства, разозлилась, несколько раз ударила ногой в область грудной клетки и кулаком лицо. После этого, взяв мать под руки, затащила ее в комнату и бросила на пол, вследствие чего последняя ударилась затылком о пол.
Вследствие указанных действий потерпевшей была причинена черепно-мозговая травма, относящаяся к категории тяжких телесных повреждений. ЧМТ осложнилась развитием гнойной пневмонии и продуктивным арахноидитом, повлекшими смерть потерпевшей.
Согласно заключениям суд-мед экспертов, ЧМТ у потерпевшей могла образоваться как от удара твердым тупым предметом в область головы, так и в результате падения на плоскость с соударением о таковую.
Согласно ст.16 УПК, приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в предъявленном обвинении толкуются в пользу обвиняемого.
Исходя из принципа презумпции невиновности, у суда не было достаточных оснований сделать вывод о том, что причинение тяжких телесных повреждений охватывалось умыслом обвиняемой.
Таким образом, судом была дана неверная квалификация действиям обвиняемой.
В приговоре не было указано обстоятельств, свидетельствующих о наличии у обвиняемой умысла на причинение своей матери тяжких телесных повреждений.
Вывод суда о том, что Н., нанеся удар кулаком лицом и бросив потерпевшую на пол, сознательно допускала причинение ей тяжких телесных повреждений, является предположением суда и не подтвержден доказательствами. Поэтому действия Н. надзорной инстанцией переквалифицированы с ч.3 ст.147 на ст.144 УК.
Пример 2.
Переквалификация с ч.1 ст.149 УК на ст.155 УК
Гражданке Ж. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.149 УК – причинение менее тяжкого телесного повреждения. Так, Ж. обвинялась в том, что она, имея умысел на причинение телесных повреждений, толкнула руками в грудь потерпевшую. В результате чего потерпевшая ударилась нижней частью спины о дверной косяк, получив, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде перелома крестца. Данные телесные повреждения относятся к категории менее тяжких.
Стороной обвинения в судебном заседании не было представлено убедительных доказательств о наличии у обвиняемой умысла на причинение потерпевшей телесных повреждений. Однако, толкая потерпевшую руками, Ж. должна была предвидеть, что та может упасть и удариться о дверь, получив телесные повреждения. Таким образом, вина обвиняемой по отношению к наступившим последствиям является неосторожной.
Приговором суда Ж. была осуждена по ст. 155 УК, и ей было назначено наказание в виде исправительных работ. Санкция же ст. 149 УК предусматривает гораздо более суровые наказания, в том числе и лишение свободы сроком до трех лет.
advokatpro.by
Тяжкое телесное повреждение, которое стало менее тяжким. Как изменения в законодательстве могут повлиять на жизнь осужденных
Всякое ДТП — это начало больших трудностей у автовладельцев независимо от того, кто виновен в произошедшем. Оформление документов и предстоящий ремонт автомобилей — самое малое, чем им придется заняться в ближайшее время. В глобальном смысле исход, где вред причинен только имуществу, можно считать удачей и поблагодарить судьбу, что обошлось «железом».
Если же в аварии есть пострадавшие, дело принимает иной оборот. Полученные повреждения участников ДТП в обязательном порядке оценивают эксперты, и от их вердикта зависит, в каком порядке будут идти дальнейшие разбирательства.
Как известно, травмы могут иметь характер тяжких телесных повреждений, менее тяжких телесных повреждений, легких телесных повреждений и телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности.
Если эксперт придет к выводу, что пострадавший получил легкие телесные повреждения, то виновный будет привлечен к ответственности в рамках административного процесса.
Статья 18.17 КоАП. Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого телесного повреждения, оставление места дорожно-транспортного происшествия
1. Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему легкого телесного повреждения, — влечет наложение штрафа в размере от двух до тридцати базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до двух лет.
Если же будет установлен факт причинения тяжких или менее тяжких телесных повреждений, то речь пойдет уже о возбуждении уголовного дела.
Статья 317 УК. Нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения, — наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.
Но и здесь есть нюанс. Согласно ст.26 Уголовно-процессуального кодекса уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.317 УК, являются делами частного обвинения, возбуждаются лицом, пострадавшим от преступления, производство по ним подлежит прекращению в случае примирения его с обвиняемым.
А вот преступления в рамках ч.2 ст.317 УК возбуждаются в публичном порядке органами Следственного комитета.
Чувствуете разницу? Если пострадавший получил менее тяжкие телесные повреждения, то виновный водитель имеет возможность примириться с ним, компенсировать причиненный здоровью, а также моральный вред и продолжить жить нормальной жизнью, а не отбывать срок за решеткой или в колонии-поселении.
В таком ракурсе граница между менее тяжкими и тяжкими телесными повреждениями носит принципиальный характер, а заключение эксперта получает архиважное значение.
«В моей практике был показательный случай, — рассказывает адвокат Наталья Майко. — У пострадавшей в соответствии с заключением, которое датировано спустя 13 дней после ДТП (почему так произошло — отдельная история), были зафиксированы переломы двух ребер, а также закрытый перелом нижнего суставного отростка 5-го шейного позвонка. Авария произошла как раз накануне изменений в законодательстве относительно квалификации телесных повреждений. Дело в том, что на смену приказу Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы от 01.07.1999 №38-с «О нормативных правовых актах и методических документах Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы» пришел новый документ — постановление Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь от 24.05.2016 №16 «Об утверждении инструкции о порядке проведения судебно-медицинской экспертизы по определению тяжести телесных повреждений». И вот какая интересная ситуация сложилась: по старым нормативам такие переломы были отнесены к категории тяжких телесных повреждений, а после вступления в силу новых норм полученные травмы как минимум можно было снова подвергнуть анализу. В инструкции к тяжким телесным повреждениям относятся лишь «множественные (а это три и более переломов. — Прим. адвоката) двусторонние или односторонние переломы ребер с образованием подвижного участка грудной стенки по типу «реберного клапана». То есть, случись ДТП несколькими месяцами позже, мы, возможно, говорили бы уже о менее тяжких телесных повреждениях и, следовательно, о возбуждении уголовного дела по заявлению потерпевшей. Здесь важно понимать, что физическому лицу, далекому от юриспруденции, самостоятельно выступать обвинителем часто нелегко, да и практика таких дел в судах не очень обширная. Поэтому люди, как правило, стараются уладить конфликт без участия суда».
Конечно, у потерпевших в результате ДТП, как правило, несколько повреждений, все они оцениваются в комплексе. Но не исключено, что случай, описанный адвокатом, не единственный, когда одна и та же травма в начале 2016 года считалась тяжким телесным повреждением, а уже через несколько месяцев — менее тяжким. И этот момент был принципиальным для обвиняемого.
В таком случае встает вопрос: насколько приказ Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы от 01.07.1999 №38-с «О нормативных правовых актах и методических документах Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы» отличается от постановления Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь от 24.05.2016 №16 «Об утверждении инструкции о порядке проведения судебно-медицинской экспертизы по определению тяжести телесных повреждений»?
Чтобы разобраться в этом, мы поговорили с заместителем начальника Главного управления судебно-медицинских экспертиз Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь Владимиром Кузьмичевым:
«Сразу отмечу, что никаких принципиальных изменений в законодательстве с точки зрения определения тяжести телесных повреждений с принятием Инструкции о порядке проведения судебно-медицинской экспертизы по определению тяжести телесных повреждений не произошло. Когда совместно со специалистами Министерства здравоохранения и Республиканского научно-практического центра травматологии и ортопедии мы работали над документом, мы преследовали две цели. Первая, техническая, — привести формулировки, используемые в Инструкции, в соответствие с современными международными медицинскими стандартами. Вторая, практическая, — систематизировать процесс определения тяжести повреждения таким образом, чтобы субъективная составляющая в работе эксперта, проводящего исследование, была сведена к минимуму. Абсолютно избавиться от личной оценки в данном случае, конечно, нельзя, ведь в инструкциях невозможно описать все варианты повреждений. Тем не менее эксперт должен придерживаться основных принципов. И принципы эти не изменились».
Тяжкое телесное повреждение устанавливается при следующих признаках:
- опасность для жизни;
- потеря зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрата органом его функций;
- прерывание беременности;
- психическое расстройство (заболевание);
- расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
- расстройство здоровья, связанное с травмой костей скелета, на срок свыше четырех месяцев;
- неизгладимое обезображение лица или шеи.
Менее тяжкое телесное повреждение устанавливается при следующих признаках:
- длительное расстройство здоровья на срок не более четырех месяцев;
- значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Для определения степени тяжести телесного повреждения достаточно наличия одного из признаков.
«Степень тяжести телесного повреждения судебный эксперт определяет исходя из медицинских критериев признаков тяжести телесных повреждений, указанных в отдельной главе инструкции, — продолжает Владимир Андреевич. — И конечно, изменение формулировок привело к тому, что людям без специального образования трудно оценить, есть ли разница между ранее действовавшим приказом и ныне действующим постановлением. Могу сказать, что ее практически нет. Но отдельные частные случаи отличий все же можно найти, это неизбежно. Они тоже стали результатом более взвешенного подхода к оценке повреждений. И в данном случае акцент был сделан на анализ: действительно ли причиненная травма угрожала жизни пострадавшего или ухудшила ее в дальнейшем? Примером может являться субдуральное кровоизлияние — кровоизлияние под твердую мозговую оболочку. Известно, что люди с диагнозом «субдуральная гематома», если речь идет о небольшом ее объеме, могут жить и здравствовать много лет и умереть совершенно от иной причины. А ранее факт такого кровоизлияния автоматически относил травму к тяжким телесным повреждениям. Теперь мы сделали оговорку: «при наличии угрожающего для жизни состояния». Вывихи/подвывихи шейных позвонков, одного или нескольких, прежде тоже квалифицировались как опасные для жизни, а теперь односторонний вывих одного шейного позвонка таковым будет, только если нарушена функция спинного мозга. Нет смысла и необходимости перечислять все нюансы без привязки к конкретному случаю. Ведь все, как я уже сказал выше, предусмотреть невозможно. Но в целом с принятием инструкции мы сделали большой шаг вперед».
Итак, между двумя документами различия хоть и не принципиальные, но все же есть. И если учесть, что степень тяжести повреждений оценивается не только в рамках «автомобильной» ст.317 УК, но и ряда других, например ст.147 «Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения», ст.149 «Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения» и др., то не исключено, что сегодня найдутся осужденные, которым просто не повезло со сроками принятия новых нормативно-правовых актов. Имеются у ли них возможности обратить на себя внимание судебно-правовой системы?
Да, имеются, уверена Наталья Майко. Уголовный закон в таком случае имеет обратную силу.
Статья 9. Действие уголовного закона во времени
2. Закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Со дня вступления в силу закона, устраняющего преступность деяния, соответствующее деяние, совершенное до его вступления в силу, не считается преступным. Если новый уголовный закон смягчает наказуемость деяния, за которое лицо отбывает наказание, суд назначает наказание в соответствии с санкцией нового уголовного закона, руководствуясь статьей 62 настоящего Кодекса.
«После вступления приговора в законную силу у такого человека есть три года, чтобы подать жалобу в порядке надзора, — говорит адвокат. — На мой взгляд, в данной ситуации надо действовать именно так: подавать жалобу в порядке надзора с указанием, что изменилась оценка тех телесных повреждений, о которых идет речь в данном конкретном деле. Трудно сказать, как будут развиваться события, потому что подобных прецедентов в нашей практике еще не было, но жаловаться стоит».
www.abw.by