Студенческие дебаты

Несмотря на то, что Государственная Дума избирается гражданами нашей страны, зачастую законы, принимаемые депутатами, вызывают резкую критику и даже недовольство гражданского общества. Самыми активными критиками всегда были и будут юристы. Юрист всегда должен уметь логически выстраивать свою позицию и уметь ее защищать. Именно поэтому Студенческое научное общество Института государственного и международного права организовало Студенческие дебаты, которые состоялись 28 сентября 2013 года.

Тема первого раунда дебатов: международное усыновление: шанс на счастливую жизнь или экспорт детей? Команды покоряли судей своими умениями держать аудиторию, четкими аргументами и способностью быстро парировать аргументы противника. Однако в следующий раунд вышли только лучшие команды.

Тема второго раунда: гарантированное предоставление первого рабочего места выпускникам ВУЗов: за или против? Думаю, данная тема так или иначе близка каждому студенту. Поэтому аргументы участников зачастую были, что называется «из личного опыта».

В результате упорной борьбы в финал вышли 2 команды. Удивительно, что финалистами стали первокурсники Института государственного и международного права! Тема финала стала для участников своеобразным сюрпризом от организаторов. Действительно ли монархия – истинная форма правления для России? Финалисты должны были доказать судьям, что для России подходит только монархия или что она уже в далеком прошлом.

Победителями Студенческих дебатов стала команда «Виктория» в составе Жгутовой Виктории и Баталовой Виктории. Искренне поздравляем девушек и желаем не останавливаться на достигнутом!

Лучшим оратором Студенческих дебатов признан Рааб Руслан, который покорил судей глубиной и оригинальностью своего мышления!

Также нельзя не отметить команду магистратуры Института Юстиции в составе Берсеневой Оксаны и Дерябиной Светланы. У девушек прекрасные ораторские способности и умение убеждать! Надеемся, что они ещё не раз станут победителями судебных дебатов!

Огромную благодарность Студенческое научное общество ИГиМП выражает судьям Студенческих дебатов:

Евгении Кузнецовой (аспирантка кафедры конституционного права);

Екатерине Калининой (аспирантка кафедры конституционного права);

Марии Исуповой (аспирантка кафедры международного и европейского права);

Дарье Бушмелевой (аспирантка кафедры международного и европейского права).

Выражаем благодарность Деканату Института государственного и международного права за помощь в проведении Студенческих Дебатов!

www.usla.ru

Судебные дебаты определили лучших студентов-юристов страны

В Казани названы победители Всероссийского конкурса для молодых юристов — студенческого модельного судебного процесса «Всероссийские судебные дебаты – 2011». Судебные дебаты состоялись 8-9 апреля на базе юридического факультета Казанского университета, сообщила сегодня пресс-служба Ассоциации юристов России.

Перед началом мероприятия к его участникам с приветствием и пожеланием успеха обратился председатель ВАС РФ Антон Иванов, подчеркнувший, что «в современных условиях качество юридического образования в России приобретает особое значение». Глава ВАС высказал мнение, что лучшие из участников мероприятия могут «стать активными участниками осуществления судебной реформы, решать такие важные задачи, как совершенствование самостоятельной судебной власти и укрепления доверия к ней российского общества».

Дебаты прошли при поддержке Совета молодых юристов при Татарстанском отделении АЮР. На Дебатах в качестве почетных гостей и судей присутствовали работники органов прокуратуры и адвокатуры, судейского сообщества, преподаватели вузов. В мероприятии приняли участие более 30 ведущих вузов и 100 студентов из Москвы, Петербурга, Твери, Саратова, Тамбова, Уфы, Оренбурга, Екатеринбурга, Сургута и Сахалина.

Судебные дебаты проходили по двум направлениям: гражданский процесс и уголовный процесс. Победителем по уголовно-процессуальному направлению стала команда Сахалинского государственного университета, а по гражданско-процессуальному направлению — студенты Казанского федерального университета.

pravo.ru

Тема для дебатов юристы

Второй год на юридическом факультете ПГНИУ реализуется проект Студенческого научного общества «Дебаты».

Напомним, что «Дебаты» – это поэтапный проект, который представляет собой командные соревнования между студентами разных курсов. В мае проходит финал, в который попадают команды по результатам отбора в течение года.

Цель дебатов заключается в популяризации юридической профессии, формировании навыка публичных выступлений у будущих юристов. Компания «ТелекомПлюс» всегда поддерживает интересные и значимые инициативы, поэтому участие компании в подобных мероприятиях является приоритетным.

Так, 11 мая компания «ТелекомПлюс» приняла участие в финале дебатов юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета.

Прецедент как источник права: за и против

Тема финального этапа дебатов звучала так: «Прецедент как источник права: за и против». Позиция «за» путем жеребьевки досталась команде «Дубль 2», а позиция «против» – команде «Леди Галя».

Состав команд

«Дубль 2»:

Георгий Адам – студент 3-го курса;

Екатерина Нечкина – студентка 3-го курса;

Виктор Чадов – студент 2-го курса.

«Леди Галя»:

Александра Анисимова – студентка 5-го курса;

Полина Ткаченко – студентка 5-го курса;

Ксения Никифорова – студентка 3-го курса.

Жюри дебатов:

Дмитрий Владимирович Носов – директор правового департамента ООО «Центр экономических проектов».

Татьяна Евгеньевна Логинова – заместитель декана юридического факультета;

Эвелина Михайловна Фролович – старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса юридического факультета;

Тамара Васильевна Шершень – заведующий кафедрой гражданского права и процесса юридического факультета;

Лариса Геннадьевна Кыркунова – доцент кафедры русского языка и стилистики филологического факультета;

Несмотря на то что командам на подготовку давались считанные минуты, все участники показали отличные знания по заданной теме, умение отстоять собственную точку зрения, а также высокий уровень ораторского искусства. Участники приводили аргументы в поддержку своей позиции, дискутировали с оппонентами, подводили итоги собственных выступлений.

Борьба была напряженной, силы противников были практически равны, но тем не менее победа по решению зрителей и членов жюри досталась команде «Дубль 2».

Компания «ТелекомПлюс» вручила всем финалистам сувениры и отметила лучшего оратора дебатов – Георгия Адама – особым призом.

ИСТОЧНИК// Первый пермский правовой портал, сайт ЗАО «ТелекомПлюс»

territoriaprava.ru

Выберите ваш город

Федеральная нотариальная палата

Актуальные новости

Молодые юристы Ульяновска встретились на студенческих дебатах

Победителям дебатов вручены календари Федеральной нотариальной палаты «Золотые страницы Российского нотариата – 2013»

8 февраля в малом конференц-зале Ульяновского областного Дворца творчества детей и молодежи состоялись первые в наступившем году дебаты по актуальным вопросам и проблемам юриспруденции, общества и государства, организаторами которых выступили члены комиссии по повышению уровня правовой культуры Совета молодых юристов Ульяновского регионального отделения Ассоциации юристов России.

В дебатах приняли участие четыре команды: команда Совета молодых юристов Ульяновского регионального отделения АЮР под названием «Свобода слова», сборная команда юридического факультета Ульяновского государственного университета «Service jure» («Слуги закона»), сборная команда юридического факультета Ульяновского государственного педагогического университета им. И.Н. Ульянова «ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” № 127-ФЗ» и сборная команда Ульяновского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ «Интернационал».

В качестве судей-членов жюри, которым предстояло оценивать выступления команд, выступили директор государственно-правового департамента Правительства Ульяновской области Алексей Преображенский, президент Нотариальной палаты Ульяновской области Венеря Браташова, вице-президент Адвокатской палаты Ульяновской области Олег Ломакин, декан юридического факультета Ульяновского государственного педагогического университета им. И.Н. Ульянова Светлана Артемова, заместитель декана юридического факультета Ульяновского государственного университета по научной работе, доцент кафедры уголовного права и криминологии Евгений Медведев.

Темой для обсуждения командами-участницами стал вопрос о снижении возраста привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного в ст. 20 Уголовного кодекса РФ. Данная тема актуальна уже в течение многих лет, проведено множество опросов и исследований, однако споры в среде юридического сообщества не утихают до сих пор. Команды-участницы предприняли попытку найти ответы на вопросы о необходимости снижения возраста привлечения к уголовной ответственности и пределах такого снижения, об определении группы преступлений, за совершение которых необходимо привлекать к уголовной ответственности до достижения 14 лет, о факторах и причинах, обуславливающих необходимость внесения подобных изменений в отечественное уголовное законодательство и перспективах внесения этих изменений в УК РФ, о взаимосвязи данной темы с созданием механизма ювенальной юстиции в России, а также о необходимости учета международного опыта при решении данной проблемы.

Каждая из команд-участниц приводила достаточно весомые аргументы в свою пользу, однако по результатам финального тура победительницей была признана команда юридического факультета Ульяновского государственного университета «Service jure». В составе этой команды студенты 4 курса Олег Зайцев, Николай Шабанов, Светлана Перекраснова и братья Александр и Виктор Нагорные.

Президент НПУО, член Совета Ульяновского регионального отделения АЮР Венеря Браташова, вручая победителям в качестве призов календари Федеральной нотариальной палаты «Золотые страницы российского нотариата 2013», отметила, что не ожидала, что дебаты окажутся такими интересными. Комментируя тему встречи, она поделилась собственным мнением: «Когда приходит приватизировать квартиру ребёнок 14 лет, у меня возникают глубокие сомнения, что он что-нибудь в этом понимает. Конечно, сказывается уровень его образования, образования его родителей. Есть и наша вина в том, что некоторые просветительские моменты были упущены. Но, тем не менее, я категорически против того, чтобы даже по отдельным видам преступлений снижали возраст уголовной ответственности…»

«Мне очень приятно было услышать ваше мнение. Вы, наверное, заметили, что мы в жюри тоже бурно обсуждали эти вопросы, потому что они касаются всех из нас. Спасибо большое за ваши знания!», — поблагодарила она участников дебатов.

notariat.ru

Юрист будущего – 2017. Дебаты

18 апреля 2017 года на базе Международного института рынка состоялись дебаты в рамках второго тура конкурса «Юрист будущего – 2017».

Выступление конкурсантов оценивало авторитетное жюри в составе: Алексей Кокин, заместитель председателя Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области; Александр Галузин, заместитель прокурора Самарской области; Ирина Дегтева, директор кадрового агентства «Алгоритм успеха»; Вячеслав Яблоков, управляющий партнер адвокатского бюро «Яблоков, Лапицкий и партнеры».

Конференц-зал МИРа на несколько часов превратился в поле битвы молодых правоведов, которые выходили к трибуне с надеждой на победу. Темы и позиции, которым ребятам пришлось отстаивать, достались им по жребию. Так что, даже если участник и был не согласен с доставшейся ему позицией, ему все равно пришлось приводить аргументы и убеждать жюри. Претенденты на победу порадовали яркими и эмоциональными выступлениями.

Вячеслав Яблоков, управляющий партнер адвокатского бюро «Яблоков, Лапицкий и партнеры», Председатель жюри конкурса «Юрист будущего – 2017»:

«Хочется отметить уровень подготовки участников, растущий с каждым годом. Очень приятно видеть и слышать ребят, которые столь серьезно подошли к поставленной задаче, сумели юридически обосновать позицию, хорошо держались на сцене, не потерялись даже после не совсем приятных комментариев членов жюри и уверенно отвечали на вопросы. Я буду очень рад через некоторое время видеть наших конкурсантов в судах уже в роли своих коллег, адвокатов».

Из восьми участников дебатов только двое по решению жюри пройдут в финал, после которого состоится торжественная церемония награждения главного победителя и лауреатов в специальных номинациях.

Имя победителя, которого ждет премия в размере 50 000 рублей и работа по специальности, станет известно 24 мая 2017 года.

www.imi-samara.ru