Коррупционные нити от судьи Чернушенко ведут наверх и в политику
Александр Матюшенко
Порука
Председатель Киевского апелляционного суда Антон Чернушенко – не первая «жертва» Генпрокуратуры и СБУ. Полугодом ранее прокуратура предприняла попытку задержать с поличным судей Хозяйственного суда Киева Аллу Прыгунову, Ольгу Гулевец и Анну Бондаренко. Их обоснованно подозревали в вымогательстве взятки за «правильное» разрешение земельного спора между двумя бизнесменами. Но схватить за руки не смогли!
Санкцию на обыск в кабинетах Прыгуновой, Гулевец и Бондаренко давал Печерский районный суд Киева. А там, как оказалось, у подозреваемых работали близкие знакомые. Поэтому один своевременно сделанный телефонный звонок чуть было не погубил все дело…
— В той истории, — рассказывает сотрудник Генпрокуратуры Украины N, — фигурировала мелкая сумма, $20 тыс. Но следствие не собиралось ограничиваться только одним эпизодом. Расходы «хозяйственных» дамочек на приобретение дорогих автомобилей, турпоездки, проживание в пятизвездочных отелях класса Hilton Resort&Spa… При проверке принятых ими решений, мы могли получить информацию и о других фактах получения ими неправомерной выгоды. Но, увы, ворон ворону глаз не выклюет!
Судья судье в помощь
Судья Чернушенко имел много больше оснований не опасаться за свою судьбу, чем его коллеги. Во-первых, он возглавлял Киевский апелляционный суд при трех президентах Украины — при Кучме, Ющенко и Януковиче. И пользовался при этом негласным покровительством администраций всех глав государства. Во-вторых, Чернушенко поддерживал теснейшие связи с руководством МВД и СБУ при всех, с 2003-го по 2015-ый, министрах и председателях. И, в-третьих, Чернушенко использовал все возможности для создания целого клана судей и госчиновников, обязанных ему должностями или услугами.
Он даже положил начало целой династии! Чернушенко Елизавета – дочь и судья Нежинского райсуда Черниговской области. Чернушенко Дмитрий – сын и экс-сотрудник парламентского комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью, а до недавнего времени – кандидат на должность судьи Фастовского райсуда Киевской области. Невестка – судья Днепровского райсуда Киева…
Не остались без внимания и коллеги Чернушенко. Например, его многолетний заместитель (в течение 11-ти лет! – Авт.) Мария Приндюк.
— Знаменитая женщина! – продолжает прокурор свой рассказ. – Согласно распределению обязанностей, Приндюк курировала все в суде решения, связанные с ограничением свободы граждан. Например, в 2004-ом она «прославилась» решением о прекращении уголовного дела против милицейского генерала Алексея Пукача. Того самого, который убил журналиста Георгия Гонгадзе! Дело закрыли, Пукач был освобожден из-под стражи и немедленно «ушел в бега»… И бегал от следствия целых 5-ть лет!
Опять коррупция?
— Нет, опять круговая порука! Муж судьи Приндюк, Приндюк Геннадий, был близко знаком с Пукачем по службе в МВД, они даже дружили. Поэтому… [разводит руками] Без комментариев.
А в Генпрокуратуре или в СБУ, что, об этом не знали?
— Знали, конечно. И не только об этом. Даже составляли в отношении Приндюк протоколы о коррупции, но эти дела из управления по Киеву забирал в свое производство центральный аппарат СБУ. И прекращал, как якобы «необоснованные»…
rian.com.ua
Судья киевского апелляционного суда
Судья Тищенко Оксана Владимировна имеет один из самых высоких показателей отмененных дел в суде высшей инстанции (92 из 728), что составляет 13% всех решений судьи. А еще судья причастна к ряду резонансных рейдерских захватов предприятий и заповедных территорий. И расходы этой судьи намного превосходят ее официальные доходы.
Еще весной 2016 года начался процесс проведения первичного квалификационного оценивания судей. Он состоит из проверки квалификации судьи и собеседования с Высшей квалификационной комиссией судей, в результате чего комиссия решает, способен ли судья вершить правосудие. Первичное квалификационное оценивание прошли более 380 судей, в том числе и судьи Киевского апелляционного хозяйственного суда. Согласно судебной реформе, квалификационное оценивание должен сдать каждый судья. Кто не сдаст — подлежит освобождению.
Знакомьтесь, судья Киевского апелляционного хозяйственного суда — Тищенко Оксана Владимировна. Судейскую карьеру Оксана Тищенко начала в 2004 году, с назначения на должность судьи хозяйственного суда Киевской области. А в 2009 году, еще в пределах пятилетнего срока, судью Тищенко переводят в Киевский апелляционный хозяйственный суд, где она работает до сих пор.
29 апреля 2016 года, во время прохождения оценивания Высшая квалификационная комиссия объявила перерыв в проверке судьи Оксаны Тищенко. Это произошло из-за вопроса членов комиссии к обучению судьи Тищенко в школе судей, имеющей один из крупнейших показателей отмененных дел в суде высшей инстанции (92 из 728), что составляет 13% всех решений судьи, а также, возможно, из-за митинга против прохождения аттестации этой судьей под стенами ВККС. Причиной митинга была причастность судьи, по мнению активистов, к ряду рейдерских захватов предприятий.
Во время объявленного перерыва в ее оценке, Оксана Владимировна успела засветиться в нескольких резонансных делах. В частности, 17 марта 2017 года судья Тищенко приняла решение в пользу застройщика ООО «Авеста-Строй» чем позволила компании вырубку леса в урочище Бычок, являющемся частью Национального природного парка «Голосеевский» — для строительства там автомобильной заправки.
А еще она была председательствующей по делу, связанному с печально известным председателем Апелляционного суда Черкасской области Бабенко В.Н., ставшего известным после обнародования записи о давлении на судью Бондаренко. Кроме этого Бабенко В.Н. причастен к сделке передачи здания суда (3600 кв.м. в центре Черкасс, стоимостью 15 млн грн.) частной компании за 89 тыс грн. По этому факту возбуждено уголовное производство, а решение, которое было основой сделки — отменено.
Но потом развернулась операция по спасению Бабенко В.Н. от криминала и сохранению недвижимости за частной компании. Хозяйственный суд Черкасской области вынес очень сомнительное решение, а Киевский апелляционный хозяйственный суд в составе — А.В. Тищенко (председательствующая) К.В. Тарасенко, И.А. Ионникова отказали в удовлетворении апелляционной жалобы прокуратуры и оставили это решение в силе. То есть, за ООО «Черкассыжелезобетонстрой» признано право собственности на некие «результаты выполненных работ», при этом даже не указано, что это за результаты. С юридической точки зрения это полная чушь, но фактически это значит, что в собственность этого ООО переходит 98,22% здания суда вообще бесплатно.
Проанализировав декларации Оксаны Тищенко за 2013, 2014 и 2015 годы, мы видим, что единственными доходами судьи является ее заработная плата и материальная помощь, которую она регулярно получает все эти годы. При этом судья Тищенко является матерью-одиночкой и, учитывая отсутствие в декларации алиментов, обеспечивает сына исключительно за свой счет.
Традиционно интереснее ситуация с имуществом судьи. Согласно декларации Оксана Тищенко имеет две квартиры в Киеве площадью 55 и 142 кв.м.
К сожалению, информация по этим квартирам отсутствует в государственном реестре прав на недвижимое имущество. Впрочем, нам известно, что одна из них находится в Соломенском районе г. Киева по ул. Петра Заломова.
Впервые в декларации 2015 года судья также, кроме большого количества земли — 0,44 га, отмечает и недострой, которая находится в с. Дзвінкове, Васильковского р-на Киевской обл. площадью 200 м. кв.
Впрочем, приехав на место, мы увидели на земле судьи Тищенко не один, а целых три строящихся дома общей площадью значительно более 200 кв.м.
Согласно данным Google Earth, все три дома построены еще в 2011 году, а с 2014-го имеют такой же вид, как и сейчас.
Почему же информация о недострое появляется только в декларации за 2015 год?
Также, согласно правилам декларирования, судья Тищенко должна была указать все объекты незавершенного строительства, которыми она владеет. Частичная декларация объектов незавершенного строительства также является очевидным нарушением закона «О предотвращении коррупции».
По движимому имуществу: согласно декларации судьи за 2015 год, она имеет право управления автомобилем Lexus RX350 2011 выпуска, при этом право пользования принадлежит Оксане Тищенко с 2014 года, однако, судья не упоминает об этом авто в предыдущей декларации.
Хотя судья Оксана Тищенко проживает исключительно на одну зарплату, наличными она сэкономила более миллиона гривен, что составляет около 5 ее годовых зарплат.
Как мы уже отмечали, весной 2016 года Высшая квалификационная комиссия взяла паузу в оцеивании судьи Тищенко для более детального изучения ее судейского досье. Надеемся, что ВККС также уделит внимание изучению декларации Оксаны Владимировны и поднимет вопрос о соответствии доходов и состояния судьи. Мы же, в свою очередь, будем активно следить за этим процессом.
Данная информация будет нами официально передана в Национальное антикоррупционное бюро Украины, Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции, Высшую квалификационную комиссию судей Украины и Высший совет юстиции.
19 судей апелляционного суда Киева прошли оценивание
06.06.2016 10:34
На своих заседание 2 — 3 июня Высшая квалификационная комиссия судей Украины определила результаты первичного квалификационного оценивания судей Апелляционного суда города Киева. Таким образом было установлено, что 19 судей могут осуществлять правосудие в соответствующем суде.
Так, 2 июня 2016 ВККСУ решила, что 14 судей Апелляционного суда Киева способны осуществлять правосудие в соответствующем суде. В частности, как сообщили «ЗиБ» в ВККСУ, речь идет о таких судьях как:
Головачев Ярослав Вячеславович;
Пикуль Антонина Адольфовна;
Салихов Виталий Валерьевич;
Семенюк Татьяна Анатольевна;
Слободянюк Светлана Васильевна
Слюсар Татьяна Андреевна;
Соколова Виктория Вячеславовна;
Стрижеус Анатолий Николаевич;
Украинец Людмила Дмитриевна;
Усик Григорий Иванович;
Чобиток Алла Александровна;
Шебуева Виктория Андреевна;
Шкорина Елена Ивановна;
Ящук Татьяна Ивановна.
В свою очередь 3 июня 2016 ВККСУ определила результаты первичного квалификационного оценивания 8 судей Апелляционного суда города Киева. 5 из них подтвердили свою способность осуществлять правосудие в соответствующем суде, а именно:
Тютюн Татьяна Николаевна;
Худик Николай Павлович;
Черный Александр Николаевич;
Юденко Тамара Николаевна;
Ященко Николай Анатольевич.
В отношении судей Трясун Юрия Ростиславича, Фрич Татьяны Викторовны и Юрдиги Ольги Степановны Комиссия решила объявить перерыв в проведении собеседования и определении результатов первичного квалификационного оценивания из-за необходимости дополнительной проверки данных судейского досье.
zib.com.ua
Судебная палата по рассмотрению уголовных дел
- Балацкая Галина Александровна
- Васильева Маргарита Анатольевна
- Гладий Степан Васильевич
- Глиняный Виктор Петрович
- Горб Ирина Михайловна
- Дзюбин Вячеслав Викторович
- Жук Ольга Владимировна
- Журавель Александр Александрович
- Игнатов Роман Николаевич
- Кепкал Людмила Ивановна
- Кияшко Александр Анатольевич
- Ковальская Вера Владимировна
- Лашевич Валерий Николаевич
- Малиновский Олег Адольфович
- Масенко Денис Евгеньевич
- Мельник Владимир Васильевич
- Мосьондз Иван Анатольевич
- Новов Сергей Александрович
- Павленко Оксана Петровна
- Паленик Игорь Григорьевич
- Присяжнюк Олег Богданович
- Рыбак Иван Алексеевич
- Росик Татьяна Владимировна
- Силкова Ирина Николаевна
- Ситайло Елена Николаевна
- Трясун Юрий Ростиславович
- Тютюн Татьяна Николаевна
- Фрич Татьяна Викторовна
- Худик Николай Павлович
- Чёрный Александр Николаевич
- Юденко Тамара Николаевна
- Юрдига Ольга Степановна
- Ященко Николай Анатольевич
Судебная палата по рассмотрению гражданских дел
- Андриенко Антонина Николаевна
- Билыч Ирина Михайловна
- Болотов Евгений Владимирович
- Борисова Елена Васильевна
- Вербовая Ирина Михайловна
- Волошина Валентина Николаевна
- Гаращенко Дмитрий Русланович
- Головачов Ярослав Вячеславович
- Желепа Оксана Васильевна
- Заришняк Галина Николаевна
- Иванченко Николай Николаевич
- Кирилюк Галина Николаевна
- Кравец Валентина Аркадьевна
- Крыжановская Анна Владимировна
- Куликова Светлана Васильевна
- Лапчевская Елена Федоровна
- Левенец Борис Борисович
- Мараева Наталья Евгеньевна
- Махлай Людмила Дмитриевна
- Мазурик Елена Федоровна
- Музычко Светлана Григорьевна
- Неведомая Татьяна Алексеевна
- Нежура Вадим Анатольевич
- Немировская Елена Виленовна
- Онищук Максим Иванович
- Панченко Николай Николаевич
- Пикуль Антонина Адольфовна
- Поливач Любовь Дмитриевна
- Полищук Наталья Валерьевна
- Прокопчук Наталья Алексеевна
- Ратникова Валентина Николаевна
- Рейнарт Ийя Матвеевна
- Рубан Светлана Михайловна
- Салихов Виталий Валериевич
- Семенюк Татьяна Анатольевна
- Слюсар Татьяна Андреевна
- Соколова Виктория Вячеславовна
- Стрижеус Анатолий Николаевич
- Украинец Людмила Дмитриевна
- Чобиток Алла Александровна
- Шахова Елена Васильевна
- Шебуева Виктория Андреевна
- Шкорина Елена Ивановна
- Ящук Татьяна Ивановна
www.apcourtkiev.gov.ua
Судья апелляционного суда города Киева Владимир Мельник вернул итальянке Марилен Пизуто конфискованный таможенниками миллион долларов, так как считает, что она не пыталась скрыть наличные от таможенников и не успела завершить правонарушение
Об этом говорится в сюжете Евгении Сливко для программы «Наши деньги. Досудилися ».
Пизуто пыталась вывезти из Киева в Милан более 783 000 долларов и 230 000 евро в коробках бренда Sanahunt . Накануне вылета итальянка жила у владелицы магазина Sanahunt — скандально известной киевской дамы Оксаны Мороз. В суде Марилен предположила, что деньги ей ошибочно положила в чемодан кладовщица Оксаны Мороз.
Марилена Пизуто уверяла таможенников, что везет в коробках блокноты. Вот как это описано в решении суда первой инстанции: «утверждала, что последняя даже не догадывалась о том, что в ее чемодане находится примерно 1 млн. долларов США, приводила предположение того, что эти средства наверняка ей ошибочно упаковала в чемодан кладовщица Оксаны Мороз, у которой она проживала во время пребывания в Украине в г.Киеве, что она считала, что перевозит блокноты, однако зачем они были упакованы в коробки похожие на коробки из под обуви с надписью «SANAHUNT», объяснить не смогла » .
Марилен Пизуто пыталась вывезти наличные через «зеленый коридор». Выбрать «зеленый коридор» можно только при отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию, или которые подпадают под установленные законодательством запреты или ограничения на вывоз.
Суд первой инстанции постановил конфисковать все деньги и оплатить штраф — 100% суммы, которую пытались вывезти нелегально. Такое наказание предусматривает ст. 483 Таможенного Кодекса, по которой квалифицировали действия итальянки.
Судья апелляционного суда города Киева Владимир Мельник
На этом основании добрый (или простимулированный?) судья апелляционного суда города Киева Владимир Мельник решил, что Марилен Пизуто не успела завершить правонарушения, совершив лишь покушение на такое нарушение, и вернул ей деньги.
Зато ст. 483 Таможенного Кодекса устанавливает одинаковую ответственность за «перемещение или действия, направленные на перемещение товаров через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля».
Как утвеждали очевидцы в ходе общения с таможенниками Марилен Пизуто заявила об отсутствии валюты в ее ручной клади и багаже и предъявила удостоверение работника Министерства иностранных дел Италии. При этом, как отметили таможенники, итальянка очень активно заявляла о наличии у нее дипломатического иммунитета при прохождении таможенного контроля, а также о том, что в одном из чемоданов находится некий дипломатический багаж — в частности, блокноты. При этом, дипломатического паспорта у итальянки не оказалось. Как следствие, был проведен таможенный досмотр багажа, в результате которого в одном из чемоданов в двух коробках из-под обуви с надписью SANAHUNT были обнаружены 230 тыс. евро и 783 тыс. долларов. Вдобавок обе коробки были перевязаны белой лентой SANAHUNT и опечатаны печатью SANAHUNT.
argumentua.com