12.15 часть 4 штраф или лишение прав
Через неделю первый раз иду в мировой суд. По протоколу — за 8.6 пдд. Посмотрела решения судьи за последние пару месяцев — с аналогичными нарушениями всем присуждают штраф по 12.15 ч. 4, все с признанием вины. Признавать не хочется, т.к. нарушение (поворот налево из левого с заездом на встречку уходя от столкновения с ТС, поворачивающим туда же налево из правого ряда) не очевидно, протокол составлен кривой (не вписаны свидетели), схемы нет, видео нет и т.п. На группе разбора отказались «брать ответственность» и отправили в суд.
Вопрос: стоит брать с собой адвоката и доказывать невиновность или придти одной, признать вину и заплатить штраф? Могут ли присудить лишение прав по 12.15 ч.4, если не признаю вину?
За рулем 12 лет, за все время 4 штрафа за превышение, все оплачены.
Ответы юристов (8)
Здравствуйте, Мария! Ваш вопрос принят в работу. Для подготовки ответа потребуется некоторое время.
Есть вопрос к юристу?
Здравствуйте, Мария! Ответ на ваш вопрос уже готовится и будет представлен в ближайшее время.
Мария, считаю, что поспорить можно. То есть, поспорить с квалификацией по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В объяснении у Вас все подробно понятно изложено. При повороте из левого ряда Вы поворачивали налево, а автобус находился на правой полосе и тоже начал поворот налево, чем создал для Вас препятствие. Для объезда препятствия и избежания столкновения Вы левыми колесами заехали на встречную полосу, т. к. торможение не спасло от ДТП. Все логично. В принципе шансы на переквалификацию на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ есть.
Даже, если вину Вы не признаете, то при отсутствии отягчающих обстоятельств назначат наказание в виде штрафа (если судья согласится с сотрудниками дпс )
Санкция в виде лишения права применяется в крайних случаях при явных злостных нарушениях, а также кому ранее назначался штраф за данное правонарушение.
Если желаете, то обратитесь к адвокату или юристу. А можете и сами себя защитить. Это Вам решать, юридическая помощь никогда не лишняя.
Руслан, спасибо за ответ. Защитить себя я могу, но с процессом не знакома вообще((
Мне советовали подать ходатайство об изучении материалов (на группе разбора ими помахали, но почитать не дали). Это нужно прямо на месте делать или послать по электронной почте можно? Будет еще одно заседание или на месте ознакомят?
Гибдд в суде будет представлять тот, кто протокол составил или не обязательно? Имеет смысл протокол оспаривать (что составлен неправильно) или говорить только по существу дорожной ситуации?
Если признаю вину и соглашусь на штраф по 12.15 ч.4 как это отразится на будущих встречах с гибдд по другим статьям коапа?
12 Ноября 2014, 10:40
Честно говоря однозначно ответить на Ваш вопрос достаточно сложно.
Из сложившейся судебной практики можно сказать, что дают не только штраф, но и назначают наказание в виде лишения права управления ТС, в том числе и при признании вины (в каждом регионе своя сложившаяся суд. практика)
Учитывая Ваши объяснения (довольно неплохие), отсутствие схемы, видеофиксации, показаний свидетелей и пр. вполне можно и поспорить с составленным протоколом, опираясь не только на крайнюю необходимость, но и на презумпцию невиновности.
Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В частности, можно выстроить следующую позицию защиты. Протоколом зафиксирован факт выезда на «встречку», однако обстоятельства которые вынудили совершить такой маневр этим протоколом не фиксируются. О наличии таких обстоятельств можно было бы сделать вывод если бы была видеофиксация, схема, показания свидетелей и т.д. Поскольку таких данных в материалах дела нет, то заявление о наличии крайней необходимости следует толковать именно с позиции ч. 4 ст. 1.5 КоАП.
Предсказать решение суда достаточно сложно. Нельзя утверждать, что если Вы признаете вину Вас не лишат права управления ТС, также нельзя и сказать о том, что если будете настаивать на крайней необходимости и суд не встанет на Вашу сторону, применят именно лишение прав.
Это Ваша позиция по делу и «по идее» суд не должен оценивать ее субъективно (хотя конечно данный фактор всегда имеет место быть).
В любом случае, если Вас признают виновной суд при определении вида наказания должен учесть и большой водительский стаж и минимальное количество привлечения к админ.ответственности за превышение скорости, и отсутствие ранее аналогичных правонарушений.
Исключительно на мой взгляд, есть шансы и неплохие отстоять крайнюю необходимость. Но гарантировать исход дела в ту или иную сторону, к сожалению нельзя.
физически схема есть, но она была нарисована не в моем присутствии, что может подтвердить не вписанный в протокол свидетель (пассажир, он же муж), который при оформлении находился рядом с машиной дпс и, который может дать показания в мою пользу.
12 Ноября 2014, 10:48
Добавлю, что вполне может быть в данной ситуации и Статья 12.16 КоАП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Мария, с материалами нужно ознакомиться в мировом суде. Для этого созвонитесь с секретарем мирового судьи и согласуйте когда это возможно. Заявление напишите прямо в суде.
Будет еще одно заседание или на месте ознакомят?
Если знакомиться будете непосредственно перед судебным заседанием, то нужно заявить ходатайство об отложении для подготовки к процессу и решения вопроса о юридической помощи.
Гибдд в суде будет представлять тот, кто протокол составил или не обязательно?
Из ГИБДД никого не будет.
Имеет смысл протокол оспаривать (что составлен неправильно) или говорить только по существу дорожной ситуации?
А как его теперь оспорить, кроме как в суде доказать неправильную квалификацию. Доказывайте, что вмененное правонарушение не совершали, сотрудник дпс неправильно квалифицировал нарушение, а следовательно привлечь по данной статье Вас невозможно. Просите дело прекратить.
Вы будете считаться привлекавшейся к административной ответственности в течение 1 года с уплаты штрафа.
Если суд, будет не в вашу сторону, то вероятнее всего показания мужа расценят как желание помочь уйти от ответственности. Это одна из самых распространенных формулировок суда, когда нужно опровергнуть показания.
На схеме есть авто который из за которого Вы выехали на встречку?
Считаю, что отстаивать крайнюю необходимость нужно. Лишение конечно могут применить, но учитывая, что за аналогичные правонарушения Вы ранее не привлекались, ди и общее небольшое количество административных штрафов за 12 лет, вероятнее всего при неблагополучном исходе дадут штраф.
По процессу основное должны знать:
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. 2. Дело об административномправонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения… Ст. 24.5 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения3) действия лица в состоянии крайней необходимости. … Ст. 29.4 КоАП РФ 1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 1) о назначении времени и места рассмотрения дела; 2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы; 3) об отложении рассмотрения дела; 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела; 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. 2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных вчасти 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.Статья 29.7 КоАП РФ . 1. При рассмотрении дела об административном правонарушении: 1) объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; 2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя; 4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; 5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; 6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства; 7) выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае: а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу; б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу; в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы; 8) выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 настоящего Кодекса; 9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса. 2. При продолжении рассмотрения дела об административномправонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение. 3. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
m.pravoved.ru
Составлен протокол по ч 4. Ст 12.15. Помогите выбрать линию защиты
Двигался по дороге с двухполосным движением за автобусом. Линия разметки прерывистая.
Автобус остановился на остановке. Сразу за пешеходным переходом. В этом месте разметка становиться непрерывной.
Я объехал автобус (стоявший), из кустов выскочил сотрудник ДПС с жезлом.
Протокол составлен с формулировкой:
«Управляя автомобилем совершил обгон по полосе встречного движения через пешеходный переход автобус, который остановился на остановочном комплексе для высадки и посадки пассажиров»
Мои объяснения в протоколе: «ПДД не нарушал, с постановлением не согласен».
Написал так для возможности различных вариантов дальнейших действий.
Указано, что нарушены пункты 1.3 и 11.4 ПДД.
К протоколу прилагается :определение, видео.
Варианты моих действий:
1. признать вину. объяснить, что написал в протоколе, что ПДД не нарушал, т.к. ситуация изначально показалась сомнительной: совершил объезд, а не обгон. Начал объезд сразу после пешеходного перехода (линия еще сплошная).
Приложить обстоятельства, смягчающие вину: два свидетельства о рождении детей, справку с места работы супруги о том, что она в декретном отпуске, объяснения, что моя работа связана постоянным перемещением по городу с инструментами в авто и без машины я лишаюсь источника дохода и содержания семью (справку с места работы предъявить не могу, т.к. официально не работаю)
Меня лишали прав 5 лет назад за управление ТС в нетрезвом виде. Может ли это учитываться как отягчающее? (как я понимаю, это вообще может быть не приложено к материалам — смотря за какой период «покопаются» ГИБДДшники)
— Можно ли в данных обстоятельствах рассчитывать на штраф в 5 т.р.?
— Можно ли обжаловать решение мирового суда, в случае лишения прав, в части смягчения наказания на штраф?
2. Автобус остановился для посадки и высадки пассажиров с нарушением двух пунктов ПДД:
— расстояние до пешеходного перехода менее 5 метров (правда, он стал за переходом а не перед);
— расстояние от края автобуса до непрерывной линии разметки менее 3-х метров.
В доказательство могу приложить фотографии аналогичных автобусов на данном перекрестке.
В связи с этим, ходатайствовать о переклассификации нарушения на ч.3 ст 12.15 — объезд препятствия т.к.:
в ПДД не указано, что запрещается обгонять автобус, а запрещается обгонять ТС остановившееся в соответствии с ПДД, коим и является автобус, остановившийся на остановке. НО. Автобус останавливается на остановке в нарушение ПДД, соответственно, является препятствием.
(тут нужно подробнее расписать ссылки на статьи ПДД)
1 и 2 пункты можно объединить, и надеется на благополучный исход в мировом суде первой инстанции.
В случаю неудачи — обжаловать. Т.е. если статью не поменяют и назначат наказание в виде лишения прав.
Только определиться, что обжаловать? Переклассификацию на другую статью, или смягчение наказания? что лучше?
3. Есть еще такой вариант — идти в отказ. Схемы нарушения на месте не составлено. Видеозаписи скорее всего не будет (я не видел средств видео фиксации). Возможно, у инспектора была нагрудная камера? Будет ли на нее видно нарушение? Он реально выскочил из кустов!
Я могу написать объяснительную, что завершил обгон до остановки автобуса, до пешеходного перехода, на участке движения с прерывистой линией разметки.
Как я понимаю, эта линия защиты исключает первые две? В этом случае мировой суд станет на сторону ГИБДД, и придется подниматься выше по инстанциям. Хотя в вышестоящих инстанциях вероятность прекращения производства высока.
Заплатить штраф, даже 5 т.р., согласен — если в этом случае шанс избежать лишения выше.
Какой вариант защиты выбрать?
— просто раскаяться и предоставить смягчающие обстоятельства;
— пункт выше + ходатайствовать о переклассификации статьи (казалось бы, оптимальный вариант, но, возможно, это будет трактоваться судьей как желание уйти от ответственности и приведет к утяжелению наказания (лишению) в первой инстанции;
— предварительно, до суда, ознакомиться с материалами дела, и, если там нет видео, настаивать на моей невиновности и требовать прекращения производства?
В итоге, мне не понятно вот что:
— если я раскаиваюсь, то я признаю вину в части нарушения ст. 12.15 ч.4, как в протоколе.
— если я прошу переквалифицировать на ч.3 то я же не могу одновременно раскаиваться?
— я могу доказывать фотками и схемами, что я ехал неспеша за автобусом и совершил его объезд, когда он остановился на остановке сразу за переходом. начиная объезд автобуса, я УЖЕ находился на пешеходном переходе или немного за ним. Я не мог представлять угрозу пешеходам, т.к. их там заведомо не могло быть, т.к. и автобус и я проехали переход. таким образом нарушение ПДД чисто формальное. но ведь будет противоречиво одновременно пытаться объяснить это, пытаться переквалифицировать статью на менее тяжкую, и чистосердечно раскаиваться! В чем раскаиваться тогда?
т.е. какая моя оптимальная линия поведения в суде? Как мне себя вести?
И какова практика по данной ситуации? Лишают или нет?
09 Декабря 2017, 21:18
Ответы юристов (10)
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, — (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;на пешеходных переходах;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
совершил объезд, а не обгон. Начал объезд сразу после пешеходного перехода (линия еще сплошная).
По данной статье ранее не привлекался к ответственности.
повторное нарушение пдд в данном случае в течении года это отягчающее обстоятельство по ст 4.3 коап
Штрафы за последний год есть только на авто с камер видеофиксации (но там 3 водителя в страховке), могут ли они рассматриваться как отягчающие? (превышение на 20-40 км/час, стоянка на полосе общественного транспорта)
Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:
2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
однородное это по той же главе коап- то есть у вас везде там 12 глава
В этом случае мировой суд станет на сторону ГИБДД, и придется подниматься выше по инстанциям. Хотя в вышестоящих инстанциях вероятность прекращения производства высока.
вы уверены что гибдд в суд дело уже направило?
просто если они будут рассматривать сами- тогда признаете у них вину- получите 5.000 штрафа- заплатите половину в первые 20 дней и все
Заплатить штраф, даже 5 т.р., согласен — если в этом случае шанс избежать лишения выше.
если же пойдет в суд то там надо уже именно бороться в сторону штрафа — это куда проще чем доказывать отсутствие вины в такой ситуации даже с вариант объезда и а не обгона
в протоколе указано место рассмотрения — мировой суд. Т.е. по любому пойдет в суд, или еще сами могут рассмотреть? Да к тому же я не признал ответственность.
Может, можно туда поехать, написать ходатайство о внесении изменений в мои показания, написать в ходатайстве признание виновности и просить рассмотреть по месту в ГИБДД?
Постановление вынесено 6 числа, в среду.
09 Декабря 2017, 13:40
Варианты моих действий: 1. признать вину.
На самый хороший вариант, так как если уже заняли позицию обжалования, то и нужно отстаивать до конца.
— Можно ли в данных обстоятельствах рассчитывать на штраф в 5 т.р.?
Возможно, так как санкция статьи это предусматривает.
Да. Возможно, так как он должен это учитывать.
КоАП РФ Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания
1. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Заявлять можно, но скорее суд -этого не сделает.
Предлагаю обжаловать в совокупности все, так как, если суд усмотрит что-то в жалобе обоснованное, то удовлетворит жалобу в части.
3. Есть еще такой вариант — идти в отказ. Схемы нарушения на месте не составлено. Видеозаписи скорее всего не будет (я не видел средств видео фиксации). Возможно, у инспектора была нагрудная камера? Будет ли на нее видно нарушение? Он реально выскочил из кустов!
Процессуальные нарушения являются основанием для отмены решения, поэтому прошу Вас выложить документы для ознакомления или направить мне в чат.
могу написать объяснительную, что завершил обгон до остановки автобуса, до пешеходного перехода, на участке движения с прерывистой линией разметки.
Я собираюсь защищать себя самостоятельно.
Сейчас Вы уже все изложите в жалобе.
— предварительно, до суда, ознакомиться с материалами дела, и, если там нет видео, настаивать на моей невиновности и требовать прекращения производства?
Со всеми материалами Вы можете ознакомиться в ГИБДД, либо в суде.
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
— Можно ли в данных обстоятельствах рассчитывать на штраф в 5 т.р.?
— Можно ли обжаловать решение мирового суда, в случае лишения прав, в части смягчения наказания на штраф?
Обжаловать можно. На смягчение наказания возможно рассчитывать.
КоАП РФ Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.
3. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
При рассмотрении административного дела заявите ходатайство о приобщении к материалам дела.
КоАП РФ Статья 26.7. Документы
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. Кдокументам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2016 N 114-ФЗ)
Можете написать в возражениях на административный материал.
пункт выше + ходатайствовать о переклассификации статьи (казалось бы, оптимальный вариант, но, возможно, это будет трактоваться судьей как желание уйти от ответственности и приведет к утяжелению наказания (лишению) в первой инстанции;
предварительно, до суда, ознакомиться с материалами дела, и, если там нет видео, настаивать на моей невиновности и требовать прекращения производства?
Обязательно. И у Вас при составлении протокола об административном правонарушении должно быть указано велась видеозапись или нет это обязательное условие.
КоАП РФ Статья 26.8. Показания специальных технических средств
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Здравствуйте Павел.Вы нарушили пункт 11.4 ПДД, и совершили обгон в пешеходном переходе,если зафиксировано что, там находились пешеходы.Если так ,(нужно смотреть материалы дела) Целесообразно и грамотно Вами составлено первый вариант признать вину и искренне раскаяться, и в этом случае Вы можете рассчитывать на административный штраф.Так при других вариантов Вас лишать прав вероятность выше, так как искреннее раскаяние это серьезный аргумент, обстоятельство смягчающие, и еще один шаг к решение вопроса в Вашу пользу, а в противном случае, Вы его теряете, еще дополнительно, влияете отрицательно на принятие решение судом
8. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);
Еще раз говорю нужно изучить материалы дела
Могут, но это малозначительное АП И по усмотрению суда может и не повлиять на решение, так как нет водителя такого, чтобы не было в течении года несколько таких штрафов
Уточнение клиента
«Могут, но это малозначительное АП И по усмотрению суда может и не повлиять на решение, так как нет водителя такого, чтобы не было в течении года несколько таких штрафов»
Это полезная информация, спасибо!
«Вы нарушили пункт 11.4 ПДД, и совершили обгон в пешеходном переходе,если зафиксировано что, там находились пешеходы»
Рассматривал этот вариант, но в новой редакции от 2014 года фразу о пешеходах убрали.
09 Декабря 2017, 21:06
Т.е. по любому пойдет в суд, или еще сами могут рассмотреть? Да к тому же я не признал ответственность.
признаете вы вину или нет- не важно
при любом раскладе в этом моменте может быть рассмотрение как в гибдд так и в суде
но если они уже пишут что рассмотрение там значит материалы думаю передадут все таки в суд
Можно ли обжаловать решение суда о лишении в части смягчения наказания?
можно это попробовать сделать
гарантий тут нет- вышестоящий суд может и согласится с решением мирового
тут вам лучше тогда идти иным путем — не доказывать невиновность ( маловероятно это) — а как раз вину признать- это уже смягчающее обстоятельство по ст 4.2 коап
Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
далее указать ваше семейное положение- не главное для суда но лучше пусть будет и просить назначить минимальное наказание- штраф
может суд и не запросит по вам данные гибдд о прошлых штрафах
и если будет штраф- пойдете сразу и оплатите впервые 20 дней 50% от суммы штрафа
Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Меня лишали прав 5 лет назад за управление ТС в нетрезвом виде. Может ли это учитываться как отягчающее? (как я понимаю, это вообще может быть не приложено к материалам — смотря за какой период «покопаются» ГИБДДшники)
НЕТ(если больше года прошло как Вы ВУ получили)
КоАП РФ Статья 4.6.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказаниядо истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления
Да конечно, если выбрать по изучению материалов верную позицию, если Виновны нужно признать вину и раскаяться, если нет доказательств то нужно защишаться
КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев,
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вам еще нужно взять положительную характеристику с места работы и ходатайство коллектива , о том чтобы Вас не лишили ВУ и прикрепить к материалам дело
Можно ли обжаловать решение мирового суда, в случае лишения прав, в части смягчения наказания на штраф?
Постановление можно обжаловать в целом и в частности по обстоятельством смягчающим вину наказания
А если находились на пешеходном переходе пешеходы, тогда не усматривается состав Административного правонарушения.
опечатка пошла прошу прощения, должно быть Вот так, пропустил НЕ :
А если НЕ находились на пешеходном переходе пешеходы, тогда не усматривается состав Административного правонарушения.
«Могут, но это малозначительное АП И
в коап нет малозначительного ап или серьезного или не серьезного
есть ст 2.9 малозначительность- когда в исключительных случаях могут освободить от ответственности- но это редчайшие ситуации и ваша сюда не подпадает
проще всего- я описал ранее- признание вины и вывод дела на штраф
переквалификация думаю мало что даст
да и судья врятли этим станет заниматься
«Вы нарушили пункт 11.4 ПДД, и совершили обгон в пешеходном переходе, если зафиксировано что, там находились пешеходы» Рассматривал этот вариант, но в новой редакции от 2014 года фразу о пешеходах убрали.
Согласен прошу прощения но с этим Вы мне дали ознакомить еще с одной деталью :
Двигался по дороге с двухполосным движением за автобусом.
Но получается если обгона не было в пешеходном проходе, так как Автобус остановился, говорите не менее 5 метров от перехода.Тогда это автоматически квалифицируется как ч.3 ст.12.15 КОАП
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;
Все равно высказанное мною остается в силе, если зафиксирован момент обгона и если Вы виноваты, нужно признать вину, несмотря в протоколе написали другое, самое главное признание в суде, и думаю дело будет рассматриваться в суде.
Я же говорю Могут, но практически отвечаю, А вообщем Сама по себе фиксация с камер нарушение на 10-20 км/час как раз малозначительное АП, но это не отменяет
18. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям
Тогда это автоматически квалифицируется как ч.3 ст.12.15 КОАП
Адвокатский кабинет №708
НЕТ не получается
Павел, вариант ниже, это на тот случай Если Вы не обгоняли автобус, на ходу в пешеходном переходе и это не зафиксирован на видео
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 N 420-О-О «По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается за самостоятельное административное правонарушение — выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения — независимо от того, нанесен ли им реальный ущерб правам участников дорожного движения.
Содержащаяся в названной норме оговорка — «за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи», — означает, что такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, т.е. связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Но так как Автобус не является препятствием ,
«Препятствие» — неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
И обгон на встречную полосу движения в двухстороннем движении с двумя полосами, не нарушение предусмотренное ст.12.15, думаю вообще можно было бы Ваше правонарушение переквалифицировать Согласно КоАП РФ Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги,
ЕСЛИ не было бы видеофиксации обгона автобуса на пешеходном переходе
— если я раскаиваюсь, то я признаю вину в части нарушения ст. 12.15 ч.4, как в протоколе.
— если я прошу переквалифицировать на ч.3 то я же не могу одновременно раскаиваться?
Этого варианта НЕТ(тут как обгон идет, не как объезд-автобус не препятствие -выше указал)
— я могу доказывать фотками и схемами, что я ехал неспеша за автобусом и совершил его объезд, когда он остановился на остановке сразу за переходом. начиная объезд автобуса,я УЖЕ находился на пешеходном переходе или немного за ним. Я не мог представлять угрозу пешеходам, т.к. их там заведомо не могло быть, т.к. и автобус и я проехали переход.
Если хоть част машины находилась при обгоне, на пешеходном переходе то это ч.4, ст.12.15 КоАП.