Ст 183 ук рф ч2

(в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 121-ФЗ)

1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до шести месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, —
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

Комментарий к статье 183 УК РФ.

1. Характер и объем сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, определяются самим обладателем информации. Им же обеспечивается охрана ее конфиденциальности.
2. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи информация составляет служебную или коммерческую тайну в случае, когда информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам. Сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну, определяются законом и иными нормативными актами. В настоящее время такие сведения перечислены в Постановлении Правительства РСФСР от 05.12.91 N 35 «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну» (в ред. от 03.10.2002) .
———————————
СП РФ. 1992. N 1 — 2. Ст. 7; 2002. N 41. Ст. 3983.

3. Налоговую тайну в соответствии со ст. 102 НК составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, за исключением сведений: разглашенных налогоплательщиком самостоятельно или с его согласия; об идентификационном номере налогоплательщика; о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушения; предоставляемых налоговым (таможенным) или правоохранительным органам других государств в соответствии с международными договорами (соглашениями), одной из сторон которых является Российская Федерация, о взаимном сотрудничестве между налоговыми, таможенными или правоохранительными органами (в части сведений, предоставленных этими органам) (п. 1 ст. 102 НК).
4. К банковской тайне в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.90 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 07.08.2001) относятся сведения об операциях, счетах и вкладах клиентов банка и его корреспондентов.
———————————
СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492; 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3424.

5. Комментируемая статья предусматривает три различных состава преступления, которые имеют один предмет посягательства — сведения, составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну.
6. В ч. 1 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за собирание таких сведений путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом в целях разглашения либо незаконного использования этих сведений. Наказуемы сами действия, предусмотренные в ч. 1 данной статьи, независимо от того, явились ли их результатом какие-либо последствия.
7. Мотив преступления на квалификацию не влияет.
8. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста, не являющееся владельцем коммерческой, налоговой или банковской тайны и не допущенное к ней в установленном порядке.
9. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия ее владельца, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности и причинившие крупный ущерб.
10. Согласно ч. 2 комментируемой статьи субъектом преступления может быть любой работник организации или иные лица, которым сведения, составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну, стали известны в связи с профессиональной или служебной деятельностью.
11. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает ответственность за те же деяния, если в результате их совершения причинен крупный ущерб, а равно при наличии корыстной заинтересованности виновного. Обязательные элементы состава преступления — корыстная или иная личная заинтересованность виновного и крупный ущерб как последствие уголовно наказуемых действий; размер ущерба определяется применительно к примеч. к ст. 169 УК.
12. В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи ответственность наступает за деяния, предусмотренные ч. 2 или 3 этой статьи, повлекшие тяжкие последствия. Обязательное условие ответственности виновного лица по ч. 4 комментируемой статьи — наступление в результате указанных в ч. 2 или 3 этой статьи действий виновного лица тяжких последствий. Этот признак оценочный. Он может выражаться как в материальном, так и в ином ущербе.
При определении последствий преступления следует исходить как из стоимости оценки ущерба, так и из других существенных обстоятельств, например материального положения собственника или иного владельца имущества. Тяжкими последствиями могут быть признаны, например, экономическое разорение, дезорганизация работы коммерческого предприятия и т.п.
13. Преступления, предусмотренные комментируемой статьей, совершаются умышленно.

www.ukrf.net

Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну

1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, —

наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, —

наказываются штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет.

Комментарий к Ст. 183 УК РФ

1. Понятие коммерческой тайны, а также перечень сведений, которые не могут ее составлять, дается в нескольких нормативных актах, в том числе в ст. 139 ГК, ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (в ред. от 11.07.2011) . Понятие налоговой тайны, а также перечень сведений, которые не могут ее составлять, содержится в ст. 102 НК РФ. Определение банковской тайны приведено в ст. 857 ГК и ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 03.12.2012) , здесь же установлен порядок предоставления отнесенных к ней сведений.
———————————
СЗ РФ. 2004. N 32. Ст. 3283; 2006. N 6. Ст. 636; N 52 (ч. 1). Ст. 5497; 2007. N 31. Ст. 4011; N 29. Ст. 4291.

Ведомости РСФСР. 1990. N 27. Ст. 357; Ведомости РФ. 1992. N 34. Ст. 1966; СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492; 1998. N 31. Ст. 3829; 1999. N 28. Ст. 3459, 3469, 3470; 2001. N 26. Ст. 2586; N 33 (ч. 1). Ст. 3424; 2002. N 42. Ст. 1093; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 50. Ст. 4855; N 52 (ч. 1). Ст. 5033, 5037; 2004. N 27. Ст. 2711; N 31. Ст. 3233; N 45. Ст. 4377; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 18, 45; N 30 (ч. 1). Ст. 3117; 2006. N 6. Ст. 636; N 19. Ст. 2061; N 31 (ч. 1). Ст. 3439; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 9; N 22. Ст. 2563; N 31. Ст. 4011; N 41. Ст. 4845; N 45. Ст. 5425; N 50. Ст. 6238; 2008. N 10. (ч. 1). Ст. 895; N 15. Ст. 1447; N 44. Ст. 4981; 2009. N 1. Ст. 23; N 9. Ст. 1043; N 18 (ч. 1). Ст. 2153; N 23. Ст. 2776; N 30. Ст. 3739; N 48. Ст. 5731; N 52 (ч. 1). Ст. 6428; 2010. N 8. Ст. 775; N 27. Ст. 3432; N 30. Ст. 4012; N 31. Ст. 4193; N 47. Ст. 6028; 2011. N 7. Ст. 905; N 27. Ст. 3873, 3880; N 29. Ст. 4291; N 48. Ст. 6730; N 49 (ч. 5). Ст. 7069; N 50. Ст. 7351; 2012. N 27. Ст. 3588; N 31. Ст. 4333; РГ. 2012. N 283.

2. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, признается преступным лишь в том случае, если оно осуществляется незаконным путем, в том числе путем похищения документов и иных носителей информации, подкупа или угроз в отношении лиц, которым известна тайна или которые могут оказать содействие в ее сборе. Можно сказать и так: объективная сторона преступления состоит в совершении любых незаконных действий, если их целью является получение названной в комментируемой статье информации.

3. Собирание означает не результат действий, а собственно процесс получения информации незаконным путем. Следовательно, посягатель, возможно, не сумеет достичь своей цели, скажем, похитит документ, получит фактическую возможность ознакомиться с ним или распорядиться им (и без ознакомления), но сделать этого: прочитать, передать другому лицу, заказавшему похищение и т.п. — не успеет (ввиду того, что его, допустим, задержат), однако деяние будет считаться оконченным уже с момента совершения указанных действий.

Однако если похищение совершается в форме действий, соответствующих понятию разбоя (за исключением, конечно, предмета преступления, на изъятие которого направлено согласно ст. 162 УК нападение), то деяние, предусмотренное ч. 1 комментируемой статьи, будет окончено уже с момента нападения, пусть фактически документ, содержащий соответствующие сведения, в обладание посягателя не поступит.

4. Подкуп лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо должностных лиц в целях получения сведений, содержащих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, следует дополнительно квалифицировать, соответственно, по ст. ст. 204 или 291 УК.

5. Угрожать можно причинением насилия, уничтожением имущества, распространением сведений (как соответствующих, так и не соответствующих действительности), позорящих потерпевшего или его близких, иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. С учетом одинаковых максимальных санкций за соответствующие преступления угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в рассматриваемом случае охватывается комментируемой статьей и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требует, если данная угроза не высказывалась одновременно и по мотивам, предусмотренным ч. 2 ст. 119 УК.

6. Перечень иных незаконных действий, входящих в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, весьма широк. К нему относят получение информации, сопровождающееся нарушением тайны переписки и т.д., неправомерный доступ к компьютерной информации, ознакомление с информацией, не сопровождающееся изъятием содержащей ее материальных и электронных носителей, и др. В соответствующих случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности с иными статьями УК, в частности, ст. ст. 272, 238 УК, поскольку ст. 183 УК не защищает отношения по поводу материальных объектов, охраняемых названными нормами уголовного закона.

7. Применение при совершении преступления насилия требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям об ответственности за преступления против личности в случаях, когда этими статьями установлено более строгое наказание (судя по максимуму санкции), нежели за преступление, предусмотренное ч. 1 комментируемой статьи. Следовательно, причинение в процессе собирания сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, легкого вреда здоровью либо побоев квалифицируется только по ч. 1 комментируемой статьи.

8. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, — прямой умысел.

9. Субъект преступления — специальный, им может быть исключительно лицо, не только отвечающее критериям, установленным в ст. 19 УК, но и не имеющее в силу своих служебных обязанностей доступа к информации и потому вынужденное незаконно добиваться этого доступа.

10. Понятие незаконного разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, содержится в ст. 3 Федерального закона «О коммерческой тайне», ст. 102 НК.

11. Незаконно использовать сведения, составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну, можно как лично, так и путем передачи ее другим лицам. При личном незаконном использовании такой информации лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, такое лицо может получить какую-либо выгоду (скажем, при покупке акций, о скором повышении цены которых ему известно благодаря выполняемой работе) либо употребить информацию в ином смысле, например, для компрометации работодателя, в целях причинения ущерба иным лицам и т.д.

12. Поскольку УК охраняет только законные интересы, сотрудники организации, обладающие доступом к конфиденциальным сведениям, обязаны раскрывать их и без получения согласия руководителя в случаях, если получающее эти сведения лицо имело на это право. Например, сообщение работником банка следователю, действующему в соответствии с требованиями УПК и ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», сведений об операциях по счету юридического лица нельзя считать разглашением сведений, составляющих банковскую тайну, даже если против предоставления сведений возражало руководство банка и владелец счета.

13. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 комментируемой статьи, — прямой умысел.

14. Субъект данного преступления — специальный, его признаки определены в ч. 2 ст. 183 УК.

15. Размер крупного ущерба согласно примеч. к ст. 169 УК должен превышать 1 млн. 500 тыс. руб.

16. О понятии корыстной заинтересованности см. коммент. к ст. 285.

17. К тяжким последствиям может быть отнесено банкротство организации и вызванные этим серьезные социальные последствия: голод, безработица, разрушение системы жилищно-коммунального хозяйства и пр. Исходя из ст. 27 УК указанные последствия могут быть причинены не только умышленно, но и по неосторожности.

stykrf.ru

Практика статья 183 часть 2

Существует ли практика по статье 183 части 2 ук РФ?

Является ли важным для определения степени вины наличии корыстных целей?

Ответы юристов (4)

практика по статье 183 части 2 ук РФ? Является ли важным для определения степени вины наличии корыстных целей?

Корыстная заинтересованность является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ; для квалификации деяния по ч. 2 ст. 183 УК РФ наличие (отсутствие) корыстной цели не имеет правового значения.

Что значит не имеет правового значения?

08 Декабря 2014, 16:13

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте Татьяна, ст. 183 УК РФ деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Не первый раз читаю. Везде по разному пишут. Где-то что состав преступления формальный — то есть факт разглашения. А вот где-то, что еще и или умысел должен быть или личная заинтересованность

08 Декабря 2014, 16:19

Судебной практики по данной статье не находил (почти не рабочая статья)

Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 183]

…
2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, —
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
.

наличие корыстных целей не имеет значения, главное сам факт разглашения.

Как доказать, что сведения разглашение представляют собой коммерческую тайну организации?

08 Декабря 2014, 16:17

Каким образом работодатель должен доказать, что переданные электронные файлы, содержали коммерческую тайну?

Доказывать нужно не это, а то, что на указанные объекты (до их передачи) был установлен режим коммерческой тайны и об этом было известно работнику.

Уточнение клиента

Ну как не это? Предположим, что был отправлен файл на внешний эмейл посредством корп почты. Зафиксировали факт отправки файла с таким то названием. Как узнать, что было в файле? Ведь назвать файл можно как угодно и содержать он тоже может что угодно

08 Декабря 2014, 16:35

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Статья 183 УК РФ: законодательная формулировка в ее историческом развитии Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Петроченков Сергей Дмитриевич

В статье проанализирован состав преступления , предусмотренного ст. 183 УК РФ. Автор обращает внимание на изменения формулировки рассматриваемой статьи, внесенные законодателем за время действия УК РФ. На основании проведенного исследования предлагается дополнить рассматриваемую статью.The article analyzes the structure of the crime provided by article 183 of the criminal code. The author pays attention to changes in the wording of the article made by the legislator over the lifetime of the criminal code. On the basis of the conducted research the author proposes to supplement the article under review.

Текст научной работы на тему «Статья 183 УК РФ: законодательная формулировка в ее историческом развитии»

Аннотация: В статье проанализирован состав преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ. Автор обращает внимание на изменения формулировки рассматриваемой статьи, внесенные законодателем за время действия УК РФ. На основании проведенного исследования предлагается дополнить рассматриваемую статью.

Ключевые слова: тайна, собирание, разглашение, использование, преступление.

Annotation: the article analyzes the structure of the crime provided by article 183 of the criminal code. The author pays attention to changes in the wording of the article made by the legislator over the lifetime of the criminal code. On the basis of the conducted research the author proposes to supplement the article under review.

Keywords: mystery collection, disclosure, use, crime.

ПЕТРОЧЕНКОВ Сергей Дмитриевич

СТАТЬЯ 183 УК РФ: ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ФОРМУЛИРОВКА В ЕЕ ИСТОРИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ

Статья 183 УК РФ («Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну») является новеллой УК РФ 1996 года. Современная формулировка статьи, в зависимости от конструкции объективной стороны, предусматривает два вида преступления:

1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну.

В первом случае субъект преступления -общий. Во втором — специальный (лицо, которому сведения доверены или стали известны по службе). Квалифицирующими признаками преступления являются совершение деяний из корыстной заинтересованности, причинение крупного ущерба или тяжких последствий (ч. 3, 4 ст. 183 УК РФ).

Первоначальная редакция существенно отличалась от современной. В частности, она предусматривала ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну. При этом предметом данного преступления не выступала налоговая тайна, не было разделения по субъектам на общий и специальный, не были отдельно выделены квалифицирующие призна-

ки преступления. Статья содержала мотив иной личной заинтересованности, впоследствии исключенный из текста статьи.

Само по себе установление ответственности за незаконные собирание, разглашение и использование сведений, составляющих налоговую тайну, представляется вполне обоснованным, вызванным развитием рыночных отношений.

Квалифицирующим признаком рассматриваемой статьи является совершение деяния из корыстной заинтересованности. А первоначальная редакция ч. 2 ст. 183 УК РФ, помимо корыстной, предусматривала иную личную заинтересованность. Учитывая тот факт, что преступление, совершенное умышленно, всегда преследует если не корыстную, то какую-либо иную личную заинтересованность, такое законодательное решение представляется вполне обоснованным, но непоследовательным. Полагаем, что было бы логично не рассматривать также корыстную заинтересованность как квалифицирующий признак, и предлагаем исключить ее из текста статьи. В этом случае квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 3, 4 ст. 183 УК РФ, станут носить исключительно объективный характер.

Что касается квалифицирующих признаков, то если «тяжкие последствия» однозначно отнесены законодателем к ч. 2 или 3 ст. 183 УК РФ, то применительно к «крупному ущербу» и «корыстной заинтересованности» в ч. 3 применена формулировка «те же деяния, причинившие. », что не позволяет сделать однозначный вывод об отнесении данного квали-

фицирующего признака к ч. 1 и 2 или только к ч. 2. Такая формулировка создает почву для вынужденной научной дискуссии.

С одной стороны, трудно представить, что собирание сведений само по себе, без их дальнейшего разглашения или использования, может причинить какой-либо ущерб. Вместе с тем, указанное действие может привести к их дальнейшему разглашению или использованию с последующим причинением крупного ущерба. Кроме того, собирание сведений может быть совершено из корыстной заинтересованности.

Возможно, нет смысла использовать ограничительное толкование закона, если УК РФ не соотносит напрямую ч. 3 исключительно с ч. 2 ст. 183 УК РФ? Тогда признаки, указанные в ч. 3, 4, могут являться квалифицирующими как для преступления, предусмотренного ч. 1, так и ч. 2 УК РФ.

С другой стороны, законодатель не указал и другое: отношение квалифицирующих признаков к обеим частям статьи, как, например, это сделано в ст. 209 или 210 УК РФ, где норма статьи содержит два отдельных состава, а квалифицирующие признаки прямо отнесены как к ч. 1, так и к ч. 2.

В научном мире по данному вопросу также нет определенности. Большинство авторов учебной и научной литературы, в том числе комментариев к УК РФ, считают, что ч. 3 относится только к преступлению, предусмотренному ч. 2 указанной статьи1. Часть авторов не связывают ч. 3 с какой-либо определенной частью статьи, обходя этот вопрос вниманием2.

Другие авторы полагают, что ч. 3 применима как к ч. 1, так и к ч. 2 ст. 183 УК РФ3.

Сложившаяся ситуация привела к тому, что и в правоприменительной практике нет единства по данному вопросу. Некоторые суды признают лицо виновным за незаконное собирание сведений, совершенное из корыстной заинтересованности4. Другие не применяют корыстную заинтересованность в качестве квалифицирующего признака и в аналогичной

1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт. 2012. С. 624; Уголовное право России. Части общая и Особенная: учеб. / под ред. А.В. Бриллиантова. М, 2016. С. 578; Артемов В.В. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, в уголовном праве России: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2011. С. 25.

2 См.: Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.А. Есаков, Ю.В. Грачева, С.А. Маркунцов [и др.]. М., 2015. С. 247; Алексеев С.В. Уголовное право Российской Федерации: учеб. Ростов н/Д: Феникс, 2010. С. 189.

3 См.: Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части: учеб. для бакалавров / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов; под ред. В.Б. Боровикова. М.: Юрайт, 2014. C. 432.

4 Архив Октябрьского районного суда г. Кирова. Приго-

вор от 14.01.2011. Дело № 1-315/2011.

ситуации применяют ч. 1 ст. 183 УК РФ5. Такие примеры мы разберем более подробно в соответствующей части исследования.

Пытаясь разрешить данное противоречие, рассмотрим первоначальную редакцию статьи. Она состояла из двух частей. Часть первая предусматривала ответственность за собирание сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, в целях разглашения либо незаконного использования этих сведений. Часть вторая криминализировала незаконные разглашение или использование указанных сведений без согласия их владельца, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности и причинившие крупный ущерб. Таким образом, оба квалифицирующих признака, предусмотренных ч. 3 современной редакции ст. 183 УК РФ, изначально были отнесены законодателем только к разглашению и использованию. Но означает ли их выделение в отдельную часть принадлежность только к ч. 2 или имеет место юридическая неточность?

Однозначного и единственно правильного ответа на этот вопрос, пожалуй, не существует. Считаем правильным придерживаться мнения большинства специалистов, учитывая при этом историческую принадлежность квалифицирующих признаков, указанных в ч. 3 ст. 183 УК РФ, исключительно к незаконному разглашению и использованию сведений, составляющих банковскую, налоговую или коммерческую тайну. То есть соотносить корыстную заинтересованность и крупный ущерб исключительно с ч. 2 ст. 183 УК РФ. Кроме того, с позиции правоприменителя, всегда предпочтительнее придерживаться правила, согласно которому лучше не наказать виновного, чем привлечь к ответственности невиновного. Это является еще одним доводом в пользу применения ч. 3 в качестве квалифицирующего признака только ч. 2 ст. 183 УК РФ.

Помимо указанной проблемы, достаточно противоречива позиция законодателя по вопросу субъекта преступления, где для ч. 1 указан общий субъект, а для ч. 2 — специальный.

В первоначальной редакции рассматриваемой статьи такого разделения не было. Статья содержала две части, каждая из которых предусматривала совершение преступления общим субъектом. Современная формулировка имеет очевидные недостатки.

Так, применительно к общему субъекту (ч. 1 ст. 183 УК РФ) законом криминализиро-

5 Архив Советского районного суда г. Липецка. Постановление по делу № 1-158/2012.

вано собирание сведений, но не установлена ответственность за их использование или разглашение. В случае совершения преступления в результате совокупности действий по собиранию и использованию (разглашению) лицо, не являющееся специальным субъектом, несет ответственность только за собирание сведений, но не за использование или разглашение. Кроме того, если сбор сведений совершило одно лицо, а разглашение или использование — другое, также не являющееся специальным субъектом, то ответственность несет только лицо, собиравшее сведения.

Недостатки действующей законодательной конструкции очевидны. Их необходимо устранить на законодательном уровне. Для разрешения указанных противоречий предла-

гаю в ч. 1 ст. 183 УК РФ указать расширенный перечень запрещенных действий: «незаконные собирание, разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца». А во второй части указать: «те же действия, совершенные лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны по службе или работе или с использованием служебного положения». В этом случае ч. 2 являлась бы не отдельным составом, а квалифицирующим признаком преступления. Особо квалифицирующие признаки, указанные в ч. 3, 4 ст. 183 УК РФ, безусловно, относились бы к единому составу преступления. На практике это привело бы к единому правоприменению и исключило дискуссии.

Пристатейный библиографический список

1. Алексеев, С.В. Уголовное право Российской Федерации [Текст] : учеб. — Ростов н/Д : Феникс, 2010. — 413 с.

2. Артемов, В.В. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, в уголовном праве России [Текст] : автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 2011. — 26 с.

3. Боровиков, В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части [Текст] : учеб. для бакалавров / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов ; под ред. В.Б. Боровикова. — М. : Юрайт, 2014. — 717 с.

4. Есаков, Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Г.А. Есаков, Ю.В. Грачева, С.А. Маркунцов [и др.] ; под общ. ред. Г.А. Есакова. — М. : Проспект, 2015. — 560 с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / отв. ред. В.М. Лебедев. — М. : Юрайт, 2012. — 1077 с.

6. Уголовное право России. Части общая и Особенная [Текст] : учеб. / под ред. А.В. Брилли-антова.- М. : Проспект, 2015. — 1184 с.

cyberleninka.ru

Правовые консультации

Ст 183 ук рф ч2