«ДП» подвел итоги рейтинга «Юрист сезона. Зима-2017/18»
Газета «Деловой Петербург» объявляет результаты XV профессионального рейтинга «Юрист сезона. Зима-2017/18». Шорт-лист рейтинга возглавил Алексей Добрынин, партнер Pen&Paper, освободивший от домашнего ареста миллиардера Дмитрия Костыгина.
Зимний рейтинг «Юрист сезона», чей выход мы приурочили ко II региональной научно–практической конференции «Банкротство–2018», продемонстрировал, что о выходе экономики из кризисной фазы говорить пока рановато. Номинация «Сделки», запущенная в осеннем сезоне, зимой–2017/18 необходимого кворума не набрала, участники рынка смогли выставить на суд коллег всего три сделки. Юристы, специализирующиеся на сделках, сетуют, что кейсы их затягиваются: покупатели активов думают, взвешивают, тянут время, торгуются и откладывают момент решающего рукопожатия с продавцом. Зато в номинации «Споры» число участников стабильно высокое — 21 кейс (и больше трети из них — банкротные).
Лидером рейтинга в номинации «Споры» стал партнер Pen&Paper Алексей Добрынин с блестящим кейсом по спасению отнюдь не рядового миллиардера Дмитрия Костыгина из–под домашнего ареста, где тот томился 4 месяца в интересах потерпевшего Сбербанка. Второе место заняла Ольга Зиновьева, управляющий партнер «Онегин групп», которая взыскала с частной клиники «Балтздрав» и частной скорой помощи «Корис ассистанс» 4 млн рублей в пользу сына и мужа их пациентки, умершей из–за неоказания адекватной медицинской помощи.
Замкнули тройку лидеров два банкротчика — старший юрист «Максима лигал» Сергей Бакешин и партнер РАУД Юрий Апухтин. Первый защитил жену бизнесмена, которая перед своим личным банкротством подарила дочери квартиру: он доказал, что дама владела жильем номинально. Второй отстранил арбитражного управляющего, дружественного кредитору–мажоритарию, и добился назначения нового управляющего в интересах кредитора–миноритария.
«Деловой Петербург» подвел итоги XII рейтинга «Юрист сезона»
Юристом Зимы-2016/17 стал партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Станислав Данилов, который сумел вопреки сложившейся судебной практике отсудить переплату за электроэнергию Братским ЛПК группы «Илим» на общую сумму более 700 млн рублей.
В двенадцатый раз мы собрали в одну презентацию лучшие кейсы сезона и по итогам взаимного голосования фирм–участников традиционно составили Рейтинг юристов зимы 2016 / 17. В гонке за лидерство с места в карьер сразу взяли два кейса: оценка действительной доли участника, покидающего общество, от Алены Ивановой из «Прайм Эдвайс» и взыскание полумиллиардной переплаты за электроэнергию от Станислава Данилова из Pen&Paper.
Борьба была равной: как отмечали коллеги–конкуренты при голосовании, кейс «Прайм Эдвайса» этой зимой наделал много шуму. Шутка ли: за весь год Президиум Верховного суда рассмотрел только два экономических спора, один из которых и был кейсом Алены Ивановой, завершившимся убедительной победой ее клиента.
Но народу ближе оказался все–таки кейс Станислава Данилова: с отрывом в один голос (и этот голос был последним в голосовании) он вышел в лидеры. Что, в общем–то, понятно: вопрос взаимоотношений с энергомонополистами волнует каждого потребителя, от частной квартиры до лесопромышленного холдинга федерального масштаба.
За третье место рейтинга боролись сразу три фирмы: «Апелляционный центр» с отсуженным у Росимущества производственным корпусом завода «Севкабель», «РАУД», сломавший в трех инстанциях арбитража формальный подход ко взысканию убытков с гендиректора фирмы–банкрота, и петербургский офис московской фирмы «Доверенный советник» (DS Law), эффектно защитивший интересы миноритария в корпоративном конфликте, используя лишь документы, предоставленные противной стороной. В результате «бронза» досталась Екатерине Ильиной из DS Law.
Итак, первое место в рейтинге «Юрист сезона. Зима 2016/17» занял Станислав Данилов, партнер Pen&Paper. Интервью с ним читайте здесь.
«ДП» подвел итоги рейтинга «Юрист сезона. Весна-2018»
Лидером рейтинга в номинации «Споры» стал Антон Гусев из «Легис Универсум», в номинации «Сделка» рейтинг возглавила Дарья Быстрова из юридического бюро «Григорьев и партнеры».
Весна 2018 года для юристов Петербурга выдалась урожайной не только на яркие судебные дела, но и на относительно публичные и весьма нетривиальные сделки по продаже бизнеса или недвижимости. Это позволило нам — второй раз за всю историю рейтинга — провести его в двух номинациях: в классической «Споры» и дополнительной «Сделки».
В первой номинации за первенство сразились 16 юридических фирм. От хвоста гонки при этом оторвались сразу девять, но шесть кейсов (победа Rightmark Group над градозащитниками, SSP–Consult — над должниками банка–банкрота «Народный кредит», «ФРЕММ» — над экс–гендиректором УК «Модуль», «Дювернуа лигал» — над контрагентами морского перевозчика, «Юков и партнеры» — над контрагентом обанкротившегося подрядчика группы «ЦДС», а «Хренов и партнеры» — над банком–залогодержателем) не прошли во второй тур.
Возглавили гонку три кейса: взыскание Алексеем Горяиновым из ГК «Росмедконсалтинг» 2 млн рублей с НИИ им. Вредена в пользу пациентки, победа Яны Усмановой из бюро «Григорьев и партнеры» над АО «УК Атлант» — поставщиком оборудования для ЛАЭС–2, и элегантный иск Антона Гусева из «Легис Универсум» о признании прав «СУ–305», собственника зданий в Пушкине, на участок под ними, приватизированный 20 лет назад совсем другими лицами.
Во втором туре отстала Яна Усманова, но Алексей Горяинов и Антон Гусев снова набрали поровну баллов и вышли в третий тур. При этом уже не было ни одного участника рейтинга, который не определился бы со своим выбором, так что голосовать «внутри магического круга» было некому. Поэтому мы — впервые за всю историю рейтинга — обратились к внешним экспертам.
Первым мы попросили выбрать один из двух кейсов Дениса Качкина, управляющего партнера компании «Качкин и партнеры». Но он затруднился с ответом. Тогда мы обратились к Наталье Шатихиной, управляющему партнеру CLC, и она выбрала кейс Антона Гусева.
В номинации «Сделки» все было гораздо проще. За лидерство здесь боролись компании «Григорьев и партнеры» со сделкой по продаже здания у пл. Восстания и «Легис Универсум» с покупкой одного из петербургских автодилеров с прописыванием гарантий возврата инвестиций в случае невозможности сохранить дилерский контракт.
С ними состязались «Дювернуа лигал» с замечательным кейсом — выстраиванием отношений (в части интеллектуальной собственности) музыкальной группы «Мумий Тролль» с киностудией, снимавшей клипы на ее песни, Апелляционный центр с продажей обанкротившегося выборгского порта братьям Ананьевым и Rightmark Group с покупкой девелоперским холдингом «Лидер Групп» земельного участка на намывных территориях Васильевского острова.
Голосование здесь не заняло много времени: Дарья Борисова из юридического бюро «Григорьев и партнеры» сразу взяла с места в карьер, обогнав на финише Александра Арбузова из «Дювернуа лигал» и Ивана Решетникова из Апелляционного центра.
Шорт–лист рейтинга «Юрист сезона. Весна-2018». Номинация «Споры»
Первое место. Антон Гусев из «Легис Универсум»
Интервью с ним читайте по ссылке.
Второе место. Алексей Горяинов, советник «Росмедконсалтинг»
Взыскал 2 млн рублей с НИИ Вредена в пользу пациентки, которой, как ему удалось доказать в суде, в ходе операции по вправлению ключицы проткнули легкое. На досудебные претензии медорганизация ответила отказом, ссылаясь на недоказанность дефектов, и заявила, что ранение произошло из–за нарушения режима самой пациенткой. Контрольно–надзорные ведомства не установили нарушений со стороны НИИ и даже убедили пациентку, что она сама виновата, а хирург ни при чем. Но в судебном процессе Алексей доказал, что повреждения легочного ствола произошли в ходе первоначальной операции при установке спиц, фиксировавших ключицу.
Третье место. Яна Усманова, юрист «Григорьев и партнеры»
Разоблачила попытку искусственного формирования преюдиции в споре вокруг непоставки оборудования. Поставщик, узнав о поданном в АС СПб и ЛО к нему иске (еще не принятом к производству), предъявил иск о взыскании убытков с покупателя, но не встречный (как того требует АПК), а самостоятельный — в арбитраж Нижегородской области. АПК РФ не предусматривает объединения дел, возбужденных разными судами, дела рассматривались параллельно, и первым иск удовлетворил Нижегородский суд. Но Яна в суде СПб и ЛО доказала недобросовестное поведение оппонентов и выиграла дело.
Шорт–лист рейтинга «Юрист сезона. Весна-2018». Номинация «Сделки»
Первое место. Дарья Борисова из юридического бюро «Григорьев и партнеры»
«ДП» подвел итоги XIV рейтинга «Юрист сезона. Осень 2017»
Лидером рейтинга юристов в номинации «Споры» стал юрист «ЛексКледере консалтинг» Артем Сорокин, выигравший суд за лизингодателя против страховщика, а рейтинг в номинации «Сделки» возглавил Владимир Килинкаров, партнер «Максима лигал» с проектом ГЧП по строительству платной трассы в Барнауле.
Впервые наш Рейтинг юристов вышел в двух номинациях: «Споры» и «Сделки». Вторую номинацию мы учредили по просьбам крупных игроков юридического рынка Петербурга еще в августе этого года, но по итогам лета необходимого кворума заявок для запуска голосования не набралось. Осень же была продуктивной на закрытые сделки, и сегодня я имею возможность поздравить первого лидера рейтинга в этой номинации.
Им стал Владимир Килинкаров, партнер «Максима лигал», с сопровождением концессионного соглашения о строительстве платной автодороги с мостом через Обь в Барнауле. По иронии судьбы, этот кейс оказался «лебединой песней» Владимира в этой фирме: с 11 декабря он работает партнером практики ГЧП в петербургском офисе Dentons.
Лидером рейтинга в номинации «Споры» стал Артем Сорокин, юрист «ЛексКледере Консалтинг». Заявок в этой номинации было традиционно много, и, как это часто бывало, голосование растянулось на два тура. Фаворитами гонки были четыре кейса. Кроме Артема Сорокина, который выиграл в пользу лизингодателя сложнейший спор со страховщиком, за победу боролись старший юрист «Дювернуа лигал» Наталия Афанасьева с победой в девятилетнем споре гендиректора Кировского завода Георгия Семененко с миноритариями; управляющий партнер ATK Business group Александр Сумин с выигранным в Верховном суде спором между инвестором и владельцем ресторана «Король Гамбринус»; а также управляющий партнер «Онегин групп» Ольга Зиновьева, отсудившая у трех клиник и неотложки компенсацию морального вреда в 4,2 млн рублей в пользу матери 19–летней девушки, скончавшейся в результате некачественного оказания медпомощи.
Во втором туре кейс Артема вырвался вперед и принес вторую за всю историю рейтинга победу своей фирме. Александр и Наталия поделили второе место, а Ольга осталась на третьем. От нее чуть отстал Илья Хребтов из CLC с интересным банкротным делом, который в шорт–лист, увы, не вошел.
«ДП» представляет рейтинг «Юрист сезона. Весна 2017»
Лучшим юристом Весны 2017 года по версии «Делового Петербурга» стала Мария Кудинова, юрист фирмы «РАУД».
Тринадцатый рейтинг «Юрист сезона» был самым кулуарным за все три года его работы: видимо, весна 2017 года у большинства петербургских юридических фирм выдалась не самой урожайной на кейсы, которыми можно похвастаться. Отчасти это можно объяснить и тем, что собственно «Весна» — весьма условное название для периода, охваченного этим рейтингом: в него вошли два весенних месяца — март и апрель — тогда как май попадает в один рейтинг с летними месяцами.
Это в свою очередь связано с тем, что мы традиционно приурочиваем выпуск «Юриста весны» к Петербургскому международному юридическому форуму. В любом случае, несмотря на малочисленность рейтингующихся, интрига, как всегда, сохранялась до последнего голоса.
С самого начала в гонку за лидерство вступили четыре участника: юрист «РАУД» Мария Кудинова, добившаяся введения в банкротящейся девелоперской компании финансово–оздоровительной процедуры вопреки воле двух влиятельных банков — мажоритарных кредиторов с залогами; старший юрист «Райтмарк груп» Мария Смирнова, разработавшая оригинальную стратегию расчистки земельного участка застройщика от экологических обременений; партнер «Апелляционного центра» Залина Албегова, урегулировавшая спор о сносе самовольной постройки, и юрист «Лигал студио» Павел Балюк (уже имеющий титул юриста осени — 2016), который взыскал с ответчика по иску клиента судебные расходы (503 тыс. рублей), почти равные сумме иска (521 тыс. рублей).
Павел по ходу гонки отстал от тройки лидеров, а вырвалась из нее и на финише оторвалась от конкурентов Мария Кудинова. Мария Смирнова и Залина Албегова поделили второе место, а Павел Балюк замкнул шорт–лист рейтинга.
Итак, I место рейтинга.
Мария Кудинова, юрист » РАУД «.
II место рейтинга:
Мария Смирнова, старший юрист Rightmark group .
Клиент Rightmark group (завод) столкнулся с невозможностью застройки арендованного им участка в Ленинградской области, поскольку рядом на муниципальной земле находятся скважины, обеспечивающие питьевое водоснабжение поселков; зоны санитарной охраны (ЗСО) скважин перекрывают участок и препятствуют его застройке. Местная администрация, будучи заинтересованной в выносе скважин из промзоны, выразила готовность передать права на скважины Заводу при условии создания им новых скважин для водоснабжения поселений.
Учитывая взаимовыгодность планируемого обмена и взаимообусловленность действий сторон при его реализации, перед юристами была поставлена нестандартная задача — разработать вариант обмена без проведения торгов. Мария разработала оригинальную стратегию, позволяющую заводу построить на муниципальных участках новые скважины и обменять их на существующие без торгов, не допустив нарушений антимонопольного и земельного законодательства, закона о недрах, исключив риски, связанные с торгами, и сэкономив время, которое потребовалось бы на их проведение.
В результате, завод, получив права на скважины и уменьшив их ЗСО, приобрел возможность застройки арендованного участка, а в поселениях появились питьевые скважины, созданные согласно санитарным нормам и с надлежащей санитарной охраной.
m.dp.ru