Работа в минске суд

Адрес: 220116 г. Минск, пр. газеты «Правда», д. 27

тел./факс +375 (17) 277-02-15; +375 (17) 277-02-16

телефон доверия +375 (17) 376-88-83

Председатель суда

Фальковская Татьяна Николаевна

Предварительная запись на прием к председателю суда, а также при необходимости к заместителям председателя суда осуществляется по телефону +375 (17) 277-02-15 либо в кабинете №205 с 09.00 до 13.00, с 14.00 до 18.00 ежедневно (суббота, воскресенье — выходные дни).

График приема граждан

Должность, ФИО

Фальковская Татьяна Николаевна

Заместитель председателя суда по гражданским делам

Гусакова Ольга Аркадьевна

Заместитель председателя суда по уголовным делам и
делам об административных правонарушениях

Бондаренко Светлана Александровна

с 09.00 до 13.00
с 14.00 до 20.00

В графике возможны изменения. Справки по телефону +375 (17) 277-02-15,+375 (17) 277-02-18

Реквизиты для уплаты государственной пошлины

При оформлении платежных документов на уплату государственной пошлины за подачу заявлений (жалоб) в суд Московского района г. Минска необходимо указать следующие реквизиты банка:

Бенефициар: ГУ Министерства финансов Республики Беларусь по г. Минску

ОАО «АСБ Беларусбанк»

УНП 101530339

БИК AKBBBY2X

Код платежа:

для юридических лиц – 03001

для физических лиц и индивидуальных предпринимателей – 03002

www.court.gov.by

Суд Минского района (220028, г.Минск, ул.Маяковского, 119А)

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА МИНСКОГО РАЙОНА

Время работы суда Минского района с 09.00 часов до 18.00 часов, обед с 13.00 до 14.00 часов.

Прием граждан по организационным вопросам и неэтичного поведения сотрудников суда осуществляется в будние дни с 8.00 до 18.00 в кабинете № 120 согласно утвержденному графику.

Прием исковых заявлений осуществляется с 9.00 до 18.00 в кабинете № 120.

Телефоны доверия (горячей линии) – (017) 223 46 99, 291 48 31.

Предварительная запись на прием производится по телефону – 223 46 99

Книга предварительной записи на прием находится в кабинете № 427

Книга замечаний и предложений находится в кабинете №429, ответственный за ее ведение в соответствии с приказом № 55 от 26.12.2016 года помощник председателя Кедо Е.В., телефон 223 46 99.

СТРУКТУРА СУДА МИНСКОГО РАЙОНА

Председатель суда

Конончук Николай Константинович

Заместитель председателя суда

Горелов Николай Витальевич

Игликов Игорь Игоревич

Помощник председателя
Кедо Екатерина Викторовна

Заведующая канцелярии по гражданским делам
Довнар Анна Петровна

Заведующая канцелярии по административным делам
Халецкая Елена Александровна

Заведующая канцелярии по уголовным делам

Вусик Виктория Сергеевна

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН РУКОВОДСТВОМ СУДА МИНСКОГО РАЙОНА ПО ВОПРОСАМ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ СУДА И НЕЭТИЧНОГО ПОВЕДЕНИЯ РАБОТНИКОВ АППАРАТА СУДА

Дни приема

Время приема

Фамилия, И.О., должность, осуществляющего прием

Номер кабинета

Каждый вторник месяца

Конончук Николай Константинович

Вторая среда месяца

Горелов Николай Витальевич

Четвертый четверг месяца

Игликов Игорь Игоревич

Заместитель председателя суда

Будние дни

Помощник председателя суда,

(согласно утвержденному графику)

Председатель и заместители председателя суда проводят личный прием граждан, их представителей, представителей юридических лиц по вопросам:

• организации работы суда;

Председатель суда проводит личный прием граждан, их представителей, представителей юридических лиц по вопросам: подачи жалоб на действия и решения судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс; обжалования вступивших в законную силу постановлений иных органов по делам об административных правонарушениях.

Для оплаты госпошлины при подаче заявлений в суд, в том числе и за оформление факта расторжения брака:

ОАО «АСБ Беларусбанк»,

БИК банка AKBBBY2X Главное Управление Министерства финансов РБ по Минской области

код платежа 03002

Для оплаты государственной пошлины лицом, подающим кассационную, апелляционную или надзорную жалобу:

в Минский областной суд, необходимо указать следующие реквизиты:

получатель: Главное Управление Министерства финансов РБ по Минской области, ОАО АСБ «Беларусбанк»,

БИК банка AKBBBY2X,

р/с В Y95 АКВВ36021010000390000000,

для физических лиц — 03002,

для юридических лиц — 03001;

в Верховный Суд Республики Беларусь (при подаче надзорной жалобы), необходимо указать следующие реквизиты:

Главное Управление Министерства финансов РБ по Минской области, ОАО АСБ «Беларусбанк»,

www.mrik.gov.by

Председатель Минского городского суда: «Людям, которые не могут отвечать за принятые решения, нет места в суде»

О нагрузке на судей, поступающих жалобах и своем отношении к судебным телешоу рассказал председатель Минского городского суда Павел Коршунович.

– Павел Иванович, с чего начинали карьеру? Расскажите о первом заседании.

– Окончил в 1994 году юридический факультет БГУ и пришел стажером в суд Центрального района столицы. Через полгода стал судьей, а со временем – заместителем председателя этого же суда. Первым делом, по которому выносил вердикт, была кража из магазина. Подсудимый тогда получил год исправительных работ.

В то время районные суды не были разделены на коллегии. Каждый служитель Фемиды слушал гражданские, уголовные дела и дела об административных правонарушениях, рассматривал материалы. С установлением специализаций судей стало проще, это положительно сказалось на показателях качества работы.

– А самое памятное дело?

– Работая судьей в Минском городском суде, рассматривал сложное многоэпизодное дело о бандитизме. Несколько убитых, множество потерпевших по различным статьям Уголовного кодекса – от вымогательства до убийства. События происходили в лихие 90-е. Всё то, что мы видим в боевиках тех времен, присутствовало в реальной жизни и отразилось в одном уголовном деле – пытки утюгами, угоны, переодевания в милицейскую форму… Всего было 10 обвиняемых, и все они понесли соответствующие наказания. Судебный процесс длился тогда около десяти месяцев.

– Доводилось выносить оправдательные приговоры?

– Безусловно. Такие всегда приятно оглашать, но писать намного сложнее. Ведь поступившее в суд дело уже имеет обвинительное заключение: органы предварительного расследования полагают, что есть состав преступления, а в ходе рассмотрения нередко приходится изучать новые доказательства. Да и пишутся оправдательные приговоры намного реже, чем обвинительные.

– Не страшно осознавать, что именно от вашего вердикта зачастую зависит судьба человека, а иногда и жизнь, имущественное положение?

– Работа судьи очень ответственна, в чем-то схожа с профессией врача. И людям, которые не могут отвечать за принятые решения, попросту нет места в суде.

– Возглавляете ли сегодня заседания по некоторым делам?

– Помимо общего руководства судом председательствую на заседаниях президиума Минского городского суда, где в порядке судебного надзора рассматриваются гражданские и уголовные дела.

– Каким образом дела распределяются между судьями в Мингорсуде?

– Их распределяют председатели судебных коллегий по гражданским и уголовным делам, исходя из количества поступивших дел, наличия судей, их стажа и квалификации, ведь некоторые дела представляют повышенную сложность.

В Мингорсуде 41 судья, не считая руководства, 20 входят в коллегию по гражданским делам, остальные специализируются на рассмотрении уголовных дел и дел об административных правонарушениях.

– В последнее время в судейском корпусе много молодых специалистов…

– Практически половина судей районных судов столицы имеют стаж до трех лет. Но это хорошо подготовленные специалисты: кроме высшего юридического образования они успешно выдержали квалификационные экзамены, прошли стажировку. Есть и возрастной ценз – кандидат на должность судьи должен быть не моложе 25 лет.

К слову, нагрузка на судей в районных судах – около 83 дел в месяц.

– Часто ли приходится отменять решения районных судов?

– К сожалению, от ошибок никто не застрахован. Но для того, чтобы их исправлять, и предусмотрено несколько ступеней проверки законности и обоснованности принятых судебных постановлений в суде кассационной и апелляционной инстанций, а также в порядке судебного надзора.

– Как вы относитесь к таким доказательствам, как заключения психофизиологических исследований с применением полиграфа?

– В практике минских судов они не применялись, однако в современной правовой реальности полиграф уже используется в оперативно-розыскной деятельности. Например, проводятся опросы граждан с использованием технических средств. Эта тема широко дискутируется. Исследования, полученные при помощи полиграфа, даже учитывают при приеме на работу в некоторые коммерческие организации.

– Напоследок хотелось бы узнать ваше мнение о телешоу про судебные заседания.

– Зрители должны понимать, что реальное судебное разбирательство – это не шоу, а тяжелый кропотливый труд, от результатов которого зависят судьбы людей, их имущественное положение. Такие передачи должны лишь пропагандировать уважение к закону, стремление твердо отстаивать свои права.

Виктория Даревская, информационное агентство «Минск-Новости», 27 декабря 2017 г.
(фото – информационное агентство «Минск-Новости»)

pravo.by

Работа сделана – заказчик не платит. Инструкция по работе с должником

Как быть, когда выясняется: предприниматель или компания добросовестно выполнили свою работу, а вторая сторона, заказчик, отказывается платить. Пошаговые действия по возврату долга объясняет адвокат Юлия Князь.

— Не самые приятные стороны бизнеса выползают сегодня наружу. Это я том, что многие предприниматели столкнулись с проблемой: работу они выполнили, а денег за нее не получили. Либо оплата обещана, но приходит с просрочками.

Расскажу, что делать в такой ситуации.

Юлия Князь
Адвокат, осуществляющий адвокатскую деятельность индивидуально

Алгоритм работы с должником

Да, можно звонить своему должнику, встречаться. Пробовать договориться. Но часто это малоэффективно. Расскажу об основных действиях по взысканию долга. Разумеется, если вам вернут средства на первоначальных этапах, то последующие выполнять не надо:

1. Постараться подписать у должника акт сверки-расчета, который будет являться подтверждением задолженности.

Постараться подписать акт выполненных работ.

2. Направить письменную претензию с просьбой произвести расчет. Она составляется в свободной форме. В претензии необходимо:

  • Указать, что в случае неоплаты будут взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке, установленной законодательством (размер процентов определяется ставкой рефинансирования). Или — в размере, определенном вашим договором (обратите на это внимание при его составлении)
  • Отметить, что другие издержки по взысканию долга (расходы на оплату государственной пошлины, юридическую помощь) будут также взысканы с должника

    • 3. Определиться, что делать дальше: идти к нотариусу и ставить исполнительную надпись/обращаться в экономический суд.

    Исполнительная надпись – это документ о взыскании долга, который выдает нотариус, и который подлежит исполнению — по аналогии постановлением суда. Это самый быстрый способ взыскания долга. Ее можно получить, обратившись к нотариусу, если у вас есть:

  • Подписанный двумя сторонами договор
  • Акт выполненных работ
  • Акт сверки расчетов
  • Ответ на претензию, в котором должник признает сумму долга

Если на руках есть не все документы, нужно обращаться в экономический суд и начинать возбуждение искового либо приказного производства.

4. Исковое или приказное производство: в чем разница

В случае приказного производства необходимо подавать заявление о возбуждении приказного производства, приложив документы, подтверждающие задолженность: копии договора, актов, а также почтовые квитанции, по которым видно, что должнику были отправлены претензии.

Фото с сайта benl.ebay.be

За взысканием долга в приказном производстве следует обращаться, если на руках: только договор, акт и направленная претензия без ответа. Либо ответ на претензию, в котором сумма долга признается частично.

Заявление рассматривается без проведения судебных заседаний и участия в них сторон. Срок рассмотрения дела: не более 20 дней.

В случае искового производства подается исковое заявление, и к нему прилагаются аналогичные документы. К нему следует обращаться, если должник:

  • Заявляет, что будет оспаривать суммы долга
  • Он не подписал акты
  • Его не устраивает качество выполненной работы (оказанной услуги)

    • Необходимо будет доказывать в суде, что должник обязан оплатить вашу работу (услугу). Проводятся судебные заседания, в которых принимают участие обе стороны.

    Срок рассмотрения дела: не более 2 месяцев

    За принятие заявления и иска к рассмотрению надо оплатить государственную пошлину.

    Минимальная ставка пошлины в приказном производстве составляет 2 базовые величины (сейчас это 21 рубль), если сумма долга менее 100 базовых величин. Максимальная — 7 базовых величин.

    В исковом производстве расчет госпошлины несколько сложнее и ее размер больше. Минимальная ставка в исковом производстве — 25 базовых величин, если сумма долга менее 100 базовых величин. Если выше, максимальная ставка определяется в соотношении 1% или 5% от суммы задолженности.

    На что обратить внимание на этапе заключения договора

    Если процедура взыскания долга дошла до суда, может выясниться, что в договоре на оказание услуг допущены нарушения.

    Фото с сайта eurotdelka.ru

  • Четко не определен его предмет — какая работа должна выполняться
  • Не указан точный срок выполнения работы
  • Не указана цена за работу или другие условия в зависимости от категории договора

    • В этом случае должник может воспользоваться ситуацией и оспорить заключение договора. Чтобы получить деньги за выполненные услуги, необходимо будет повторно обращаться в суд. И взыскивать долг не по договору — а как сумму неосновательного обогащения.

    Приведу пример. На практике я столкнулась с ситуацией, когда между сторонами был подписан договор подряда. По его условиям, предприниматель выполнил оговоренный объем работ. Однако когда наступило время для расчетов, вторая сторона уклонилась от того, чтобы подписывать акты выполненных работ. На претензии не отвечала.

    А поскольку актов выполненных работ не было, предприниматель был вынужден обращаться в исковом порядке в экономический суд. В ходе судебного спора должник указал, что условия договора подряда не согласованы: не были определены объемы и стоимость работ.

    Так как документ был составлен некорректно, суд признал такой договор незаключенным и отказал во взыскании суммы.

    После чего предпринимателю, который оказал услугу, пришлось повторно обращаться в суд с новыми требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения. И доказывать, какой объем работы он выполнил и что она была надлежащего качества. Это потребовало привлечения экспертов, т.е. дополнительных расходов.

    Вывод: нужно помнить, что каждый шаг в бизнесе должен быть продуман, начиная с заключения договора и оформления документов по выполнению работы.

    probusiness.io

    Автоблогеров, критикующих работу ГАИ, посадили на 14 суток. Репортаж из зала суда

    Вчера, 29 июня, в суде Московского района состоялось судебное заседание по делу Александра Максимени, о задержании которого мы сообщали ранее. Напомним, Александр – тот самый блогер, которого хотели оштрафовать за съемку на видео начальника ГАИ, но Александр дошел до Верховного суда и дело в отношении него развалилось. Однако на этом история не закончилась.

    Несмотря на то, что с момента задержания прошло более суток, задержанного Максименю подвезли к зданию суда лишь около 16:00. В отношении него был начат административный процесс по статье 23.4 КоАП «Неповиновение или сопротивление сотруднику милиции».

    Александр сообщил суду, что 28 июня он с друзьями ожидал административного процесса в отношении его друга Владимира Попова, который ранее имел конфликтную ситуацию с ГАИ и был задержан на 14 суток. Спустя некоторое время он вышел из здания суда и прошел к своему автомобилю, припаркованному неподалеку. Уже закрывая машину, Александр увидел, как рядом остановился микроавтобус без опознавательных знаков.

    «Я сразу понял, что это за мной, и принялся убегать в сторону суда», — объяснил молодой человек. Не получилось. По словам Александра, из микроавтобуса выскочили крепкие парни в штатском, догнали его, скрутили и затащили в машину, после чего отвезли на опрос в Московское РУВД, а после — в Центр изоляции правонарушителей (ЦИП) ГУВД Мингорисполкома (1-й переулок Окрестина, 36а).

    Сотрудники ОМОНа Андрей Хомич и Иван Казак, которые и задержали Александра Максименю, дали иные показания. По их заверениям, Александр спровоцировал конфликт с мимо проходящей девушкой, и они подошли, чтобы предотвратить правонарушение. Однако гражданин начал буянить, оскорблять их, отказался предоставить паспорт для удостоверения личности, вследствие чего они были вынуждены задержать его.

    Друг Александра Максимени, Илья Кириллович, рассказал нам, что новость о задержании Александра стала для всех полной неожиданностью. По его словам, очень долго не было никаких подробностей о задержании: никому из близких не было известно, за что его задержали, кто задержал, что ему вменяют. Эту информацию подтверждает и адвокат Александра, Татьяна Макеева, которая еще 28 июня сообщила нам, что разыскивала своего подзащитного на Окрестина, но ей велели ждать утра. С материалами по делу Татьяна, как и сам Александр, ознакомилась лишь в зале суда.

    Так как автомобиль задержанного Максимени был припаркован неподалеку от здания суда и видеорегистратор мог записать момент задержания, защита заявила ходатайство о приобщении видеоматериала с регистратора автомобиля Александра к делу, однако суд отклонил его. Заседание суда прошло быстро, решение по делу Александра – 14 суток содержания под стражей.

    Нам удалось пообщаться после суда с супругой Александра Натальей. Молодая женщина находится сейчас, мягко говоря, в расстроенных чувствах: она очень беспокоится за здоровье мужа. По словам Натальи, у Александра очень плохое зрение: миопия сильной степени – на расстоянии вытянутой руки он не различает лиц. Кроме того, он нуждается в регулярном приеме антигистаминных препаратов на фоне множественных аллергических реакций и страдает мигренями. Наталья боится, что пребывание за решеткой без необходимых лекарств может существенно ухудшить положение мужа. Также, как сообщила нам Наталья, вследствие этого задержания сильно пострадает и работа супруга: он задействован в международном проекте (IT-сфера) и является ценным специалистом, без которого работа встанет на время его пребывания в заключении.

    Два дела — один приговор

    Суд над Владимиром Поповым по аналогичной статье, состоявшийся 28 июня, на который и приехал Александр Максименя, проходил как под копирку: отказ в приобщении к делу видеоматериалов со стороны защиты, внезапно сломавшиеся или по какой-то причине не записывающие камеры и видеорегистраторы, свидетели, заявляющие о странном поведении задержанных, не свойственном им среди привычного окружения. С материалами дела Попов, как и Максименя, ознакомился лишь в зале суда.

    «Не создавайте проблем себе, суду и самому Попову, — предупреждает перед заседанием судья Татьяна Мотыль, которая также вела впоследствии процесс по делу Александра Максимени, — чтобы всё было по закону и аккуратно».

    Согласно показаниям свидетелей стороны обвинения, старшего прапорщика Ильющица и милиционера-водителя Давидовича, они прибыли во внутренний двор ЦИПа, чтобы отвезти Попова на профилактическую беседу в РОВД Минского р-на. По их словам, Попов охотно согласился сесть в служебную машину, но уже спустя десять минут начал буянить, хватать за форму водителя, требовал его выпустить, пытался ногами выбить заблокированную железную дверь УАЗика. Вследствие этого было принято решение отвезти его не по месту назначения, а в РОВД Московского района, чтобы составить рапорт о произошедшем. После этого Попова вновь задержали.

    Владимир же утверждал, что с территории ЦИПа его вывозили не в автомобиле УАЗ, а ГАЗ. Особенность «Газели» в том, что машина разделена на отсеки, и водительское сиденье отгорожено непробиваемым стеклом в сантиметр толщиной. То есть он физически не смог бы схватить за форму водителя, даже если бы захотел. Также молодой человек сообщил суду, что он знал, что не находится в статусе задержанного, поэтому предложение проехать куда-то еще только после того, как его отпустили, вызвало у него вопросы. И только лишь после того, как ему объяснили, что его везут в РОВД Минского района для профилактической беседы, он согласился. По его словам, никакой драки в салоне служебного авто не было в принципе: старший прапорщик Ильющиц вполне мирно с ним беседовал, после его привезли в Московское РОВД, где оставили на какое-то время в комнате для задержанных, а после задержали и отвезли обратно в ЦИП на 1-й переулок Окрестина, 36а.


    Жена Владимира Попова Ольга и сестра Лидия


    Отец Владимира Попова Николай Иванович

    Свидетель со стороны защиты Дмитрий Зубарев подтвердил показания Владимира в том, что с территории ЦИПа его вывозили в автомобиле ГАЗ: он с друзьями дежурил возле ворот и видел, что за указанный другими свидетелями промежуток времени выезжал всего один автомобиль, и это был не УАЗ, а ГАЗ. Также Дмитрий располагал видеоматериалом, на котором было зафиксировано, что в служебном автомобиле ГАЗ – том самом, который, по его заверениям, и выезжал час назад с территории ЦИПа – находился Владимир. Однако суд в приобщении этого видеоматериала к делу отказал, потому что свидетель Ильющиц, со своей стороны, также подтверждал, что обратно на Окрестина Попова везли в автомобиле ГАЗ, ну а подтверждения тому, что на этом же автомобиле его вывозили с территории, на видео не было.

    В итоге, так как других весомых доказательств, с точки зрения суда, у защиты не было, итогом судебного заседания стали 14 суток содержания под стражей.

    Говорят, что правосудие слепо. У нас в Беларуси порой добавляют: «По-собачьи». Только бывают ли собаки закономерно слепыми?

    www.abw.by