Приобретательная давность как способ приобретения права собственности

Общие положения и место приобретательной давности в системе способов приобретения права собственности Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Бабаян К.В., Скорицкая О.Д.

Анализируются основные положения приобретательной давности , а также очерчивается её место в системе иных способов приобретения права собственности . Раскрывается судебный порядок признания права собственности на соответствующее имущество с использованием такого правого института, как приобретательная давность .

Текст научной работы на тему «Общие положения и место приобретательной давности в системе способов приобретения права собственности»

студентка, Крымский филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»,

Научный руководитель: Шигонина Л. А.

преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин, ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»,

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И МЕСТО ПРИОБРЕТАТЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ

В СИСТЕМЕ СПОСОБОВ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Анализируются основные положения приобретательной давности, а также очерчивается её место в системе иных способов приобретения права собственности. Раскрывается судебный порядок признания права собственности на соответствующее имущество с использованием такого правого института, как приобретательная давность.

Ключевые слова: приобретательная давность, добросовестность, открытость, непрерывность, владеть как своим собственным, право собственности, государственная регистрация, правопреемство.

Приобретательная давность является одним из старейших механизмов, обеспечивающим эффективное и надлежащее функционирование гражданско-имущественного оборота. Данный способ обладает рядом исключительных критериев, что обуславливает его приоритетность и особую значимость в системе иных способов приобретения права собственности. Вместе с тем, гражданское законодательство относит его к перечню юридических фактов, порождающих за собой определенный комплекс прав и обязанностей.

Приобретательная давность выступает одним из традиционно-первоначальных способов приобретения выше представленного права на имущество. Его основы были сформированы ещё в древнем Римском праве, где он выделялся как «один из основополагающих звеньев, действие которого направленно на обеспечение экономического и социального порядка в государстве и обществе» [4, с. 669]. Не обошел стороной этот вопрос и российское законодательство, в котором первые его упоминания были закреплены в Псковской судной грамоте 1467 г., а дальнейшая регламентация была представлена в Своде законов Российской империи 1832 г. [7, с. 168]. Сущностные положения настоящего правового института того времени имели ряд недоработок, а именно неподобающие основания, малый срок владение и прочее, что зачастую приводило к таким результатам, как узаконенное и преднамеренное присвоения чужой собственности.

Бесспорно, юридическое содержание приобретательной давности в современном понимании включает больше определяющих её обстоятельств, и характерных черт — таким образом, став более обстоятельным и конкретизированным, что позволяет ликвидировать возникающие ранее негативные последствия. Однако это не исключает возможности преобразования и реформирования текущего правового элемента, в силу возникновения и изменения существующих общественных правоотношений. Так, п. 1 ст. 234 ГК РФ гласит

что, лицо (гражданин / юридическое лицо), не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество, что закрепляет понятия приобретательная давность в рамках реальной правовой действительности.

Отсюда следует перечень условий, при соблюдении которых возможно приобретение права собственности на соответствующее имущество посредством вышеуказанного правового института.

Во-первых, это субъектный состав — только граждане или юридические лица могут выступать субъектами таких правоотношений. Участниками не могут быть: Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования. Это обусловлено тем, что на базисе приобретательной давности может возникнуть лишь право частной собственности на соответствующее имущество, но никоим образом не муниципальная или государственная собственность. А также, следует отметить то, что Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования в силу ряда своих исключительных свойств (особенности правого положения и пр.) не смогут выполнить тех требований, что регламентированы гражданским законодательством в области настоящего правового института.

Во-вторых, приобретение объектов, оборотоспособность которых ограничена, позволяется только с соблюдением предусмотренных законом ограничений, и не допускается обращение в частную собственность объектов — изъятых из оборота (например, ядерное оружие, наркотические средства и другие).

В-третьих, является непрерывным, если оно не обрывается в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является универсальным (физическое лицо) или сингулярным (юридическое лицо) правопреемником предыдущего владельца, т.к. в соответствии с п. 3 ст. 234 ГК РФ — лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. А также передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения (к примеру, в аренду и прочее). К тому же, в случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом, перерывом давностного владения не считается.

В-четвертых, является открытым, если лицо не утаивает факта нахождения имущества в его владении. Осуществление общеустановленных мер, непосредственно направленных на сохранение имущества не удостоверяет сокрытия такого имущества (например, возведение забора, установка дверей и иное).

В-пятых, добросовестным признается лицо, которое, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Ко всему прочему, согласно п. 2 ст. 234 ГК РФ — до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц.

В-шестых, моментом, когда начинает течь срок давностного владения, как правило, является момент фактического возникновения такого владения. Причем, согласно п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Если вещь можно было истребовать у давностного владельца в порядке виндикации, то срок начинает течь не ранее момента истечения исковой давности по ней.

В-седьмых, владение имуществом как своим собственным означает обладание им не на основании договора. Т. е. не подлежит применению в случаях титульного владения, когда

господство над имуществом осуществляется на базисе договорных обязательств (например, безвозмездного пользования, аренды, хранения и т.п.).

В-восьмых, в соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Поскольку, именно государственная регистрация имущества и права на него — один из механизмов, обеспечивающих надежность таких отношений. Четко устанавливается, что регистрация права является важной для уточнения момента приобретения права собственности на соответствующее имущество [8, с. 199].

Что касается порядка признания права собственности по такому основанию, как приобретательная давность — то если лицо считает, что стало собственником с использованием настоящего способа, оно имеет право обратиться в суд с иском о признании за ним соответствующего права собственности [5, с. 63]. Тягота доказывания наличия всех элементов юридического состава текущего правого института ложится на истца.

Судебный акт об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение определенного срока приобретательной давности, либо об удовлетворении иска о признании права собственности на определенное имущество в силу приобретательной давности является основой для возникновения права собственности за соответствующим субъектом, а в случаях, установленных законом, и его регистрации [6, с. 91].

Так, по материалам судебной практики Шушенского районного суда Красноярского края было рассмотрено дело, суть которого заключается в следующем: гр-н К. обратился в суд о признании права собственности на жилой дом, в порядке приобретательной давности. Свои требования он мотивировал тем, что с 1994 года по 2017 он проживает и зарегистрирован в спорном жилом доме, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется им как своим собственным, а именно: оплачивает коммунальные платежи и иные необходимые оплаты, произвел его капитальный ремонт. С целью подтверждения своих слов, им были представлены выписка из домовой книги, расчетные бумаги и соответствующие чеки, а также были приглашены свидетели. Третьи лица каких-либо претензий в отношении настоящего жилого дома и непосредственно гр-на К. не имеют. Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по предусмотренным гражданским законодательством основаниям.

С нашей точки зрения, приобретательная давность в гражданском праве, несомненно, является одним из наиболее важных правовых компонентов для государства и общества в целом, поскольку она позволяет участникам гражданских правоотношений справиться с такой сложной ситуацией как «отделение факта от права», обеспечивая тем самым устойчивость и сбалансированность таких взаимоотношений. И предоставляет возможность объектам гражданских правоотношений находиться в законном обороте, иметь собственников, устраняя, таким образом, их неопределенность. Мало того, приобретательная давность имеет отчетливое правоустанавливающее и правоупорядоченное значение. Вместе с тем, способствует увлеченности и мотивированию субъектов в своевременном, правильном осуществлении принадлежащих им прав, оказывая активное дисциплинирующее влияние на них. А функционирование текущего института обеспечивается наличием соответствующих способов и порядок правовой защиты законных интересов участников гражданско-имущественного оборота.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — №32. — Ст. 3301.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в

судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 36.

3. Решение Шушенского районного суда Красноярского края дела № 2-211/2017// http://rospravosudie.com/.

4. Гамбаров, Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Ю. С. Гамбаров. — М., 2003. —

5. Зубарева, О. Г. Владение и его конструкции в гражданском законодательстве Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2003. — 158 с.

6. Лапина, В. В. Институт приобретательной давности и способы защиты давностного владения в гражданском праве России: дис. . канд. юрид. наук. — Тверь, 2006. — 186с.

7. Рудоквас, А. Д. Спорные вопросы учения о приобретательной давности / А. Д. Рудоквас. — М., 2011. — 304с.

8. Шигонина, Л. А. Правовые аспекты регистрации земельных участков и прав на них // Политика, экономика и право в социальной системе общества: новые вызовы и аспекты. Сб. матер. межд. науч.- практич. конференции; под общ. ред. д.э.н., проф. А. В. Шарковой, к.ю.н., доц. О. Н. Васильевой. г. Феодосия (Крым), 4-6 мая 2016 г. — М. : «Научный консультант». — 2016. — 336 с.

cyberleninka.ru

Приобретательная давность как одно из оснований приобретения права собственности

Рубрика: 9. Гражданское право и процесс

Дата публикации: 17.02.2014

Статья просмотрена: 5067 раз

Библиографическое описание:

Линева С. В. Приобретательная давность как одно из оснований приобретения права собственности [Текст] // Право: современные тенденции: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Уфа, апрель 2014 г.). — Уфа: Лето, 2014. — С. 95-96. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/114/5112/ (дата обращения: 26.07.2018).

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности. Одним из таких оснований приобретения права собственности является приобретательная давность.

Обязательным условием приобретения права собственности по приобретательной давности является то обстоятельство, что имущество на которое претендует владелец должно иметь статус бесхозяйного имущества, и которое не может быть отнесено к ст.ст. 226–233 ГК РФ.

Приобретательная давность регламентирована ст. 234 ГК РФ, согласно которой физическое лицо или организация со статусом юридического лица приобретают право собственности на имущество, не принадлежащее им на праве собственности, но которым данные субъекты добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным в течение установленного срока: для недвижимого имущества — 15 лет, для движимого — 5 лет.

При этом право собственности на движимые вещи возникает по истечении установленного срока, а на недвижимые — после государственной регистрации прав на недвижимое имущество, осуществление которой возможно только на основании решения суда, устанавливающего право собственности субъекта на недвижимое имущество по приобретательной давности.

Для применения основания приобретения права собственности в силу приобретательной давности, необходимо соблюдение всех условий, которые предусмотрены п. 1 ст. 234 ГК РФ.

Во-первых, субъект, который владеет имуществом, не должен быть собственником данного имущества.

Во-вторых, субъект должен владеть чужим имуществом добросовестно, открыто, непрерывно.

В-третьих, субъект должен владеть чужим имуществом на указанных выше условиях в течение установленного ст. 234 ГК РФ срока, в частности для движимого имущества — пять лет, для недвижимого имущества — 15 лет.

В-четвертых, к сложившимся отношениям не могут быть применены основания приобретения права собственности, предусмотренные нормами ст. ст. 226–233 ГК РФ.

В-пятых, приобретение права собственности в силу приобретательной давности может быть признано только в судебном порядке в соответствии со ст. 12 ГК РФ, путем признания права.

Одновременное соблюдение всех перечисленных условий является основанием для применения приобретательной давности в приобретении права собственности.

Однако, в юридической литературе до настоящего времени не сложилась единая точка зрения в отношении содержания каждого из перечисленных условий, которые необходимы для возникновения права на применение приобретательной давности как одно из оснований приобретения права собственности.

Указанные обстоятельства обусловили необходимость подробного анализа каждого из приведенных выше условий применения приобретательной давности, а также их сравнения с таким самостоятельным институтом гражданского права, как добросовестное приобретение, на самостоятельность которого и его признаки, позволяющие разграничить добросовестное приобретение и приобретательную давность, указывают отдельные российские ученые, в частности Ю. А. Тарасенко [1].

Точку зрения, высказанную Ю. А. Тарасенко, поддерживает и М. Г. Масевич, отмечающий, что «добросовестное владение при приобретательной давности нужно отличать от добросовестного приобретения имущества» [2].

С учетом высказанных в юридической литературе точек зрения проведем анализ содержания каждого из условий, соблюдение совокупности которых необходимо для применения приобретательной давности как основания приобретения права собственности.

1. Факт владения имуществом, как своим собственным и которое не находится в собственности фактического владельца.

Так, Ю. К. Толстой отмечает, что «владелец должен владеть имуществом как своим собственным или, что то же самое, в виде собственности, без оглядки на то, что у него есть собственник» [3].

Н. Н. Аверченко, высказывает, что «в момент приобретения вещи владелец полагает, допустимо заблуждаясь в фактических обстоятельствах, что то основание, по которому к нему попала вещь, дает ему право собственности на нее» [4].

В данном случае исходя из анализа вышеуказанных высказываний, авторы перепутали понятия давностное владение и добросовестное приобретение.

При этом, и Ю. К. Толстой, и Н. Н. Аверченко указывают на то, что давностный владелец, должен осознавать факт незаконного владения вещью в отличие от добросовестного приобретателя.

Таким образом, отличие приобретательной давности от добросовестного приобретения состоит в том, что добросовестный приобретатель приобретает имущество заранее зная о собственнике имущества, а давностный владелец не должен знать, кто является собственником имущества.

2. Нормами ГК РФ прямо не определено такое понятие, как добросовестное владение, однако, ученые указывают по разному толкование данного понятия.

Ученый Ю. А. Тарасенко указывает на то, что добросовестное владение должно продолжаться в течение всего срока, установленного нормами ГК для применения приобретательной давности, что вполне ясно следует из системного толкования норм, закрепленных в п. 1 ст. 234 ГК РФ, и укладывается в понятие владения как процесса, протяженного во времени.

Следовательно, исходя из толкования нормы ст. 234 ГК можно сделать вывод о том, что добросовестным следует признать такое владение, которое характеризуется как владение вещью, поступившей к давностному владельцу независимо от того, кто являлся собственником, осуществляемое так же, как своими собственными вещами, открыто и непрерывно в течение всего установленного ст. 234 ГК срока, в частности движимым имуществом — в течение 5 лет, недвижимым — в течение 15 лет.

Для более объективного рассмотрения понятия добросовестного владения необходимо также определить значение словосочетания «как своим собственным».

Владение имуществом как своим по отношению к приобретательной давности, на мой взгляд, означает, как, извлечение полезных свойств вещи, так и надлежащее исполнение всех связанных с использованием и содержанием вещи обязанностей.

Условие открытости владения имущества вытекает из факта добросовестного владения, которое должно быть открытым, видимым и явным для всех окружающих. Открытое для всех окружающих владение, в том числе исполнение связанных с ним обязанностей, указывает на отсутствие у фактического владельца намерения скрыть вещь от ее собственника с целью недобросовестного присвоения и свидетельствует о его воле, направленной на возврат имущества действительному собственнику в случае его обнаружения. По верному утверждению К. И. Скловского, «требование открытости владения обнаруживает стремление сохранить в этом институте баланс интересов и дать гарантии собственнику для отыскания вещи» [5]. При этом фактический владелец, на что справедливо указывает Н. Н. Аверченко, не обязан постоянно совершать действия, демонстрирующие фактическое владение, а должен вести себя в отношении бесхозяйного имущества в общепринятых рамках [6].

Факт непрерывного владения имуществом следует понимать процесс фактического обладания бесхозяйной вещью, находящейся в непосредственном фактическом владении давностного владельца весь необходимый для применения приобретательной давности период времени, в течение которого вещь не должна передаваться во владение другого лица.

3. Владение вещью в соответствии с вышеуказанными условиями в течение срока, предусмотренного нормами ст. 234 ГК РФ (в случае владения движимой вещью — 5 лет, недвижимой вещью — 15 лет) начинает исчисляться на следующий день после истечения исковой давности, установленной нормами гл. 12 ГК РФ для истребования соответствующего имущества.

При этом необходимо иметь в виду, что ГК РФ предусмотрен срок для истребования соответствующего имущества его собственником, который составляет три года.

Следовательно, для применения третьего условия для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо исчислять давностный срок с учетом срока для истребования имущества (для движимого имущества — 8 лет, для недвижимого имущества — 18 лет).

4. Обязательным условием также должно являться то, что имущество не должно принадлежать на праве собственности иному лицу, то есть оно должно быть бесхозяйным.

Согласно ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Часть 2 вышеуказанной нормы ГК РФ предусматривает случаи, когда имущество может считаться бесхозяйным, в частности вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233).

Таким образом, к условию бесхозяйности имущества, применяются также правила, предусмотренные ст.ст. 225–233 ГК РФ, которые могут быть применены для приобретения права собственности в силу приобретательной давности.

5. Для того, чтобы применить приобретательную давность необходимо обратиться в судебную инстанцию с соответствующим исковым заявлением. Иным способом, не иначе, как судебным решением невозможно применить норму о приобретательной давности для приобретения права собственности на имущество.

1. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В. А. Белова. М., 2007. С. 514–524.

2. Гражданское право России: Общая часть: Курс лекций / Под ред. О. Н. Садикова. М., 2001. С. 445.

3. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Ю. К. Толстого. М., 2009. Т. 1. С. 423.

4. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Под ред. А. П. Сергеева. М., 2008. Т. 1. С. 648.

5. Скловский К. И. Указ. соч. С. 185.

6. Гражданское право: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева. Т. 1. С. 650.

Приобретательная давность как способ приобретения права собственности

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Приобретательная давность как обоснование приобретения права собственности :

Бубнов, М. Ю.
Приобретательная давность как обоснование приобретения
права собственности :Автореферат диссертации на соискание
ученой степени кандидата юридических наук.

I. Общая характеристика диссертационной работы

Актуальность темы исследования.

Приобретательная давность как старейший правовой институт, возникший . в римском праве, нашедший отражение в гражданском законодательстве многих стран и существовавший в России до революции, увы, не был востребован советским законодательством. Отсутствие приобретательной давности обусловливалось, во-первых, наличием презумпции государственной собственности на бесхозяйные вещи, во-вторых, существовавшими нормами морали социалистического общества, согласно которым, как утверждал B.C. Юрченко, «отдельные лица. получили бы легальную возможность присваивать результаты труда других, неосновательно обогащаться за чужой счет, получать нетрудовые доходы». Кроме того, не следует забывать, что в советской юридической науке отношение к праву собственности и к его институтам находилось под влиянием исключительно критического, негативного отношения к положениям права собственности законодательств наиболее развитых государств Запада.

Коренная перестройка общественных отношений, появление частной собственности на средства производства предопределили закрепление института приобретательной давности в Законе РСФСР от 24 декабря 1990 г . «О собственности в РСФСР» и в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991г., а впоследствии в ст. 234 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК).

В жизни нередко возникают ситуации, когда лицо, владея имуществом определенное время, вдруг узнает, что на самом деле не является собственником этого имущества. Между тем лицо относилось к нему как к своему собственному, заботилось о нем, несло определенные затраты на его содержание.

Возникает вопрос: зачем же владельцу, столько лет содержавшему и использовавшему имущество, само право собственности, ведь все блага от

обладания имуществом, он и так получает? Ответ кроется в самой сущности права собственности — возможности распоряжения имуществом. С признанием права собственности появляется возможность продать имущество, заложить, реализовать иным способом. Можно утверждать, что описанный случай является классическим, но отнюдь не единственным случаем применения института приобретательной давности. Таким образом, в условиях стабильного гражданского оборота приобретательная давность призвана защищать права действительного владельца, закрепляя за ним право собственности, тем самым возвращая в оборот имущество, утратившее своего хозяина.

Закрепленная в законе и признаваемая теперь всеми, приобретательная давность вызывает большие трудности с применением на практике. Это объясняется, во-первых, тем, что рассматриваемый правовой институт, несмотря на большую дореволюционную историю, все-таки является достаточно молодым в российском праве, а так как приобретательная давность предусматривает в числе условий истечение определенных сроков, приобретательная давность как основание приобретения права собственности еще не достигла уровня широкого применения, что, безусловно, отражается на качестве практического применения норм приобретательной давности. Во-вторых, трудности на практике связаны с сохраняющимся негативным отношением к фактическому владельцу — «владеющему несобственнику». В-! третьих, отсутствие института владельческой (поссессорной) защиты как при ; истребовании собственником имущества из чужого незаконного владения, так, и при приобретении права собственности в силу приобретательной давности служит определенной преградой в применении исследуемого института. Более того, можно говорить о неоднозначном толковании цивилистами условий приобретательной давности в отсутствии нормативного толкования последних, Таким образом, перечисленные проблемы говорят о необходимости совершенствования теоретической модели приобретательной давности, что, в свою очередь, повлияет на диктуемое потребностями самого общества развитие института собственности и практики применения его норм.

Степень разработанности темы.

Необходимость более глубокого изучения института приобретательной давности вызвана возросшими потребностями современного гражданского оборота. Безусловно, при проведении диссертационного исследования автор не мог обойтись без изучения опыта дореволюционных ученых, таких как Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич. Важно отметить, что определенный вклад в исследование института приобретательной давности был внесен такими учеными, как А.В. Венедиктов, О.С. Иоффе, В.А. Тархов, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин. В постсоветский период данная проблема заняла достойное место в трудах М.Г. Масевич, В.А. Рыбакова, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Л.В. Щенниковой.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с приобретением права собственности в силу приобретательной давности.

Предметом исследования являются нормы гражданского’ права, регулирующие приобретения права собственности в силу приобретательной давности в их историческом развитии, теоретические положения приобретательной давности, а также анализ существующей правоприменительной практики и перспективы совершенствования института приобретательной давности как основания приобретения права собственности. Цели и задачи исследования.

Цель настоящей работы — комплексное и системное исследование приобретения права собственности в силу приобретательной давности на фоне других первоначальных оснований приобретения права собственности, углубленный анализ условий приобретательной давности, а также определение роли и особенностей института приобретательной давности в системе приобретения права собственности.

При этом автором анализируются общеправовые аспекты права ‘-. собственности, предваряющие основное исследование. Осмысление вопросов ) понятия и содержания права собственности, приобретения права собственности лежит в основе изучения института приобретательной давности.

Для достижения указанных целей автором были сформулированы

— исследовать правовое регулирование приобретения права собственности в силу приобретательной давности;

— проанализировать историческое развитие норм приобретательной давности, причины исчезновения института приобретательной давности из советского законодательства и предпосылки появления последнего в российском законодательстве; •

— раскрыть содержание условий приобретения права собственности в силу приобретательной давности;

— определить значение каждого из условий в механизме приобретательной давности; ‘

— выработать предложения по совершенствованию законодательства в сфере регулирования отношений по приобретению права собственности в силу приобретательной давности.,

.Методологическая и теоретическая база исследования.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: исторический, структурно-функциональный, логический, а также специальные методы, в частности, сравнительно-правовой, толкования, правового моделирования и др.

Теоретическую базу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, таких как М.М. Агарков, Г.Н. Амфитеатров, С.Н. Братусь, А.В. Венедиктов, Д.М. Генкин, Иеринг, О.С. Иоффе, В.П. Камышанский, М.Г. Масевич, У. Маттей, Д.И. Мейер, B.C. Нерсесянц, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, В.А. Рыбаков, В.И. Синайский, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин, Г.Ф.Шершеневич, Л.В. Щенникова, И.Е. Энгельман и др.

Эмпирическую базу исследования составляют дореволюционное российское гражданское законодательство и судебная практика, ранее

действовавшее советское законодательство и судебная практика, а также современное гражданское законодательство, постановления Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, решения и постановления иных судов РФ, нормативные акты органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в попытке комплексного исследования механизма приобретения права собственности в силу приобретательной давности с точки зрения зашиты интересов субъекта -фактического владельца имущества, не являющегося собственником. Только новый взгляд на владельца имуществом может сделать его полноправным субъектом гражданско-правовых отношений, дав свежий импульс развитию экономических отношений. Предлагаемые толкование и взаимосвязь условий приобретательной давности являются отражением потребностей современного общества.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Раскрывая терминологию исследуемой темы, можно прийти к выводу, что право собственности может только приобретаться. Вот почему целесообразно употреблять термин «возникновение права собственности».

2. В основе владения с целью приобретения права собственности в силу приобретательной давности может лежать заключенный с собственником договор (аренда, хранение), который к моменту начала течения срока приобретательной давности прекратил свое действие. Таким образом, давностный владелец может быть уверен, что не является собственником, более того, владелец может даже знать собственника, что не может поколебать добросовестность владельца. Данный вывод может иметь определенные практические положительные последствия, в частности, конкретность начала течения сроков приобретательной давности и решение судьбы «задавненного» имущества.

3.Понятие;.добросовестности, данное ст. 302 ГК, не обязательно для характеристики добросовестного владельца по приобретательной давности. Таким образом, добросовестность- как условие приобретательной давности означает лишь законное приобретение владения. Исходя из этого можно охарактеризовать условие добросовестности не как длящееся условие, необходимое в течение всего срока приобретательной давности, а лишь как необходимое для начала давностного владения.

4. Анализ п. 4 ст. 234 ГК приводит к выводу о неудачном соотношении в указанной норме сроков исковой и приобретательной давности. В-этой связи обосновывается целесообразность установления правила о приобретении, права собственности на имущество добросовестным приобретателем по ст. 302 ГК в момент приобретения вещи. Для всех остальных приобретателей,.у которых, имущество может быть истребовано, предлагается увеличить срок приобретательной давности на величину срока исковой давности.

5. Названное в п. 1 ст. 234 ГК условие непрерывности приобретательной давности подлежит определению. Исходя из этого; предлагается ввести в ст. 234 ГК закрытый перечень оснований перерыва течения срока приобретательной давности. Так, давностное владение прерывается, во-первых, признанием права собственности на имущество у другого лица и передачей имущества собственнику; во-вторых, оставлением намерения владеть имуществом с целью приобретения права собственности в силу приобретательной давности путем отказа от владения; в-третьих отчуждением владельцем имущества другим лицам; в-четвертых, утратой владения; в-пятых, предъявлением в установленном порядке иска собственника или законного , владельца о праве на имущество.

При этом кратковременный перерыв течения срок» приобретательной давности, в течение которого владельцу удалось вернуть себе владение, не должен иметь правовых последствий, в связи с чем предлагается определить,; что для недвижимых вещей срок максимального перерыва следует установить в 1 год, для всех остальных вещей — 6 месяцев. Перерыв течения срока

приобретательной давности не будет иметь правовых последствий и при отклонении иска собственника или законного владельца.

6. Приобретательная давность без эффективных средств защиты не может в полной мере выполнять отведенную ей роль. В этой связи предлагается введение специализированного правового института поссессорной защиты, который представлял бы из себя совокупность правовых норм материального и процессуального характера. Смысл поссессорной защиты состоит в защите фактического состояния, при этом стороны лишены возможности ссылаться на право. Такой процесс носит характер оперативной защиты владения и является предварительным, в связи с чем сторона, не удовлетворенная исходом подобного разбирательства, может доказать свое право на имущество в обычном порядке.

7. Согласно ст. 234 ГК давностный владелец имеет право на защиту своего владения против всех лиц, кроме собственника или законного владельца. Данное положение представляется не совсем обоснованным. При существующем положении реальна ситуация, когда собственник, потерявший право на виндикацию (истребование имущества из чужого незаконного владения), может вернуть владение от давностного владельца любым образом, пусть даже противоправным. Владение собственника тем самым прочно восстановится без каких-либо частно-правовых последствий. Суд в этом случае не может вернуть имущество давностному владельцу, так как оно находится у собственника.

Давностный владелец мог бы защитить свое имущество от третьих лиц, но у него нет таких возможностей против собственника или законного владельца. Представляется, что в данной ситуации было бы целесообразно оградить давностного владельца от неправовых действий собственника и предоставить защиту владельцу от собственника или законного владельца наряду с третьими лицами до решения вопроса о праве судом.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость исследования состоит в возможности использования основных положений диссертационной работы в процессе преподавания гражданского и предпринимательского права, разработке дипломных проектов. Результаты работы могут быть использованы в дальнейшем теоретическом исследовании института приобретательной давности, оснований приобретения права собственности и права собственности в целом.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется прежде всего тем, что выводы и результаты работы могут быть использованы в процессе совершенствования гражданского законодательства. Кроме того, положения диссертации могут применяться практикующими юристами в процессе подготовки к судебным разбирательствам.

Апробация результатов исследования.

Основные положения, выводы и результаты исследования нашли свое отражение в опубликованных автором работах, явились предметом выступления диссертанта на межвузовских научно-практических конференциях.

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

II. Содержание диссертационной работы

Во введении обосновывается выбор темы и ее актуальность, определяется уровень теоретической разработанности темы, излагаются цели и задачи исследования, методологическая основа, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава — «Понятие и содержание права собственности» — состоит из двух параграфов.

В первом параграфе — «Понятие и содержание права собственности» — анализируются существующие точки зрения на понятие права собственности, формулируется определение права собственности и исследуются основные составляющие Данного правового института.

Понятие права собственности, постоянно находящееся в развитии, нельзя определить раз и навсегда. Для каждого конкретного общества понятие права собственности будет свое. Таким образом, сегодня мы не вправе признавать существовавшие ранее представления о праве собственности неверными, точно так же и наши потомки будут иметь свое понимание права собственности, отличное от современного.

Собственность может рассматриваться как отношение лица к имуществу как к своему собственному. Это так называемое «элементарное» понятие. Бесспорно, элементарному понятию и сегодня отводится огромная роль, но современное общество представляет отношения собственности как отношения людей между собой по поводу определенного имущества. Это так называемое «междусубъектное» понятие отношений собственности.

По мнению диссертанта, определение права собственности через призму триады правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению не может быть универсальным хотя бы потому, что универсальное знание о чем-либо — невозможно. Однако на сегодняшний день упомянутая триада наиболее полно характеризует общепринятое понятие права собственности. Существующие попытки ввести в определение права собственности дополнительные правомочия собственника пока представляют из себя попытки перечислить конкретные действия собственника по осуществлению своего права.

Признавая правомочие владения основой права собственности и отвергая характеристику правомочия владения как фактическое господство лица над

вещью, диссертант пришел к выводу, что определяющим в вопросе владения является юридическая возможность пользования имуществом.

Автор обосновывает. .тезис, что возникновение, одного из правомочий собственника у другого лица не прекращает право собственности, а лишь временно ограничивает его, осуществление. В свою очередь, у. собственника всегда остаются все три правомочия, которые восстанавливаются в полном объеме после, того, как отпадут препятствия в осуществлении права собственности. «Передача собственником одного или нескольких правомочий вообще невозможна, как невозможно, признание существования неполной собственности, неизвестной нашему законодательству».

Во втором параграфе — «Защита владения» — исследуется правовое положение и механизм владельческой защиты лица, не являющегося собственником имущества.

Анализ правоприменительной практики показывает, что институт защиты, интересов владельца-несобственника развит слабо. Нормы главы 20 ГК РФ в основном ограничиваются описанием действий собственника по охране своего имущества. Возможность виндикации зависит от добросовестности или недобросовестности, возмездности или безвозмездности приобретения, а также от способа выбытия имущества у собственника.

Недобросовестный приобретатель — тот, который знал, или должен был знать, что приобретает, вещь у лица, которое не имело права ее отчуждать. Не требуя от приобретателя постоянной подозрительности и настороженности, автор пришел к выводу, что лишь умысел и грубая неосторожность может лежать в основе недобросовестности приобретателя.

Автором обосновывается тезис, что возможность ..истребования безвозмездно полученного имущества у добросовестного, приобретателя,, . который не знал и не мог знать, что приобретает вещь у лица, не имеющего, права ее отчуждать, представляется не справедливой. К примеру,; лицо, получившее вещь в дар или по наследству, может и не оценивать ее в денежном, выражении. Сама вещь как память может быть бесценна для человека. В этом

случае утверждать, что лицо ничего не теряет, было бы неправильно. Безвозмездность как обстоятельство, вероятно, должна рассматриваться в каждом случае индивидуально, руководствуясь принципами справедливости,) добросовестности и разумности.

В соответствии с ГК у добросовестного приобретателя после отказа в виндикации собственнику по основаниям, предусмотренным ст. 302 ГК, все-таки не возникает право собственности на имущество. Таким образом, имущество находится в некотором «непонятном» состоянии: право собственности у собственника осталось, но он не может им воспользоваться, а у добросовестного приобретателя возникло другое право. К.И. Скловский определяет его как «право сильнее владения, но слабее собственности». Право собственности переходит от продавца к покупателю вследствие наступления сложного фактического состава — совокупности взаимосвязанных фактов, как-то: надлежащий (дееспособный) продавец, надлежащий покупатель, вещь, не изъятая из оборота, волеизъявление сторон, передача. Согласно ст. 302 ГК право у добросовестного приобретателя может возникнуть с наступлением еще более сложного фактического состава: отчуждатель, который не имеет права отчуждать вещь; возмездная сделка; вещь, не изъятая из оборота, вещь выбывает помимо воли собственника, передача вещи, добросовестность приобретателя. Однако если хоть один из этих элементов цепи отсутствует, скажем, добросовестность приобретателя, собственник может признать сделку недействительной и потребовать возврата вещи в соответствии со ст. 167 ГК. Но к моменту требования вещь перешла по следующей сделке к новому владельцу, несомненно, добросовестному. К примеру, собственник передал вещь в аренду, а арендатор продал ее. Представляется, что при определенном умножении числа сделок, вытекающих из одной недействительной, их цепь может настолько возрасти, что осуществление реституции становится технически невозможным.

В целях урегулирования сложившейся ситуации и упрочения позиций добросовестного приобретателя предполагается, что в случае отказа в

виндикации по основаниям, предусмотренным ст. 302 ГК, у добросовестного приобретателя возникает право собственности.

Вторая глава — «Приобретение права собственности» — состоит из двух параграфов. В ней исследуются вопросы соотношения оснований и способов приобретения права собственности, передача как основной производный способ приобретения права собственности, рассматриваются особенности, приобретения права собственности на бесхозяйные вещи как наиболее вероятные случаи применения приобретательной давности.

Первый параграф — «Соотношение способов . и оснований приобретения права собственности. Передача как основной производный способ приобретения права собственности». Под способами приобретения следует понимать фактические действия, с которыми закон связывает возникновение права собственности, основаниями приобретения являются юридические действия и (или) события или их совокупность. Сами по себе действия (способ), как и события, лишены правового содержания, и только признание их законом (основанием) влечет правовые последствия.

В основе традиционного разделения способов приобретения права собственности на первоначальные и производные диссертант видит критерий правопреемства. Практическая значимость такого разделения состоит в объеме прав, передаваемых от правопредшественника к правопреемнику, так как никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам.

Первоначальными называют такие способы, при которых права приобретателя не зависят от. прав прежнего собственника, а производными -те, при которых происходит переход права собственности от одного субъекта к другому, обусловливающий зависимость права приобретателя от права прежнего собственника.

Каждому способу приобретения права собственности соответствует свое основание. В этом смысле автор предполагает, что нет препятствий тому, что не, только способы, но и основания приобретения права собственности могут разделяться на первоначальные и производные.

Диссертантом особо рассматривается передача как наиболее распространенный способ производного приобретения права собственности. В законе момент передачи вещи квалифицируется как основной момент приобретения права собственности. Это вполне объяснимо, ведь в большинстве случаев лицо, передающее вещи, и есть собственник. Однако передача вещи — лишь способ приобретения права собственности, основанием же приобретения является сделка.

Сама передача вещи иногда лишь подразумевается, если, к примеру, вещь уже находится у нового собственника. Кроме того, часто передается не сама вещь, а ее знак, скажем, ключи от автомобиля. Диссертант доказывает огромное значение передачи тем, что с ней передается и владение – основная составляющая собственности. Это объясняется исторически, так как в дофеодальном обществе обычно передача владения означала передачу собственности.

Второй параграф — «Приобретение права собственности путем завладения бесхозяйными вещами» — посвящен рассмотрению особенностей приобретения права собственности на данное имущество. Рассматривая основания приобретения права собственности при завладении как одном из первоначальных способов приобретения права собственности, необходимо уделить особое внимание институту приобретения права собственности на бесхозяйные вещи, предшествующему и теснейшим образом связанному с институтом приобретательной давности. Говоря о значении завладения бесхозяйными вещами, можно отметить особенность, состоящую в том, что новый собственник, получая право собственности, ничего не отдает взамен, при этом вещь, не имеющая собственника, а, следовательно, не участвующая ни в правовом, ни в экономическом обороте, возвращается в оборот.

Диссертант подчеркивает, что идея понятия бесхозяйных вещей состоит не только в том, что вещь не имеет хозяина, но и в том, что любое лицо может приобрести право собственности на это имущество.

Отмечая неудачность формулировки бесхозяйных вещей, диссертант предлагает считать такими только вещи, ранее имевшие собственника, но от которых собственник отказался. Остальные вещи, например, клад, находка, безнадзорные животные или вещи, собственник которых неизвестен, не могут быть признаны бесхозяйными, так как они имеют собственника, и он не совершал действий, направленных на отказ от права собственности.

Третья глава — «Понятие приобретательной давности и условия приобретения права собственности» — целиком посвящена исследованию правовой конструкции приобретения права собственности в силу приобретательной давности.

В первом параграфе — «Понятие и сущность приобретательной давности» — говорится о значении приобретательной давности, месте приобретательной давности среди других оснований приобретения права собственности, дается понятие и исследуется сущность данного правового института. Большое внимание уделяется зарождению и историко- правовому развитию приобретательной давности как в зарубежном, так ив отечественном

праве. Автором отмечаются одни правовые корни институтов приобретательной и исковой давностей, исследуются причины исчезновения и предпосылки восстановления приобретательной давности в российском гражданском праве, приводятся наиболее яркие высказывания известных советских юристов по поводу правовой конструкции и целесообразности восстановления приобретательной давности.

Во втором Параграфе — «Условия приобретения права собственности в силу приобретательной давности» — дается характеристика каждому из условий приобретательной давности, предлагается новое толкование содержания условий и делается попытка переосмысления места, роли и значения каждого из условий приобретательной давности, анализируется правовое положение и степень защищенности давностного владельца до момента приобретения им права собственности на имущество.

По мнению диссертанта, субъект приобретательной давности в законе недостаточно определен. Пункт 1 ст. 234 ПС говорит «гражданин или юридическое лицо». Однако здесь нужно исходить из принципа равенства всех форм собственности и, следовательно, к субъекту приобретательной давности необходимо добавить и государство, и субъекты Российской Федерации, и органы местного самоуправления. Кроме того, п. 2 ст. 124 ПС говорит, что к Российской Федерации, субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Рассматривая добросовестность «N владельца, первое из условий приобретательной давности, диссертант обращает внимание на различное понимание добросовестности на бытовом и правовом уровнях. В праве добросовестность существует в виде принципа и презумпции.

Как принцип, то есть как закрепленные в праве основные начала, руководящие идеи, определяющие объективно существующие в обществетребования, предъявляемые к субъектам отношений в рамках избранного направления развития, добросовестность закреплена в статье 6 ПС, которая базируется на понимании добросовестности не как нормы, установленной правом, а как нормы, установленной обществом, сопоставимой с нормами морали и нравственности. Так же как и нормы морали и нравственности, понятие добросовестности появилось задолго до появления права и государства, и только на определенном этапе развития общества данная категория получила законодательное закрепление.

Презумпция в праве — юридическое предположение настолько сильное и обоснованное, что практически не остается сомнений в существовании (не существовании) определенных фактов. Д. И.Мейер подчеркивал, что «предположение тогда только значит что-либо в области права, когда оно оправдывается на деле или когда принимается законодательством, и тогда получает силу даже вопреки действительности». Отсюда нет необходимости в

оказательстве этих фактов, так как вероятность близка к действительности. Как презумпция добросовестность установлена в п. 3 ст. 10 ПС, в которой говорится, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских:

Применительно к приобретательной давности добросовестность может иметь строгое и умеренное толкование. Наиболее строгое толкование добросовестности сводится к требованию непременного наличия у владельца основательной уверенности, что вещь принадлежит ему на праве собственности. Многие известные юристы полагают, что добросовестность как условие приобретательной давности означает «извинительное заблуждение» владельца в том, что вещь принадлежит ему на праве собственности (Г.Н.

Амфитеатров), однако все равно владелец уверен (субъективно), пусть даже и заблуждается (объективно), что вещь принадлежит ему на праве собственности. Более умеренное толкование добросовестности может рассматриваться, как убеждение приобретателя, что он получил вещь законным путем — «без неправды, пусть и не в собственность, но таким образом, что позволяет осуществлять владение, как своим собственным».

Следовательно, добросовестность многими учеными рассматривается с позиций ст. 302 ГК, которая говорит о добросовестном приобретателе. Однако автор стоит на несколько иной позиции. Бесспорно, приобретательная давность до сих пор является основным средством приобретения права собственности добросовестным приобретателем. Владелец, который предполагает себя собственником, не будет стремиться к тому, чтобы приобрести собственность по давности владения, так как он уже считает себя собственником. Если же он и захотел приобрести право собственности по приобретательной давности, значит, он каким-либо путем уже узнал о том, что он не является; собственником и владение его незаконно. С этого момента добросовестный приобретатель, по смыслу ст. 302 ГК, теряет свою добросовестность, а вместе с

ней и саму возможность когда-либо приобрести право собственности по приобретательной давности. Это, в свою очередь, может поставить под угрозу вообще какое-либо право. Поэтому автор приходит к выводу, что позиция ст. 302 ГК, определяющая добросовестного приобретателя (не знал и не мог знать), не совсем подходит к отношениям приобретательной давности.

Добросовестность толкуется по-разному применительно к разным правоотношениям. Обязательное осознание самого себя собственником имущества намного сужает область применения приобретательной давности. Приобретательная давность не служит только для того, чтобы наделять правом ‘ собственности лицо, от которого вещь не могла быть истребована в порядке ст. 302 ГК. Более реальна ситуация, когда лицо совершенно точно знает, что не является собственником имущества, но это не свидетельствует о том, что лицо приобрело имущество незаконно.

Более того, нельзя не отметить, что добросовестность, установленная ст. 234 ГК, имеет силу презумпции и подтверждает презумпцию, установленную, ст. 10 ГК. Смысл презумпции как юридического предположения состоит именно в общем регулировании. Статья 10 ГК, таким образом, может рассматриваться как свидетельство общего подхода к добросовестности, как гарантия уважения прав всех участников оборота, но отнюдь не как норма прямого действия, защищающая Давностного владельца. Поэтому на вопрос о необходимости условия добросовестности; в норме о приобретательной давности следует ответить положительно, хотя„ необходимо подчеркнуть тот факт, что условие добросовестности не было среди необходимых условий приобретательной давности в русском дореволюционном праве.

Автором подчеркивается, что в науке гражданского права давно возник спор о том, необходимо ли добросовестное владение на всем протяжении срока давностного владения или же достаточно только добросовестного приобретения? Этот вопрос имеет достаточно важное практическое значение для доказательства состава, приобретательной давности. Б.Б. Черепахин в своей фундаментальной работе утверждал, что добросовестность владельца должна

иметь место во все время владения. Статья 234 ПС не дает точного ответа на вопрос, требуется ли добросовестность в течение всего срока приобретательной, давности. Исходя из сегодняшней экономической и правовой ситуации, следует признать, что существование условия добросовестности не обязательно для всего срока давности. Более важным здесь является момент приобретения владения — начало владения должно быть добросовестным. Таким образом, если владелец, начав добросовестно свое владение для давности, впоследствии узнает, что владение недобросовестно, он не утрачивает свое владение, а течение сроков приобретательной давности не приостанавливается.

Условие «владеть как своим собственным» является одним из основных условий приобретательной давности. Многие ученые, характеризуя условие владеть «как своим собственным», говорят, что смысл его состоит во владении имуществом без какого-либо основания, иначе говоря, в основе его владения не должен лежать какой-либо договор, сделка. Безусловно, следует согласиться с тем, что никакой арендатор или хранитель не может стать собственником имущества по давности. Сама идея, смысл института приобретательной давности состоит в том, что владелец именно незаконное владение возводит в право собственности. Но сделки, как и все в нашем мире, существуют во времени, и нередко возникают ситуации, когда по окончании срока действия договора вещь продолжает находиться не у собственника и собственник не стремится вернуть вещь обратно. Владелец продолжает владеть теперь уже без основания. С одной стороны, существует собственник, который, вероятно, не желает Далее осуществлять свое право собственности, не желает нести бремя содержания имущества, с другой стороны — владелец, владеющий имуществом добросовестно, так как добросовестность, как уже было установлено, предполагает добросовестное начало владения. Добросовестное начало владения по договору — безусловно, так как оно законно.

Автор стоит на позиции, что в этих случаях следует признать возможность приобретения права собственности в силу приобретательной давности. Наличие же определенного основания в начале владения не может

умалять добросовестности владельца. Помимо определенности экономического и правового- будущего имущества, данное положение наделяет институт приобретательной давности еще одним положительным свойством – точным определением начала течения срока приобретательной давности. Владелец точно знает срок окончания договора, прибавляет к нему срок исковой давности и необходимый срок приобретательной давности. В вопросе владения «как своим собственным», безусловно, огромную, роль играет волевой акт, желание присвоить вещь, получить право собственности. Сознанием должен охватываться конечный результат -приобретение права собственности.

Владелец, не имеющий статус собственника, пользуется имуществом, извлекает из него доход, следит за его состоянием, относится к присвоенному имуществу так же как к остальному, находящемуся у него на праве собственности, несет все риски, как если бы он был собственником, уплачивает налоги.

Таким образом, предлагается принять буквальное толкование условия владеть «как своим собственным».

При рассмотрении условия открытого владения автор придерживается ! мнения, что такое владение должно быть явным, без попытки утаить или скрыть имущество в первую очередь от того, кто может владение, оспорить. При этом, конечно, владелец не обязан совершать каких-либо активных действий, которые свидетельствуют об открытости, например, не обязан демонстрировать или выставлять напоказ имущество. Владелец не должен лишь совершать действий по сокрытию имущества.

Особо следует отметить, что важным моментом в вопросе открытости является вопрос отношения к владению третьих лиц, так как именно на свидетельские показания придется ссылаться давностному владельцу и в вопросе открытости и в вопросе начала течения сроков (если четко сроки установить нельзя). Общество в лице конкретных субъектов, наблюдая за поведением владельца, сопоставляет его с общепринятым в обществе

поведением собственника вещи, что не дает усомниться в праве владельца на вещь- Тем самыми налицо теснейшая связь условия открытого владения с условием владеть «как -своим собственным». Однако представление субъекта(скажем, соседа) об общепринятом поведении собственника может и не соответствовать конкретному поведению владельца, хотя бы по причине неосведомленности. Объективная ошибка, таким образом, может сыграть решающую роль в процессе доказательства состава приобретательной давности.

Автор пришел к выводу, что единственным решающим условием в вопросе определения открытости давностного владения является умысел владельца на сокрытие имущества от лица, которое может его истребовать. Доказательства умысла на сокрытие имущества могут быть любые, как-то: подделанные документы, подложные документы, нахождение имущества у третьих лиц, нахождение имущества в нехарактерных местах для хранения такого рода имущества, намеренное введение в заблуждение заинтересованных лиц о местонахождении имущества, сокрытие и уничтожение инвентарных и серийных номеров, переделка (перестройка) имущества с целью лишения его индивидуальной определенности, видимое уничтожение имущества, и т.д.

Далее диссертантом исследуются условия приобретательной давности, непосредственно характеризующиеся фактором времени. При этом автором отмечается, что институт приобретательной давности знал и 5-летние, и 10, 20, 30, 40-летние сроки. В праве Рима в период Константина и Феодосия приобретательная давность устанавливала срок в 100 лет в отношении имущества церквей, монастырей и богаделен.

Важным в практическом отношении является определение момента начала течения давностного срока, однако единственным упоминанием о начале давностного срока в законе является п. 4 ст.: 234 ПС, который говорит, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 (истребование имущества из чужого незаконного

владения) и 305 (истребование имущества из чужого незаконного владения лицом, не являющимся собственником) ГК, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Автор полагает, что такое положение создает определенные трудности. Закон, делая оговорку в п. 4 ст. 324 ГК, тем самым разделяет субъектов приобретательной давности на две группы и ставит их в зависимость от добросовестности по ст. 302 ГК. Лицо, желая приобрести право собственности по давности, обязано сначала выяснить, подпадает ли под определение добросовестного приобретателя, и только в зависимости от этого может исчислять свой срок. Создается, таким образом, весьма запутанная ситуация для собственника, когда лицо, будучи уверено в том, что уже является; собственником, на самом деле не оказывается таковым. Самая запутанная ,ситуация складывается для владельца, который уверен, что он собственник, нона самом деле не является даже добросовестным приобретателем (скажем, отсутствует одно из условий ст. 302 ГК). В определенный момент лицо узнает, что, во-первых, не являлось — все это время собственником, а во-вторых, что не станет собственником в ближайшие несколько лет (в зависимости от момента попытки применения нормы о приобретательной давности). Последствия такой ситуации могут быть самые различные. Опираясь на результаты проведенного исследования, автор предлагает следующий выход из сложившейся ситуации. Во-первых, как уже ранее отмечалось, добросовестный приобретатель должен получить право собственности с момента приобретения вещи. Тем самым исчезает неопределенность во владении добросовестного приобретателя, который избавляется от несправедливой необходимости в ожидании определенного срока для приобретения права собственности. Во-вторых, для всех остальных необходимо увеличить срок приобретательной давности на величину срока исковой давности. В результате исчезает необходимость в оговорке относительно исковой давности и смешении двух институтов.

Анализируя положения законодательства, диссертант пришел к выводу о правовом пробеле в определении условия непрерывности давностного владения. Исходя из этого, предлагается законодательно закрепить основания перерыва течения срока приобретательной давности и основания приостановления течения срока приобретательной давности.

По мнению диссертанта, давностное владение прерывается: признанием — права собственности на имущество у другого лица и передачей имущества собственнику, оставлением намерения владеть с целью приобретения права собственности в силу приобретательной давности путем отказа от владения, отчуждением владельцем имущества другим лицам, утратой владения, предъявлением в установленном порядке иска собственника или законного владельца о праве на имущество.

Прерванный срок давностного владения восстанавливается в полном объеме: в случае отказа собственнику или законному владельцу в иске о праве на имущество, в случае возвращения утраченного владения в течение 1 года -для недвижимого имущества, в течение 6 месяцев — для иного имущества.

Вместе с тем, диссертант обосновывает тезис, что непрерывность владения «для давности» не означает, что имущество должно постоянно находиться в фактическом обладании владельца. Оно может временно выбывать из его владения по тем же основаниям, по которым оно может выбывать из владения собственника (например, при передаче в аренду) без каких-либо последствий. В случае перерыва течения срока приобретательной давности время, истекшее до перерыва, теряет значение для исчисления срока давности. После перерыва срок начинается заново.

Далее в работе автор уделяет внимание проблеме защиты давностного владельца. Отмечая недостаточность защиты давностного владельца, предусмотренной п. 2 ст. 234 ПС, автор поддерживает мнение многих юристов ввести в законодательство институт владельческой (поссессорной) защиты, которая представляет из себя защиту фактического состояния, исключая ссылки сторон на их право на вещь. Поскольку в таком процессе защищалось бы не

право, а факт, то такая защита носила бы предварительный характер. Недовольная исходом дела сторона могла бы обратиться за защитой своего права в обычном порядке. К.И. Скловский, будучи сторонником введения владельческой защиты, в своей работе выделил несколько признаков поссессорной защиты, отделяющей ее от петиторной: недопущение спора о праве (титуле); насилие как главный повод для вмешательства власти; оперативность; предварительный и временный характер защищенного положения; Для суда при этом не важно, кто обратился с иском: добросовестный приобретатель, владелец «для давности» или же сам собственник.

Автор стоит на позиции, что такая защита, ввиду ее более простой процедуры, могла бы не только разгрузить суды всех уровней, но и придать уверенность давностному владельцу, защищая его даже против собственника.

В третьем параграфе — «Особенности приобретения права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности» — автором уделяется особое внимание вопросам установления фактического состава приобретательной давности и регистрации недвижимости, приобретаемой в силу приобретательной давности.

Исследование данного вопроса показывает, что в законодательстве наблюдается определенный пробел, состоящий в применении общих принципов регистрации недвижимости без учета особенностей приобретения права собственности в силу приобретательной давности.

Представляется, что установление факта приобретательной давности производится в судебном порядке двумя путями:

1. Если отсутствует спор о праве, приобретательная давность устанавливается судом в порядке особого производства, то есть путем установления факта, имеющего юридическое значение. По результатам рассмотрения дела судом выносится решение об установлении факта приобретательной давности, которое в соответствии со ст.6 и п.1 ст.28 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с

ним» служит основанием для проведения государственной-регистрации права собстренности. на недвижимое имущество заявителя. Таким образом, само признание . судом (гражданским или арбитражным) фактов (условий) приобретательной. давности. влечет приобретение права собственности на недвижимое имущество.

2. Однако практика показывает, что отсутствие спора о праве в таких случаях встречается очень редко. В ситуации, когда существует спор о праве и лицо, не согласное с доводами истца о приобретении права собственности в силу приобретатедьной давности, единственным способом приобретения права собственности на имущество является подача искового заявления о признании права собственности в силу приобретатедьной давности.. Такая возможность предусмотрена ст. 11 и 12 ГК, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Решением суда устраняются какие-либд, .сомнения о правовой принадлежности имущества. Необходимым условием..удовлетворения подобного иска служат реальные доказательства приобретения права собственности, в данном случае существование всех у слозий приобретательной давности.

В обоих случаях решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности в силу приобретательной давности или об установлении факта приобретательной давности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Таким образом, .автор пришел к выводу, что для приобретения Управа собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, необходимо сначала существование материальных условий приобретательной давности, а затем последовательно получить судебное решение и осуществить государственную регистрацию.

В заключении диссертационного исследования подводятся итоги работы, формулируются выводы и предложения по применению на практике института приобретательной давности.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Бубнов М.Ю. Понятие и содержание права собственности // Актуальные проблемы современного права и политики: Материалы научно-теоретической конференции преподавателей, аспирантов и студентов факультета юриспруденции и политологии, 19 марта 2002 года / Отв. редактор Г.Я.Козлов. Рязань: Изд-во РГПУ, 2002. (0,2 п.л.).

2. Бубнов М.Ю. Защита владения // Сборник научных трудов преподавателей и молодых ученых факультета юриспруденции и политологии РГПУ / Под ред. доктора юридических наук, профессора В.А. Рыбакова. Рязань: Изд-во РГПУ, 2002. (0,3 п.л.).

3. Бубнов М.Ю. Приобретение права собственности // Сборник научных трудов преподавателей и молодых ученых факультета юриспруденции и политологии РГПУ / Под ред. доктора юридических наук, профессора В.А. Рыбакова. Рязань: Изд-во РГПУ, 2002. (0,3 пл.).

4. Бубнов М.Ю. Добросовестность как условие приобретательной давности // Аспирант. Рязань: Изд-во РГПУ, 2003. № 1. (0,4 п.л.).

law.edu.ru

Ваше право

Правовые консультации

Приобретательная давность как способ приобретения права собственности

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Бабаян К.В., Скорицкая О.Д.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Бабаян К.В., Скорицкая О.Д.,

Текст научной работы на тему «Общие положения и место приобретательной давности в системе способов приобретения права собственности»

Приобретательная давность как одно из оснований приобретения права собственности

Библиографическое описание:

Похожие статьи

Проблема соотношения давностного владения.

Приобретательная давность как основание возникновения.

Создание новой вещи как основание приобретения права.

Порядок и способы приобретения права собственности на.

Институт приобретательной давности как основание для.

приобретательная давность, собственность, Казахстан.

Основные критерии признания права собственности по.

Непрерывность как одно из оснований приобретательной.

Приобретательная давность как способ приобретения права собственности

Приобретательная давность как обоснование приобретения права собственности :

admin

Это интересно: