Постановления пленума высшего арбитражного суда рф от 23072009 64

ЭЖ-юрист, N 32, 2009 год
Иван Александров,
Юлия Дарымова,
«ЭЖ-юрист»

Летом мало кто работает. Всё больше отдыхают. Судьи Высшего Арбитражного Суда РФ оказались среди меньшинства. Одно за другим из-под пера людей в черных мантиях летят постановления. Только что увидели свет постановления Пленума ВАС РФ о земельном налоге, о неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств. И вот снова пополнение.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания».

Уж сколько лет твердили миру, что нежилые помещения тоже имеют право на существование. И хотя сам их статус остается под вопросом, каморки с очагами — нарисованными на холсте и всамделишными, а также комнатки под крышей множились и множились. Базисом, как говорил Карл Маркс, является экономика, право лишь надстройка. Развитие законодательства определяют экономические отношения, а правовое закрепление сложившихся экономических отношений — вопрос времени. Рано или поздно Государственной Думе РФ придется озаботиться проблемами, связанными с нежилыми помещениями. Пока же немного ясности решил внести Высший Арбитражный Суд РФ.

ВАС РФ начал с общего имущества собственников помещений в зданиях. Указав очевидное, а именно то, что отношения собственников жилых помещений в многоквартирном доме, возникающие по поводу общего имущества, регулируются ст.289, 290 ГК РФ, ст.36 ЖК РФ

Доступ к полной версии этого документа ограничен

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт» или купите этот документ прямо сейчас всего за 49 руб.

Полный текст документа будет доступен вам, как только оплата будет подтверждена.
После подтверждения оплаты, страница будет автоматически обновлена, обычно это занимает не более нескольких минут.

Приносим извинения за вынужденное неудобство.

Если денежные средства были списаны, но текст оплаченного документа предоставлен не был, обратитесь к нам за помощью: payments@kodeks.ru

Если процедура оплаты на сайте платежной системы не была завершена, денежные
средства с вашего счета списаны НЕ будут и подтверждения оплаты мы не получим.
В этом случае вы можете повторить покупку документа с помощью кнопки справа.

Платеж не был завершен из-за технической ошибки, денежные средства с вашего счета
списаны не были. Попробуйте подождать несколько минут и повторить платеж еще раз.

Если ошибка повторяется, напишите нам на spp@cntd.ru, мы разберемся.

Метод оплаты:

Что вы получите:

После завершения процесса оплаты вы получите доступ к полному тексту документа, возможность сохранить его в формате .pdf, а также копию документа на свой e-mail. На мобильный телефон придет подтверждение оплаты.

При возникновении проблем свяжитесь с нами по адресу spp@kodeks.ru

аналогичных документов, доступных с полным текстом:

docs.cntd.ru

Постановление от 17 марта 2016 г. по делу № А50-25514/2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-910/2016-ГК
г. Пермь
17 марта 2016 года
Дело №А50-25514/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макарова Т.В.,

судей Виноградовой Л.Ф., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кычёвой С.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей Раздел I. Общие положения > Глава 12. Судебные извещения > Статья 121. Судебные извещения’ target=’_blank’>121, Раздел I. Общие положения > Глава 12. Судебные извещения > Статья 123. Надлежащее извещение’ target=’_blank’>123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Администрации города Лысьвы,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 декабря 2015 года,

принятое судьей Шафранской М.Ю.

по делу №А50-25514/2015

по иску Администрации города Лысьвы

к обществу с ограниченной ответственностью «РостСтрой» (ОРГН 1085902005430, ИНН 5902846859),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис Плюс №2» (ОГРН 1095918000738, ИНН 5918840549),

о признании права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме,

Администрация города Лысьвы обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростстрой» о признании права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме по адресу: Пермский край, город Лысьва, ул. Орджоникидзе, 17, нежилое помещение – подвал, кадастровый номер 59:09:0012206:93, площадью 525,5 кв. м. (т. 1 л.д.9).

Исковые требования основаны на том, что с момента постройки дома на дату приобретения в собственность первой квартиры в вышеуказанном доме, спорное помещение не являлось объектом для самостоятельного использования, использовалось и используется в целях, связанных с обслуживаем жилого многоквартирного дома в качестве общего имущества собственников, из чего следует, что спорное помещение является общим имуществом собственников помещений данного многоквартирного дома.

Определением от 03.12.2015 в порядке статьи Раздел I. Общие положения > Глава 5. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса > Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора’ target=’_blank’>51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис Плюс №2».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Администрация города Лысьвы обжаловала решение в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить, иск удовлетворить. Придерживается позиции, ранее изложенной в исковом заявлении.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило несогласие с изложенными в ней доводами.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили, что в силу части 3 статьи Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 19. Судебное разбирательство > Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле’ target=’_blank’>156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.01.2015 сделана запись о регистрации права собственности на объект права — помещение, назначение нежилое, площадь 525,5 кв. м., этаж подвал, адрес (местонахождение объекта): Пермский край, г. Лысьва, ул. Орджоникидзе, д. 17 за обществом с ограниченной ответственностью «РостСтрой» №59-59/010-10/213/2014-923/1.

Запись в государственный кадастр недвижимости внесена 25.12.2014, кадастровый номер объекта недвижимости 59:09:0012206:93. Из кадастрового паспорта следует, что назначение данного объекта — помещение нежилое.

После получения ООО «РостСтрой» разрешения на ввод объекта — многоквартирного дома по ул. Орджоникидзе, 17 в г. Лысьве от 01.12.2014 в эксплуатацию №RU59319000-37-14 все имеющиеся в данном многоквартирном доме жилые (квартиры) и нежилые помещения находились в собственности ООО «РостСтрой» с соответствующим внесением записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.01.2015.

В соответствии с договорами на приобретение жилых помещений в многоквартирном строящемся доме в муниципальную собственность для переселения граждан из аварийного жилищного фонда от 26.11.2013 №95, от 29.10.2013 №40 квартиры по номерами 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 в многоквартирном доме по ул. Орджоникидзе, 17 и находящиеся в собственности ООО «РостСтрой» с 20.01.2015 были переданы в собственность муниципального образования «Лысьвенский городской округ». О возникновении права собственности на вышеуказанные квартиры внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.02.2015.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам, предусмотренным ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 71. Оценка доказательств’ target=’_blank’>71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 18. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения > Статья 289. Квартира как объект права собственности’ target=’_blank’>289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290). Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (пункт 1 статьи Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 18. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения > Статья 290. Общее имущество собственников квартир в многоквартирном доме’ target=’_blank’>290 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи Раздел II. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения > Глава 6. Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание таких собственников > Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме’ target=’_blank’>36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона, вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Если собственник здания в соответствии со ст. 24 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» принимает решение о выделении из состава здания одного или нескольких помещений, то при внесении в реестр записей об образовании самостоятельных объектов недвижимости прекращается право собственности на здание в целом ввиду утраты зданием правового режима объекта недвижимости, на который может быть установлено право собственности одного лица, о чем делается соответствующая запись в реестре. В таком случае право общей долевой собственности на общее имущество здания возникает с момента поступления хотя бы одного из помещений, находящихся в здании, в собственность иного лица (п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №64).

Если общим имуществом владеют собственники помещений в здании (например, владение общими лестницами, коридорами, холлами, доступ к использованию которых имеют собственники помещений в здании), однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество. Суд рассматривает это требование как аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения (статья Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 20. Защита права собственности и других вещных прав > Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения’ target=’_blank’>304 ГК РФ (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №64)

Согласно разъяснениям, изложенным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 №489-О-О, к общему имуществу домовладельцев относятся помещения, не имеющие самостоятельного назначения.

Согласно подпункту «а» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом доме, то есть помещения общего пользования.

С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8557/13 от 12.11.2013, общим имуществом собственников помещений в здании является имущество, предназначенное для обслуживания более одного помещения в здании.

Правовой режим помещений как относящихся или не относящихся к общей долевой собственности нескольких собственников помещений в здании определяются с учетом фактического использования помещений как самостоятельных либо вспомогательных.

Вывод суда первой инстанции о том, что технический паспорт указывает на самостоятельное назначение спорного помещения, нельзя признать обоснованным.

Напротив, имеющийся в деле кадастровый паспорт (том 1 л.д.126-127) свидетельствует о том, что спорное помещение является техническим. Согласно представленным фотографиям (том 1 л.д 71-72), в пустующем спорном помещении расположены лишь инженерные сети и оборудование, что никак ответчиком не опровергнуто. На самостоятельное назначение подвала не указывают ни технический паспорт здания (том 1 л.д.130-139), ни копии архитектурного решения и проекта (том 1 л.д.143-144), доказательно данное утверждение ответчика ничем не подтверждено, отсутствуют доказательства того, что в спорном помещении предусмотрены проектом и наличествуют коммуникации, необходимые для его самостоятельного использования.

Таким образом, в рассматриваемом случае необходимо руководствоваться разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №64, и признать, что с момента, поступления, по крайней мере, первой квартиры в собственность истца у него возникло право долевой собственности на спорное общее имущество здания.

Ссылки ответчика на правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.01.2013 №11401/12 по делу №А40-121855/09-238-10,в а также в Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 №13391/09 по делу №А65-7624/2008-СГ3-14/13, нельзя признать допустимыми в настоящем споре, потому она касалась правового режима в многоквартирных домах, квартиры в которых переходили в собственность в порядке приватизации, но не возведенного собственником многоквартирного дома.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 декабря 2015 года по делу №А50-25514/2015 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме по адресу: Пермский край, город Лысьва, ул. Орджоникидзе, 17, нежилое помещение – подвал, кадастровый номер 59:09:0012206:93, площадь 525,5 кв. м.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

sudact.ru

Постановления Пленума ВАС РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания

В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при разрешении споров о правах собственников объектов недвижимости (помещений) на общее имущество здания или сооружения (далее — здание), в котором расположены эти объекты, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.

1. При рассмотрении споров, связанных с определением правового режима общего имущества здания, помещения в котором принадлежат на праве собственности нескольким лицам, судам необходимо исходить из следующего.

Регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено статьями 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, отношения собственников помещений в любых объектах недвижимости, которые созданы в порядке долевого строительства, прямо урегулированы статьями 1 и 16 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

2. При рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

3. Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — реестр).

4. При рассмотрении споров о размере доли следует учитывать, что исходя из существа указанных отношений соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений. Судом может быть определен иной размер доли в праве общей собственности на общее имущество, если объем помещения, приходящийся на единицу площади, существенно отличается от аналогичного показателя в иных помещениях в здании.

5. Изменение размера доли собственника помещения в праве общей собственности на общее имущество здания по соглашению всех либо отдельных собственников помещений не допускается.

При переходе права собственности на помещение к новому собственнику одновременно переходит и доля в праве общей собственности на общее имущество здания независимо от того, имеется ли в договоре об отчуждении помещения указание на это.

6. По решению собственников помещений, принимаемом в порядке, предусмотренном статьями 44 — 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, может устанавливаться режим использования общего имущества здания, в частности отдельных общих помещений.

В качестве особенностей режима могут быть установлены: порядок проведения ремонтных работ в помещениях общего пользования, участие собственников помещений в расходах на содержание общего имущества, использование средств, полученных от сдачи общего имущества здания в аренду.

7. По соглашению сособственников общего имущества (собственников помещений в здании) допускается передача отдельных частей здания в пользование. Например, может быть заключен договор пользования несущей стеной или крышей здания для размещения наружной рекламы. Стороной такого договора, предоставляющей имущество в пользование, признаются все сособственники общего имущества здания, которые образуют множественность лиц в соответствии с действующим законодательством.

Лицо, которое использует по договору не являющуюся помещением часть здания, не владеет каким-либо объектом недвижимости и, следовательно, не вправе предъявлять требования, основанные на статьях 301, 304, 305 ГК РФ.

К таким договорам применяются по аналогии положения законодательства о договоре аренды, и они подлежат государственной регистрации применительно к пункту 2 статьи 651 ГК РФ. При этом обременение устанавливается на все здание в целом.

8. Если собственник здания в соответствии со статьей 24 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» принимает решение о выделении из состава здания одного или нескольких помещений, то при внесении в реестр записей об образовании самостоятельных объектов недвижимости прекращается право собственности на здание в целом ввиду утраты зданием правового режима объекта недвижимости, на который может быть установлено право собственности одного лица, о чем делается соответствующая запись в реестре.

В таком случае право общей долевой собственности на общее имущество здания возникает с момента поступления хотя бы одного из помещений, находящихся в здании, в собственность иного лица.

Если собственником всех помещений в здании становится одно лицо, оно вправе, обратившись с заявлением к органу, осуществляющему государственную регистрацию прав, избрать правовой режим здания как единого объекта. В этом случае с момента внесения в реестр соответствующей записи возникает право собственности указанного лица на здание и прекращается его право собственности на отдельные помещения.

9. В судебном порядке рассматриваются споры о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания, в том числе в случаях, когда в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на указанное имущество.

Между тем, если лицо, на имя которого в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на помещение, относящееся к общему имуществу, владеет таким помещением, лишая других собственников доступа в это помещение, собственники иных помещений в данном здании вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), соединив его с требованием о признании права общей долевой собственности. На такие требования распространяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

www.arbitr.ru

Постановление Пленума ВАС РФ от 02.12.1993 N 32 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1

«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016)

«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации

Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 (ред. от 09.07.1997)
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6

«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18

«О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 3, Пленума ВАС РФ N 1 от 05.02.1998 (ред. от 27.12.2016)

«О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016)

«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»

Постановление Пленума ВАС РФ от 03.03.1999 N 4

«О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции»

Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5

«О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»

70) Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999

«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8
(ред. от 27.06.2017)

«О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса»

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 N 13
(ред. от 28.01.2000)

«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999

«О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000

«О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 (ред. от 17.11.2015)

«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 (ред. от 10.11.2011)

«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4

«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11

«О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров»

Постановление Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 N 16

«О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин»

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 (ред. от 16.05.2014)

«О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»

63) Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10(ред. от 10.11.2011)

«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»

Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014)

«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11

«О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 (ред. от 19.04.2007)

«О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 (ред. от 26.02.2009)

«О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 24

«О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и статьи 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53

«Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54

«О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество»

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 (ред. от 27.06.2017)

«О применении арбитражными судами обеспечительных мер»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57

«О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей»

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65

«О подготовке дела к судебному разбирательству»

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 (ред. от 15.02.2013)

«О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.05.2007 N 31

«О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение»

Постановление Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 N 45

«О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами положений главы 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации в части взыскания сборов за пользование объектами водных биологических ресурсов»

Постановление Пленума ВАС РФ от 05.10.2007 N 57

«О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов»

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.12.2007 N 64

«О некоторых вопросах, связанных с применением положений Налогового кодекса Российской Федерации о налоге на добычу полезных ископаемых, налоговая база по которым определяется исходя из их стоимости»

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.12.2007 N 65

«О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 (ред. от 14.10.2010)

«О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009
«О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 (ред. от 30.07.2013)

«О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 34

«О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011)

«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 54

«О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57

«О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58

«О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014)

«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016)

«О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014)

«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64

«О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 90

«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014)

«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015)

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013)

«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10

«О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 (ред. от 25.01.2013)
«О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017)
«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 27

«О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арбитражными судами»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 (ред. от 06.06.2014)
«О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012)

«О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54

«О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем»

Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70

«О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия»

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 72

«О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы»

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.12.2013)

«Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016)
«О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 14

«Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 (ред. от 25.01.2013)

«О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 34

«О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 03.12.2011 N 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды»

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35

«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 37

«О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения»

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42

«О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58

«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе»

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 59

«О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 (ред. от 02.07.2013)

«О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 (ред. от 04.04.2014)
«Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 11
«Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом»

Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 N 51

«О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57

«О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 58

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61

«О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62

«О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 79(ред. от 12.05.2016)
«О некоторых вопросах применения таможенного законодательства»

Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 87

«О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей»

Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88

«О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97

«О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017)
«О процессуальных сроках»

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16

«О свободе договора и ее пределах»

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23

«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»

Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28

«О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33

«О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость»

Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35

«О последствиях расторжения договора»

Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36

«О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства»

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46

«О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 47

«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50

«О примирении сторон в арбитражном процессе»

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 51 (ред. от 21.01.2016)

«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами»

ark.vekrf.ru

Правовые консультации

Постановления пленума высшего арбитражного суда рф от 23072009 64