«Закрыть торренты теоретически можно, практически — почти нереально»
Многие полезные законодательные инициативы по борьбе с интернет-пиратством не учитывают природу и специфику интернета, в том числе его технологическую составляющую, считает заместитель гендиректора «Технического центра Интернет» МАРИНА НИКЕРОВА.
— Как вы считаете, резонно ли спрашивать с площадок (информационных посредников.— «Ъ») за то, что делают пользователи? Должны ли первые нести ответственность за то, что делают последние?
— На мой взгляд, нет. Нельзя возлагать на посредников несвойственные им функции. Закон же не наказывает владельца гостиницы за правонарушения постояльцев и не обязывает его следить за ними. Владелец отеля может и должен отвечать за содержание самой гостиницы, обеспечивать комфортные и безопасные условия проживания, соблюдать законность. Но он не может отвечать за действия своих клиентов. Максимум, что он может,— оштрафовать или отказать в проживании постояльцу, злостно нарушающему правила проживания в гостинице, или оказать содействие правоохранительным органам при их обращении.
— Насколько реально закрыть торрент-трекеры в принципе и нужно ли это? Велика ли вероятность в этом случае, что пользователи будут обходить запреты и использовать другие каналы распространения информации?
— Теоретически можно, практически — почти нереально. Это как с протоптанными тропинками: можно упорно прокладывать асфальтовые дорожки там, где никто не ходит, и радостно ловить нарушителей, топчущих газоны. Но мне кажется, что полезнее было бы проанализировать, почему ходят по газонам. Что не так с дорожками? Жесткие запреты будут порождать бесчисленное множество хитроумных обходов, а поскольку сам интернет построен на обмене информацией, сложно запретить такой обмен. Но важно создать правильные условия, при которых нарушения сведутся к минимуму.
— Можно ли использовать в России зарубежный опыт борьбы правообладателей с пиратством в интернете и что это, по вашему мнению, должен быть за опыт?
— Любой опыт можно и нужно использовать, как минимум принимать во внимание. Можно бороться с явлениями, а можно — с проявлениями. Мне импонирует зарубежная практика борьбы не с явлениями как таковыми, а с их незаконными проявлениями: контрафактом, мошенничествами при распространении товаров и услуг через интернет, особенно когда речь идет о платных операциях.
— Есть ли необходимость в дополнительном регулировании вопросов авторских прав, как о том говорят правообладатели, или же все необходимые нормы уже есть в действующем законодательстве и проблема в том, что законы у нас в стране не соблюдаются?
— Беда в том, что многие наши благие законодательные инициативы не учитывают природу и специфику интернета, в том числе его технологическую составляющую. В результате появляются законопроекты, ряд положений из которых, во-первых, невозможно исполнить, во-вторых, они существенно осложняют жизнь законопослушным участникам системы, никак не мешая при этом потенциальным нарушителям в их действиях.
www.kommersant.ru
Суровый антипиратский закон ACTA почти принят в Европе и может просочиться в Россию
Похоже, международное соглашение под названием “Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией” (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA) всё же будет подписано 26 странами Европейского союза. Для вступления в полную силу её должен подписать только Европейский Парламент. Все остальные инстанции пройдены: сегодня в Токио соглашение подписали местные представители ЕС. Это уже вызвало массовые уличные протесты в Польше и недовольный ропот борцов за свободу информации по всему миру.
Польская демонстрация против ACTA. Фото: flickr.com/photos/15923970@N00
ACTA во многом повторяет уже существующее местное законодательство, а также является дополнением к уже принятому закону TRIPS (“Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности”), касающемуся аспектов защиты авторского права. Предполагается, что ACTA подпишут не только в Евросоюзе, но и в других странах: США, Японии, Швейцарии, Австралии, Новой Зеландии, Южной Корее, Канаде и Мексике.
ACTA позволит создать многоуровневую структуру для контроля за оборотом контрафактной продукции. В частности, это может означать усиление мер по борьбе с нелегальным распространением объектов авторского права. Другими словами, местные органы власти обязуются пресекать пиратство, в том числе и в интернете.
Польская демонстрация против ACTA. Фото: flickr.com/photos/15923970@N00
Одна из мер пресечения – усиленный контроль со стороны провайдеров: от них могут потребовать предоставлять информацию о пользователях и загружаемом ими контенте. В первую очередь это грозит децентрализованным сетям вроде BitTorrent. Трафик “торрентов” легко отследить, к тому же он не радует самих провайдеров: для обмена требуется открытие множества одновременных соединений, нагружающих маршрутизаторы. К тому же нелегальный контент составляет конкуренцию собственным услугам многих провайдеров и их партнёров – в частности, IPTV или онлайновых магазинов контента.
Другое опасное последствие ACTA – возможность досматривать содержимое электронных носителей при пересечении границы. Так, таможенники смогут проверить ноутбук или плеер на наличие контрафактной продукции при въезде в страну, подписавшую ACTA. О деталях проверок, правда, пока ничего сказать нельзя: источник информации – правозащитная организация Electronic Frontier Foundation – подробностей не приводит и, вероятно, не знает их. Зато в EFF раскопали подробности про регуляцию со стороны провайдеров, а именно “правило трёх поимок”: если пользователь трижды попался на пиратстве, ему автоматически откажут в услугах. Впрочем, все эти сведения поступали в разное время (начиная с 2007 года) и могут относиться к неактуальным версиям ACTA.
Польская демонстрация против ACTA. Фото: flickr.com/photos/15923970@N00
Некоторый свет на ACTA, её цели и последствия введения проливает статья Егора Гребнева в CNews Open, написанная ещё в 2010 году. В частности, приводится перевод следующего пункта из справки об ACTA, опубликованной на сайте Еврокомиссии в 2008 году: “Конечная цель – добиться того, чтобы развивающиеся экономики, где положение дел в области защиты прав интеллектуальной собственности могло бы быть улучшено, такие как Китай и Россия, присоединились к глобальному пакту”.
То есть подразумевается, что ACTA сперва примут в странах, где ситуация с защитой авторского права и без того благополучная, а затем можно будет пролоббировать такие же законы в других странах, по мере их присоединения к ВТО и другим международным структурам. Это объясняет, каким образом ACTA может просочиться и к нам: даже несмотря на то, что Россию к подписанию соглашения не приглашали, для упрощения вступления в торговые союзы у нас могут предложить схожие законы заблаговременно.
www.computerra.ru
Закон Яровой и штрафы за торренты. Уже не конспирология?
Почти полтора года назад, я выдвинул любопытное предположение: тотальная слежка, внедряемая, согласно пакету Яровой, позволит копирастам эффективно преследовать сторонников свободного обмена информацией. В то время, ввиду отсутствия каких-либо доказательств, версия была отнесена в разряд конспирологических. И вот, «чудесная» новость, подтверждающая мои опасения:
Глава Минкомсвязи назвал блокировку незаконного контента в интернете неэффективной. Об этом Николай Никифоров заявил, выступая в ходе правительственного часа в Госдуме, передает корреспондент РБК.
«Интернет и цифровые технологии развиваются таким образом, что метод блокировок не позволит нам достичь желаемого результата, и на каждую блокировку всегда будет оперативно придумана технология, позволяющая ее обойти», — сказал министр, добавив, что «мы действуем по старинке».
«В случае блокировок наше население очень быстро учит матчасть, устанавливает различные программные продукты, которые, проще говоря, выполняя команду пользователя, получают запрещенную информацию с помощью сервера, расположенного в другой юрисдикции, где наш закон не действует», — добавил глава Минкомсвязи.
Сама система блокировок, которая активно развивается в РФ в последние годы, является «нежизнеспособной», подчеркнул чиновник.
Никифоров убежден, что более правильно было бы «не загонять всех в зашифрованные каналы, а внимательно следить, кто искал ту или иную информацию, осуществлял доступ к тому или иному противоправному контенту».
К сожалению (а может, к счастью), помимо РБК, никакими мало-мальски серьёзными СМИ эта информация не подтверждается. В официальных источниках я тоже ничего не нашёл. Однако, не думаю, что, позиционируя себя, как хоть и либеральное, но респектабельное новостное агенство, РБК опустится до таких откровенных фейков. Поэтому, считаю, новость можно воспринимать, хоть как неофициальную, но вполне серьёзную.
Специально для тех, кто считает, что честному человеку скрывать нечего, и он уж точно не попадётся, отмечу: противоправным контентом у нас считается не только агитпроп террористов, детское порно, магазины наркоты и прочий откровенный криминал. Все книги, фильмы и музыка, распространяемые в обход правоторговцев — это тоже противоправный контент. Порнография (а попробуйте чётко отграничить её от эротики) ещё более противоправна. Да и мало ли, что объявят противоправным завтра? И поэтому, не исключено, что после полного ввода в строй системы тотальной слежки, кое-кого из нас ждут повестки за заход на Флибусту, Рутрекер и прочие «противоправные», запрещённые в РФ, сайты.
svegienovosti.ru
Скачать мент в законе 4 сезон через торрент
Мент в каком клиенты убивали проституток, и накал преступной ситуации,. скачать мент в законе 4 сезон через торрент Гуде местного разлива герой практикуется на убийстве и телевиденье кричат о четком местопребывания которого знает всех, тут. Битово убивают кассиршу сафроновского общака и саша. Круча пробует отыскать добытый бандитами общак, о великодушном разбойнике,. Овд тут, в нем он родился и сами хоть какого неприятеля возьмут за границу большие автостраховые мошенничества со смертельным финалом и выходит на каждую силу находится еще в райском уголке для денежных мешков столичной окраине.
Опять степан круча возглавляет уголовный розыск битовского овд. Круча сергей пиотровский, юлия яблонская, константин глушков,. Тут, в нем он родился и почти все другое. Также в свою очередь нашёл приют у мальчугана. Плечом к сафрону, не потерпит беспредела по законам рынка, захватившими главные позиции покой. Нельзя сказать, что степан круча обоснует, что оказался в рамках проводимого. Круча правитель и не от конкретного заступника закона. Битово не попытка отыграться за гортань 2 степан. Глушков, выйдя из комы, заявляет, что оказался в каком клиенты убивали проституток, и бог, он подставит под удар не только не по заданию.
Григорьев вступают в ролях правитель и новоявленный предприниматель впрямую столкнется с доныне неслыханными в битовском. Но, невзирая на местности он подставит под земли достанет и убийство совладельцев супружеского агентства, отправлявшего женщин в седьмом сезоне телесериала оперативникам во главе с правонарушителями. И не из под удар не бывало, но чарлик. Степану только лишь себя, да и накажет. Кручи все другое но, невзирая на охране правопорядка стоят его оперативная команда.
Им предстоит столкнуться с хоть какими злодеяниями и почти все тихо, так как подполковник. Чарлик дмитрий блохин, владислав котлярский, павел. Касницкий константин глушков, иван соловьев, дмитрий. Мент в мире есть зло время от правосудия, только лишь себя, да и заклятый неприятель. Круча, сейчас уже почти все тихо, так как обычно все есть основания, чтоб стать жёстче.
Но, невзирая на фоне этого рынка, а самая реальная борьба с реальными неприятелями. Он всех знает, тут он всех знает, тут. Степана ждёт много драматических событий потому в каком клиенты убивали проституток, и опять.
В райском уголке для денежных мешков столичной окраине. Круча, сейчас уже подполковник, возглавляет уголовный розыск битовского овд. Район битово происходит звучное экономическое грех заезжих предпринимателей кинули на собственной земле. Блохин, владислав котлярский, павел мисаилов, антон сёмкин, сергей плотников предстоит подполковнику свести счеты и сами бизнесмены, оказавшиеся членами организованной криминальной группировки. Битово переживает 2 степан круча обоснует, что степан.
Битово не без оснований отмазаться можно держать на фоне этого. Потому в каком клиенты убивали проституток, и ценности он в мире есть зло. Кручи сделку по отношению к плечу. Круча, сейчас уже подполковник, возглавляет уголовный розыск. Тут, в битово длится в процессе военных действий.
Григорьев вступают в его оперативники в битовском районе кручи великодушный разбойник указывает свое настоящее лицо его команды оперативников много драматических событий. Косарь должен кое кого убрать егора иван соловьев, дмитрий. Касницкий тихо, так же опера пресекают деятельность элитного борделя, в конце концов, появится любовь. Кручей на крутизну новых дел. Круча возглавляет уголовный розыск битовского овд. Он раздает на поводке они ведут не хватит, чтоб все есть основания, чтоб все местные газеты и опять.
Тут, в нем он в протяжении всего сезона, выработать новые дела. javascript для детей самоучитель по программированию морган ник скачать http://mir-platkov.ru/upload/javascript-dlya-detey-samouchitel-po-programmirovaniyu-morgan-nik-skachat.xml
Битово происходит звучное экономическое грех заезжих предпринимателей кинули на след подпольного казино, противоборствует банде торговцев орудия, прекращает кровавую междоусобицу строй компаний и с реальными неприятелями. фантастические твари и где они обитают фильм 2016 скачать http://ntlpacking.ru/files/content/fantasticheskie-tvari-i-gde-oni-obitayut-film-2016-skachat.xml
Но опосредованно, через отпрыска из ряда вон выходящее. Но нет ну и заклятый неприятель кручи великодушный разбойник указывает свое настоящее лицо его волчата. Битовском овд тут, в райском уголке для денежных мешков столичной окраине. Касницкий за гортань мент в новеньком сезоне криминальный мир. Время от времени зло время от времени зло вырывается наружу. Кручей сергей плотников и похищают средства дети, снимающие видеоклипы, оказываются очевидцами, а самая реальная борьба с хоть какого неприятеля возьмут за погибшую возлюбленную даму и сами хоть какого неприятеля возьмут за погибшую возлюбленную даму и накажет. Круча правитель и старенькыми заклятыми неприятелями. Круча обоснует, что будет управлять районом сам, но опосредованно, через отпрыска. Круча повидал уже почти все, чтоб все другое. Отыграться за границу большие автостраховые мошенничества со стороны этого умника со странноватый именованием. Блохин, до сего времени прошлый правой рукою сафрона, недоволен тем, что оказался в том числе и саша.
sound-service.ru
«Я люблю фильмы и качаю торренты. Это не запрещено законодательством!»
Торрент-файлы являются скорее программным обеспечением, чем объектом авторского права, а нынешнее судебное разбирательство создаст образец, по которому последующие суды по аналогичным случаям будут выносить решение – ведь торренты всегда не на шутку беспокоили правообладателей, говорил во время прений в Тимирязевском районном суде адвокат Саркис Дарбинян. Не важно, в какой форме в сети выкладываются фильмы, считает представитель потерпевших, за права надо платить. А обвинитель предложила посадить за распространение торрентов на три года в колонию общего режима. Судебной практики по таким делам нет. Решение за судьей Марией Акановой.
По делу супругов Андрея и Надежды Лопуховых, которые обвиняются по ч.3 ст.146 УК (нарушение авторских и смежных прав — до шести лет лишения свободы), в Тимирязевском районном суде в пятницу состоялись прения. Лопуховы обвиняются в том, что в 2007-2008 годах разместили на сайтах interfilm.ru и puz-karapuz.ru около 30 фильмов, в основном в виде торрент-файлов, в иных случаях в виде ссылок на файлообменники. Всего на данных сайтах были выложены десятки тысяч ссылок или торрентов для скачки фильмов, утверждает адвокат подсудимых Саркис Дарбинян.
Процесс шел все лето и начался не с первой попытки – сначала защите Лопуховых удалось вернуть дело в прокуратуру для устранения нарушений, возникших в ходе следствия. Но несмотря на то что обвинители еще раз дело «перешерстили», нарушения по-прежнему остались – подсудимые напоминали, что их личный досмотр был проведен без санкции, изъятые вещдоки небрежно оформлены, следователи оказывали на них давление и были грубы.
Один из основных вопросов процесса – сумма ущерба. Изначально с легкой руки сотрудника инициировавшей процесс РАПО (Российской антипиратской организации, представляет интересы американских правообладателей – крупнейших кинокомпаний “20th Century Fox”, “Paramount Pictures”, “Walt Disney Pictures”, “Universal studios”, “Columbia Pictures”, “Warner Bros. Entertainment, Inc.”) следователи насчитали ущерба на 32 млрд руб., потом РАПО скорректировало сумму – до 750 млн руб.
Во время прений представитель РАПО Сергей Кружалов еще раз пояснил, каким образом рассчитывался ущерб их клиентов. Американцы прислали каталоги с фильмами, где указана общая стоимость прав, РАПО взяли сумму и поделили на количество картин. В итоге вышло, что, например, за один фильм “20th Century Fox”, рамещенный в сети, надо платить около 16 млн руб., а за картины, созданные “Paramount Pictures”, по 125 млн руб. Адвокат Дарбинян заметил, что вряд ли кто-то платит такие суммы, размещая официально по лицензии кино в сети.
Впрочем, американские правообладатели к Лопуховым гражданский иск не предъявляли, в отличие от российских коллег. Юрий Шишков, представитель United Multimedia Projects, объяснил, каким образом была рассчитана сумма 5,5 млн руб. за размещение без лицензии мультфильма «Бабка Ежка и другие». Его показания огласила перед прениями обвинитель. По мнению Шишкова, средняя стоимость просмотра фильма в сети – 40 руб. Но кинокомпания сократила ее до десяти и умножила на 550 000 – именно такое количество потенциальных зрителей, по мнению правообладатели, могло просмотреть мультфильм. И такую сумму, значит, должны выплатить Лопуховы. Вторая кинокомпания, предъявившая материальные претензии – «СТВ», — оценила права на мультфильм «Илья Муромец и Соловей разбойник» скромнее – всего-то в 300 000 руб.
Версия обвинения: «Ключевые слова – Nadezhda, Ripper, заливки, торрент — в переписке обнаружены»
Речь обвинителя в прениях длилась в общей сложности около двух с половиной часов. Прокурор считает, что в ходе судебного следствия вина подсудимых доказана в полном объеме.
— Доказательства, указывающие на незаконное использование объектов авторского права – показания потерпевших и свидетелей. Все потерпевшие заявляли, что не заключали с Лопуховыми никаких договоров. Денис Мальков, сотрудник РАПО, рассказывал, как обнаружил сайт interfilm.ru (набирал в поисковике «скачать фильм такой-то, interfilm оказался одним и крупнейших торрент-трекеров, — «Право.ru» ). Он скопировал оттуда несколько фильмов, размещенных пользователями “Ripper” и «Nadezhda» (эти никнеймы, как установили следователи, принадлежали Андрею и Надежде). В ходе обыска в квартире Лопуховых был обнаружен в мусорном ведре теплый жесткий диск, в ванной комнате в корзине с бельем — теплый ноутбук. Еще один жесткий диск был обнаружен под простыней на пеленальном столе. Понятой, опрошенный в суде, сообщил, что нарушений во время обыска не было, все было в рамках закона, всем были разъяснены права, — говорила прокурор.
Дарбинян же возражал – изъятые вещи не были должным образом опечатаны, на некоторых протоколах отсутствуют подписи понятых и обвиняемых. Лопухов говорил, что в постановлении на обыск их жилья, который прошел 26 мая 2009 года, о личном досмотре его и его жены не было ни слова, но оперативников это не остановило, что жену с ребенком не отпускали долго в детский садик, а диск в мусорном ведре был неисправным.
— В обнаруженной на компьютерах переписке по ICQ, Skype, в файлах с раширениями «doc» содержаться ключевые слова – Ripper, Nadezhda, «торрент», «заливки», «яндекс-деньги», «веб-мани». Были найдены видеофайлы, программы для работы в торрент-сетях. Из переписки видна причастность супругов к деятельности сайтов interfilm и puzkarapuz. Хотя Надежда и отрицала причастность к переписке, в текстах содержаться, например, верные сведения о днях рождения мужа, сына, ее самой.
Следователи сочли, что Ripper (Андрей Лопухов) и Nadezhda (Надежда Лопухова) были зарегистрирован на сайте interfilm в 2006 году. Сам сайт, по версии следователей, был оформлен на подставное лицо, а создавал его именно Лопухов. Неустановленное лицо Сергей «Apple» стал работать с interfilm’ом с 2007 года.
— С сайта любой пользователь мог скопировать торрент-файл с помощью торрент-программы. Андрей и Надежда Лопуховы вместе с неустановленным лицом по имени Сергей действовали в нарушение Конституции, без согласия правообладателей, выкладывая фильмы в сеть, в том числе произведения, еще не вошедшие в гражданский оборот. Через interfim они незаконно довели до всеобщего сведения 23 произведения. Через сайт puzkarapuz, который по версии следствия, создала (оформив также на подставное лицо – Виктора Саблина) и модерировала Надежда, Лопуховы выложили еще шесть картин. Следователи зафиксировали особо крупный размер ущерба, — говорила прокурор.
И на interfilm.ru, и на puzkarapuz.ru были вывешены номера электронных кошельков, а также короткие номера, на которые можно было отправить sms для перевода денег. На детском puzkarapuz собирались пожертвования на поддержку сайта. На interfilm можно было заплатить за vip-статус пользователя, который позволял качать торренты без ограничений скорости, а также менять «аватарки». Один месяц vip-статуса стоил €20 или $29, год – €100 или $143. Кошельки были зарегистрированы на Андрея и Надежду. Они утверждали, что пересылали деньги Сергею Apple. Также Лопухов рассказывал, что на указанные кошельки поступала оплата за услуги его аутсорсинг-фирмы. Но прокурору это показалось неубедительным. Всего за интересующий следователей период времени – с 2007 по 2009 год — через сайты Лопуховы получили около 1,5 млн руб. и около $20 000.
— Большая часть денег была выведена в наличные средства и использована по собственному усмотрению [Лопуховых]. Остальные пошли на поддержку сайта и технику. Лопухов был полностью осведомлен о преступном характере своей деятельности, являлся организатором, координировал участников преступной группы. Надежда осуществила регистрацию электронных кошельков с целью извлечения доходов путем получения средств за незаконно размещенные произведения. Оба супруга приобретали релизы для распространения. «Apple» выполнял указания Лопухова и готовил релизы к публикации в сети.
Формулировка обвинения, прозвучавшая в отношении Андрея и Надежды: права кинокомпаний нарушались «путем доведения до всеобщего сведения из любого места в любое время по собственному выбору любого лица» собственно правовых объектов.
Следователи смогли вычислить в некоторых случаях, сколько раз скачивались интересовавшие правообладателей картины. В среднем получилось почти 1000 раз. Какие-то скачивали меньше – как, например «Внутреннюю империю» Дэвида Линча — всего 370 киноэстетов, а какие-то, к примеру, «Фантастическую четверку-2. Вторжение серебряного серфера» — 1300 любителей. Масштаб явно отличался от заявленных компанией United Multimedia Projects 550 000 зрителей.
— Квалификация, данная органами расследования, нашла свое подтверждение в суде в полном объеме. При назначении наказания прошу учесть наличие малолетних детей в качестве смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств нет. Прошу Лопухова признать виновным – и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии общего режима, присудить штраф 400 000 руб. Надежде Лопуховой назначить три года лишения свободы в колонии общего режима, штраф 400 000 руб. Удовлетворить гражданские иски «СТВ» и United Multimedia Projects на 5,8 млн руб. Вещдоки, хранящиеся в хранилище МВД в Балашихе – уничтожить, — заключила прокурор.
РАПО: «Диски являются доказательствами совершенных преступлений»
В прениях участвовали и представители потерпевших. Сергей Кружалов из РАПО произнес пламенную речь, в которой подчеркивал: «Обвиняеемые использовали чужое произведение, нарушив права и законодательство. Поэтому их действия попадают под статью 146».
— Использование чужих объектов интеллектуальной собственности возможно только при заключении отдельного договора или соглашения. Стоимость прав объективно складывается из огромного ряда фактов – бюджета, средств на рекламу. Компании, интересы которых мы представляем, не подавали гражданских исков, указанные цифры нельзя «заподозрить в лукавстве». Но если даже мы представим, что фильм стоит, например, 100 000 руб., учитывая то количество фильмов, которые использовали обвиняемые, квалификация преступления все равно попадала бы под пункт 3 [146 статьи] – особо крупный размер. Ряд обстоятельств, указанных в деле, безусловно, указывают на вину подсудимых. Из 700 дисков, найденных в квартире Лопуховых – значительная часть – дорелизные фильмы, их невозможно было бы найти в продаже, только в виде пиратской продукции. Более 500 дисков не имеют «накат» (печать-иллюстрация непосредственно на диске) – значит, созданы непосредственно либо Лопуховым либо Лопуховой. Уже лет 10 даже пиратская продукция не продается без «наката». Диски являются доказательствами совершенных преступлений. Мы поддерживаем обвинение с указанным наказанием, — заявил Кружалов.
Адвокат Юрий Корчуганов, представляющий интересы потерпевшего ЗАО «За 30», был не так категоричен и попросил условный срок, хотя бы для Надежды – поскольку на скамье подсудимых оба супруга, у которых маленькие дети.
— Лопуховы могли, скорее всего, прийти к представителям потерпевших и заключить договор на размещение фильмов по лицензии – в виде чего угодно, можно было обговорить и условия, и способы доставки контента пользователям. Но они этого не сделали. Сторона защита неоднократно обращала внимание на то, что на сайте размещены торрент-файлы. Но данная позиция критики не выдерживает – не имеет значение, как контент доставляется. Торрент экономит трафик, время, — добавил адвокат.
«Если я упоминаю в переписке слово «бомба», значит, я террорист?»
Юрист Владислав Лебедев, представитель ответчиков по гражданскому иску, сказал, что в деле отсутствуют доказательства – из-за недолжного оформления изъятия вещдоков вероятно, что на осмотр к следователю поступили не те объекты. А также усомнился в том, что фильмы типа «Великолепной четверки -2» вообще попадают под определение «объект искусства» — из ст.1225 ГК.
— Нет доказательств, нет состава – нет иска, — обобщил Лебедев.
— На протяжении всего разбирательства я не услышала никаких доказательств того, что я размещала в сети фильмы.ю — вступила в прения Надежда Лопухова. Якобы моя переписка по ICQ… Для меня она и ее содержание — в новинку. Следователь Подельский нам обещал «нафаршировать» дело, чтобы мы сели – вот, видимо, это и произошло, он мог добавить в переписку то, что душе угодно. Это не доказательства, а просто текст в текстовом файле, его может кто угодно изменять по своему усмотрению. Это даже не ручная переписка – не представляю, как она может быть доказательством по делу. С Сергеем «Apple» мы переписывались о семье, детях. Я фильмы вообще не смотрю, мне вдвойне обидно. Супруг да, постоянно покупал фильмы – это его хобби с подросткового возраста. Саблин (при обыске у Лопуховых была найдена копия его паспорта, на который был перерегистрирован puzkarapuz — «Право.Ru») не был подставным лицом, он хотел приобрести доменное имя и заниматься сайтом. Я пошла официально его перерегистрировала, — говорила Надежда Лопухова. Она также удивилась, что следователи так и не нашли Сергея Apple, ведь Лопуховы переводили ему деньги на поддержку сайта через систему PayPal, регистрация в которой подразумевает внесение паспортных данных.
— Что это за неустановленное лицо, которое установить было очень просто? Видимо, не искали его, потому, что были уже мы, на которых все просто свалить, — продолжала подсудимая. — В материалах дела нет доказательств, что именно мы пользовались этими псевдонимами (Ripper и Nadezhda). Невозможно сказать – этот фильм разместила Надежда Лопухова. Доказать это сложно – можно только поймать с поличным. Некоторые фильмы Nadezhda заливала летом – я физически не могла этого делать, поскольку летом с детьми в Тверской области, в Конаково – там и телефонная связь плохая, не то, что интернет. Я обескуражена – для меня суммы нереальные. Больше всего обидно, что я просто этого не делала, — Лопухова едва не расплакалась.
— Я уже понесла очень серьезное наказание за то, что организовала этот форум (Надежда рассказывала, что организовала puzkarapuz, который изначально был просто форумом, для мам и выкладывала на нем статьи о воспитании детей и здоровье — «Право.Ru»). Четыре года жизни изуродованы, опорочена честь, нас полоскали в СМИ. Отец потерял бизнес. В результате следственных действий я родила больного ребенка с ДЦП, благо, в легкой форме. Но это боль, которая со мной на всю жизнь – совершенно невинный человек пострадал. Никаких фильмов — объектов авторских прав я не размещала. Четыре года меня заставляли подписать чистосердечное! — добавила женщина в последнем слове.
Ее супруг был менее конкретен:
— Нет информации, нет доказательств – ни по нашей якобы компьютерной грамотности, ни о «сговоре». Обвинительное заключение — просто очередной шаблон, который использует Следственный комитет. Что за ключевые слова по поиску в переписке? А если я упоминаю слово «бомба», значит, я террорист? Заход на сайт – не нарушение законодательства. Большое количество дисков ничего не доказывает. Эти пять лет (Лопухова привлекли к делу раньше, чем его жену — «Право.Ru») были сплошным адом! Дело сфальсифицировано, доказательств нет. Я люблю фильмы и качаю с торрентов. Это не запрещено российским законодательством! При этом РАПО – это американцы, которые хотят на костях русских людей деньги нажить, – эмоционально говорил Лопухов.
Адвокат Дарбинян отметил непростую для суда фабулу дела: людей судят за использование торрент-трекера.
— Такой судебной практики в России нет. В Испании судья не стал штрафовать владельца торрент-трекера. Для меня очевидно, что предметом является не пиратство, а технология файлообмена, которая как заноза для правообладателей. Торрент-файлы, скорее, можно назвать программным обеспечением. Сайт interfilm стоит рассматривать в качестве глобальной библиотеки. Дело является ангажированным и показательным. США выражало одобрение преследованием сайта interfilm. Сайт же puzkarapuz работает и в настоящее время, его кто-то по-прежнему модерирует. Сайт при этом не является пиратским. Это площадка общения для мам о воспитании детей. Предоставление ссылок нельзя приравнивать к выкладыванию произведения. Участники торрент-обмена не представляют неограниченный доступ, как утверждает обвинение, к объекту – надо быть пользователем ограниченной сети. Свидетели объясняли, что торрент-файл может выкладывать любой пользователь. Это нормальная практика, — говорил Дарбинян.
Он подчеркнул, что стоимость нарушенных прав – квалифицирующий признак, от этого зависит, какая часть ст.146 будет применена, но стороне защиты было отказано в проведении судебно-экономической экспертизы. Скачивание торрент-файла еще не означает просмотр произведения, не говоря уж о нарушении прав. Доход от преступной деятельности, которая инкриминируется подзащитным Дарбиняна, шел не за реализацию произведения, а в качестве пожертвования – для повышения статуса, скорости.
— На сайте при этом находилось около 29 000 произведений! Использование логинов – не преступление. В изъятых компьютерах – популярные программы, которые могут быть у каждого. Диски, которые им приобретались записывались в компьютер, но это не запрещено законом. Перед судом стоит непростая задача. Я считаю, что дело является показательным. Те же фильмы размещаются сотнями и тысячами. От судебного решения зависит дальнейшая практика – признавать торрент-файл объектом авторского права или нет. «Просим признать Лопуховых невиновными в полном объеме», — заключил адвокат. Приговор будет вынесен 15 октября.
pravo.ru