Александр Петухов

Александр Петухов
частное лицо

Меня обвиняли в совершении преступления по ч.1 ст. 286 УК РФ. В ходе предварительного следствия мои деяния уже были переквалифицированы на часть 2 этой статьи. Грозило мне уже до 10 лет.

Пришлось искать адвоката. На «Русском радио» услышал выступление адвоката Белочистова В.В. В общем история длинная, но итог таков: В суде дело было переквалифицировано на статью «Халатность» и прекращено за истечением срока давности.

Акишин С. А.
частное лицо

Выражаю благодарность Адвокатскому бюро «Бубнов и партнёры» за профессионализм в решении моей проблемы по возврату моих водительских прав. Все мои знакомые юристы не знали как мне помочь в моём деле. Обратившись в адвокатское бюро «Бубнов и партнёры» я сомневался в решении моей проблемы. >>

Васкинова Ирина Станиславовна
частное лицо

От лица нашего папы Васкинова Станислава Павловича м нашей семьи хотим отметить работу адвоката Кузнецова Алексея Александровича и выразить ему огромную благодарность за блестяще проведенную работу и за положительное решение по нашему делу, связанное с назначением досрочной трудовой пенсии моего папы. На протяжении всего периода процесса наша семья ни о чем не беспокоилась, а папа не тратил свои нервы на судебных заседаниях. Мы будем рекомендовать Алексея Александровича всем, кому нужен надежный и квалифицированный адвокат. >>

www.bubnov-partners.ru

Петухов адвокат

Адвокат, партнер адвокатского бюро

— Несостоятельность и банкротство,

  • Белорусский государственный университет, юридический факультет, диплом о высшем образовании (Минск, Беларусь, 1994 г.);
  • Академия управления при Президенте Республики Беларусь, Институт государственной службы, факультет переподготовки по специальности государственное управление национальной экономикой, диплом с отличием (Минск, Беларусь, 2009);

Игорь обладает огромным опытом судебного представительства. На протяжении длительного периода практики им осуществлялось представительство в сотнях судебных процессов, накоплен бесценный опыт участия в рассмотрении самых различных категорий хозяйственных споров, в частности, споров, вытекающих из гражданских, административных, земельных, финансовых, налоговых правоотношений, оспаривания актов государственных и иных органов.

Игорь демонстрирует умение урегулировать спор в досудебном порядке, выбрать правильную судебную стратегию и тактику, в результате чего его клиенты, как правило, побеждают в суде. Игорь также обладает значительным опытом сопровождения исполнения судебных постановлений.

Среди наиболее значимых проектов:

  • представление интересов кредиторов при рассмотрении хозяйственным судом дела об экономической несостоятельности (банкротстве) коммерческого банка;
  • представление интересов ряда коммерческих банков Республики Беларусь в хозяйственных судах Республики Беларусь по делам о признании недействительными ненормативных актов республиканских органов государственного управления;
  • представление интересов большого числа предприятий при рассмотрении в хозяйственных судах споров по искам государственных органов по оспариванию сделок приватизации, приобретении объектов государственной собственности;
  • представление иностранной компании (производителя автомобилей) с максимальным удовлетворением ее интересов как кредитора в процедуре банкротства должника;
  • представление интересов компании, осуществляющей поставку нефтепродуктов, в хозяйственном суде по признанию недействительным решений налогового органа о взыскании суммы налогов в размере более миллиона долларов США;
  • консультирование клиента, подготовка заключений и сопровождение проекта по созданию и последующей продаже сети автозаправочных станций в Республике Беларусь;
  • юридическое сопровождение ряда инвестиционных проектов, в том числе по строительству административных и иных зданий, проектов по слияниям и поглощениям;
  • подготовка большого количества различных юридических заключений для клиентов по разным вопросам, относящимся к правовому регулирования хозяйственной деятельности;
  • сотни успешно проведенных судебных процессов.

    • Имеет государственные награды Республики Беларусь, награжден Почетной грамотой Президиума Верховного Совета СССР.

    www.jurcatalog.by

    Налоговый адвокат
    Петухова Ирина Игоревна

    Защита и представительство по налоговым спорам

    Я, налоговый адвокат Ирина Игоревна Петухова, рада приветствовать Вас на моем сайте!

    Я являюсь членом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов и осуществляю защиту прав и интересов налогоплательщиков в спорах с налоговыми органами на территории России, в том числе в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО.

    Каждому своему доверителю я предлагаю индивидуальный подход и весь накопленный за годы практики опыт, позволяющий достичь результата, максимально отвечающего его интересам.

    Круглый стол на тему: «Предприниматели и банки»

    Налоговый адвокат Ирина Петухова посетила круглый стол на тему: «Предприниматели и банки», организованный 13 июня 2018 года Комитетом по женскому предпринимательству ТРО ООО «Деловая Россия».

    Арбитражный суд ХМАО-Югры отменил решение налогового органа

    Арбитражный суд ХМАО-Югры отменил решение налогового органа в части доначисленного налога на прибыль

    Наивысший уровень квалификации в налоговом праве, опыт работы главным бухгалтером, отличное знание законодательства, в том числе налогового, позволяет предложить моим клиентам квалифицированную юридическую помощь в налоговых делах.

    Осуществляю консультирование, представительство при проведении налоговых проверок, на стадии обязательного досудебного обжалования, в системе арбитражных судов и судов общей юрисдикции всех инстанций, защиту от уголовного преследования, связанного с налоговыми преступлениями.

    С подробным описанием оказываемых мной услуг вы можете ознакомиться на странице Услуги.

    Всем доверителям гарантирована конфиденциальность любых сведений, связанных с оказанием юридической помощи, включая сам факт обращения, в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 № 63-ФЗ.

    Устинова Анастасия
    Адвокат — партнер

    Комольцева Надежда
    Помощник адвоката, бывший старший государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок ИФНС России по городу Тюмени № 3

    ЮК «Аспект»
    Деловой партнер в сфере арбитражных споров, правовой защиты бизнеса, корпоративного права, банкротства

    advokat-petuhova.ru

    Западно-Сибирская
    Правовая Палата

    Ваше сообщение было успешно отправлено

    Задать Вопрос

    г. Тюмень, ул.Свердлова, д.5, корп.2 офис 306

    Опыт Репутация Синергия

  • О палате /
  • Адвокат Петухова Ирина Игоревна

    • Адвокат Петухова Ирина Игоревна

    Реестровый номер 72/1249 в реестре адвокатов Тюменской области. Член Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов (ТМКА). Имеет два высших образования – экономическое и юридическое.

    • Главная /
    • Члены палаты /

      • +7 (904) 476 22 92

      Опыт работы в отрасли налогового права – с 2008 года.

      Высший уровень квалификации, опыт работы главным бухгалтером, а также глубокие знания законодательства, в том числе налогового, позволяют оказывать квалифицированную юридическую помощь в налоговых делах.

      Осуществляет консультирование, проведение налогового аудита, представительство в налоговых органах при проведении проверок, на стадии обязательного досудебного обжалования, в системе арбитражных судов и судов общей юрисдикции всех инстанций, защиту от уголовного преследования, связанного с налоговыми преступлениями.

      zspp.ru

      В Челябинске из-за войны за бизнес в СИЗО и без адвокатов оказались двое молодых мужчин

      Родственники двух жителей Челябинска, 30-летних близнецов Константина и Николая Петуховых, обратились к прокурору области Александру Кондартьеву с жалобой на действия сотрудников УФСБ по Челябинской области. Напомним, в марте на Петуховых в УФСБ региона завели уголовные дела о разбое и участии в банде (статьи 162 и 209 УК РФ) по показаниям рецидивиста Станислава Смелова, ранее носившего фамилию Тютюнников и приговоренного к 7 годам колонии за нападение на хозяина своего бывшего дома и обстрел Porsche Cayenne в декабре 2013 года. Причем Константин Петухов был водителем иномарки и является потерпевшим по делу Смелова. Сейчас молодые люди находятся в СИЗО № 7, и родственники уверяют, что на них оказывается давление оперативниками ведомства. По мнению родных, такой беспредел стал следствием возобновления попыток захвата шлакоотвала в Златоусте, где их мужья работали много лет назад. Подробнее о ситуации — в материале Znak.com.

      Показания рецидивиста пришлись кстати

      Напомним, ранее Znak.com уже писал об истории со странным задержанием потерпевших по уголовному делу рецидивиста Тютюни (по такому прозвищу Смелов известен в криминальных кругах — прим. авт.). Но сейчас положение арестованных Константина и Николая Петуховых только усугубилось.

      «Петуховы в 2011 году работали на отвалах рядовыми операторами, потом с их деятельностью связаны не были, — рассказала жена Николая Петухова, обратившаяся за помощью в редакцию Znak.com. — Тем не менее парней задерживают, предъявляют им абсолютно абсурдные обвинения и отправляют в СИЗО. Очень странно в принципе появление УФСБ в этой истории: к уголовному делу самого Смелова „чекисты“ отношения не имели вообще, а тут вдруг он дает им показания. Моего мужа обвиняют в совершении нескольких особо тяжких преступлений, которые он не совершал. Мне угрожают, что ему грозит длительное тюремное заключение. При этом совершены эти преступления были якобы в 2010 и 2013 годах. Уголовное дело возбуждено по надуманным основаниям со слов человека, который в настоящее время находится в колонии за преступления, которые совершил в отношении брата моего мужа».

      В Челябинске по показаниям заключенного рецидивиста завели дело на потерпевших от его действий

      По словам родных, уже в СИЗО с Петуховыми начинают происходить странные вещи. Сначала родственникам звонит нанятый ими адвокат и говорит, что парни отказались от услуг защитника. Родные присылают новых адвокатов, но их в СИЗО не пускают, уверяя, что Петуховы ни с кем не хотят общаться. Но заявление об отказе от услуг адвоката никто не видел. Связи с арестантами нет уже несколько дней.

      «Как бы не получилось так, что мужьям подошлют нужных „конторских“ адвокатов. Один в один была ситуация с главным бухгалтером крупной компании Сергеем Цеплуховым, которому также был заменен адвокат без уведомления родственников, потом от него были получены показания в присутствии „карманного“ адвоката ФСБ, а в день, когда человек был отпущен из-под стражи, он при загадочных обстоятельствах повесился, да еще и в канун рождения своего ребенка», — говорит родственница второго подследственного.

      Сейчас жена Николая Петухова написала жалобу прокурору Челябинской области Александру Кондратьеву с просьбой проверить законность действий сотрудников УФСБ.

      «Я считаю, что мой муж мог отказаться от адвокатов только под давлением и угрозами сотрудников УФСБ, которые опасаются, что ему будет оказываться квалифицированная помощь. Более того, мой муж уже говорил мне, что он реально опасается физической расправы со стороны сотрудников УФСБ в случае, если он не будет делать того, что им нужно, — отметила в заявлении супруга. — Скажу больше, 6 апреля мне звонил мой супруг и сказал, что мне сейчас позвонят сотрудники УФСБ, с которыми мне обязательно нужно встретиться и сделать все, что они скажут. Так и произошло. Мне позвонил мужчина и попросил подъехать к зданию УФСБ. Находясь на месте, я позвонила по номеру, с которого мне ранее позвонили. По телефону мне сказали: „Видишь красное здание, Васенко, 25, заходи в тамбур и ожидай“. Я зашла, через 10 минут меня пригласили пройти в кабинет на первом этаже прямо напротив входа. При разговоре они мне сказали, чтобы я не нанимала никаких адвокатов для мужа и никого не просила о помощи, не принимала мер по защите прав своего супруга, поскольку, в противном случае, моему мужу будет только хуже. Я восприняла этот разговор как угрозы моему супругу и мне, поскольку фраза: „что если я буду принимать меры по защите своего супруга, то ему будет только хуже“, прозвучала от них несколько раз, на этом они настаивали. Мне реально страшно за себя и за своих детей».

      По мнению другого собеседника Znak.com, уголовное дело о разбое возбуждено с одной целью — добраться до ООО «Рико», а первоначальной задачей следствия под соусом претензий к Петуховым было провести обыски, в том числе в ООО «Рико», где они работали в 2010–2011 годах.

      «В рамках дела о разбое проведены обыски у бухгалтеров и делопроизводителя ООО „Рико“, изъята документация компании, которая вообще никак не связана со Смеловым и тем, в чем обвиняют Петуховых, — отметили представители компании. — Сами они, четыре женщины, подвергнуты многочасовым допросам в УФСБ. При этом все вопросы касались финансово-хозяйственной деятельности и лишь один сути дела — факта знакомства с Петуховыми. Стоит отметить, что обыски прошли ранним утром и дома у женщин, люди в масках перепугали их маленьких детей, сами они испытали огромный стресс. Иначе как беспределом со стороны силовиков это назвать сложно».

      Битва за металл

      Шлакоотвалы металлургического завода в Златоусте много лет являются предметом обсуждения в СМИ. Дело в том, что еще в 1997-98 годах администрация города продала отвалы как недвижимое имущество в собственность ООО «Рико». Первые 10 лет компания работала спокойно, но с 2009 года в борьбу за отчуждение прибыльного бизнеса на разных этапах включались самые разные интересанты: от представителей криминалитета до отставных сотрудников силовых госструктур.

      В трех словах объясним, чем интересны шлакоотвалы на берегу реки Ай. Так, они представляют из себя спрессованные десятилетиями пласты отходов сталеплавильного производства высотой 10-35 метров. Разработка отвала заключается в добыче из металлургического шлака ценных металлических компонентов, в качестве сырья используется в самых разных сферах — от строительной (шлакоблоки, бетон) до металлообрабатывающей (литье). При этом материал очень популярен на рынке в силу своей доступности для выработки и невысокой цены по сравнению с другим сырьем. Оставшиеся после разработки минералы остаются на месте и используются уже для рекультивации территории.

      «Неоднократно с 2009 года, когда на посту главы Златоуста оказался Александр Караваев, который заявил о желании участвовать в бизнесе, совершались попытки как вооруженного захвата территории шлакоотвала, так и правового — путем попытки признать незаконными договоры купли-продажи имущества, — рассказали представители ООО „Рико“. — В 2010 в году на стороне рейдеров выступили должностные лица территориального управления „Росимущества“, которые, как считало следствие и в чем уверены мы, требовали более 2 млн рублей у руководства „Рико“ за „решение земельных вопросов“, а также совершили иные преступления, за что 19 мая 2014 года были осуждены (по эпизоду с вымогательством руководитель ТУ Екатерина Авдеева была оправдана, само преступление переквалифицировали на мошенничество и осудили за него двух помощников Авдеевой — прим. автора)».

      При этом интересно, что за «Рико» решениями судов, которые шли с 2011 по 2015 год, признано право собственности только на сами шлакоотвалы, но не на земельные участки, на которых они расположены. В этой части суды признали действия администрации неправомерными, указав, что земля федеральная, а значит, продавать ее муниципалитет не имел права.

      Именно такой пробел в земельном законодательстве, когда земля принадлежит одному, а фактически стоящий на ней каменный навал — другому, послужил причиной для дальнейших споров.

      «Пока шли тяжбы, нас душили проверками, в том числе по соблюдению экологических требований, неоднократно безосновательно пытались доказать, что мы работаем с отходами четвертого класса опасности, на территорию периодически вламывались сотрудники различных ЧОПов. При этом обращения в прокуратуру и полицию не давали никакого результата», — отметили в компании.

      В 2013 году право собственности на землю под отвалами оформило терруправление «Росимущества» в лице руководителя Бориса Каягина (подполковник ФСБ в отставке — прим., автора). Затем к «Рико» были заявлены иски о том, что фирма работает на отвалах без договоров аренды земли, а значит, незаконно обогащается. «Рико» заплатило компенсацию, а затем обратилось к Каягину с просьбой заключить на преимущественных условиях договор аренды земли, на которой у фирмы собственность и где она ведет хозяйственную деятельность. Но в этом было отказано. И уже в январе 2016 года ТО «Росимущества» был проведен аукцион на право заключения договоров аренды. Победителем торгов стала московская компания ООО «Азбука права». С тех пор начался новый этап рейдерского захвата, по факту которого и было возбуждено уголовное дело.

      В «борьбе» за экологию

      ООО «Азбука права», получив в аренду земли под отвалами, сразу заявило, что намерено в первую очередь заняться рекультивацией земли в прибрежной зоне реки Ай и навести на ней порядок. Все бы ничего, но данные о фирме из открытых источников ставят под сомнение образ борцов за экологию.

      Челябинский суд вынес обвинительный приговор экс-начальнику управления Росимущества и двум ее помощникам

      Так, ООО «АЗБУКАПРАВА» — именно так компания значится в базе данных юридических лиц «Контур-фокус» — была зарегистрирована в мае 2015 года в Москве в комнате на Филевском бульваре. Единственным учредителем и генеральным директором изначально являлся некто Нефедов Иван Михайлович. Уставный капитал — 20 тысяч рублей. Интересно, что на Нефедова за последние пять лет было оформлено еще 32 компании, часть из которых уже либо ликвидирована, либо имеет признаки отсутствия активности. В 2016 году гендиректором компании стал Сергей Завалий, а в декабре 2017 года Нефедова вывели из состава учредителей. Тогда же учредителем становится москвич Дмитрий Давыдов.

      Вместе с «Азбукой Права» на торги заявляется ООО «Мегаполис» — внешне это совершенно не связанные между собой организации. Однако, по данным Znak.com (документы имеются в распоряжении редакции, — прим., автора) у них открыт счет в одном отделении банка. Кроме того, в распоряжении редакции оказались подтвержденные данные о том, что ООО «Мегаполис» в 2016 году перечисляло «Азбуке права» 3,9 млн рублей. Еще один платеж, на одну и ту же сумму, согласно выписке по счету на 450 тысяч рублей, идет сначала от ООО «Мегаполис» к некоему ООО «Техпром23» и уже от него к «Азбуке права».

      Исходя из этого складывается ощущение, что, возможно, работает ряд фирм-прокладок. Причем «Мегаполис» и его директор Жураева Гуласалбону значится в «Контур-фокусе» как «массовый» руководитель и фирма, зарегистрированная по «массовому адресу».

      А вот какие у них цели — должно разбираться следствие.

      «Действительно, в оперативных материалах есть данные о связи этих компаний, а также о том, что изначально Иван Нефедов был обычным номиналом, но его вывели, так как к деятельности компании после того, как она выиграла торги по аренде участков, начали присматриваться, — отметил собеседник Znak.com из числа лиц, близких к органам следствия. — Непонятно, почему делу о захвате шлакоотвала не дают ход. Там явно все было спланировано. Есть даже суммы — по 720 тысяч в месяц, — которые „Азбука права“ получала на свою работу от „Мегаполиса“. В свою очередь, ООО „Мегаполис“ финансируется только неким ООО „Нафта-групп“. В 2016–2017 году эта фирма якобы за поставку бензина марки АИ-74 заплатила „Мегаполису“ 233 млн рублей. Все это надо очень тщательно проверять. Причем везде проходят те или иные данные о Сергее Завалии».

      Представители компании «Рико» уверены, что компания, получившая право аренды, — одна из цепочек организованной группировки рейдеров.

      «Эта фирма постоянно пишет жалобы, подает иски в суды, при этом каждый раз заявляет, что обладает связями в силовых структурах, — рассказали в „Рико“. — Так, в мае 2016 года люди в масках и с оружием зашли на территорию отвалов и выгнали наших работников. В качестве основания заявили то, что они являются арендаторами участков и обязаны следить за своей территорией. То, что сам отвал — наша собственность, этих лиц не интересовало. За то время, пока нам удалось снова попасть на свои земли, захватчиками было украдено наше имущество, то есть шлак. Они попросту продолжили разрабатывать отвал, прикрываясь деятельностью по рекультивации земли».

      Через какое-то время после ряда жалоб в прокуратуру «Рико» вернулось на участок, но работа по-прежнему была парализована. Одна за другой последовали проверки, в том числе из Росприроднадзора, куда тогдашним начальником УФСБ области Игорем Ахримеевым были направлены обращения о том, что фирма работает без лицензии. Проверка была проведена, но не нашла никаких нарушений. Позже прокуратура Челябинской области установила, что ревизию провели без законных оснований.

      «Мы неоднократно писали во все инстанции. В итоге в конце 2016 года после вмешательства Генпрокуратуры по факту вооруженного захвата отвала в ГСУ ГУ МВД по Челябинской области возбудили уголовное дело по части 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство с применением оружия в составе организованной группы), а также по 22 эпизодам хищения шлака (ст. 158 УК РФ), — рассказали представители пострадавшей компании. — Началось активное расследование, и действия по захвату на время утихли».

      Но затем уголовные дела соединили в одно производство и передали в следственный отдел по Златоусту СУ СКР по Челябинской области. С тех пор расследование приостановлено. Никаких активных следственных действий не ведется.

      В ноябре 2017 года, когда об уголовном деле фактически забыли, руководитель ТУ «Росимущества» Борис Каягин выдает представителю «Азбуки права» письмо о том, что не только земля, но и сами отвалы принадлежат Российской Федерации на основании статьи 226 ГК РФ (приобретение права собственности на брошенную вещь, от которой отказался собственник). На основании этой бумаги, законность которой оспаривается в суде, минэкологии области отзывает у «Рико» и передает «Азбуке права» свое предписание о рекультивации защитной зоны берега реки Ай.

      «Тем самым чиновники, явно введенные в заблуждение, позволили другой компании распоряжаться нашим имуществом. 21 января 2018 года представители этой компании, прикрываясь тем, что исполняют предписание об устранении экологических нарушений, силой зашли на нашу территорию и вновь начали производить хищения шлака. Причем по факту его на этой земле уже практически не осталось. Но мы думаем, что сейчас фирма во взаимодействии с региональным Росприроднадзором подгоняет свою работу под получение федерального гранта на рекультивацию земли», — отметили в «Рико».

      По факту новых хищений написаны заявления в полицию. По ним были приняты отказы в возбуждении уголовных дел, которые сейчас отменены прокуратурой.

      www.znak.com